Wijnaldum speelde aardig toen de rest goed speelde.quote:Op maandag 6 april 2015 15:50 schreef Shrewd het volgende:
[..]
Ah, dus als Wijnaldum goed speelt komt het door het hele team. En als Klaassen zijn vele goede wedstrijden in Oranje speelt (2 hele wedstrijden al geloof ik) dan geldt dat criterium niet meer.
Is cool.
Waarom haal je het er dan bij? Alsof het zo'n bijzondere en grote prestatie isquote:Op maandag 6 april 2015 15:51 schreef Shrewd het volgende:
[..]
Dat is wederom niet wat ik zeg, jij hebt niet vooraan gestaan hé bij het uitdelen van het verstand?
De discussie was ''Wijnaldum < Klaassen'', dat maakt dan geen reet uit of iemand 12 is of 42. Het gaat er om wat ze op dit moment laten zien.quote:Op maandag 6 april 2015 15:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Leeftijd is niet relevant in een discussie over puur voetbaltalent. Eh, oke dan.
Oké je trollt, zeg dat dan meteenquote:Op maandag 6 april 2015 15:52 schreef Shrewd het volgende:
Snap ook niet dat Klaassen er niet gewoon altijd in staat.
Hij is zelfs zo goed dat hij nu verkracht wordt op 6.
Man, wat een voetbalgod.
Had wel zo netjes geweest als hij dat even aangegeven had ja.quote:Op maandag 6 april 2015 15:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Oké je trollt, zeg dat dan meteen
Nee dat is hij totaal niet, een leuk waterdragertje niet meer en niet minder.quote:Op maandag 6 april 2015 15:48 schreef Shrewd het volgende:
[..]
Het argument inzicht werd aangehaald, dus gaf ik een voorbeeldje van een speler die dat wél heeft. daar is Clasie inderdaad beter in dan Wijnaldum en Klaassen.
[..]
Wijnaldum die een basisplek afdwong in Oranje tijdens het WK?
De top als in?quote:Op maandag 6 april 2015 15:52 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wijnaldum speelde aardig toen de rest goed speelde.
Maar wat zijn nou echt bijzondere kwaliteiten van Wijnaldum waarmee hij de top gaat halen? Leg me dat eens uit
quote:Op maandag 6 april 2015 15:53 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Nee dat is hij totaal niet, een leuk waterdragertje niet meer en niet minder.
Scorend vermogen hebben Klaassen en Wijnaldum allebei, loopvermogen vind ik Klaassen nog beter in, en Klaassen heeft ook nog eens meer inzichtquote:Op maandag 6 april 2015 15:54 schreef Shrewd het volgende:
[..]
De top als in?
Goede dribbel, boven gemiddeld loopvermogen, individuele actie en scorend vermogen. Ik denk niet dat hij de absolute top gaat halen, maar dat zie ik Klaassen ook niet doen. Clubs als Schalke en misschien een Spurs denk ik dan aan.
De discussie was of Klaassen beter was dan Wijnaldum trouwens, niet wie er wel of niet de top zou halen en waarom.
Maar ik vind Klaassen op dit moment al beter dan Wijnaldum.quote:Op maandag 6 april 2015 16:01 schreef Monolith het volgende:
Het probleem is ook een beetje dat mensen hier vaak verwachten van talenten van 18-20 dat ze een constante, goede prestatie neerzetten. Daarbij verwart men dan ook nog eens potentie met de kwaliteiten van een speler op dit moment. Een speler die op zijn 22e al bijna net zo goed is als een andere speler die al 28 is heeft meer potentie, maar is nog niet beter.
Erg haar. Zou ook dragen als ik het had.quote:
Daar denken de meeste mensen toch anders over. Klaasen is weliswaar de enige Ajax speler naast Cillessen die goed en constant speelt, maar ik zou niet willen stellen dat Klaassen echt beter is dan Wijnaldum. Die heeft me toch al flink wat punten opgeleverd in mijn voetbalmanager.quote:Op maandag 6 april 2015 16:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar ik vind Klaassen op dit moment al beter dan Wijnaldum.
Een Wijnaldum die je vaak niet eens ziet in wedstrijden (soort Siem de Jong) terwijl Klaassen veel meer aanwezig is dan
Hij scoorde wel twee keer in de halve finale.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |