abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:30:30 #26
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_151367920
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:23 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Tsja, omdat op groepsniveau MSM's (daar gaat het uiteraard om, niet om iemand seksuele oriëntatie; ook mannen die niet als homo identificeren maar wel seks hebben gehad met een andere man worden uitgesloten) een (veel) hogere hiv-prevalentie hebben dan mensen die niet tot die groep behoren.
Zwarten hebben statistisch gezien ook vaker HIV dan roomblanke Nederlanders. 40% van de mensen die HIV/aids hebben komen oorspronkelijk niet uit Nederland. Maar als je allochtonen uitsluit, is het land ineens te klein. Je moet op de persoon oordelen, niet op de groep
Laffe huichelaar
pi_151367937
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:29 schreef Peter het volgende:

[..]

Dus omdat er geen tekort is mag je discrimineren?
Daar komt het hier wel op neer, vrees ik. Overigens worden bi's ook gediscrimineerd.
Professioneel gifmenger.
pi_151367941
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:30 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

Ik begreep uit eerdere discussies dat hetero's vaker condooms gebruiken (wellicht ook uit angst voor zwangerschap, wat bij homo's niet echt speelt).
Maar waarom gooi jij het op 'de groep' en niet op de persoon die wil doneren en eerlijk verklaart hoe risicoloos zijn seksleven is?
dag
pi_151367982
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zwarten hebben statistisch gezien ook vaker HIV dan roomblanke Nederlanders. 40% van de mensen die HIV/aids hebben komen oorspronkelijk niet uit Nederland. Maar als je allochtonen uitsluit, is het land ineens te klein. Je moet op de persoon oordelen, niet op de groep
Dit dus.

Beoordeel op de persoon, niet op de groep. Kun je de persoon veilig verklaren, doe dat dan. Wijs niet een groep af op gedrag van een deel. Of mag je discriminatie op groep alleen afwijzen als er iemand 'minder, minder, minder' roept?
dag
pi_151367988
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zwarten hebben statistisch gezien ook vaker HIV dan roomblanke Nederlanders. 40% van de mensen die HIV/aids hebben komen oorspronkelijk niet uit Nederland. Maar als je allochtonen uitsluit, is het land ineens te klein. Je moet op de persoon oordelen, niet op de groep
Ik zie bij de bloedbank wel veel blanke mensen.
Professioneel gifmenger.
pi_151368021
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zwarten hebben statistisch gezien ook vaker HIV dan roomblanke Nederlanders. 40% van de mensen die HIV/aids hebben komen oorspronkelijk niet uit Nederland. Maar als je allochtonen uitsluit, is het land ineens te klein. Je moet op de persoon oordelen, niet op de groep
Allochtonen worden ook in zekere mate uitgesloten van donatie: potentiële donoren die in de laatste 12 maanden seks hebben gehad met een persoon uit een hiv-endemisch gebied kunnen niet doneren.
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:33:29 #32
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_151368023
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:32 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

Ik zie bij de bloedbank wel veel blanke mensen.
Dat kan. En nu?
Laffe huichelaar
pi_151368035
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:31 schreef Peter het volgende:

[..]

Maar waarom gooi jij het op 'de groep' en niet op de persoon die wil doneren en eerlijk verklaart hoe risicoloos zijn seksleven is?
:{w Ik doe niks.
Sanquin voert dit beleid. Ik wil best meediscusseren, maar ik ben niet verantwoordelijk ofzo.
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:34:10 #34
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_151368045
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:33 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Allochtonen worden ook in zekere mate uitgesloten van donatie: potentiële donoren die in de laatste 12 maanden seks hebben gehad met een persoon uit een hiv-endemisch gebied kunnen niet doneren.
Ik waag te betwijfelen hoeveel allochtonen je daarmee uitsluit
Laffe huichelaar
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:34:42 #35
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_151368063
Ik vind het een dom en discriminerend beleid, en je zou toch verwachten dat we inmiddels wat verder ontwikkeld zijn met zijn allen
Laffe huichelaar
pi_151368089
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:33 schreef Buurpoes het volgende:

[..]

:{w Ik doe niks.
Sanquin voert dit beleid. Ik wil best meediscusseren, maar ik ben niet verantwoordelijk ofzo.
Dat snap ik. Maar je lijkt dat beleid te verdedigen. Het afwijzen op groep en niet op gedrag van de persoon.
dag
pi_151368096
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat kan. En nu?
Ik ga even een aluhoedje vouwen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Professioneel gifmenger.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 20:36:13 #38
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151368116
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zwarten hebben statistisch gezien ook vaker HIV dan roomblanke Nederlanders. 40% van de mensen die HIV/aids hebben komen oorspronkelijk niet uit Nederland. Maar als je allochtonen uitsluit, is het land ineens te klein. Je moet op de persoon oordelen, niet op de groep
nou nee, ze sluiten ook uit op landen waar je geweest bent. En als ik langer dan 6 maanden stagegelopen had in Londen, had ik ook nooit van mijn leven bloed mogen geven. Ookal had ik in die tijd geen koe van dichtbij bekeken...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_151368183
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:35 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar je lijkt dat beleid te verdedigen. Het afwijzen op groep en niet op gedrag van de persoon.
Ik verdedig niks, ik zoek WEL naar argumenten.

Overigens ongelooflijk raar dat sanquin niet vraagt naar het aantal contacten bij hetero's. Ik ken een man die elke week een andere dame uit de kroeg oppikt en wel gewoon doneert.
Nou loopt hij als man wel minder kans op HIV dan een vrouw (want gevend, niet ontvangend).
Professioneel gifmenger.
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:38:43 #40
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_151368186
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:36 schreef Sjeen het volgende:

[..]

nou nee, ze sluiten ook uit op landen waar je geweest bent. En als ik langer dan 6 maanden stagegelopen had in Londen, had ik ook nooit van mijn leven bloed mogen geven. Ookal had ik in die tijd geen koe van dichtbij bekeken...
Dat hebben ze 10 jaar geleden ook al opgeheven, dat gaat tussen een periode van 10, 15 jaar. Vind ik overigens ook ontzettend dom hoor.

Als je tussen 80 en 96 in Engeland ben geweest voor een jaar, zou je denken dat ze na een simpel onderzoek wel kunnen vaststellen of je er enge dingen aan overgehouden hebt. Het is niet dat je nu verhoogd risico hebt HIV te krijgen omdat je 15 jaar geleden een Engelse stage had :') Zo zie je maar dat er heel veel domme regelingen zijn
Laffe huichelaar
  zaterdag 4 april 2015 @ 20:39:38 #41
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_151368210
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:35 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar je lijkt dat beleid te verdedigen. Het afwijzen op groep en niet op gedrag van de persoon.
Hoe zou je het gedrag van de persoon checken?
Behalve dus door iemand op zijn woord te geloven
pi_151368220
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:35 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat snap ik. Maar je lijkt dat beleid te verdedigen. Het afwijzen op groep en niet op gedrag van de persoon.
Het veel meer individualiseren van donorkeuringen wordt toch wel lastig. Iedereen die tussen 1980 en 1986 meer dan 6 maanden in het Verenigd Koninkrijk heeft gewoond wordt uitgesloten, ongeacht of ze überhaupt ooit rundvlees hebben gegeten (of bepaalde chirurgische ingrepen hebben gehad). We kunnen bij elke persoon die 6 maanden in het VK heeft uitgebreider informeren hoeveel risico ze liepen op BSE, of we kunnen het zekere voor het onzekere nemen. In dit geval wordt 6 maanden in de VK wonen een marker voor een verhoogd risico, net als MSM dat is.

Zolang er geen tekort aan bloed is vind ik het allemaal niet zo erg.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 20:43:30 #43
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151368344
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:39 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Het veel meer individualiseren van donorkeuringen wordt toch wel lastig. Iedereen die tussen 1980 en 1986 meer dan 6 maanden in het Verenigd Koninkrijk heeft gewoond wordt uitgesloten, ongeacht of ze überhaupt ooit rundvlees hebben gegeten (of bepaalde chirurgische ingrepen hebben gehad). We kunnen bij elke persoon die 6 maanden in het VK heeft uitgebreider informeren hoeveel risico ze liepen op BSE, of we kunnen het zekere voor het onzekere nemen. In dit geval wordt 6 maanden in de VK wonen een marker voor een verhoogd risico, net als MSM dat is.

Zolang er geen tekort aan bloed is vind ik het allemaal niet zo erg.
Nou, dat dus... Ik vind het geen recht, bloedgeven.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_151368363
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:38 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat hebben ze 10 jaar geleden ook al opgeheven, dat gaat tussen een periode van 10, 15 jaar. Vind ik overigens ook ontzettend dom hoor.

Als je tussen 80 en 96 in Engeland ben geweest voor een jaar, zou je denken dat ze na een simpel onderzoek wel kunnen vaststellen of je er enge dingen aan overgehouden hebt. Het is niet dat je nu verhoogd risico hebt HIV te krijgen omdat je 15 jaar geleden een Engelse stage had :') Zo zie je maar dat er heel veel domme regelingen zijn
Dit gaat over BSE/JKD, niet over HIV.
Professioneel gifmenger.
pi_151368507
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoe zou je het gedrag van de persoon checken?
Behalve dus door iemand op zijn woord te geloven
Waarom kan dat laatste niet? icm met een test vooraf?
Waarom gelooft men wel dat een heteroman het niet met een heroïnehoer heeft gedaan als hij dat zegt?
dag
pi_151368546
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:43 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nou, dat dus... Ik vind het geen recht, bloedgeven.
Zo vinden sommigen trouwen en kinderen opvoeden ook geen recht voor homo's. Gelukkig is dat nu wel geregeld in de wet. Vooruitgang enzo..
dag
pi_151368570
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:49 schreef Peter het volgende:

[..]

Zo vinden sommigen trouwen en kinderen opvoeden ook geen recht voor homo's. Gelukkig is dat nu wel geregeld in de wet. Vooruitgang enzo..
Dat zegt Sjeen niet. Ze vindt bloedgeven überhaupt geen recht, niet voor hetero's, niet voor homo's. Dit is een oneerlijke manier van discussiëren.
  Licht Ontvlambaar zaterdag 4 april 2015 @ 20:51:22 #48
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_151368604
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:49 schreef Peter het volgende:

[..]

Zo vinden sommigen trouwen en kinderen opvoeden ook geen recht voor homo's. Gelukkig is dat nu wel geregeld in de wet. Vooruitgang enzo..
Dat vind ik persoonlijk iets van een heel ander kaliber... Je kunt prima leven zonder eens per kwartaal een halve liter bloed ergens achter te laten.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_151368620
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2015 20:49 schreef Peter het volgende:

[..]

Zo vinden sommigen trouwen en kinderen opvoeden ook geen recht voor homo's. Gelukkig is dat nu wel geregeld in de wet. Vooruitgang enzo..
Volgens mij is het recht op (vrije keus in) gezinsvorming zelfs een officieel mensenrecht. O+
Professioneel gifmenger.
pi_151368771
Ik snap hier ook niks van. En ze testen het bloed toch gewoon neem ik aan?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')