BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat een eikelquote:Op vrijdag 3 april 2015 09:57 schreef ootjekatootje het volgende:
Ja, hoor. Tim heeft een teken van leven gegeven. Meneer zit op een indianeneiland...
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_backpacker__.html
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nee, het is een vrijheidsstrijder.quote:
Op 
Of je even geld overmaakt voor zijn strijd...en zijn kind.
Hij doet dit omdat zijn kind later kan zien dat papa de wereld heeft behoed voor een derde wereldoorlog
Die opmerking op Facebook eerder van een bekende van hem.. dat "hun clown weer eens anders besloten had.." gaf mij onmiddellijk het idee dat die persoon al meer wist over zijn veranderde plannen.quote:
Ja, hoor. Tim heeft een teken van leven gegeven. Meneer zit op een indianeneiland...
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_backpacker__.html
Eigenlijk zouden dat soort figuren zelf moeten opdraaien voor de kosten die nu gemaakt zijn vanwege zijn 'vermissing' en de persoon die dat schreef op facebook ook.
Beetje de maatschappij op kosten jagen door zijn recalcitrante gedrag.
En dat denkt 'de wereld te gaan verbeteren'...
Nog even een aantekening in de sideline; De moeder van dat ongeboren kind wil niets meer met hem te maken hebben...quote:
[..]
Nee, het is een vrijheidsstrijder.
Of je even geld overmaakt voor zijn strijd...en zijn kind.
Hij doet dit omdat zijn kind later kan zien dat papa de wereld heeft behoed voor een derde wereldoorlog
Wát een mega loser.
Paar vragen
1- Zijn er foto's gemaakt met de fotocamera eerder op vakantie?
2- Is het bekend hoe vol de accu van de Canon was na de vondst?
1- Zijn er foto's gemaakt met de fotocamera eerder op vakantie?
2- Is het bekend hoe vol de accu van de Canon was na de vondst?
Erica Terpstra was daar ook. Toeristendorp.quote:
[..]
Herkomst foto, waarschijnlijk Comarca Ngöbe Bugle:
http://coffeeadventures.net/indians.html
http://www.npo.nl/erica-op-reis/19-12-2014/POW_00801082
1. Vrijwel zeker ja. Ze waren al een tijd op weg.quote:
Paar vragen
1- Zijn er foto's gemaakt met de fotocamera eerder op vakantie?
2- Is het bekend hoe vol de accu van de Canon was na de vondst?
2. Nooit iets van gehoord of gelezen.
1- Zou logisch zijn maar is het een feit?quote:
[..]
1. Vrijwel zeker ja. Ze waren al een tijd op weg.
2. Nooit iets van gehoord of gelezen.
Meiden vandaag de dag gebruiken hun telefoons vaak als fotocamera.
De kwaliteit is tegenwoordig ook erg goed
2- ik ook niet
Jullie posten in een tempo dat ik het naast werk en andere activiteiten haast niet bijgelezen krijg.
Wel inspireerde het inhalen van zoveel posts me tot een nieuw idee over de tak met de oranje drogisterijzakjes.
Als die tak inderdaad behoorlijk lang is (meters i.p.v. de ca. 80 cm die we op de foto zien), als ik eerder suggereerde, kan die voor meer gebruikt zijn dan het scheppen van water, namelijk als een soort signaalvlag. Je steekt een tak van 4 meter tussen wat stenen schuin boven een rivier en die zie je dan van ver als je over de rivier uitkijkt. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze helemaal geen markering hebben gebruikt terwijl ze ver van het pad zaten en dit zou er dus een kunnen zijn. Misschien zaten ze uiteindelijk wel op zichtafstand van de bewoonde wereld maar konden ze die niet bereiken.
Als ik die tak met die zakjes op de steen zie liggen in foto 550 denk ik steeds: die valt of waait er zo af, en dat heb je in het donker dan niet eens in de gaten. De tak ligt alleen safe als hij langer is en eventueel ergens vast zit (buiten beeld). De takjes en de zakjes steken omhoog. Ze m.i. zouden omvallen als de tak zo kort was als op de foto te zien is.
Oranje tegenover het groen van de bomen is een perfecte signaalkleur.
[ Bericht 4% gewijzigd door matteo_111 op 03-04-2015 14:26:43 ]
Wel inspireerde het inhalen van zoveel posts me tot een nieuw idee over de tak met de oranje drogisterijzakjes.
Als die tak inderdaad behoorlijk lang is (meters i.p.v. de ca. 80 cm die we op de foto zien), als ik eerder suggereerde, kan die voor meer gebruikt zijn dan het scheppen van water, namelijk als een soort signaalvlag. Je steekt een tak van 4 meter tussen wat stenen schuin boven een rivier en die zie je dan van ver als je over de rivier uitkijkt. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze helemaal geen markering hebben gebruikt terwijl ze ver van het pad zaten en dit zou er dus een kunnen zijn. Misschien zaten ze uiteindelijk wel op zichtafstand van de bewoonde wereld maar konden ze die niet bereiken.
Als ik die tak met die zakjes op de steen zie liggen in foto 550 denk ik steeds: die valt of waait er zo af, en dat heb je in het donker dan niet eens in de gaten. De tak ligt alleen safe als hij langer is en eventueel ergens vast zit (buiten beeld). De takjes en de zakjes steken omhoog. Ze m.i. zouden omvallen als de tak zo kort was als op de foto te zien is.
Oranje tegenover het groen van de bomen is een perfecte signaalkleur.
[ Bericht 4% gewijzigd door matteo_111 op 03-04-2015 14:26:43 ]
quote:In deze berichtgeving van 7 april 2014 wordt aangegeven dat ze het laatst gezien zouden zijn op weg naar vulkaan Baru.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sinaproc: sliep nacht van 7 op 8 april in gebied. Bron kan ik even niet vinden, maar weet ik zeker. (als media klopte)
http://www.telemetro.com/(...)sas_0_686332224.html
Kromers y Froone fueron vistas por última vez cuando se disponían entrar al Parque Nacional Volcán Barú, provincia de Chiriquí. Voluntarios y unidades del Servicio Nacional de Protección Civil, así como de la Policía Nacional, colaboran en la búsqueda.
Foute info dus, achteraf.
quote] Op donderdag 2 april 2015 13:52 schreef RapaNui het volgende:
Panamesen zijn niet te vertrouwen. Ik blijf erbij.
Er zou gezocht zijn op 3 april en de dagen erna, maar er zijn geen sporen van een glijpartij gevonden?
Eind november heeft er een interview plaatsgevonden tussen een panamese reporter en Pittí. Wij bij WS kregen de gelegenheid om vragen op te sturen, zodat de reporter die kon verwerken in de eigen lijst met vragen. Voor ons was dat een buitengewone kans.
Het interview vond plaats, maar het duurde zeker een maand eer we feedback kregen. Op 26 december werd een artikel gepubliceerd, gebaseerd op dat interview: http://laestrella.com.pa/(...)r-homicidio/23831156
Niet ales wat gezegd werd, is gepubliceerd.
Hier is een beknopt overzicht van de inhoud van dat interview. Zie hoe creatief omgegaan wordt met de feiten zoals wij die kennen:
Pittí beweert dat K&L op 30+31 maart nog in Bocas del Toro zaten. Dat zou zijn geverifieerd en het is ook als zodanig gedocumenteerd in het dossier. Om die reden hebben de ouders de telefoongegevens van 30+31 maart niet hoeven te ontvangen.
- Wanneer was dit interview en wat een kolder dat ze toen nog in Bocas waren!
De reporter geeft in haar vraagstelling aan, dat de botresten aan beide oevers zijn gevonden
- Knap van Feliciano en zijn team dat ze dan in een paar dagen over een stuk van een paar kilometer met 9 man zoveel resten hebben gevonden
Pittí geeft aan dat er 1 tot 2 uur loopafstand is tussen ieder botrest (pelvis en schoen met voet lagen wel dichtbij elkaar)
- En dan ook nog van de oever af een schoen achter een boom vinden.
Pittí zegt dat de short van Kris geen grond- of plantenresten bevatte
- Opvallend
Pittí beschrijft een foto met een “puentecito” =bruggetje aan het begin van de Pianista. Die foto hebben wij niet*
- Als de eerste foto daar gemaakt is dan vraag ik me af waarom daar de eerste foto pas?
Pittí vertelt dat de rugzak en inhoud doorweekt waren. Ook het fototoestel was doorweekt.
- Dit is nieuw voor mij.
Pittí geeft aan dat het stuk land behorende bij de finca van F erg groot is
- Zou uit een betrouwbare bron wel willen weten waar die ligt in het gebied
Pittí geeft aan dat volgens getuigenissen, K&L die dag(en) met F hadden afgesproken en dat ze ook met hem hadden gesproken. Dit kon echter niet bevestigd worden.
- Ik houd me maar even wijselijk stil
De aanvraag aan het NFI beschreef vrijheidsberoving. Volgens Pittí was dat een fout.
oke
Pittí ontkent dat er kopies van de foto’s zijn gemaakt, voordat de camera naar het NFI werd gebracht (denk aan 17 juni!)
- Of ze liegt hier of ze weet niet dat er copieen waren gemaakt
Pittí blijft volhouden dat de ouders van Kris de blauwe schoen fysiek hebben –ook na aandringen van reporter- gezien en vertelt dat de schoen van een NL merk is.
Volgens Pittí, zijn de schoenen maanden geleden (=eind september!) onderworpen aan analyse en onderzoek, maar zijn de resultaten nog steeds niet bekend
- Oke
Pittí ontkent dat er op 2 april GSM contact is geweest, ook na aandringen door Reporter. Reporter verwijst naar samenvatting NFI rapport. Pittí wuift af met ”laat me dat nakijken”.
- Heeft ze dat al nagekeken?
Pittí ontkent dat de huid van Lisanne is en beweert dat het in werkelijkheid runderhuid is
- Oke. Apart.
Pittí heeft nog geen advies gewonnen van een criminoloog
- Er is helemaal door niemand onderzoek gedaan naar de mogelijkheid van een misdrijf
Pittí beweert dat de fosfaten product zijn van de vegetatie en dat ze op natuurlijke wijze in de bodem zitten
- heb ik te weinig verstand van
Het is gedaan met het onderzoek, er zal niets meer worden onderzocht en er zullen geen nieuwe vondsten worden gedaan.
[/quote]
We shall see
Op donderdag 2 april 2015 13:52 schreef RapaNui het volgende:Panamesen zijn niet te vertrouwen. Ik blijf erbij.
Er zou gezocht zijn op 3 april en de dagen erna, maar er zijn geen sporen van een glijpartij gevonden?
Eind november heeft er een interview plaatsgevonden tussen een panamese reporter en Pittí. Wij bij WS kregen de gelegenheid om vragen op te sturen, zodat de reporter die kon verwerken in de eigen lijst met vragen. Voor ons was dat een buitengewone kans.
Het interview vond plaats, maar het duurde zeker een maand eer we feedback kregen. Op 26 december werd een artikel gepubliceerd, gebaseerd op dat interview: http://laestrella.com.pa/(...)r-homicidio/23831156
Niet ales wat gezegd werd, is gepubliceerd.
Hier is een beknopt overzicht van de inhoud van dat interview. Zie hoe creatief omgegaan wordt met de feiten zoals wij die kennen:
Pittí beweert dat K&L op 30+31 maart nog in Bocas del Toro zaten. Dat zou zijn geverifieerd en het is ook als zodanig gedocumenteerd in het dossier. Om die reden hebben de ouders de telefoongegevens van 30+31 maart niet hoeven te ontvangen.
- Wanneer was dit interview en wat een kolder dat ze toen nog in Bocas waren!
De reporter geeft in haar vraagstelling aan, dat de botresten aan beide oevers zijn gevonden
- Knap van Feliciano en zijn team dat ze dan in een paar dagen over een stuk van een paar kilometer met 9 man zoveel resten hebben gevonden
Pittí geeft aan dat er 1 tot 2 uur loopafstand is tussen ieder botrest (pelvis en schoen met voet lagen wel dichtbij elkaar)
- En dan ook nog van de oever af een schoen achter een boom vinden.
Pittí zegt dat de short van Kris geen grond- of plantenresten bevatte
- Opvallend
Pittí beschrijft een foto met een “puentecito” =bruggetje aan het begin van de Pianista. Die foto hebben wij niet*
- Als de eerste foto daar gemaakt is dan vraag ik me af waarom daar de eerste foto pas?
Pittí vertelt dat de rugzak en inhoud doorweekt waren. Ook het fototoestel was doorweekt.
- Dit is nieuw voor mij.
Pittí geeft aan dat het stuk land behorende bij de finca van F erg groot is
- Zou uit een betrouwbare bron wel willen weten waar die ligt in het gebied
Pittí geeft aan dat volgens getuigenissen, K&L die dag(en) met F hadden afgesproken en dat ze ook met hem hadden gesproken. Dit kon echter niet bevestigd worden.
- Ik houd me maar even wijselijk stil
De aanvraag aan het NFI beschreef vrijheidsberoving. Volgens Pittí was dat een fout.
oke
Pittí ontkent dat er kopies van de foto’s zijn gemaakt, voordat de camera naar het NFI werd gebracht (denk aan 17 juni!)
- Of ze liegt hier of ze weet niet dat er copieen waren gemaakt
Pittí blijft volhouden dat de ouders van Kris de blauwe schoen fysiek hebben –ook na aandringen van reporter- gezien en vertelt dat de schoen van een NL merk is.
Volgens Pittí, zijn de schoenen maanden geleden (=eind september!) onderworpen aan analyse en onderzoek, maar zijn de resultaten nog steeds niet bekend
- Oke
Pittí ontkent dat er op 2 april GSM contact is geweest, ook na aandringen door Reporter. Reporter verwijst naar samenvatting NFI rapport. Pittí wuift af met ”laat me dat nakijken”.
- Heeft ze dat al nagekeken?
Pittí ontkent dat de huid van Lisanne is en beweert dat het in werkelijkheid runderhuid is
- Oke. Apart.
Pittí heeft nog geen advies gewonnen van een criminoloog
- Er is helemaal door niemand onderzoek gedaan naar de mogelijkheid van een misdrijf
Pittí beweert dat de fosfaten product zijn van de vegetatie en dat ze op natuurlijke wijze in de bodem zitten
- heb ik te weinig verstand van
Het is gedaan met het onderzoek, er zal niets meer worden onderzocht en er zullen geen nieuwe vondsten worden gedaan.
[/quote]
We shall see
Nog even terugkomend op Jackie12 en de klimtijd. Waarom gaat dit plaatje uit van 2 uur en 15 minuten? Ik zie het logo van 1Vandaag erbij. En zit er niet een verschil tussen vanaf welk punt je rekent? Foto K&L of het begin van het pad?
Hier nog even de link die bevestigt dat er voor 9 april al junglespecialisten actief zijn die geluiden maken en lichtsignalen geven. De data hiervan werd in eerdere posts in twijfel getrokken.
http://nos.nl/artikel/633(...)met-speurhonden.html
Voor mij een belangrijke reden om de nachtfoto's te verklaren (heel aannemelijk) en dus ook het bewijs dat minimaal een van de meiden nog heeft geleefd. Crime scenario dus ook minder waarschijnlijk. Dat ze misschien de klim hebben gedaan in 2 uur vind ik een stuk minder overtuigend dan dit soort sterke aanwijzingen. Je gaat namelijk niet zomaar in de nacht op pad. Zeker niet als je het daarvoor ook niet hebt gedaan.
Wat je in ieder geval kunt concluderen als dit zo is, is dat ze zo ver van elkaar waren verwijderd (zoekteam en K&L) dat ze elkaar niet konden horen.
http://nos.nl/artikel/633(...)met-speurhonden.html
Voor mij een belangrijke reden om de nachtfoto's te verklaren (heel aannemelijk) en dus ook het bewijs dat minimaal een van de meiden nog heeft geleefd. Crime scenario dus ook minder waarschijnlijk. Dat ze misschien de klim hebben gedaan in 2 uur vind ik een stuk minder overtuigend dan dit soort sterke aanwijzingen. Je gaat namelijk niet zomaar in de nacht op pad. Zeker niet als je het daarvoor ook niet hebt gedaan.
Wat je in ieder geval kunt concluderen als dit zo is, is dat ze zo ver van elkaar waren verwijderd (zoekteam en K&L) dat ze elkaar niet konden horen.
10:45 vertrek uit Boquete, dat wordt erbij gezegd. Dus 2:15 is inclusief vervoer naar het begin van het pad.quote:
Nog even terugkomend op Jackie12 en de klimtijd. Waarom gaat dit plaatje uit van 2 uur en 15 minuten? Ik zie het logo van 1Vandaag erbij. En zit er niet een verschil tussen vanaf welk punt je rekent? Foto K&L of het begin van het pad?
[ afbeelding ]
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Om onduidelijke reden gaat de NOS ervan uit dat de meiden om 10.45 uur zijn vertrokken vanaf de taalschool.quote:
Nog even terugkomend op Jackie12 en de klimtijd. Waarom gaat dit plaatje uit van 2 uur en 15 minuten? Ik zie het logo van 1Vandaag erbij. En zit er niet een verschil tussen vanaf welk punt je rekent? Foto K&L of het begin van het pad?
[ afbeelding ]
Omdat de eerste foto om 11.05 uur is gemaakt zijn ze er denk ik vanuit gegaan dat ze om 10.45 uur zijn vertrokken vanaf de taalschool
Wat een rare constatering dat dat een misdrijf onwaarschijnlijker maakt.quote:
Hier nog even de link die bevestigt dat er voor 9 april al junglespecialisten actief zijn die geluiden maken en lichtsignalen geven. De data hiervan werd in eerdere posts in twijfel getrokken.
http://nos.nl/artikel/633(...)met-speurhonden.html
Voor mij een belangrijke reden om de nachtfoto's te verklaren (heel aannemelijk) en dus ook het bewijs dat minimaal een van de meiden nog heeft geleefd. Crime scenario dus ook minder waarschijnlijk. Dat ze misschien de klim hebben gedaan in 2 uur vind ik een stuk minder overtuigend dan dit soort sterke aanwijzingen. Je gaat namelijk niet zomaar in de nacht op pad. Zeker niet als je het daarvoor ook niet hebt gedaan.
Wat je in ieder geval kunt concluderen als dit zo is, is dat ze zo ver van elkaar waren verwijderd (zoekteam en K&L) dat ze elkaar niet konden horen.
Als er zelfs jungle specialisten waren die s nachts riepen en zochten dan zou ik juist zeggen dat,ze niet gevonden zijn is omdat ze niet meer leefden.
Het zou op 23 november hebben plaatsgevonden.quote:
- Wanneer was dit interview en wat een kolder dat ze toen nog in Bocas waren!
Inderdaad kolder! Hans K. had op TV geklaagd dat de telefoongegevens vanaf 1 april waren opgenomen in het NFI rapport en vroeg zich af waarom de dagen ervoor niet mee werden genomen. Vandaar deze vraag die gesteld is en dit was Pittí's antwoord daarop.
Het is niet zeker dat deze de eerste foto is, het is een foto aan het begin vd wandeling.quote:
- Als de eerste foto daar gemaakt is dan vraag ik me af waarom daar de eerste foto pas?
Dat de rugzak met inhoud doorweekt waren, was niet nieuw voor mij. Het stond al eerder in de pers (heb nu geen zin om te zoeken....)quote:
Verificatie door de reporter heeft aan het licht gebracht dat de schoen niet fysiek was gezien door de ouders. Bovendien haalt Pittí in haar relaas de schoenen van K&L ook nog door elkaar.quote:
Ik betwijfel het.quote:
Te laat geboren doorgetripte vogel.quote:
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Ik snap jouw logica soms echt niet maar misschien heb ik het te summier uitgelegd. Ik bedoel dat ik de link leg tussen de zoekactie en de nachtfoto's. Wat zeer aannemelijk is. Als je dat doet kun je vervolgens niet anders dan concluderen dat 1 van de meiden nog in leven is en DUS in dat geval een crime scenario onwaarschijnlijk is (waarbij ze dan meteen gedood waren althans).quote:
[..]
Wat een rare constatering dat dat een misdrijf onwaarschijnlijker maakt.
Als er zelfs jungle specialisten waren die s nachts riepen en zochten dan zou ik juist zeggen dat,ze niet gevonden zijn is omdat ze niet meer leefden.
Je kunt het crime scenario in mijn opinie alleen volhouden als je de link tussen de zoekactie en de nachtfoto's niet legt. Ook het manipuleren van de foto data op een van de eerste dagen (terwijl je niet weet dat ze de 8e of later gaan zoeken) wordt daarmee erg onwaarschijnlijk. Tenzij je de link niet legt en het heel toevallig is dat iemand deze nachtfoto's maakt en vervolgens de data tijdens de zoekactie maakt.
El_Mata, ik vind jouw scenario niet gek maar zoals ootje aangeeft is het wel erg veel (2x ongeluk). Daarmee diskwalificeer je niemand vind ik. Als ik 2x om m'n plaat ga ben ik toch ook niet opeens dom?! Gewoon dikke vette pech noem ik het eerder.
Ik vind aan jouw scenario aannemelijk dat ze na de val toch eerst richting de CD zijn gegaan. Ik denk pas in de ochtend van 2 april. Zoals jullie weten denk ik dat ze een screenshot hebben gemaakt van gmaps (cache) en hierin kun je alleen de richting zien waar je heen gaat en grof waar Boquete ligt. Vandaar dat ze rond 14 uur dan bijna contact hadden met een zendmast. Ik denk dat het noodlot was dat ze toen aan het maximum zaten en niet verder konden (helling bijv.). Vervolgens blijf je daar niet zitten zoals anderen ook aangeven om pas weer 8 april in actie te komen. Ik denk dat ze diezelfde dag nog de richting naar beneden hebben genomen. Wat je ook kunt zien op Gmaps is alleen de start van de rivier Changuinola. Lijkt mij waarschijnlijk dat als je niet meer verder komt je echt verdwaald bent en dan nog 1 ijkpunt hebt namelijk de rivier. Hoe ze die verder gevolgd hebben is gissen. Wat ik wel moeilijk vind is dat ze vervolgens weer een ongeluk hebben gehad bij de kabelbrug. Wel erg toevallig maar het kan. ik zou eerder denken dat ze daarvoor al gestrand zouden zijn en de resten en rugzak zijn meegevoerd.
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Nog een punt vind ik het feit dat er een rib is gevonden. Weet iemand welk type rib dit was? Als het een zwevende rib is en niet vastzat aan de ribbenkast is het logischer. Zo niet dan moet de rib met behoorlijke kracht van de ribbenkast verwijderd zijn (bijv. gebroken rib na val). @Ouder1: heb jij hier beelden bij?
Ik vind aan jouw scenario aannemelijk dat ze na de val toch eerst richting de CD zijn gegaan. Ik denk pas in de ochtend van 2 april. Zoals jullie weten denk ik dat ze een screenshot hebben gemaakt van gmaps (cache) en hierin kun je alleen de richting zien waar je heen gaat en grof waar Boquete ligt. Vandaar dat ze rond 14 uur dan bijna contact hadden met een zendmast. Ik denk dat het noodlot was dat ze toen aan het maximum zaten en niet verder konden (helling bijv.). Vervolgens blijf je daar niet zitten zoals anderen ook aangeven om pas weer 8 april in actie te komen. Ik denk dat ze diezelfde dag nog de richting naar beneden hebben genomen. Wat je ook kunt zien op Gmaps is alleen de start van de rivier Changuinola. Lijkt mij waarschijnlijk dat als je niet meer verder komt je echt verdwaald bent en dan nog 1 ijkpunt hebt namelijk de rivier. Hoe ze die verder gevolgd hebben is gissen. Wat ik wel moeilijk vind is dat ze vervolgens weer een ongeluk hebben gehad bij de kabelbrug. Wel erg toevallig maar het kan. ik zou eerder denken dat ze daarvoor al gestrand zouden zijn en de resten en rugzak zijn meegevoerd.
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Nog een punt vind ik het feit dat er een rib is gevonden. Weet iemand welk type rib dit was? Als het een zwevende rib is en niet vastzat aan de ribbenkast is het logischer. Zo niet dan moet de rib met behoorlijke kracht van de ribbenkast verwijderd zijn (bijv. gebroken rib na val). @Ouder1: heb jij hier beelden bij?
@ lekarO vrijdag 3 april 2015 @ 21:29:34 #45
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Dat er zo bizar weinig is teruggevonden deed mij al direct denken aan een misdrijf.
De lichamen zijn óf begraven óf voor het grootste gedeelte vernietigd door chemische stoffen.
Datgene wat gevonden is zijn restanten die als overblijfselen geplaatst zijn op de ”zogenaamde” vindplaatsen. Zogenaamd omdat buitenstaanders maar moeten aannemen dat de enkele bezittingen en botresten ook daadwerkelijk daar gevonden zijn.
Grofweg dus.
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Dat er zo bizar weinig is teruggevonden deed mij al direct denken aan een misdrijf.
De lichamen zijn óf begraven óf voor het grootste gedeelte vernietigd door chemische stoffen.
Datgene wat gevonden is zijn restanten die als overblijfselen geplaatst zijn op de ”zogenaamde” vindplaatsen. Zogenaamd omdat buitenstaanders maar moeten aannemen dat de enkele bezittingen en botresten ook daadwerkelijk daar gevonden zijn.
Grofweg dus.
Heb je iets in gedachte waarvan je denkt dat dit van belang kan zijn, of gewoon zomaar een vraag?quote:
2- Is het bekend hoe vol de accu van de Canon was na de vondst?
Het zou zomaar kunnen dat daar niet eens naar gekeken is. Is ook niet makkelijk als de camera niet meer werkt.
Heeft het NFI eigenlijk zelf ook de foto's van het SDkaartje gehaald, of hebben zij de foto's uit Panama ontvangen?
Het lijkt me heel goed mogelijk dat er nog het een en ander ligt. Een andere mogelijkheid is dat dieren de resten het bos ingesleept hebben.quote:
@ lekarO vrijdag 3 april 2015 @ 21:29:34 #45
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Maar ik kan me ook voorstellen dat het meeste is meegevoerd tot het verste punt, dat is dus het stuwmeertje bij de waterkrachtcentrale. Het was geen raar idee om daar te gaan zoeken, maar ik denk dat de kosten van zo'n operatie te hoog waren.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
goede vraag!quote:
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Nog een punt vind ik het feit dat er een rib is gevonden. Weet iemand welk type rib dit was? Als het een zwevende rib is en niet vastzat aan de ribbenkast is het logischer. Zo niet dan moet de rib met behoorlijke kracht van de ribbenkast verwijderd zijn (bijv. gebroken rib na val). @Ouder1: heb jij hier beelden bij?
Welke rib was het?
Ik weet dat het de bedoeling was van de laatste zoektocht om de rivier omhoog cm voor cm af te zoeken met ultraviolet lampen. Dit is wederom door het slechte weer niet gebeurt.
Door die lampen lichten botten op, was een heel goed idee. En een zeer gemiste kans..
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 04-04-2015 00:42:15 ]
dat heb ik dus ook, en wat er gevonden is, heeft ook geen logica. Een gevulde schoen, nog een schoen, een ribje en een schoon heupbot. En volgens miss Biggy een stuk runderhuid...quote:
@ lekarO vrijdag 3 april 2015 @ 21:29:34 #45
Wat ik ook nog wel vreemd vind is dat er zo bizar weinig is teruggevonden. Ik verwacht dat er ergens een locatie is langs de Changuinola en de rugzak locatie waar er zeker nog meer resten moeten liggen. Grote resten als schedels en ribbenkasten. Hoe denken jullie hierover? en waar denken jullie dat dit is (grofweg)?
Dat er zo bizar weinig is teruggevonden deed mij al direct denken aan een misdrijf.
De lichamen zijn óf begraven óf voor het grootste gedeelte vernietigd door chemische stoffen.
Datgene wat gevonden is zijn restanten die als overblijfselen geplaatst zijn op de ”zogenaamde” vindplaatsen. Zogenaamd omdat buitenstaanders maar moeten aannemen dat de enkele bezittingen en botresten ook daadwerkelijk daar gevonden zijn.
Grofweg dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |