quote:Fred Teeven rijdt auto in de kreukels
Vervelend nieuws voor kersvers Kamerlid Fred Teeven. Hij is gisteravond met zijn auto op een andere wagen geklapt. Dat bevestigt een woordvoerder van de VVD aan RTL Boulevard.
Teeven, die nu weer gewoon Kamerlid is voor de VVD, reed in de Peugeot 205 van zijn vrouw over de N44 ter hoogte van landgoed De Horsten, toen een Audi A6 voor hem remde, aldus De Telegraaf.
Teeven botste bovenop de Audi, schoot naar voren en sloeg daarbij met zijn hoofd tegen de voorruit. Getuigen zagen later een bloedvlek op de ruit. Bij de botsing waren in totaal drie auto's betrokken.
Fred moet het de komende dagen even rustig aan doen. "Naar omstandigheden gaat het goed met hem, maar hij heeft een lichte hersenschudding en een hoofdwond."
De woordvoerder denkt dat de bewindsman tot en met de Pasen thuis blijft. "Daarna gaat hij weer aan de slag."
Het ongeluk gebeurde gisteravond op de N44 bij Wassenaar. Op deze foto's is te zien dat de auto van Fred flink is beschadigd.
Nou ja, dikke/ grotere auto hoeft niet perse.quote:Op donderdag 2 april 2015 11:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Zo'n 205 is natuurlijk ook wel een karretje op leeftijd
Je zou toch verwachten dat zijn vrouw in een dikke auto zou rijden
Met wat Fredje opstrijkt/streek kon er vast wel een Audi A3 af (of iets in die geest)quote:Op donderdag 2 april 2015 12:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nou ja, dikke/ grotere auto hoeft niet perse.
Maar dan toch wel wat moderners als en 205.
Ik zou mijn vrouw/vriendin niet in een 205 de weg op sturen, er is tegenwoordig toch wel moderner spul te koop.
Die dingen reden voor het eerst in 1983, en aan de basisconstructie is natuurlijk nooit wat veranderd.
Waar zie jij dat hij geen gordel omhad ?quote:Op donderdag 2 april 2015 12:59 schreef grimselman het volgende:
Geen gordel om en te weinig afstand houden tot zijn voorganger. Benieuwd of dit Teeven twee prenten gaat opleveren.
Zeker met 140kilo vlees in zo'n 205quote:Op donderdag 2 april 2015 13:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar zie jij dat hij geen gordel omhad ?
Dat is een aanname.....
En te weinig afstand houden is vaak lastig in dit soort zaken.
Dat wordt natuurlijk altijd gezegd tegen degene die erachter op klapt.
Maar de remcapaciteiten van die Audi A6 zullen ongetwijfeld beter zijn dan van die 205.
Als het zo is mag ik het toch hopen, maar het kan ook verdraaid worden stel die voor hem heeft onnodig geremd?quote:Op donderdag 2 april 2015 12:59 schreef grimselman het volgende:
Geen gordel om en te weinig afstand houden tot zijn voorganger. Benieuwd of dit Teeven twee prenten gaat opleveren.
Nou, een 205 1.9 GTI... dat is nog best leuk hoor.quote:Op donderdag 2 april 2015 12:58 schreef bluemoon23 het volgende:
Nou ja, dikke/ grotere auto hoeft niet perse.
Maar dan toch wel wat moderners als een 205.
Ik zou mijn vrouw/vriendin niet in een 205 de weg op sturen, er is tegenwoordig toch wel moderner spul te koop.
Die dingen reden voor het eerst in 1983, en aan de basisconstructie is natuurlijk nooit wat veranderd.
Volgens mij juist die met conecties nemen dat risico, die zijn immers denk ik dan, onschendbaar?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:06 schreef emil23 het volgende:
Ik snap niet dat zo'n publiek figuur uberhaupt t risico neemt om betrapt te worden op rijden zonder gordel. Dan weet je toch dat je vroeg of laat daarover eenbl keer een discussie krijgt?
Dat laatste weet je van tevoren. Je bent wettelijk te allen tijde verplicht om voldoende afstand te houden om tijdig tot stilstand te komen. Dus achterop klappen = te weinig afstand gehouden. Tenzij de A6 vol achteruit reed ofzo, maar dat lijkt niet echt het geval.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:03 schreef bluemoon23 het volgende:
En te weinig afstand houden is vaak lastig in dit soort zaken.
Dat wordt natuurlijk altijd gezegd tegen degene die erachter op klapt.
Maar de remcapaciteiten van die Audi A6 zullen ongetwijfeld beter zijn dan van die 205.
Misschien past de gordel niet?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:06 schreef emil23 het volgende:
Ik snap niet dat zo'n publiek figuur uberhaupt t risico neemt om betrapt te worden op rijden zonder gordel. Dan weet je toch dat je vroeg of laat daarover eenbl keer een discussie krijgt?
Je kunt al een prent krijgen voor het niet tijdig tot stilstand brengen van het motorvoertuig.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar zie jij dat hij geen gordel omhad ?
Dat is een aanname.....
En te weinig afstand houden is vaak lastig in dit soort zaken.
Dat wordt natuurlijk altijd gezegd tegen degene die erachter op klapt.
Maar de remcapaciteiten van die Audi A6 zullen ongetwijfeld beter zijn dan van die 205.
Wat zou er gebeuren als zo iemand uit elkaar knapt?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, een 205 1.9 GTI... dat is nog best leuk hoor.
Maar het was natuurlijk geen GTI.
Overigens zou ik mijn vrouw ook niet gunnen langs zo'n vetklep wakker te moeten worden, dus wat dat betreft is er wel meer op aan te merken.
Dat is natuurlijk voor de bühne. De illegaal verkregen miljoenen gaan ze pas opmaken als hij met pensioen is.quote:
Zou deze in de kwart tarief regeling vallen dan?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Zo'n auto rijden, waarschijnlijk voor het belastingvoordeel
??????quote:Op donderdag 2 april 2015 13:16 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk voor de bühne. De illegaal verkregen miljoenen gaan ze pas opmaken als hij met pensioen is.
Een RS6 met ruim 750 pk.quote:
Ik kan me echt geen andere reden (en zelfs deze vind ik discutabel) bedenken om zo'n auto te rijden.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zou deze in de kwart tarief regeling vallen dan?
Dat is heel wel goddelijk....quote:Op donderdag 2 april 2015 13:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een RS6 met ruim 750 pk.
Dat rijdt best goddelijk. Remt ook beter dan een 205.
Dat is het inderdaad!quote:
Dat een A6 die vol in de ankers gaat (dat is een aanname, ik weet het) beter remt als een 205 weten jij (als autoliefhebber) en ik wel, maar daar houdt lang niet iedereen rekening mee.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:10 schreef DS4 het volgende:
Dat laatste weet je van tevoren. Je bent wettelijk te allen tijde verplicht om voldoende afstand te houden om tijdig tot stilstand te komen.
Nou dan kunnen ze aardig wat bekeuringen uitdelen bij sneeuw en ijzel.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:12 schreef Den_Haag het volgende:
Je kunt al een prent krijgen voor het niet tijdig tot stilstand brengen van het motorvoertuig.
"voertuig niet tijdig tot stilstand brengen binnen de afstand waarover de weg vrij was" heet het volledig.
250 euro minimaal
Is hun verantwoordelijkheid, oftewel hun fout.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat een A6 beter remt als een 205 weten jij (als autoliefhebber) en ik wel, maar daar houdt lang niet iedereen rekening mee.
Niet iedereen weet de capaciteiten en beperkingen van zijn auto.
Ik rij ook wel eens in Duitsland en bij het inhalen komt het toch ook wel eens in NL van pas.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:21 schreef john2406 het volgende:
Dat is het inderdaad!
Maar van die pk kan je volgens mij in dit land nog een 90 procent gebruiken?
In Duitsland komen ze me inderdaad langs met een rotsnelheid en dan heb ik 230 op de teller en nog flitsen ze me langs!quote:Op donderdag 2 april 2015 13:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik rij ook wel eens in Duitsland en bij het inhalen komt het toch ook wel eens in NL van pas.
Strikt noodzakelijk is het natuurlijk niet.
Dat doe ik dagelijks, en in de rechterbaan is dat wel enigszins mogelijk. Mits je niet gaat zitten jagen.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:29 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik zeg ook niet dat het Teeven zijn fout niet is, formeel is dat ook zo, dat weet ik, maar niet alles is zo zwart/wit in de wereld.
Probeer in de gemiddelde ochtendspits maar een de voorgeschreven voldoende afstand te bewaren.
Gegarandeerd/vaak dat er dan weer een auto in het gat duikt.
230 is voor een RS6 wandeltempo.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:31 schreef john2406 het volgende:
In Duitsland komen ze me inderdaad langs met een rotsnelheid en dan heb ik 230 op de teller en nog flitsen ze me langs!
Ik weet ik weet en afstand houden controleren ze veel op het moment op, maar nog wel betaalbaar daar!quote:Op donderdag 2 april 2015 13:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
230 is voor een RS6 wandeltempo.
Maar ook in Duitsland steeds minder vaak mogelijk (en steeds vaker illegaal).
Wat is er?quote:
Gebaseerd op het feit dat hij met z'n hoofd tegen de voorruit sloeg. Dat gebeurt niet als je een gordel om hebt.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar zie jij dat hij geen gordel omhad ?
Dat is een aanname.....
En te weinig afstand houden is vaak lastig in dit soort zaken.
Dat wordt natuurlijk altijd gezegd tegen degene die erachter op klapt.
Maar de remcapaciteiten van die Audi A6 zullen ongetwijfeld beter zijn dan van die 205.
Bij een moderne auto niet he, bij een oude zonder snap op de gordels zou het kunnen toch?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:44 schreef grimselman het volgende:
[..]
Gebaseerd op het feit dat hij met z'n hoofd tegen de voorruit sloeg. Dat gebeurt niet als je een gordel om hebt.
In een 205 zitten gewoon driepuntsgordelsquote:Op donderdag 2 april 2015 14:09 schreef john2406 het volgende:
Bij een moderne auto niet he, bij een oude zonder snap op de gordels zou het kunnen toch?
Of zelfs alleen heupgordels kan ook, gordel plicht is niet gelijk gordel plicht he!
Er is niet voorgeschreven welke gordel he!
Zelfs niet hoe ik hem te dragen heb toch?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |