TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Omdat je niet voor een bepaalde artiest of nummer naar een zender luistert.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:29 schreef portier het volgende:
[..]
Radiozenders leven ook van reclame-inkomsten, nog wel meer dan TV zenders aangezien radio vrij ontvangbaar is, waarom is dit niet vergelijkbaar?
Geen idee wat ze precies betalen, wel betalen ze voor de content en om deze exclusief uit te mogen zenden (voor een bepaalde periode), zo werken de traditionele zenders maar ook Netflix.quote:Bovendien is het meest waardeloze bij-effect hiervan ook nog eens dat TV zender zoveel geld uitgeven aan een serie dat ze die eindeloos moeten herhalen. Wat meer spreiding zou wat dat betreft voor iedereen goed zijn wmb. Als ik niet iedere dag naar de zoveelste herhaling van sitcom X en film IV zou hoeven kijken zou ik ook geen Netflix nodig hebben. Ik vraag me oprecht af of zo het meest aan een serie verdiend wordt.
Sterker nog, de zenders betalen pas op het moment dat de content ook daadwerkelijk uitgezonden wordt.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat je niet voor een bepaalde artiest of nummer naar een zender luistert.
[..]
Geen idee wat ze precies betalen, wel betalen ze voor de content en om deze exclusief uit te mogen zenden (voor een bepaalde periode), zo werken de traditionele zenders maar ook Netflix.
Jawel hoor. Radiozenders richten zich met een specifieke afspeellijst op bepaalde doelgroepen. Zo richt Jazz FM zich op jazzluisteraars. En 3FM zich op top40 luisteraars. Net als RTL7 zich richt op mannen. En Net5 op vrouwen.quote:
[..]
Omdat je niet voor een bepaalde artiest of nummer naar een zender luistert.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ja? Volgens mij kopen ze de rechten voor een bepaalde periode, hoevaak ze dan een serie of film dan uitzenden doet er niet zoveel toe. Vandaar dat je ook vaak een paar keer per jaar dezelfde film voorbij ziet komen (groundhog day was zo'n titel maar die zie je niet meer dus zullen die rechten wel verlopen zijn)quote:
[..]
Sterker nog, de zenders betalen pas op het moment dat de content ook daadwerkelijk uitgezonden wordt.
Ja afspeellijst maar niet een bepaalde artiest of nummer.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:37 schreef portier het volgende:
[..]
Jawel hoor. Radiozenders richten zich met een specifieke afspeellijst op bepaalde doelgroepen. Zo richt Jazz FM zich op jazzluisteraars. En 3FM zich op top40 luisteraars. Net als RTL7 zich richt op mannen. En Net5 op vrouwen.
Net zoals een TV zender een programmering heeft van meerdere films en series.quote:
[..]
Ja afspeellijst maar niet een bepaalde artiest of nummer.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Nope, je neemt een pakket af van bijvoorbeeld Warner Brothers voor een jaar. Daarin zitten bepaalde films die je kunt uitzenden. De betaling vind achteraf pas plaats. Misschien was Groundhog Day een film met als recht dat je die vaker in 1 jaar mocht uitzenden, dat weet ik niet.quote:
[..]
Ja? Volgens mij kopen ze de rechten voor een bepaalde periode, hoevaak ze dan een serie of film dan uitzenden doet er niet zoveel toe. Vandaar dat je ook vaak een paar keer per jaar dezelfde film voorbij ziet komen (groundhog day was zo'n titel maar die zie je niet meer dus zullen die rechten wel verlopen zijn)
Ja en dan hebben ze die films en series het alleen recht voor een bepaalde periode. Bij muziek werkt dat niet zo. Als jazz fm een nummer van AC/DC uit wil zenden kan dat gewoon maar dan betalen ze er wel voor. Muziek heeft nou eenmaal een andere rechtenstructuur dan series en films.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:42 schreef portier het volgende:
[..]
Net zoals een TV zender een programmering heeft van meerdere films en series.
heb zelf ook nooit begrepen dat een serie als "Pretty Little Liars" geen enkele TV zender in Nederland was die interesse had in deze serie.
nu is het een Netflix Exclusive geworden in Nederland.
week na uitzending US komt die in Nederland uit.
nu is het een Netflix Exclusive geworden in Nederland.
week na uitzending US komt die in Nederland uit.
Juist, en dat vind ik achterlijk.quote:
[..]
Ja en dan hebben ze die films en series het alleen recht voor een bepaalde periode. Bij muziek werkt dat niet zo. Als jazz fm een nummer van AC/DC uit wil zenden kan dat gewoon maar dan betalen ze er wel voor. Muziek heeft nou eenmaal een andere rechtenstructuur dan series en films.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Volgens deze bron is dat niet zo, wellicht dat het in Duitsland anders werktquote:
[..]
Nope, je neemt een pakket af van bijvoorbeeld Warner Brothers voor een jaar. Daarin zitten bepaalde films die je kunt uitzenden. De betaling vind achteraf pas plaats. Misschien was Groundhog Day een film met als recht dat je die vaker in 1 jaar mocht uitzenden, dat weet ik niet.
http://www.tv-visie.nl/ni(...)oor-filmpakket_5939/
Dat mag maar gezien het verdienmodel van de commerciele zenders vind ik het wel logisch vanuit hun standpunt gezien.quote:
Op
Dank je.quote:
Ik niet. Ik denk dat zenders veel te veel betalen voor die exclusiviteit, waar consumenten helemaal niet op zitten te wachten, om vervolgens vast te zitten aan een serie/film die continu uitgezonden moet worden omdat ze daar nou eenmaal al veel te veel voor betaald hebben, waar consumenten ook niet op zitten te wachten.quote:maar gezien het verdienmodel van de commerciele zenders vind ik het wel logisch vanuit hun standpunt gezien.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Dat ze het uit blijven zenden is omdat dit nu eenmaal goedkoper is dan steeds weer nieuwe content te kopen of te maken (je ziet de endless repeat eigenlijk ook bijna alleen op de bijkanalen zoals Veronica, RTL 5/7, net 5). Blijkbaar vinden ze zelf niet dat er te veel voor betalen anders zouden ze het niet doen en blijkbaar verdienen ze er ook voldoende aan door verkoop reclame zendtijd, dan heb je liever exclusiviteit aangezien je een stuk minder reclame zendtijd verkoopt als je directe concurrent dezelfde film of serie uitzend.quote:
Ik niet. Ik denk dat zenders veel te veel betalen voor die exclusiviteit, waar consumenten helemaal niet op zitten te wachten, om vervolgens vast te zitten aan een serie/film die continu uitgezonden moet worden omdat ze daar nou eenmaal al veel te veel voor betaald hebben, waar consumenten ook niet op zitten te wachten.
Er staat nergens dat er een betaling heeft plaatsgevonden voor het pakket. Je kunt ook impliceren dat het totale pakket 50 miljoen waard is, indien alles ook daadwerkelijk uitgezonden wordt. De daadwerkelijke betaling vind echt pas plaats als de film ook daadwerkelijk is uitgezondenquote:
[..]
Volgens deze bron is dat niet zo, wellicht dat het in Duitsland anders werkt
http://www.tv-visie.nl/ni(...)oor-filmpakket_5939/
Er staat dat ze 50 miljoen betalen of ze dat voor of achteraf doen maakt niet uit. Akkoord voor 50 miljoen is 50 miljoenquote:
[..]
Er staat nergens dat er een betaling heeft plaatsgevonden voor het pakket. Je kunt ook impliceren dat het totale pakket 50 miljoen waard is, indien alles ook daadwerkelijk uitgezonden wordt. De daadwerkelijke betaling vind echt pas plaats als de film ook daadwerkelijk is uitgezonden
Als jij een huis koopt van 2 ton dan betaal je ook niet achteraf en ook niet minder omdat je de schuur niet gebruikt.
Prima, geloof je me lekker niet. Ik zal tegen mijn collega's bij SBS zeggen dat we iets doen wat heel vreemd is in de markt...quote:
[..]
Er staat dat ze 50 miljoen betalen of ze dat voor of achteraf doen maakt niet uit. Akkoord voor 50 miljoen is 50 miljoen
Als jij een huis koopt van 2 ton dan betaal je ook niet achteraf en ook niet minder omdat je de schuur niet gebruikt.
Er staat nergens dat ze betalen, er staat dat de deal 50 miljoen waard is. Dat zijn 2 compleet andere dingen
waar heb je dat vandaan?quote:
er zijn plannen voor een Europese Netflix hoop dat dat doorgaat.
lijkt me dat ze die huidige copyrightstructuur nog niet zomaar veranderd hebben.
Akkoord is akkoordquote:
[..]
Prima, geloof je me lekker niet. Ik zal tegen mijn collega's bij SBS zeggen dat we iets doen wat heel vreemd is in de markt...
Er staat nergens dat ze betalen, er staat dat de deal 50 miljoen waard is. Dat zijn 2 compleet andere dingen
Dit staat er dus
Als jij een akkoord sluit voor de prijs van een huis ga je achteraf ook niet minder betalen als je de schuur niet gebruikt. Kan best dat het achteraf betaald word maar het akkoord is 50 miljoenquote:De grootste commerciële televisiegroep van Duitsland, RTL, heeft via de Tele-München groep een akkoord gesloten van 50 miljoen euro met de Amerikaanse gigant Warner Bros.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2015 16:15:08 ]
Lijkt me ook wat vreemd en volgens mij benadeel je dan ook lokale netflix concurenten zoals Videoland.quote:Op woensdag 1 april 2015 16:12 schreef perro. het volgende:
[..]
waar heb je dat vandaan?
lijkt me dat ze die huidige copyrightstructuur nog niet zomaar veranderd hebben.
Zou het wel prettig vinden maar het lijkt me, op dit moment, praktisch onuitvoerbaar.
Als jij denkt dat een tv-zender een film-pakket afneemt en daarmee dan dus ook voor on-interessante films voor hun doelgroep gaat betalen heb je dat echt verkeerd. In de regel is het zo dat er een pakket gekocht wordt met een bepaalde media-waarde (in dit geval 50 miljoen), en je betaald achteraf als je een film uitzend uit dat pakket. Wellicht dat er je ook nog vooraf een soort van basis-fee betaald voor dat pakket, maar in de regel is dat niet zoquote:Op woensdag 1 april 2015 16:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Akkoord is akkoord
Dit staat er dus
[..]
Als jij een akkoord sluit voor de prijs van een huis ga je achteraf ook niet minder betalen als je de schuur niet gebruikt. Kan best dat het achteraf betaald word maar het akkoord is 50 miljoen
Het werkt in principe hetzelfde als de radio, die betalen ook niet voor de muziek die betalen voor ieder liedje dat uitgezonden wordt royalties.
volgens mij niet want dan zou videoland natuurlijk met dezelfde copyrightstructuur te maken hebben en kunnen ze dus ook contracten sluiten over content.quote:
[..]
Lijkt me ook wat vreemd en volgens mij benadeel je dan ook lokale netflix concurenten zoals Videoland.
Zou het wel prettig vinden maar het lijkt me, op dit moment, praktisch onuitvoerbaar.
ik zal bron bij zoeken.quote:
[..]
waar heb je dat vandaan?
lijkt me dat ze die huidige copyrightstructuur nog niet zomaar veranderd hebben.
Margrethe Vestager Europees Commissaris is onze redder in nood.
zij is voorstander voor een Europese Netflix.
Bron: http://goodereader.com/bl(...)etflix-similar-sites
zij is voorstander voor een Europese Netflix.
Bron: http://goodereader.com/bl(...)etflix-similar-sites
