WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat laatste heeft geen zin. Je hebt een bezwaar ingediend en daar moet het OM op beslissen. Kennelijk hebben ze het niet meer. Dan wordt het lastig om er nog op te beslissen. Wiens probleem is dat, dat van jou of dat van het OM? Aangezien met de ontvangstbevestiging mi voldoende is komen vast te staan dat je (tijdig) bezwaar hebt aangetekend en het OM haar adminstratie niet op orde heeft, zou ik zeggen het probleem van het OM. Dat betekent dus niet tijdig beslist (dus volledige dwangsom) en dat er alsnog moet worden beslist op een bezwaarschrift dat er niet meer is.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:34 schreef DeFlip het volgende:
[..]
En als ik dat niet meer heb? Ik wil best wel weer een nieuwe typen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Mooi ben blij om dat te horen. Ik ga denk ik eerst dus weer een bezwaar indienen tegen het niet in behandeling nemen van mijn dwangsom verzoek? En als dat automatisch afgekeurd wordt, het hele zaak naar de rechtbank brengen? Hoe doe ik dit laatste?quote:
[..]
Dat laatste heeft geen zin. Je hebt een bezwaar ingediend en daar moet het OM op beslissen. Kennelijk hebben ze het niet meer. Dan wordt het lastig om er nog op te beslissen. Wiens probleem is dat, dat van jou of dat van het OM? Aangezien met de ontvangstbevestiging mi voldoende is komen vast te staan dat je (tijdig) bezwaar hebt aangetekend en het OM haar adminstratie niet op orde heeft, zou ik zeggen het probleem van het OM. Dat betekent dus niet tijdig beslist (dus volledige dwangsom) en dat er alsnog moet worden beslist op een bezwaarschrift dat er niet meer is.
Correct. Het probleem is echter dat als je naar de bestuursrechter gaat je dus een zaak gaat beginnen waarbij je geen afschrift van je verzonden bericht kan overhandigen, slechts een bewijs van ontvangst van het CVOM. Het doel van de procedure is dan het verkrijgen van de informatie die je nodig hebt en als je niet kan aantonen wat je zoekt weet ik niet of de rechter hierin mee gaat.quote:
[..]
Dat laatste heeft geen zin. Je hebt een bezwaar ingediend en daar moet het OM op beslissen. Kennelijk hebben ze het niet meer. Dan wordt het lastig om er nog op te beslissen. Wiens probleem is dat, dat van jou of dat van het OM? Aangezien met de ontvangstbevestiging mi voldoende is komen vast te staan dat je (tijdig) bezwaar hebt aangetekend en het OM haar adminstratie niet op orde heeft, zou ik zeggen het probleem van het OM. Dat betekent dus niet tijdig beslist (dus volledige dwangsom) en dat er alsnog moet worden beslist op een bezwaarschrift dat er niet meer is.
Was ik al van plan maar kon niet echt de juiste subforum daarvoor vinden dus wend ik me eerst tot het alwetende fok forum 
WOB-helpdesk moet je daar hebben, niet Mulder!quote:
Was ik al van plan maar kon niet echt de juiste subforum daarvoor vinden dus wend ik me eerst tot het alwetende fok forum
(ben zelf daar ook aanwezig
)
Nee, je schrijft een briefje naar de rechtbank:quote:
[..]
Mooi ben blij om dat te horen. Ik ga denk ik eerst dus weer een bezwaar indienen tegen het niet in behandeling nemen van mijn dwangsom verzoek? En als dat automatisch afgekeurd wordt, het hele zaak naar de rechtbank brengen? Hoe doe ik dit laatste?
Ik heb op (datum) bezwaar aangetekend tegen de beschikking (datum) inzake parkeerboete (naheffing parkeerbelasting). Dat bezwaar is bij brief van (datum) door het OM bevestigd (die bijlage).
De termijn om op het bezwaar te beslissen is inmiddels verstreken. Derhalve heb ik het OM bij brief van (datum) in gebreke gesteld (zie bijlage).
Thans zijn twee weken verstreken en heeft het OM niet op mijn bezwaar beslist. Daarom teken ik bij deze beroep wegens niet tijdig beslissen aan.
Ik verzoek u het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en ex. 8:55c Awb de dwangsom vast te stellen. Tevens verzoek ik u het OM een termijn te stellen waarbinnen het OM, op straffe van een in goede justitie te bepalen dwangsom, alsnog op het bezwaar dient te beslissen. Een en ander met veroordeling van het OM in de kosten van deze procedure.
Groetjes,
DeFlip
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wat heeft de WOB hiermee te maken?quote:
[..]
WOB-helpdesk moet je daar hebben, niet Mulder!
(ben zelf daar ook aanwezig
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Haha ik zie dat er ook al een wet dwangsom draadje loopt, misschien post ik een van deze dagen wat. Maar in principe heb ik al genoeg info om aan de slag te gaan. Sowieso in beroep gaan tegen het niet in behandeling nemen van mijn dwangsom aanvraag.
Nee, het doel van de procedure is vaststellen dat het OM niet tijdig op het bezwaar heeft beslist, een dwangsom heeft verbeurd en binnen een nieuw vast te stellen termijn alsnog moet beslissen.quote:
[..]
Correct. Het probleem is echter dat als je naar de bestuursrechter gaat je dus een zaak gaat beginnen waarbij je geen afschrift van je verzonden bericht kan overhandigen, slechts een bewijs van ontvangst van het CVOM. Het doel van de procedure is dan het verkrijgen van de informatie die je nodig hebt en als je niet kan aantonen wat je zoekt weet ik niet of de rechter hierin mee gaat.
Als vaststaat dat het OM een bezwaarschrift heeft ontvangen, dan is het niet langer aan TS om een kopie van dat bezwaarschrift over te leggen. Op een OM ligt de verplichting om haar administratie op orde te hebben. Een bezwaarschrift waarvan zij de ontvangst heeft bevestigd, dient zij op tafel te kunnen leggen.
De rechter hoeft dat hele bezwaarschrift niet te zien om te kunnen beoordelen over het OM wel of geen dwangsom heeft verbeurd.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
WOB = Wet Openbaarheid van Bestuur.quote:
[..]
Mulder is meestal inhoudelijk. WOB gaat meer over de procedures (IGS ed).
Dat is hier toch niet op van toepassing? Niet tijdig beslissen is Awb.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dit kan gewoon? Want mijn eerste ingebrekestelling brief werd dus niet in behandeling genomen wegens het niet kunnen aantonen van een afschrift van mijn eerste beroep. Dit maakt niet uit?quote:
[..]
Nee, je schrijft een briefje naar de rechtbank:
Ik heb op (datum) bezwaar aangetekend tegen de beschikking (datum) inzake parkeerboete (naheffing parkeerbelasting). Dat bezwaar is bij brief van (datum) door het OM bevestigd (die bijlage).
De termijn om op het bezwaar te beslissen is inmiddels verstreken. Derhalve heb ik het OM bij brief van (datum) in gebreke gesteld (zie bijlage).
Thans zijn twee weken verstreken en heeft het OM niet op mijn bezwaar beslist. Daarom teken ik bij deze beroep wegens niet tijdig beslissen aan.
Ik verzoek u het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en ex. 8:55c Awb de dwangsom vast te stellen. Tevens verzoek ik u het OM een termijn te stellen waarbinnen het OM, op straffe van een in goede justitie te bepalen dwangsom, alsnog op het bezwaar dient te beslissen. Een en ander met veroordeling van het OM in de kosten van deze procedure.
Groetjes,
DeFlip
Je hebt gelijk, ik had niet goed gelezen dat het om een bezwaarschrift ging. Dacht een WOB-verzoek.quote:
[..]
Nee, het doel van de procedure is vaststellen dat het OM niet tijdig op het bezwaar heeft beslist, een dwangsom heeft verbeurd en binnen een nieuw vast te stellen termijn alsnog moet beslissen.
Als vaststaat dat het OM een bezwaarschrift heeft ontvangen, dan is het niet langer aan TS om een kopie van dat bezwaarschrift over te leggen. Op een OM ligt de verplichting om haar administratie op orde te hebben. Een bezwaarschrift waarvan zij de ontvangst heeft bevestigd, dient zij op tafel te kunnen leggen.
De rechter hoeft dat hele bezwaarschrift niet te zien om te kunnen beoordelen over het OM wel of geen dwangsom heeft verbeurd.
Er is geen Awb draadje op flitsservice. Wob of Mulder is de keuze.quote:
[..]
WOB = Wet Openbaarheid van Bestuur.
Dat is hier toch niet op van toepassing? Niet tijdig beslissen is Awb.
https://forum.flitsservice.nl/juridisch-forum/
Een ingebrekestelling is niets meer dan een briefje dat de beslistermijn is verstreken en dat ze nog twee weken de tijd krijgen. Verstrijken die twee weken zonder beslissing op bezwaar, dan wordt een dwangsom verbeurd en kun je naar de rechter.quote:
[..]
Dit kan gewoon? Want mijn eerste ingebrekestelling brief werd dus niet in behandeling genomen wegens het niet kunnen aantonen van een afschrift van mijn eerste beroep. Dit maakt niet uit?
De rechter kijkt alleen of je tijdig bezwaar hebt aangetekend, of de ingebrekestelling correct is en of het OM binnen de termijn heeft beslist (nee dus als er nog helemaal niet is beslist).
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ja, daar kan ik ook niks aan doen. Ik beweer ook niet dat daar meer expertise zit.quote:
[..]
Er is geen Awb draadje op flitsservice. Wob of Mulder is de keuze.
https://forum.flitsservice.nl/juridisch-forum/
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee dat hele forum is een beetje rommelig, er loopt een wet dwangsom draadje in de wob-subforum maar uiteraard voor vergeten wob aanvraagjes. Maar kan denk ik ook wel daar ff mijn vraag kwijt. De algemen juridisch forum is namelijk sinds 2010 al gesloten. Al heb ik het gevoel dat ik hier bij fok beter wordt geholpen 
Wauw dat hele getouwtjetrek dus om dat afschrift van mijn beroep was dus nergens voor nodig wil je zeggenquote:
[..]
Een ingebrekestelling is niets meer dan een briefje dat de beslistermijn is verstreken en dat ze nog twee weken de tijd krijgen. Verstrijken die twee weken zonder beslissing op bezwaar, dan wordt een dwangsom verbeurd en kun je naar de rechter.
De rechter kijkt alleen of je tijdig bezwaar hebt aangetekend, of de ingebrekestelling correct is en of het OM binnen de termijn heeft beslist (nee dus als er nog helemaal niet is beslist).
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Staat er een kenmerk in de ontvangstbevestiging?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Argento 
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja zekerquote:
Staat er een kenmerk in de ontvangstbevestiging?
Waarom eigenlijk? En kan iemand beamen wat Argento zei?quote:
Staat er een kenmerk in de ontvangstbevestiging?
Psssst... 2 posts hogerquote:Op dinsdag 31 maart 2015 03:46 schreef DeFlip het volgende:
[..]
En kan iemand beamen wat Argento zei?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als jouw brief een eigen kenmerk heeft gekregen, moet er iets van terug te vinden zijn in hun administratie. Als het tenminste geen algemeen kenmerk is maar eentje met een volgnummer.quote:
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ff een update jongens. Op 23 april heb ik deze brief ontvangen, al ruim twee maanden dus. Kan ik nu nóg een ingebrekestelling sturen omdat het zo lang duurt? Ik wil dit nu wel afsluiten namelijk en duurt me echt te lang.
Even bellen met de griffie of er inmiddels een verweerschrift is ingekomen (die had doorgezonden moeten worden aan jou) of dat er uitstel is verleend.quote:
[ link | afbeelding ]
Ff een update jongens. Op 23 april heb ik deze brief ontvangen, al ruim twee maanden dus. Kan ik nu nóg een ingebrekestelling sturen omdat het zo lang duurt? Ik wil dit nu wel afsluiten namelijk en duurt me echt te lang.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb net even gebeld met de griffier en ze vertelde me dat er nog geen reactie is vanuit CVOM. Terwijl er toch duidelijk werd gevraagd om een reactie binnen drie weken. Hoe dan ook wordt ik september uitgenodigd om naar de rechtbank te komen. Is het verstandig om een jurist in te schakelen? Een no cure no pay jurist. Ik had gehoord dat zij dan hun salaris van de staat krijgen indien ik gelijk heb.
|
|
