WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het lijkt mij meer dan logisch meer te vertrouwen op iemand die verifieerbare informatie post bijvoorbeeld toen met die 95% dan iemand die claimt op een forum dat hij een luchtverkeersleider is of nog in opleiding is. Iets wat je (bijna) niet kan verifiëren. Dat is absoluut niet beledigend bedoeld, maar gewoon 'common sense'.
Ik weet niet hoe dat bij de opleiding to ATC is, maar bij ons leer je dat je altijd common sense moet gebruiken. Is je berekening goed maar je antwoord fout (door bijv tikfout of verkeerd geplaatste komma) dan is alles fout als je antwoord nergens op slaat en je dat niet opgevallen is.
Een liftcoefficient van 100 wordt direct fout gerekend, als je begrijp wat ik bedoel
Ik weet niet hoe dat bij de opleiding to ATC is, maar bij ons leer je dat je altijd common sense moet gebruiken. Is je berekening goed maar je antwoord fout (door bijv tikfout of verkeerd geplaatste komma) dan is alles fout als je antwoord nergens op slaat en je dat niet opgevallen is.
Een liftcoefficient van 100 wordt direct fout gerekend, als je begrijp wat ik bedoel
Op 
Zoals ook eerder gezegd, dan geloof je het niet.
Voor wat betreft je postings:
Je zegt eerst ¤1100 netto,daarna claim je dat je 2 jaar lang op ¤2100 bruto blijft. Verder claim je dat je een kleine bonus krijgt voor elke stap die je maakt.
Al het bovenstaande is niet juist. Mijn salaris is in de eerste 2 jaar van de opleiding grofweg verdubbeld, met ca. elk half jaar een stap in salaris.
Verder krijg je geen bonus, want LVNL is geen bedrijf met winstbejag. Alle salarisstappen zijn gewoon netjes beschreven in onze arbeidsovereenkomst.
Rest me nog dit: Veel plezier met de selectie, laat vooral hier even weten hoe het gaat...
[ Bericht 0% gewijzigd door Surferboy op 10-05-2015 20:33:54 ]
Voor wat betreft je postings:
Je zegt eerst ¤1100 netto,daarna claim je dat je 2 jaar lang op ¤2100 bruto blijft. Verder claim je dat je een kleine bonus krijgt voor elke stap die je maakt.
Al het bovenstaande is niet juist. Mijn salaris is in de eerste 2 jaar van de opleiding grofweg verdubbeld, met ca. elk half jaar een stap in salaris.
Verder krijg je geen bonus, want LVNL is geen bedrijf met winstbejag. Alle salarisstappen zijn gewoon netjes beschreven in onze arbeidsovereenkomst.
Rest me nog dit: Veel plezier met de selectie, laat vooral hier even weten hoe het gaat...
[ Bericht 0% gewijzigd door Surferboy op 10-05-2015 20:33:54 ]
ik bedoelde met bonus een stijging in je inkomen. En dat met 1100 had ik gezegd dat het fout was, leren lezen. Jij kan nooit ATC zijn als je zo slecht bent in het oppikken van informatie, ik had namelijk meteen gezegd dat ik daarin inderdaad fout zat. Dat ik per ongeluk jaarlijk ipv maandelijks had aangeklikt bij het omrekenen.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:02 schreef Surferboy het volgende:
Zoals ook eerder gezegd, dan geloof je het niet.
Voor wat betreft je postings:
Je zegt eerst ¤1100 netto,daarna claim je dat je 2 jaar lang op ¤2100 bruto blijft. Verder claim je dat je een kleine bonus krijgt voor elke stap die je maakt.
Al het bovenstaande is niet juist. Mijn salaris is in de eerste 2 jaar van de opleiding grofweg verdubbeld, met ca. elk half jaar een stap in salaris.
Verder krijg je geen bonus, want LVNL is geen bedrijf met winstbejag. Alle salarisstappen zijn gewoon netjes beschreven in onze arbeidsovereenkomst.
Rest me nog dit: Veel plezier met de selectie, laat vooral hier even weten hoe het gaat...
Ik ga eerst me studie afronden voor ik het wellicht probeer
Liefst zou ik willen zeggen dat ik het ga doen, want ook al kan ik veel meer verdienen met deze studie zou ik toch graag een luchtverkeersleider willen zijn. Maar ja ik ga niks beweren want straks kies ik over paar maanden toch voor het geld en word ik dus geen luchtverkeersleider, maar laten we hopen dat ik zo niet in mekaar zit
[ Bericht 9% gewijzigd door IgotAquestion op 10-05-2015 21:37:42 ]
awhhh niet zo gemeen doen =(((((quote:Op maandag 11 mei 2015 00:03 schreef Utreggismestadsie het volgende:
Kan IgotAquestion een IP ban krijgen? Erg irritant ventje.
ik heb jou niks misdaan haha :p
Sorry dat ik tegen de gevestigde orde van dit forum ga, maar ik quote alleen maar wat op de website staat. Zoals die 95% en als dan op lullig manier word geantwoord of iedergeval niet word onderbouwd (zoals die zin 'daar zal ik niet op rekenen') dan ga ik er inderdaad tegen in.
[ Bericht 14% gewijzigd door IgotAquestion op 11-05-2015 02:09:52 ]
Wat een aantal mensen ook stoort Is denk ik dat iemand als Surferboy al een flinke tijd op fok actief Is en ookal een lange tijd dingen in die forum post/vragen beantwoord van andere mensen. Dat je dan daar heel duidelijk over zegt dat hij geen lvl is, is dan niet zo aardig.
Daarnaast twijfel je aan heel veel dingen die door de mensen hier gezegd worden.
Daarnaast twijfel je aan heel veel dingen die door de mensen hier gezegd worden.
Ik heb even teruggelezen en zijn andere topic gelezen en ik zie het jaquote:
Dat mag je wel vragen, maar antwoord krijg je niet.x1000
Het schijnt wel een moeilijke studie te zijn. Maar dat kan iedereen natuurlijk zeggen.
Ook zo moeilijk verifieerbaar.[ Bericht 22% gewijzigd door BredeBrenda op 11-05-2015 10:25:11 ]
Ik denk niet dat ik aan andere getwijfeld heb, enige wat ik heb gezegd is dat ik inderdaad niet denk dat hij een ATC is. Verder kwam ik inderdaad er te sterk in en heb ik me excuses daarvoor aangeboden.quote:
Wat een aantal mensen ook stoort Is denk ik dat iemand als Surferboy al een flinke tijd op fok actief Is en ookal een lange tijd dingen in die forum post/vragen beantwoord van andere mensen. Dat je dan daar heel duidelijk over zegt dat hij geen lvl is, is dan niet zo aardig.
Daarnaast twijfel je aan heel veel dingen die door de mensen hier gezegd worden.
Maar dat komt ook een beetje door zijn attitude, hoe die zonder enig argument en met een tikkeltje arrogantie reageerde op iets wat letterlijk op de site van lvnl stond. Het is verboden in Nederland om percentages te misbruiken die ter voorlichting bedoelt zijn.
Als hij er commentaar op had, dan had die op zijn minst het netjes met argumenten kunnen doen of er nuance in kunnen brengen.
Ik heb echt al iets van 12 hints gegeven over wat ik studeerde -.-quote:
[..]
Ik heb even teruggelezen en zijn andere topic gelezen en ik zie het ja
Het schijnt wel een moeilijke studie te zijn. Maar dat kan iedereen natuurlijk zeggen.
Maar zelfs al zeg ik het dan nog is het inderdaad moeilijk verifieerbaar
Je kan beter gewoon stoppen met praten, tenzij je fijn mee kan praten over de selectie, opleiding of er nog boeiende vragen over hebt. Op deze manier ben je gewoon irritant, still don't get it?
Uhm ik was juist hele tijd bezig iemand te helpen met vragen. Heb al paar keer inhoudelijk gereageerd op mensen en ik quote alleen de antwoorden die ik heb gekregen van de helpdesk van lvnl en van de site zelf. Oftewel feiten, anders dan sommige hier baseer ik mij op feiten die geleverd worden door lvnl zelf en niet door self claiming atc's. You get it now?quote:
Je kan beter gewoon stoppen met praten, tenzij je fijn mee kan praten over de selectie, opleiding of er nog boeiende vragen over hebt. Op deze manier ben je gewoon irritant, still don't get it?
Volgens mij heb je het gewoon echt niet door... De dingen die door andere mensen in dit topic gezegd worden zijn in principe hun eigen ervaringen. Dit topic is er ook om ervaringen/vragen te delen/stellen. Als mensen op zoek zijn naar statistieken of feiten dan kunnen ze zelf ook de website van lvnl.nl / de helpdesk vinden.quote:
[..]
Uhm ik was juist hele tijd bezig iemand te helpen met vragen. Heb al paar keer inhoudelijk gereageerd op mensen en ik quote alleen de antwoorden die ik heb gekregen van de helpdesk van lvnl en van de site zelf. Oftewel feiten, anders dan sommige hier baseer ik mij op feiten die geleverd worden door lvnl zelf en niet door self claiming atc's. You get it now?
De reacties die jij ongegrond vindt zijn ervaringen van andere mensen hier. Die mensen die de ervaringen delen bereiken er helemaal NIKS mee door te liegen en de boel bij elkaar te verzinnen. Oh en als je daadwerkelijk ook oudere topics gelezen had dan zie je ook de gedeeltes waar "de self aclaiming atc's" over de selectie praten -> ze hebben toen de selectie met succes doorlopen. Daarnaast sluit ik me aan bij DeMuur met dat je beter kan ophouden.
Ga nou niet ongefundeerde kritiek uitten. Je haalt iets totaal uit context. Er werd een vraag gesteld die niks met ervaringen te maken had zoals de percentages en aantallen die aan selectie meededen en het haalden. Dan heb je geen zak aan individuele ervaringen. Maar juist heel veel aan de informatie die je krijgt door vragen te stellen aan hun via telefoon en door hun website te bezoeken.quote:
[..]
Volgens mij heb je het gewoon echt niet door... De dingen die door andere mensen in dit topic gezegd worden zijn in principe hun eigen ervaringen. Dit topic is er ook om ervaringen/vragen te delen/stellen. Als mensen op zoek zijn naar statistieken of feiten dan kunnen ze zelf ook de website van lvnl.nl / de helpdesk vinden.
De reacties die jij ongegrond vindt zijn ervaringen van andere mensen hier. Die mensen die de ervaringen delen bereiken er helemaal NIKS mee door te liegen en de boel bij elkaar te verzinnen. Oh en als je daadwerkelijk ook oudere topics gelezen had dan zie je ook de gedeeltes waar "de self aclaiming atc's" over de selectie praten -> ze hebben toen de selectie met succes doorlopen. Daarnaast sluit ik me aan bij DeMuur met dat je beter kan ophouden.
Er werd geen vraag gesteld over wat ze precies inhouden die selectie onderdelen. Als dat werd gedaan had ik er niks over gezegd, capiche?
En zelfs op wikipedia staat meer dan hier. Hier wil niemand wat zeggen, vaak omdat ze het anderen niet gunnen en dan doen ze het onder het mom ja we moeten het geheim houden. Alsof geheimhoudingsplicht echt iets is waar de meeste mensen iets van aantrekken (tenzij je bij mivd of aivd werkt natuurlijk).
Dus ja tuurlijk is het handig om te horen hoe het was en iedereen die dat wil weten mag dat ook gerust vragen. Ik zal dan ook mijn mond houden wat ik kan daar niet over mee praten. Maar als er dingen gevraagd worden die ik met feiten kan onderbouwen dan doe ik dat. En persoonlijk vind ik dat je er niet echt wat aan hebt, aan ervaringen van mensen zonder informatie wat het nou echt allemaal in hield. Als die zegt ja het was goed te doen, dan zegt dat absoluut helemaal niks. Voor duizende anderen kan het juist super zwaar zijn. Maar wat ik zeg als mensen dat willen weten ga ik ook niet zeggen van ja hou je mond met je ervaringen.
Tuurlijk bereiken mensen dingen met liegen... dan ben je wel heel naief als je niet weet dat op het internet er een heel fenomeen is van trollen en liegen.
Of het zijn mensen die het leuk vinden anderen op verkeerd spoor te vinden of die kicken op de aandacht of gewoon mensen die het niet gehaald hebben en het dan niet durven mee te delen omdat ze al zo 'invested' zijn in het forum en dus maar zeggen dat ze door waren.
En ik geloof best wel dat er mensen zijn die het anderen niet gunnen en dus verkeerde informatie gaan meededelen.
En voor je weer conclusies gaat trekken, zoals je ronduit foute conclusie aan het begin, zeg ik hier niet mee dat degene die hier beweren ATC te zijn ook daadwerkelijk zo zijn. Ze kunnen best ATC'ers zijn. Who knows. Maar ik blijf sceptisch.
Ik probeerde alleen te helpen en als er dan op zo'n rare manier gereageerd word dan vind ik dat curieus. Dan spreek ik diegene erop aan en ja ik ging te ver maar nogmaals dat gaf ik ook toe en bood ik me excuses vooraan. Ik had niet zo fel moeten doen en niet op de man moeten spelen.
En ik snap ook wel dat jullie hecht groepje zijn geworden dus subjectief zijn en mij irritant vinden omdat ik iemand aanval die jullie beter kennen. Dat is menselijk.
Nu kun je je wel heel aangevallen gaan voelen, maar je hebt het zo te zien te danken aan de attitude waarmee je hier op fok komt. (als ik je eerste topic even snel doorlees)
Daarnaast ben je zelf ook vrij naïef, door te geloven dat alles wat organisaties op hun websites hebben staan de waarheid is. Dat is niet zo! Welkom in de echte wereld!
Verder kun je wel steeds claimen dat je 'sceptisch' bent tegenover andere fokkers die beweren LVL te zijn, en informatie die zij hier posten betwijfelen, maar wat is daar anders aan dan de informatie die jij zogenaamd direct via LVNL hebt verkregen? Hoe kunnen wij bepalen of jij niet gewoon uit je nek zit te lullen?
Daarnaast ben je zelf ook vrij naïef, door te geloven dat alles wat organisaties op hun websites hebben staan de waarheid is. Dat is niet zo! Welkom in de echte wereld!
Verder kun je wel steeds claimen dat je 'sceptisch' bent tegenover andere fokkers die beweren LVL te zijn, en informatie die zij hier posten betwijfelen, maar wat is daar anders aan dan de informatie die jij zogenaamd direct via LVNL hebt verkregen? Hoe kunnen wij bepalen of jij niet gewoon uit je nek zit te lullen?
Ik denk dat ik juist aardig zat te relativeren en beargumenteren en sloot zelfs af met dat ik het begreep. Dus erg aangevallen voelde ik me niet.quote:
Nu kun je je wel heel aangevallen gaan voelen, maar je hebt het zo te zien te danken aan de attitude waarmee je hier op fok komt. (als ik je eerste topic even snel doorlees)
Daarnaast ben je zelf ook vrij naïef, door te geloven dat alles wat organisaties op hun websites hebben staan de waarheid is. Dat is niet zo! Welkom in de echte wereld!
Verder kun je wel steeds claimen dat je 'sceptisch' bent tegenover andere fokkers die beweren LVL te zijn, en informatie die zij hier posten betwijfelen, maar wat is daar anders aan dan de informatie die jij zogenaamd direct via LVNL hebt verkregen? Hoe kunnen wij bepalen of jij niet gewoon uit je nek zit te lullen?
Natuurlijk is niet alle informatie waar, dat heb ik ook nooit beweerd. Pfff word best vermoeiend als mensen dingen uit hun context gaan zien. Nogmaals: ik heb nergens beweerd dat de website 100% waarheidsgetrouw is, maar elk weldenkend mens kan inzien dat je een officiele website meer kan geloven dan willekeurige mensen op een forum die onverifieerbare dingen beweren.
Zelfs op middelbare school niveau leer je bronnen te rangschikken en te beoordelen. Ik denk dat ik zeer maar dan ook zeer logische denkwijze hanteerde.
Ik probeer dit zo beschaafd mogelijk te zeggen ondanks de toon die je in die alinea hanteerde op het eind.
Ook kan je er vanuit gaan dat de site van de opleiding zeer nauwkeurig is, zo is het een site bedoelt niet alleen om mensen te trekken maar ook al vooraf te informeren en zelfs te selecteren. Ze zijn er niet bijgebaat mensen te trekken die foutief geinformeerd zijn en verkeerde verwachtingen hebben. Vooral omdat het al zo populair is en er al veel tijdens de opleiding en selectie afvallen wil je dit niet vergroten door foutieve informatie. Ten tweede is het bij wet verboden zulke sterke percentages te hanteren om mensen te misleiden of verkeerd te informeren.
Wauw
serieus........ nu word je ook wel echt vermoeiend, je haalt niet alleen dingen uit hun context. Dingen waarin ik de context duidelijk heb aangegeven maar je blert dingen zonder jezelf te informeren. Als je terug zou lezen dan zou je zien dat ik bij die 95% en andere gegevens een bron erbij vermelde en de andere dingen kan je direct terug vinden op de website.Verifieerbaar houdt namelijk in dat je kan checken of ik uit me nek zit te lullen. Ten eerste heb ik bij bepaalde dingen de bron vermeld. Ten tweede kan je veel dingen nagaan op de site zelf
Ten derde heb ik vermeld dat ik telefonisch contact heb gehad, dus enige wat je moet doen is zelf de telefoon oppakken en navragen. Simpel he?
ow daar vind ik altijd tijd voor :p ik vind redenatie en beargumentatie één van de grootste goeden.quote:
Waar haalt hij de tijd vandaan om zulke lappen tekst te typen.
En gaat nu zo vanzelf en zo snel ;p
Er is er hier maar 1 vermoeiend hoor.quote:Wauw
Had je dat niet gelijk kunnen doen toen je zelf vragen had? Had een hoop gedoe gescheeld hier.quote:Ten derde heb ik vermeld dat ik telefonisch contact heb gehad, dus enige wat je moet doen is zelf de telefoon oppakken en navragen. Simpel he?
Als je toch alleen maar 100% verifieerbare informatie wilt geloven, wat doe je dan überhaupt op een forum?
Dat is zeer subjectief haha :pquote:
[..]
Er is er hier maar 1 vermoeiend hoor.
[..]
Had je dat niet gelijk kunnen doen toen je zelf vragen had? Had een hoop gedoe gescheeld hier.
Als je toch alleen maar 100% verifieerbare informatie wilt geloven, wat doe je dan überhaupt op een forum?
Omdat er misschien dingen waren die ze niet hadden kunnen vertellen en ik hier te weten had kunnen komen. Dingen die je niet op andere manier kan verkrijgen. Zoals er veel sites zijn over de precieze inhoud van de klm testen.
