Luchtverkeersleider #12

hmmmm lijkt erop dat de hele feast test uitgelegd staat op wikipedia

Kan me niet herinneren dat, dat zo was toen ik keek. Of wel? Besteedde er toen niet veel aandacht aan maar geloof ik stond er alleen maar kort uitgelegd wat de test ongeveer was, testte en inhield. Nu staan eigenlijk alle opdrachten uitgelegd

quote:

Op maandag 13 april 2015 18:21 schreef IgotAquestion het volgende:
hmmmm lijkt erop dat de hele feast test uitgelegd staat op wikipedia

Kan me niet herinneren dat, dat zo was toen ik keek. Of wel? Besteedde er toen niet veel aandacht aan maar geloof ik stond er alleen maar kort uitgelegd wat de test ongeveer was, testte en inhield. Nu staan eigenlijk alle opdrachten uitgelegd

inderdaad net even gechecked, en staat veel meer op uitgelegd nu...

Is al heel lang zo.

Nou, zojuist feedback gehad.

Op alle onderdelen FEAST bovenkant gemiddeld gescoord (dus 6 op schaal van 9) behalve een 7 bij de kubussen en een 8 bij het balletje dat zo beweegt.

DART weer alles bovenkant gemiddeld, maar geen stijgende lijn zichtbaar tussen de rondes in.

Assessment ging erg goed, geen speciale opmerkingen.

Grading eerste ronde redelijk verprutst met een score van 51,5. Vervolgens scheen ik enigszins laconiek te hebben gereageerd op de feedback, maar ik denk dat dat verkeerd is geïnterpreteerd.
In ieder geval de tweede ronde een score van 78 gehaald waardoor het gemiddelde op een 69 uitkwam ongeveer.

Uiteindelijk niet geworden door het totaalpakket, ze hadden twijfels over dingen als initiatief nemen, zelfreflectie en planmatigheid en structuur daarin.

Over het algemeen heel positief, wat het eigenlijk alleen maar lastiger maakt Ook erachter gekomen dat de selectie nogmaals doen niet mogelijk is bij LVNL zodra je de grading hebt gedaan, dus ook wanneer je deze haalt dan is het de enige poging die je krijgt.

Hmm, balen man! Klinkt inderdaad toch allemaal vrij positief, wel apart dat die twijfel punten dan niet in het assessment naar voren zijn gekomen gezien daar geen speciale opmerkingen waren.

quote:

Op dinsdag 14 april 2015 16:38 schreef Boarderzip het volgende:
Hmm, balen man! Klinkt inderdaad toch allemaal vrij positief, wel apart dat die twijfel punten dan niet in het assessment naar voren zijn gekomen gezien daar geen speciale opmerkingen waren.

Ja het enige dat hij daar kort bij zei is dat ik daar inhoudelijk op een moment een beetje slordig overkwam. Maar ik denk dat ik nog wel weet waar dat over ging (ik dacht dat een noordelijke wind naar het noorden blaast, ipv dat hij vanuit het noorden komt). En ik vind dat dat niet per se slordig is, maar meer een gebrek aan kennis die niet iedereen heeft blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 14 april 2015 16:41 schreef DeMuur het volgende:

[..]

Ja het enige dat hij daar kort bij zei is dat ik daar inhoudelijk op een moment een beetje slordig overkwam. Maar ik denk dat ik nog wel weet waar dat over ging (ik dacht dat een noordelijke wind naar het noorden blaast, ipv dat hij vanuit het noorden komt). En ik vind dat dat niet per se slordig is, maar meer een gebrek aan kennis die niet iedereen heeft blijkbaar.

Oké, enige advies dat ik je mee kan geven is proberen om er niet te lang mee bezig te blijven maar lering te trekken uit je opgedane ervaring tijdens de hele procedure en verder te gaan.

Precies wat ik doe Wie weet na mijn master nog een poging militaire luchtverkeersleiding doen, maar dat zien we dan wel weer.

Veel positieve resultaten zoals de stijgende lijn tijdens de grading! Helaas is dit blijkbaar niet voldoende geweest ):
Veel succes met je master!!

quote:

Op dinsdag 14 april 2015 16:34 schreef DeMuur het volgende:
Nou, zojuist feedback gehad.

Op alle onderdelen FEAST bovenkant gemiddeld gescoord (dus 6 op schaal van 9) behalve een 7 bij de kubussen en een 8 bij het balletje dat zo beweegt.

DART weer alles bovenkant gemiddeld, maar geen stijgende lijn zichtbaar tussen de rondes in.

Assessment ging erg goed, geen speciale opmerkingen.

Grading eerste ronde redelijk verprutst met een score van 51,5. Vervolgens scheen ik enigszins laconiek te hebben gereageerd op de feedback, maar ik denk dat dat verkeerd is geïnterpreteerd.
In ieder geval de tweede ronde een score van 78 gehaald waardoor het gemiddelde op een 69 uitkwam ongeveer.

Uiteindelijk niet geworden door het totaalpakket, ze hadden twijfels over dingen als initiatief nemen, zelfreflectie en planmatigheid en structuur daarin.

Over het algemeen heel positief, wat het eigenlijk alleen maar lastiger maakt Ook erachter gekomen dat de selectie nogmaals doen niet mogelijk is bij LVNL zodra je de grading hebt gedaan, dus ook wanneer je deze haalt dan is het de enige poging die je krijgt.

Dit klopt niet helemaal. Als je na het interview afvalt dan mag je (mits de selectiecommisie vind dat je in aanmerking komt voor herkansing) herkansen na een jaar. Dit besluit wordt wel pas genomen als je je opnieuw aanmeldt, en dat is dus over minimaal een jaar. Niet om je valse hoop te geven ofzo maar denk dat je redelijke kans maakt, de eigenschappen die je noemt zijn dingen die je kan leren en wie weet beschik je daar over een jaar wel over.

Zelf weet ik uit ervaring dat het zwaar kut is als je afvalt. Goed van je dat je wel nog met iets anders bezig bent. Daardoor wordt het vanzelf minder zuur.

Ja goed, dat dacht ik ook gelezen te hebben. Volgens mij staat het inderdaad op de site. Maar de persoon die mij feedback gaf was er in ieder geval van overtuigd dat ik het niet nog een keer kon proberen.

Ik probeer het nog wel een keer over een jaar, ik had namelijk ook het idee dat deze eigenschappen aanleerbaar zijn en ik daar graag aan wil werken nocht dat mijn kans vergroten.

In ieder geval nu maar t hoofd richten op wat er nu toe doet.

Barsema, laat jij je scores nog weten als je die te horen heb gekregen? Ik wil het verschil wel is zien tussen ons

Het is volgens mij zo dat als je direct na de grading afvalt, je geen herkansing krijgt. Val je echter af na het interview, mag je het na een jaar weer proberen, mits de selectie commissie dit goedkeurt.

Wel klote man, je scores zien er prima uit ..

ja precies, dat zei ik hem ook. Maar ondanks dat was ie ervan overtuigd dat het niet kon, hij kan het natuurlijk ook een keer fout hebben

Hij heeft het fout

https://www.luchtverkeers(...)-versie-feb-2015.pdf

quote:

Per 1 oktober 2012 is de selectie veranderd en daarmee de regels voor het
herkansen.

b) Je bent afgevallen na het assessment of interview, maar de selectiecommissie besluit
op basis van het behaalde resultaat dat je voor herkansing in aanmerking komt. Dit
besluit wordt pas genomen op het moment dat je je opnieuw aanmeldt. In dit geval geldt
dat er minimaal 1 jaar zit tussen de datum van de laatst gevolgde ronde en de datum
waarop je je opnieuw aanmeldt.

Ondertussen op de shortlist:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 11:28 schreef Awsom het volgende:
Hij heeft het fout

https://www.luchtverkeers(...)-versie-feb-2015.pdf

Hmmm ik zou niet zeggen dat hij het meteen fout heeft, want het kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Zo kan je het lezen als: je valt af direct na interview, dus je interview was niet goed genoeg. Terwijl demuur afviel helemaal op het eind na alles, dus combinatie van alle dingen.
Ook het feit dat er staat dat het besluit pas genomen wordt nadat je je opnieuw aanmeldt, is ook gewoon zodat mensen niet meteen een nieuwe aanvraag doen. Ze willen natuurlijk geen tijd verdoen aan mensen die nu vragen of ze volgend jaar opnieuw mogen doen terwijl ze waarschijnlijk volgend jaar nog geen eens meer willen. Ze zullen heus wel weten of ze iemand nog een kans gaan geven alleen dat is dan meer officieus. Lijkt me dat de man van de feedback echt wel weet waar die het overheeft en alles zorgvuldig in beschouwing neemt en wellicht zal die gewoon denken dat er geen kans is dat ze je volgend jaar opnieuw in aanmerking laten komen.

Maar je kan het idd altijd proberen

quote:

Op woensdag 15 april 2015 12:53 schreef IgotAquestion het volgende:
Hmmm ik zou niet zeggen dat hij het meteen fout heeft, want het kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Zo kan je het lezen als: je valt af direct na interview, dus je interview was niet goed genoeg. Terwijl demuur afviel helemaal op het eind na alles, dus combinatie van alle dingen.

Het 'direct afvallen na het interview' is hetzelfde als wat de muur heeft gedaan. Het interview is namelijk de laatste selectie ronde.

Je interview is niet een op zichzelf staande selectieronde. Er is daar geen minimumscore die je moet halen. Na het interview worden al je resultaten naast elkaar gelegd en dan wordt er een besluit genomen. Val je dan af, dan ben je dus afgevallen ná het interview.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 12:59 schreef Awsom het volgende:

[..]

Het 'direct afvallen na het interview' is hetzelfde als wat de muur heeft gedaan. Het interview is namelijk de laatste selectie ronde.

Je interview is niet een op zichzelf staande selectieronde. Er is daar geen minimumscore die je moet halen. Na het interview worden al je resultaten naast elkaar gelegd en dan wordt er een besluit genomen. Val je dan af, dan ben je dus afgevallen ná het interview.

Kan natuurlijk ook zijn dat als je interview verkloot, dus dat ze echt denken wtf. Dat ze je dan al meteen laten zakken. Dat krijg je pas tijdens feedback te horen maar er kan wel degelijk verschil zijn tussen afvallen om totaal plaatje of afvallen omdat je tijdens interview zulke rare antwoorden gaf dat we niet naar totaal plaatje hoefte te kijken

Ik heb ook eindelijk reactie gekregen... 3 juni eerste selectie dag. Heel leuk allemaal maar daar ga ik natuurlijk niet vol op vertrouwen. Dus ga nu gewoon bezig met andere studie en dan nog maar even kijken.. misschien moet ik de selectie dan maar afzeggen.

Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..

quote:

Op vrijdag 17 april 2015 21:22 schreef Kleinester het volgende:
Ik heb ook eindelijk reactie gekregen... 3 juni eerste selectie dag. Heel leuk allemaal maar daar ga ik natuurlijk niet vol op vertrouwen. Dus ga nu gewoon bezig met andere studie en dan nog maar even kijken.. misschien moet ik de selectie dan maar afzeggen.

Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..

Je kunt het toch ook gewoon combineren. Inschrijven voor een studie en enkele dagen selectie doen.

quote:

Op vrijdag 17 april 2015 21:22 schreef Kleinester het volgende:
Ik heb ook eindelijk reactie gekregen... 3 juni eerste selectie dag. Heel leuk allemaal maar daar ga ik natuurlijk niet vol op vertrouwen. Dus ga nu gewoon bezig met andere studie en dan nog maar even kijken.. misschien moet ik de selectie dan maar afzeggen.

Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..

was je al bezig met andere studie of kom je net van vwo en moet je nog studie kiezen dan?

quote:

Op vrijdag 17 april 2015 21:55 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Je kunt het toch ook gewoon combineren. Inschrijven voor een studie en enkele dagen selectie doen.

Bij meeste goede studies, heb je die tijd gewoon niet of je moet een simpele studie kiezen waar je elke periode maar twee vakken ofzo volgt xd maar vind dat nou niet bepaald een studie te noemen.

quote:

Op vrijdag 17 april 2015 23:29 schreef IgotAquestion het volgende:

[..]

Bij meeste goede studies, heb je die tijd gewoon niet of je moet een simpele studie kiezen waar je elke periode maar twee vakken ofzo volgt xd maar vind dat nou niet bepaald een studie te noemen.

We kunnen niet allemaal zo'n moeilijke studie als jij doen hé !

quote:

Op vrijdag 17 april 2015 23:32 schreef Awsom het volgende:

[..]

We kunnen niet allemaal zo'n moeilijke studie als jij doen hé !

Lijkt me meer dan normaal, bij alle studies die ik bekeek zijn het minstens 3 vakken. Meestal 4 plus een project

en lijkt me dat als je Luchtverkeersleider wil worden je ambitie moet hebben, want dat is ook een pittige studie. Dus hoezo kan je dan niet allemaal een moeilijke studie doen? dan moet je je ook niet aanmelden voor luchtverkeersleider lijkt mij?

@sandyman rond wanneer had je je dan aangemeld voor de selectie?

quote:

Op vrijdag 17 april 2015 23:37 schreef IgotAquestion het volgende:

[..]

Lijkt me meer dan normaal, bij alle studies die ik bekeek zijn het minstens 3 vakken. Meestal 4 plus een project

Als je al geen paar dagen college kunt missen voor wat selectie testen ..

quote:

en lijkt me dat als je Luchtverkeersleider wil worden je ambitie moet hebben, want dat is ook een pittige studie. Dus hoezo kan je dan niet allemaal een moeilijke studie doen? dan moet je je ook niet aanmelden voor luchtverkeersleider lijkt mij?

Want je kan alleen luchtverkeersleider worden als je een moeilijke studie doet? Je hebt maar vwo nodig hé..