WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hmmmm lijkt erop dat de hele feast test uitgelegd staat op wikipedia
Kan me niet herinneren dat, dat zo was toen ik keek. Of wel? Besteedde er toen niet veel aandacht aan maar geloof ik stond er alleen maar kort uitgelegd wat de test ongeveer was, testte en inhield. Nu staan eigenlijk alle opdrachten uitgelegd
Kan me niet herinneren dat, dat zo was toen ik keek. Of wel? Besteedde er toen niet veel aandacht aan maar geloof ik stond er alleen maar kort uitgelegd wat de test ongeveer was, testte en inhield. Nu staan eigenlijk alle opdrachten uitgelegd
inderdaad net even gechecked, en staat veel meer op uitgelegd nu...quote:Op maandag 13 april 2015 18:21 schreef IgotAquestion het volgende:
hmmmm lijkt erop dat de hele feast test uitgelegd staat op wikipedia
Kan me niet herinneren dat, dat zo was toen ik keek. Of wel? Besteedde er toen niet veel aandacht aan maar geloof ik stond er alleen maar kort uitgelegd wat de test ongeveer was, testte en inhield. Nu staan eigenlijk alle opdrachten uitgelegd
Nou, zojuist feedback gehad.
Op alle onderdelen FEAST bovenkant gemiddeld gescoord (dus 6 op schaal van 9) behalve een 7 bij de kubussen en een 8 bij het balletje dat zo beweegt.
DART weer alles bovenkant gemiddeld, maar geen stijgende lijn zichtbaar tussen de rondes in.
Assessment ging erg goed, geen speciale opmerkingen.
Grading eerste ronde redelijk verprutst met een score van 51,5. Vervolgens scheen ik enigszins laconiek te hebben gereageerd op de feedback, maar ik denk dat dat verkeerd is geïnterpreteerd.
In ieder geval de tweede ronde een score van 78 gehaald waardoor het gemiddelde op een 69 uitkwam ongeveer.
Uiteindelijk niet geworden door het totaalpakket, ze hadden twijfels over dingen als initiatief nemen, zelfreflectie en planmatigheid en structuur daarin.
Over het algemeen heel positief, wat het eigenlijk alleen maar lastiger maakt
Ook erachter gekomen dat de selectie nogmaals doen niet mogelijk is bij LVNL zodra je de grading hebt gedaan, dus ook wanneer je deze haalt dan is het de enige poging die je krijgt. 
Op alle onderdelen FEAST bovenkant gemiddeld gescoord (dus 6 op schaal van 9) behalve een 7 bij de kubussen en een 8 bij het balletje dat zo beweegt.
DART weer alles bovenkant gemiddeld, maar geen stijgende lijn zichtbaar tussen de rondes in.
Assessment ging erg goed, geen speciale opmerkingen.
Grading eerste ronde redelijk verprutst met een score van 51,5. Vervolgens scheen ik enigszins laconiek te hebben gereageerd op de feedback, maar ik denk dat dat verkeerd is geïnterpreteerd.
In ieder geval de tweede ronde een score van 78 gehaald waardoor het gemiddelde op een 69 uitkwam ongeveer.
Uiteindelijk niet geworden door het totaalpakket, ze hadden twijfels over dingen als initiatief nemen, zelfreflectie en planmatigheid en structuur daarin.
Over het algemeen heel positief, wat het eigenlijk alleen maar lastiger maakt
Ook erachter gekomen dat de selectie nogmaals doen niet mogelijk is bij LVNL zodra je de grading hebt gedaan, dus ook wanneer je deze haalt dan is het de enige poging die je krijgt.
Hmm, balen man! Klinkt inderdaad toch allemaal vrij positief, wel apart dat die twijfel punten dan niet in het assessment naar voren zijn gekomen gezien daar geen speciale opmerkingen waren.
Ja het enige dat hij daar kort bij zei is dat ik daar inhoudelijk op een moment een beetje slordig overkwam. Maar ik denk dat ik nog wel weet waar dat over ging (ik dacht dat een noordelijke wind naar het noorden blaast, ipv dat hij vanuit het noorden komt). En ik vind dat dat niet per se slordig is, maar meer een gebrek aan kennis die niet iedereen heeft blijkbaar.quote:
Hmm, balen man! Klinkt inderdaad toch allemaal vrij positief, wel apart dat die twijfel punten dan niet in het assessment naar voren zijn gekomen gezien daar geen speciale opmerkingen waren.
Oké, enige advies dat ik je mee kan geven is proberen om er niet te lang mee bezig te blijven maar lering te trekken uit je opgedane ervaring tijdens de hele procedure en verder te gaan.quote:
[..]
Ja het enige dat hij daar kort bij zei is dat ik daar inhoudelijk op een moment een beetje slordig overkwam. Maar ik denk dat ik nog wel weet waar dat over ging (ik dacht dat een noordelijke wind naar het noorden blaast, ipv dat hij vanuit het noorden komt). En ik vind dat dat niet per se slordig is, maar meer een gebrek aan kennis die niet iedereen heeft blijkbaar.
Precies wat ik doe 
Wie weet na mijn master nog een poging militaire luchtverkeersleiding doen, maar dat zien we dan wel weer.
Wie weet na mijn master nog een poging militaire luchtverkeersleiding doen, maar dat zien we dan wel weer.
Veel positieve resultaten zoals de stijgende lijn tijdens de grading! Helaas is dit blijkbaar niet voldoende geweest ):
Veel succes met je master!!
Veel succes met je master!!
Dit klopt niet helemaal. Als je na het interview afvalt dan mag je (mits de selectiecommisie vind dat je in aanmerking komt voor herkansing) herkansen na een jaar. Dit besluit wordt wel pas genomen als je je opnieuw aanmeldt, en dat is dus over minimaal een jaar. Niet om je valse hoop te geven ofzo maar denk dat je redelijke kans maakt, de eigenschappen die je noemt zijn dingen die je kan leren en wie weet beschik je daar over een jaar wel over.quote:
Nou, zojuist feedback gehad.
Op alle onderdelen FEAST bovenkant gemiddeld gescoord (dus 6 op schaal van 9) behalve een 7 bij de kubussen en een 8 bij het balletje dat zo beweegt.
DART weer alles bovenkant gemiddeld, maar geen stijgende lijn zichtbaar tussen de rondes in.
Assessment ging erg goed, geen speciale opmerkingen.
Grading eerste ronde redelijk verprutst met een score van 51,5. Vervolgens scheen ik enigszins laconiek te hebben gereageerd op de feedback, maar ik denk dat dat verkeerd is geïnterpreteerd.
In ieder geval de tweede ronde een score van 78 gehaald waardoor het gemiddelde op een 69 uitkwam ongeveer.
Uiteindelijk niet geworden door het totaalpakket, ze hadden twijfels over dingen als initiatief nemen, zelfreflectie en planmatigheid en structuur daarin.
Over het algemeen heel positief, wat het eigenlijk alleen maar lastiger maakt
Zelf weet ik uit ervaring dat het zwaar kut is als je afvalt. Goed van je dat je wel nog met iets anders bezig bent. Daardoor wordt het vanzelf minder zuur.
Ja goed, dat dacht ik ook gelezen te hebben. Volgens mij staat het inderdaad op de site. Maar de persoon die mij feedback gaf was er in ieder geval van overtuigd dat ik het niet nog een keer kon proberen.
Ik probeer het nog wel een keer over een jaar, ik had namelijk ook het idee dat deze eigenschappen aanleerbaar zijn en ik daar graag aan wil werken nocht dat mijn kans vergroten.
In ieder geval nu maar t hoofd richten op wat er nu toe doet.
Barsema, laat jij je scores nog weten als je die te horen heb gekregen? Ik wil het verschil wel is zien tussen ons
Ik probeer het nog wel een keer over een jaar, ik had namelijk ook het idee dat deze eigenschappen aanleerbaar zijn en ik daar graag aan wil werken nocht dat mijn kans vergroten.
In ieder geval nu maar t hoofd richten op wat er nu toe doet.
Barsema, laat jij je scores nog weten als je die te horen heb gekregen? Ik wil het verschil wel is zien tussen ons
Het is volgens mij zo dat als je direct na de grading afvalt, je geen herkansing krijgt. Val je echter af na het interview, mag je het na een jaar weer proberen, mits de selectie commissie dit goedkeurt.
Wel klote man, je scores zien er prima uit ..
Wel klote man, je scores zien er prima uit ..
ja precies, dat zei ik hem ook. Maar ondanks dat was ie ervan overtuigd dat het niet kon, hij kan het natuurlijk ook een keer fout hebben 
Hij heeft het fout
https://www.luchtverkeers(...)-versie-feb-2015.pdf
https://www.luchtverkeers(...)-versie-feb-2015.pdf
Ondertussen op de shortlist:quote:Per 1 oktober 2012 is de selectie veranderd en daarmee de regels voor het
herkansen.
b) Je bent afgevallen na het assessment of interview, maar de selectiecommissie besluit
op basis van het behaalde resultaat dat je voor herkansing in aanmerking komt. Dit
besluit wordt pas genomen op het moment dat je je opnieuw aanmeldt. In dit geval geldt
dat er minimaal 1 jaar zit tussen de datum van de laatst gevolgde ronde en de datum
waarop je je opnieuw aanmeldt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmmm ik zou niet zeggen dat hij het meteen fout heeft, want het kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Zo kan je het lezen als: je valt af direct na interview, dus je interview was niet goed genoeg. Terwijl demuur afviel helemaal op het eind na alles, dus combinatie van alle dingen.quote:Op woensdag 15 april 2015 11:28 schreef Awsom het volgende:
Hij heeft het fout
https://www.luchtverkeers(...)-versie-feb-2015.pdf
Ook het feit dat er staat dat het besluit pas genomen wordt nadat je je opnieuw aanmeldt, is ook gewoon zodat mensen niet meteen een nieuwe aanvraag doen. Ze willen natuurlijk geen tijd verdoen aan mensen die nu vragen of ze volgend jaar opnieuw mogen doen terwijl ze waarschijnlijk volgend jaar nog geen eens meer willen. Ze zullen heus wel weten of ze iemand nog een kans gaan geven alleen dat is dan meer officieus. Lijkt me dat de man van de feedback echt wel weet waar die het overheeft en alles zorgvuldig in beschouwing neemt en wellicht zal die gewoon denken dat er geen kans is dat ze je volgend jaar opnieuw in aanmerking laten komen.
Maar je kan het idd altijd proberen
Het 'direct afvallen na het interview' is hetzelfde als wat de muur heeft gedaan. Het interview is namelijk de laatste selectie ronde.quote:
Hmmm ik zou niet zeggen dat hij het meteen fout heeft, want het kan op meerdere manieren geïnterpreteerd worden. Zo kan je het lezen als: je valt af direct na interview, dus je interview was niet goed genoeg. Terwijl demuur afviel helemaal op het eind na alles, dus combinatie van alle dingen.
Je interview is niet een op zichzelf staande selectieronde. Er is daar geen minimumscore die je moet halen. Na het interview worden al je resultaten naast elkaar gelegd en dan wordt er een besluit genomen. Val je dan af, dan ben je dus afgevallen ná het interview.
Kan natuurlijk ook zijn dat als je interview verkloot, dus dat ze echt denken wtf. Dat ze je dan al meteen laten zakken. Dat krijg je pas tijdens feedback te horen maar er kan wel degelijk verschil zijn tussen afvallen om totaal plaatje of afvallen omdat je tijdens interview zulke rare antwoorden gaf dat we niet naar totaal plaatje hoefte te kijkenquote:
[..]
Het 'direct afvallen na het interview' is hetzelfde als wat de muur heeft gedaan. Het interview is namelijk de laatste selectie ronde.
Je interview is niet een op zichzelf staande selectieronde. Er is daar geen minimumscore die je moet halen. Na het interview worden al je resultaten naast elkaar gelegd en dan wordt er een besluit genomen. Val je dan af, dan ben je dus afgevallen ná het interview.
Ik heb ook eindelijk reactie gekregen... 3 juni eerste selectie dag. Heel leuk allemaal maar daar ga ik natuurlijk niet vol op vertrouwen. Dus ga nu gewoon bezig met andere studie en dan nog maar even kijken.. misschien moet ik de selectie dan maar afzeggen.
Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..
Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..
Je kunt het toch ook gewoon combineren. Inschrijven voor een studie en enkele dagen selectie doen.quote:
Ik heb ook eindelijk reactie gekregen... 3 juni eerste selectie dag. Heel leuk allemaal maar daar ga ik natuurlijk niet vol op vertrouwen. Dus ga nu gewoon bezig met andere studie en dan nog maar even kijken.. misschien moet ik de selectie dan maar afzeggen.
Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
was je al bezig met andere studie of kom je net van vwo en moet je nog studie kiezen dan?quote:
Ik heb ook eindelijk reactie gekregen... 3 juni eerste selectie dag. Heel leuk allemaal maar daar ga ik natuurlijk niet vol op vertrouwen. Dus ga nu gewoon bezig met andere studie en dan nog maar even kijken.. misschien moet ik de selectie dan maar afzeggen.
Heel jammer dat het allemaal zo lang moet duren! Als ik gewoon nu selectie had kunnen doen was het sowieso mn eerste keuze geweest! Maar durf er ook niet vanuit te gaan dat dit m wordt en dat ik dan uiteindelijk niets heb..
Bij meeste goede studies, heb je die tijd gewoon niet of je moet een simpele studie kiezen waar je elke periode maar twee vakken ofzo volgt xd maar vind dat nou niet bepaald een studie te noemen.quote:
[..]
Je kunt het toch ook gewoon combineren. Inschrijven voor een studie en enkele dagen selectie doen.
We kunnen niet allemaal zo'n moeilijke studie als jij doen héquote:
[..]
Bij meeste goede studies, heb je die tijd gewoon niet of je moet een simpele studie kiezen waar je elke periode maar twee vakken ofzo volgt xd maar vind dat nou niet bepaald een studie te noemen.
!
Lijkt me meer dan normaal, bij alle studies die ik bekeek zijn het minstens 3 vakken. Meestal 4 plus een projectquote:
[..]
We kunnen niet allemaal zo'n moeilijke studie als jij doen hé
en lijkt me dat als je Luchtverkeersleider wil worden je ambitie moet hebben, want dat is ook een pittige studie. Dus hoezo kan je dan niet allemaal een moeilijke studie doen? dan moet je je ook niet aanmelden voor luchtverkeersleider lijkt mij?
Als je al geen paar dagen college kunt missen voor wat selectie testen ..quote:
[..]
Lijkt me meer dan normaal, bij alle studies die ik bekeek zijn het minstens 3 vakken. Meestal 4 plus een project
Want je kan alleen luchtverkeersleider worden als je een moeilijke studie doet? Je hebt maar vwo nodig hé..quote:en lijkt me dat als je Luchtverkeersleider wil worden je ambitie moet hebben, want dat is ook een pittige studie. Dus hoezo kan je dan niet allemaal een moeilijke studie doen? dan moet je je ook niet aanmelden voor luchtverkeersleider lijkt mij?
Bij veel studies kan dat idd niet, want of er is aanwezigheidsverplichting of het is zo lastig dat als je college mist je gewoon echt de lul bent. Weet nog dat bij mijn studie er een paar waren die 3 dagen later met studie begonnen vanwege luchtmacht selectie en die hebben zich na twee weken uitgeschreven, ze snapten er niks van en liepen te ver achter en we waren nog maar net begonnenquote:
[..]
Als je al geen paar dagen college kunt missen voor wat selectie testen ..
[..]
Want je kan alleen luchtverkeersleider worden als je een moeilijke studie doet? Je hebt maar vwo nodig hé..
Luchtverkeersleider is een pittige studie dat geven ze zelf ook aan en daarom wordt ook niet iedereen het met vwo
Veel vallen tijdens studie zelfs al af hoorde ik.Het is gewoon iets wat je niet moet onderschatten en wat ook veel verantwoordelijkheid eist.
Dus ja ik denk dat de meeste die dit willen doen, anders ook gewoon een moeilijke studie zouden doen omdat dat mensen met ambitie zijn en veel verantwoordelijkheid. Die niet denken ach studeren is lekker zuipen en 2 dagen in de week colleges en vaak ze nog skippen ook.
hoezo extreem moeilijk?quote:
Ik raak steeds meer benieuwd naar wat voor extreem moeilijke studie jij doet.
Ik denk dat veel studies minstens 3 vakken hebben met een project en aanwezigheidsverplichting. Lijkt me normaal?
Of een HBO propedeuse. Je kan tijdens je studie makkelijk een paar dagen college missen, zonder een enkel probleem.
Ik denk dat je luchtverkeersleider opleiding niet moet onderschatten. Het is niks voor niks zo'n zware selectie.
Ja maar hoeveel van de hbo-ers worden aangenomen?
Niet dat je studie alles over je zegt daarom krijgen ze ook een kans, maar er zijn niks voor niks ook cognitieve testen in de selectie.
En wat ik hoorde is dat de studie echt heel veel overeenkomt met een goede studie, volle dagen en veel informatie/colleges en ook praktische dingen.
weet eigenlijk iemand of de studie geaccrediteerd is als een universitaire opleiding?
Niet dat je studie alles over je zegt daarom krijgen ze ook een kans, maar er zijn niks voor niks ook cognitieve testen in de selectie.
En wat ik hoorde is dat de studie echt heel veel overeenkomt met een goede studie, volle dagen en veel informatie/colleges en ook praktische dingen.
weet eigenlijk iemand of de studie geaccrediteerd is als een universitaire opleiding?
wow dat vind ik echt minachtend, sorry maar kom op.quote:
Je kunt het of je kunt het niet. Ik zou haast zeggen dat het een trucje is.
Het is een pittige studie en baan. Uitdagend en belangrijk. Je hebt ook zoveel verantwoordelijkheid... je kan het niet een truukje noemen als de verantwoordelijkheid hebt over mensenlevens
Het wordt nog eerder als BBL opleiding geaccrediteerd dan als een universitaire opleiding.quote:
weet eigenlijk iemand of de studie geaccrediteerd is als een universitaire opleiding?
Ik heb mijn bachelor op universitair niveau en ben niet aangenomen. Barsema7 is volgens mij 2de jaars HBO en is wel geplaatst.
Het ligt dus niet aan je opleidigsniveau maar aan je persoonlijkheid, motivatie en simpelweg de uitslagen van de testen (en die testen niet hoe slim je bent, maar hoe geschikt je bent voor dit werk).
Het ligt dus niet aan je opleidigsniveau maar aan je persoonlijkheid, motivatie en simpelweg de uitslagen van de testen (en die testen niet hoe slim je bent, maar hoe geschikt je bent voor dit werk).
Laat ik het anders stellen;quote:
[..]
wow dat vind ik echt minachtend, sorry maar kom op.
Het is een pittige studie en baan. Uitdagend en belangrijk. Je hebt ook zoveel verantwoordelijkheid... je kan het niet een truukje noemen als de verantwoordelijkheid hebt over mensenlevens
Je hebt er aanleg voor of je hebt het niet.
Aanleg voor de truc.
Mee eens, ik wilde alleen zeggen dat de opleiding absoluut niet makkelijk is en het daarom lijkt mij te vergelijken is met een zware universitaire studie. Ook al alleen als je kijkt naar percentage afvallers van de studie, die komen overeen met goede universitaire studiesquote:
Ik heb mijn bachelor op universitair niveau en ben niet aangenomen. Barsema7 is volgens mij 2de jaars HBO en is wel geplaatst.
Het ligt dus niet aan je opleidigsniveau maar aan je persoonlijkheid, motivatie en simpelweg de uitslagen van de testen (en die testen niet hoe slim je bent, maar hoe geschikt je bent voor dit werk).
Ja, maar dat heeft dus weinig te maken met de slimheid van iemand en of hij er toe in staat is een universitaire studie af te ronden of niet.
Ik ben het eens met awesome dat je er aanleg voor nodig hebt. Het feit dat er zoveel mensen afvallen komt niet omdat ze dom zijn of te weinig inzet hebben, maar omdat ze te weinig aanleg hebben om dit werk uit te voeren.
Ik ben het eens met awesome dat je er aanleg voor nodig hebt. Het feit dat er zoveel mensen afvallen komt niet omdat ze dom zijn of te weinig inzet hebben, maar omdat ze te weinig aanleg hebben om dit werk uit te voeren.
Een aanwezigheidsverplichting? Seriouslyquote:
[..]
hoezo extreem moeilijk?
Ik denk dat veel studies minstens 3 vakken hebben met een project en aanwezigheidsverplichting. Lijkt me normaal?
Lijkt me dat op HBO/WO niveau dit toch gewoon eigen verantwoordelijkheid is. Je hebt ook een zeer specifieke skillset nodig om luchtverkeersleider te kunnen worden waar simpelweg niet veel mensen over beschikken wat mijns inziens niet te koppelen is aan intelligentie.
Slimheid is niet alles, ook mensen die qua intelligentie veel slimmer zijn halen het soms niet. Maar zonder enige slimheid kan je een universitaire opleiding niet aan.
De testen lijken wellicht erop dat het een truukje is wat je beheerst of dat je geluk hebt. But there is reason behind the madness. Ik denk dat het wel veel meer is dan een truukje, maar inderdaad je hebt aanleg nodig. Er zijn mensen die zich heel goed kunnen focussen op één ding (en brilliante dingen kunnen laten zien met bijvoorbeeld oplossen van complexe wiskunde problemen) en er zijn andere die een heel goed ontwikkeld brein hebben voor multitasken. Dat vind ik geen truuk maar een vorm van intelligentie.
Het is gewoon makkelijk om zuur te doen en het af te wijzen en te zeggen ja het lag niet aan mij. Was gewoon een truukje. Dat is een veelvoorkomend beschermingsmechanisme. (als je aan gamen doet en je verliest dan noem je de ander ook een cheeser, noob of hacker)
De testen lijken wellicht erop dat het een truukje is wat je beheerst of dat je geluk hebt. But there is reason behind the madness. Ik denk dat het wel veel meer is dan een truukje, maar inderdaad je hebt aanleg nodig. Er zijn mensen die zich heel goed kunnen focussen op één ding (en brilliante dingen kunnen laten zien met bijvoorbeeld oplossen van complexe wiskunde problemen) en er zijn andere die een heel goed ontwikkeld brein hebben voor multitasken. Dat vind ik geen truuk maar een vorm van intelligentie.
Het is gewoon makkelijk om zuur te doen en het af te wijzen en te zeggen ja het lag niet aan mij. Was gewoon een truukje. Dat is een veelvoorkomend beschermingsmechanisme. (als je aan gamen doet en je verliest dan noem je de ander ook een cheeser, noob of hacker)
Op mijn uni, heeft geloof ik elke studie tenminste een paar vakken met aanwezigheidsverplichtingen. De projecten helemaal. Maar geeft toe soms zijn het van die vakken waar je anders niet naar toe zou gaan. Omdat ze of makkelijk zijn of nutteloos hahahahahahaquote:Op zaterdag 18 april 2015 00:21 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Een aanwezigheidsverplichting? Seriously
Dus soms is het een mechanisme om te zorgen dat mensen het vak serieus nemen
Impliceer je hiermee dat mensen dan dus beter hun best hadden moeten doen of hadden kunnen leren? Het ligt toch ook niet aan iemand zelf of je aanleg hebt voor bepaalde dingen, daar word je mee geboren. Overigens denk ik wel dat je die talenten verder kunt ontwikkelen.quote:
Slimheid is niet alles, ook mensen die qua intelligentie veel slimmer zijn halen het soms niet. Maar zonder enige slimheid kan je een universitaire opleiding niet aan.
De testen lijken wellicht erop dat het een truukje is wat je beheerst of dat je geluk hebt. But there is reason behind the madness. Ik denk dat het wel veel meer is dan een truukje, maar inderdaad je hebt aanleg nodig. Er zijn mensen die zich heel goed kunnen focussen op één ding (en brilliante dingen kunnen laten zien met bijvoorbeeld oplossen van complexe wiskunde problemen) en er zijn andere die een heel goed ontwikkeld brein hebben voor multitasken. Dat vind ik geen truuk maar een vorm van intelligentie.
Het is gewoon makkelijk om zuur te doen en het af te wijzen en te zeggen ja het lag niet aan mij. Was gewoon een truukje. Dat is een veelvoorkomend beschermingsmechanisme. (als je aan gamen doet en je verliest dan noem je de ander ook een cheeser, noob of hacker)
huh nee juist helemaal niet zelfs? Dat implicieer ik juist nietquote:
[..]
Impliceer je hiermee dat mensen dan dus beter hun best hadden moeten doen of hadden kunnen leren? Het ligt toch ook niet aan iemand zelf of je aanleg hebt voor bepaalde dingen, daar word je mee geboren. Overigens denk ik wel dat je die talenten verder kunt ontwikkelen.
Ik vind juist dat je dat implicieert als je zegt dat het truukje is, dan haal je diegene die het wel zijn geworden mee naar beneden.
Daarom zeg ik toch dat het een soort van intelligentie is, dat multitasken en de andere skill set. En ja intelligentie en skill kan je trainen en ontwikkelen maar mensen met aanleg hebben dan gewoon een stapje voor.
En mensen met een dubbel studie dan?quote:
[..]
Op mijn uni, heeft geloof ik elke studie tenminste een paar vakken met aanwezigheidsverplichtingen. De projecten helemaal. Maar geeft toe soms zijn het van die vakken waar je anders niet naar toe zou gaan. Omdat ze of makkelijk zijn of nutteloos hahahahahaha
Dus soms is het een mechanisme om te zorgen dat mensen het vak serieus nemen
Waarom haal je dan iemand naar beneden? Als jij heel toevallig het gouden ei hebt gekregen bij je geboorte is dat toch juist geweldig? Ja je zal er dan alsnog hard voor moeten werken maar je hebt wel het geluk dat je het trucje mee hebt gekregen.quote:
[..]
huh nee juist helemaal niet zelfs? Dat implicieer ik juist niet
Ik vind juist dat je dat implicieert als je zegt dat het truukje is, dan haal je diegene die het wel zijn geworden mee naar beneden.
Daarom zeg ik toch dat het een soort van intelligentie is, dat multitasken en de andere skill set. En ja intelligentie en skill kan je trainen en ontwikkelen maar mensen met aanleg hebben dan gewoon een stapje voor.
Hier sla je de spijker (bijnaquote:
intelligentie en skill kan je trainen en ontwikkelen maar mensen met aanleg hebben dan gewoon een stapje voor.
) op zijn kop.In dit geval uit zich dat door middel van mensen met aanleg die door de selectie procedure komen en tijdens de opleiding deze specifieke talenten verder ontwikkelen tot een bijzonder hoog niveau.
Dat is bij sommige studies gewoon niet te combineren. Je hebt studies die worden aangeboden als dubbele studie maar dan is het al vanuit de universiteit. Dan zijn er momenten idd dat je moet kiezen ga ik dit vak volgen of dat vak als het overlapt maar soms heb je die keus gewoon niet, omdat het dan gaat om verplichte vakken. Daarom zijn dat soort dubbele studies al aangeboden door uni omdat anders gewoon niet mogelijk is, dan word er geen rekening gehouden en zak je gewoon voor een vak omdat je niet aanwezig was.quote:
[..]
En mensen met een dubbel studie dan?
Er was een medestudent bij mij die moest naar ziekenhuis en miste twee sessies van een vak waarvan je er maar één mag missen en ze mocht daardoor het vak niet meer volgen. Geen uitzondering terwijl ze zelfs het vak op ander moment in de week had ingehaald (er waren meerdere klassen van dat vak en ze skipte toen vak waar geen aanwezigheidsplicht voor gold om zo de sessies te kunnen inhalen), maar de studie zegt dan gewoon keihard: Nee dat telt niet, je had er op het moment moeten zijn dat het in je rooster stond.
Er werd tijdens eerste jaar ook gezegd, als je een a twee weken erge griep hebt of ziek bent, dan ben je echt zwaar de lul.
Mijn studie kan je ook niet combineren met een andere studie. Onmogelijk.
Niet dat ik dat denk omdat ik het niet zou kunnen, want er zijn genoeg die veel slimmer zijn dan ik. Maar ik kan me het gewoon niet voorstellen, je zou iedergeval geen college kunne volgen van die andere studie, dus zou eentje moeten zijn op een uni waarbij geen aanwezigheidsverplichting geld.
Ik hoorde ook van een teaching assistant dat er iemand was die met allemaal 9-ens en 10-en zijn master had gehaald en dat die heel arrogant was maar ook fucking slim en zelfs die moest er hard voor werken.
Niet dat ik dat denk omdat ik het niet zou kunnen, want er zijn genoeg die veel slimmer zijn dan ik. Maar ik kan me het gewoon niet voorstellen, je zou iedergeval geen college kunne volgen van die andere studie, dus zou eentje moeten zijn op een uni waarbij geen aanwezigheidsverplichting geld.
Ik hoorde ook van een teaching assistant dat er iemand was die met allemaal 9-ens en 10-en zijn master had gehaald en dat die heel arrogant was maar ook fucking slim en zelfs die moest er hard voor werken.
Maar het ging toch over enkele dagen van de selectie die je nodig hebt om daar doorheen te komen. Dat is echt wel te plannen met elke studie die je in Nederland kunt volgen. Dus om te zeggen dat je geen selectie gaat doen omdat je al een studie doet is karig. Je kunt zelf ook nog wat invloed uitoefenen op welke dagen je selectie doet, dus niet te krampachtig, gewoon aan de selectie beginnen.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |