Luchtverkeersleider #12

Na het assessment is herkansing dus jammer genoeg niet mogelijk.Er werd meerdere malen verzekerd dat voor het totaalpakket die niet geld.
Dus wellicht geld die uitzondering dan voor individuele rondes na het assessment, dat wellicht als je zakt op het intervieuw alleen of tijdens grading (want normaal gesproken mag je grading niet herkansen). Maar het totaalpakket is sowieso niet mogelijk

[ Bericht 100% gewijzigd door Agar.io op 31-05-2015 17:18:18 ]

Ach, wellicht bij defensie solliciteren dan. Als je daar vervolgens wel aangenomen wordt kan je na een paar jaar werkervaring alsnog bij lvnl instromen denk ik.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 20:06 schreef DeMuur het volgende:
Ach, wellicht bij defensie solliciteren dan. Als je daar vervolgens wel aangenomen wordt kan je na een paar jaar werkervaring alsnog bij lvnl instromen denk ik.

Daar moet je toch een officiersopleiding plus de verkeersopleiding doen? Dus dan ben je wel echt langer bezig en dan ook nog eens minimaal 5 a 10 jaar werken bij defensie anders krijg je megaboete?

Of heb ik het mis? Bij LVNL is het wel dat je als je binnen 5 jaar weggaat je megaboete krijgt.

Wat ik wel raar vond is dat zowel op de site als tijdens de voorlichting er zoveel werd verdraaid en verzwegen dat het bijna liegen is. Alles werd super mooi gemaakt en alleen individueel met vragen werd echt de harde waarheid gezegd over bijv aapro. Iemand vroeg het klassikaal en toen werd gezegd hangt per klas af, maar toen het individueel werd gevraagd toen was opeens wel keihard 40-60%. Ook was er een meid die was echt vervelend en raar, toen zag je de mensen denken die willen we niet dus tegen haar werd wel helemaal gezegd van ja beter kan je dit dan niet doen in jou situatie want er is erg weinig zekerheid, zelfs tijdens de opleiding.

40-60% is een gemiddelde, en het scheelt wel degelijk per klas. Bij mijn klas viel 50% af, de klas na mij maar 30%.

Bij defensie moet je idd ook gewoon je contract uitdienen.

En van defensie naar LVNL zou ik geen doorstromen noemen, je moet gewoon eerst nog door de AAPRO heen.

Ik hoop gewoon echt dat ze mijn persoonlijkheid goed vinden. Ik heb zelf echt het gevoel dat ik het aan kan en ook de kwaliteiten ervoor bezit en wil me ook heel graag bewijzen en ervoor inzetten.

pfoe zal klote zijn als ze mij verkeerd inschatten of wellicht natuurlijk ik mezelf verkeerd.

Ja dat is lastig, heel veel mensen die hebben het gevoel dat ze t aan kunnen en zich er maximaal voor willen inzetten (waaronder ikzelf haha ). Toch halen veel van die mensen het niet, geef alles en probeer jezelf niet al als lvl te wanen als je 2 rondes door komt. Dat is alles wat je kan doen.

Ik denk dat de kans groter is dat jij jezelf verkeerd inschat dan dat hun dat doen. Of je het in je hebt kan je nu toch nog niet weten, de keuringen e.d. zijn er niet voor niets.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 19:48 schreef Timothy1987 het volgende:
Ik denk dat de kans groter is dat jij jezelf verkeerd inschat dan dat hun dat doen. Of je het in je hebt kan je nu toch nog niet weten, de keuringen e.d. zijn er niet voor niets.

Dat is natuurlijk makkelijk zeggen als jezelf door bent of atc-er bent.
ik heb bij de klm de testen meegemaakt en kreeg voor technische kennis een slechte score terwijl ik een technische studie aan universiteit doe en goede cijfers haal, dus selecties en testen zijn meer geluk en vorm van de dag. Zo ook bij IQ testen word bij mij steeds hoogbegaafd gezegd maar dat vind ik zel wel reuze meevallen.

Ga en doe je best, nee heb je en je bent altijd een ervaring rijker

quote:

Op maandag 1 juni 2015 21:23 schreef Boarderzip het volgende:
Ga en doe je best, nee heb je en je bent altijd een ervaring rijker

dankjewel
Ik zal me best doen

quote:

Op maandag 1 juni 2015 21:23 schreef Boarderzip het volgende:
je bent altijd een ervaring rijker

Inderdaad. Een zwaardere selectie dan deze ga je niet snel tegenkomen.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 22:37 schreef Awsom het volgende:

[..]

Inderdaad. Een zwaardere selectie dan deze ga je niet snel tegenkomen.

Oneerlijker dan de klm kan gelukkig bijna niet.
Die tweede ronde was nog maffer dan de eerste. Ze zochten gewoon naar reden, terwijl toevallig een leuk meisje waarmee de psychologen hele tijd lachte wel door was.
En dan wel zeggen dat tijdens groepsopdracht zeggen dat ik het meeste leiderschap toonde en die andere makke schapen in vergelijking waren en dat de andere niet alle puzzels konden oplossen en ik wel -.-

quote:

Op maandag 1 juni 2015 21:04 schreef Agar.io het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk makkelijk zeggen als jezelf door bent of atc-er bent.
ik heb bij de klm de testen meegemaakt en kreeg voor technische kennis een slechte score terwijl ik een technische studie aan universiteit doe en goede cijfers haal, dus selecties en testen zijn meer geluk en vorm van de dag. Zo ook bij IQ testen word bij mij steeds hoogbegaafd gezegd maar dat vind ik zel wel reuze meevallen.

Technische kennis is natuurlijk heel breed. Zo zijn er bij wijze van spreken mensen die cum laude Technische Natuurkunde kunnen afronden maar geen band kunnen plakken, om maar eens wat te noemen.

En de testen zijn inderdaad een momentopname, maar geven aan de andere kant wel een redelijk beeld. Zo heb ik laatst voor verschillende bedrijven twee keer dezelfde test gemaakt. Eerste test: 7.0 (maximaal), tweede test, exact hetzelfde, 6.5 . Maar over het algemeen genomen een hoge score, en dat proberen ze natuurlijk te testen.

Persoonlijkheidstesten heb ik dan persoonlijk wel weer een broertje dood aan.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 23:15 schreef Viezze het volgende:

[..]

Technische kennis is natuurlijk heel breed. Zo zijn er bij wijze van spreken mensen die cum laude Technische Natuurkunde kunnen afronden maar geen band kunnen plakken, om maar eens wat te noemen.

En de testen zijn inderdaad een momentopname, maar geven aan de andere kant wel een redelijk beeld. Zo heb ik laatst voor verschillende bedrijven twee keer dezelfde test gemaakt. Eerste test: 7.0 (maximaal), tweede test, exact hetzelfde, 6.5 . Maar over het algemeen genomen een hoge score, en dat proberen ze natuurlijk te testen.

Persoonlijkheidstesten heb ik dan persoonlijk wel weer een broertje dood aan.

Ik bedoelde ook meer persoonlijkheidstesten.

quote:

Op maandag 1 juni 2015 23:21 schreef Agar.io het volgende:

[..]

Ik bedoelde ook meer persoonlijkheidstesten.

Maar zelfs IQ testen en alles zijn gewoon momentopnames zoals je zei en heel erg beperkt.
Het is makkelijk in jezelf te gaan geloven door die testen en ze geweldig te vinden.
Andersom natuurlijk ook als je het niet haalt.

Maar over al die IQ testen en alles kan ik eerlijk zeggen dat het onzin is. Ik scoor vaak erg hoog, alles behalve technische kennis was hoog en normale iq testen ook en de puzzels in tweede ronde ook en toch vind ik het allemaal nergens op slaan. Te beperkt en ik kan zien hoe het vertekend beeld kan geven.

Over die technische kennis, wil ik even zeggen dat het wel over natuurkunde ging, of een poging daartoe. Geen bandenplakken maar bijvoorbeeld hele simpele vragen van natuurkunde waarin gewoon gemene dingen zaten verstopt. Ook achterlijke vragen zoals westenwind betekent dat naar of van het westen

Btw sorry voor de berichten achter elkaar elke keer. Ik zal proberen voortaan ze in 1 bericht te plaatsen, maar elke keer klik ik op quote ipv edit als ik iets erbij wil schrijven.
Mijn excuses daarvoor, ik snap dat het heel irritant kan overkomen

quote:

Op maandag 1 juni 2015 22:37 schreef Awsom het volgende:

[..]

Inderdaad. Een zwaardere selectie dan deze ga je niet snel tegenkomen.

Nee klopt, heb laatst een capaciteitentest gedaan voor een ander bedrijf, voelde echt aan als basisschool niveau vergeleken met die van LVNL

quote:

Op maandag 1 juni 2015 22:49 schreef Agar.io het volgende:

[..]

Oneerlijker dan de klm kan gelukkig bijna niet.
Die tweede ronde was nog maffer dan de eerste. Ze zochten gewoon naar reden, terwijl toevallig een leuk meisje waarmee de psychologen hele tijd lachte wel door was.
En dan wel zeggen dat tijdens groepsopdracht zeggen dat ik het meeste leiderschap toonde en die andere makke schapen in vergelijking waren en dat de andere niet alle puzzels konden oplossen en ik wel -.-

Ooit in je opgekomen dat je misschien niet in het KLM profiel past? Ipv redenen te zoeken waarom jij denkt dat anderen wel door waren (een lieve lach) en jij niet?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2015 08:54 schreef Boarderzip het volgende:

[..]

Nee klopt, heb laatst een capaciteitentest gedaan voor een ander bedrijf, voelde echt aan als basisschool niveau vergeleken met die van LVNL

Ik heb de laatste tijd een drietal capaciteitentesten gemaakt. Hoewel sommige relatief pittig waren, zijn ze inderdaad echt peanuts als ik terugdenk aan LVNL Vooral die "reactietest" was erg leuk, waar je drie seconden had om te antwoorden

quote:

Op dinsdag 2 juni 2015 10:31 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Ooit in je opgekomen dat je misschien niet in het KLM profiel past? Ipv redenen te zoeken waarom jij denkt dat anderen wel door waren (een lieve lach) en jij niet?

Ik ben zelf erg kritisch en weet of ik ergens geschikt of niet voor geschikt voor ben. En luister naar argumenten die steekhouden. Maar dit was echt zo vaag. Alle scores waren hoger dan die had meegemaakt. Ik had meeste leiding van de groep en was enige die de puzzels wist op te lossen enzovoorts.
Er was maar een negatieve ding die ze zeiden, die echt totaal niet overeen komt met mijn karakter.

Er was maar één iemand door en dat was dat meisje. Ik had juist verwacht dat ze als eerste zou afvallen. In groepsopdracht was ze de op een na slechtste en de puzzels wist ze niet op te lossen zei ze.
Ik moet wel zeggen dat ik blij ben dat ze door is, want voor haar was het echt een droom. En ik vind dat je de kans moet krijgen je dromen na te jagen. Ik zelf had niet echt zin om zoveel te investeren voor een maatschappij die niks voor je terug doet, maar liet dit niet merken en dus op basis van het profiel vind ik het wel erg curieus.

Het is natuurlijk heel lastig want je wil niet zuur en bitter klinken. Dat wil ik ook absoluut niet, want ik heb er vrede mee dat ik niet door ben (vooral ook omdat als ik het zelf op eind zou willen afzeggen ik een best groot bedrag zou moeten betalen). Het is gewoon de manier waarop en de redenen waar ik het niet mee eens ben. Ik denk dat ik hier best objectief in ben.
Het meisje was zestien, zeer verwend, gebracht door haar vader en der vader verbleef zelfs ruim 6 uur in de auto op haar te wachten. Dat noem ik nou niet echt een volwassen en zelfstandig type, dus op basis van haar karakter mis ik juist een hoop eigenschappen die klm wilde zien volgens hun site.
Maar nogmaals het is haar droom, dus vind wel goed dat ze de kans krijgt. En laten we eerlijk zijn meeste van die eisen waren beetje bullshit :p Veel banen willen zich beter voordoen dan ze zijn en allemaal eisen stellen die niet nodig zijn. Zoals leiderschap of 'bent precies' voor piloot.
Dus ook al voldeed ze niet aan de eisen en profielschets zal ze vast een goede piloot worden.

[ Bericht 45% gewijzigd door Agar.io op 02-06-2015 13:26:19 ]

Ik heb het verslag binnen met alle testresultaten en er staat letterlijk dat ik erg sterke eigenschappen had en me testresultaten zeer goed waren maar dat ik ben afgewezen omdat ik in het gesprek aangaf dat ik faalangst heb gehad. Dat ze daardoor twijfelden aan mijn stabiliteit

Vind je het heel gek dat ze je niet doorlaten als je last hebt van faalangst?

Ik kan wel begrijpen dat ze dat risico niet willen nemen ..

quote:

Op zondag 7 juni 2015 14:57 schreef Awsom het volgende:
Vind je het heel gek dat ze je niet doorlaten als je last hebt van faalangst?

Ik kan wel begrijpen dat ze dat risico niet willen nemen ..

Ik vind het inderdaad erg raar, ik wil gewoon niet falen en haal daar het beste uit.
Ten eerste heb ik er hard aangewerkt en heb ik gezorgd dat ik alleen het positieve eraan over houdt
ten tweede is het juist van zichzelf al een positieve eigenschap. Tuurlijk kan het overslaan in negativiteit maar dat kan alles. Faalangst kan bij sommige leiden tot verlammende angst, perfectionisme tot iets niet durven af te maken omdat het nooit perfect kan zijn en uitdaging willen kan betekenen dat alles wat regelmaat kent een sleur voor je is en je daardoor meer fouten maakt.

Je kan van elke positieve eigenschap een negatieve maken. Maar in mijn geval, vooral na het werk dat ik erin gestopt heb. Is het vooral positief, ik hou niet van fouten maken en zal dan ook altijd mijn best doen. Zorg dat ik de theorie altijd zo goed mogelijk beheers en zorg dat ik altijd tot de beste behoor. Ik zou liever iemand hebben die altijd voor de 10 gaat dan iemand die een zesje voldoende vind. Lekker is dat als je de theorie maar voldoende steeds beheerst.
Ik zou niet graag een dokter willen die de stof tijdens zijn studie niet tot in de puntjes heeft proberen te beheersen of een ingenieur die maar net voor statica is geslaagd... kan nooit een veilig gebouw zijn dan.

Iemand die niet wil falen heeft ook nog een extra motivatie om het vliegtuig te redden in een noodsituatie. :p

Ik zelf vind het heel gek ja dat als alles positief is beoordeeld, ze je daarop afwijzen. Ik ben juist eerlijk geweest en heb er hard aangewerkt. Ook is het gewoon kort door de bocht en getuigd het van bekrompenheid in mijn optiek.

Maarja what's done is done. Ik ben het er niet mee eens, maar je kan er weinig aan doen. Op basis van hun eigen eisenlijst en competenties is het oneerlijk, maar ik vind het wel eerlijk dat degene die het, het meest wilde juist door is.

On Topic: zijn er eigenlijk mensen hier of voorbeelden bekend dat wanneer je op shortlist komt je daarna alsnog in de opleiding komt?

en uhm geloof ik was het surfboy of sandyman, weet niet meer precies. Ik was zelf namelijk toen nog niet aangemeld bij deze site, maar heb even veel proberen terug te lezen. Iedergeval één van hen zei dat van zijn klas hij en iemand anders het hadden gehaald. Wat is het laatste moment in de opleiding ongeveer dan waar mensen nog bij afvielen dan?