Derde Wereldoorlog #6

quote:

Op vrijdag 26 juni 2015 13:50 schreef jogy het volgende:
Headlines jagen is een goede start denk ik maar misschien in het algemene complotten topic of zelfs een apart topic waar we het bespreken.

Ik zal er binnenkort eens wat tijd in investeren

quote:

Op zondag 28 juni 2015 13:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ga in Somalie wonen, daar ben je helemaal vrij.

hoe kom je nu weer bij Somalië

Op zich een interessante vraag, ik denk dat veel stukken al op hun plaats staan:

- De stichting van de staat Israel na WWII
- De éénwording van Europa
- De 'war on terror' wat heeft geleid tot een grote polarisatie tussen Christendom en Islam en de immer aanhoudende spanning tussen Israel en de Arabische wereld
- Ik denk dat de Koning nog geplaatst moet worden, welke deze is daar ben ik nog niet over uit.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2015 21:07 schreef starla het volgende:
Op zich een interessante vraag, ik denk dat veel stukken al op hun plaats staan:

- De stichting van de staat Israel na WWII
- De éénwording van Europa
- De 'war on terror' wat heeft geleid tot een grote polarisatie tussen Christendom en Islam en de immer aanhoudende spanning tussen Israel en de Arabische wereld
- Ik denk dat de Koning nog geplaatst moet worden, welke deze is daar ben ik nog niet over uit.

Dan kom je al snel uit op de voorspellingen van Albert Pike.

En die zeggen?

quote:

Op dinsdag 30 juni 2015 21:16 schreef starla het volgende:
En die zeggen?

Pike's Letter to Mazzini

It is a commonly believed fallacy that for a short time, the Pike letter to Mazzini was on display in the British Museum Library in London, and it was copied by William Guy Carr, former Intelligence Officer in the Royal Canadian Navy. The British Library has confirmed in writing to me that such a document has never been in their possession. Furthermore, in Carr's book, Satan, Prince of this World, Carr includes the following footnote:

"The Keeper of Manuscripts recently informed the author that this letter is NOT catalogued in the British Museum Library. It seems strange that a man of Cardinal Rodriguez's knowledge should have said that it WAS in 1925".

It appears that Carr learned about this letter from Cardinal Caro y Rodriguez of Santiago, Chile, who wrote The Mystery of Freemasonry Unveiled.

To date, no conclusive proof exists to show that this letter was ever written. Nevertheless, the letter is widely quoted and the topic of much discussion.

Following are apparently extracts of the letter, showing how Three World Wars have been planned for many generations.

"The First World War must be brought about in order to permit the Illuminati to overthrow the power of the Czars in Russia and of making that country a fortress of atheistic Communism. The divergences caused by the "agentur" (agents) of the Illuminati between the British and Germanic Empires will be used to foment this war. At the end of the war, Communism will be built and used in order to destroy the other governments and in order to weaken the religions." 2

Students of history will recognize that the political alliances of England on one side and Germany on the other, forged between 1871 and 1898 by Otto von Bismarck, co-conspirator of Albert Pike, were instrumental in bringing about the First World War.

"The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm." 3

After this Second World War, Communism was made strong enough to begin taking over weaker governments. In 1945, at the Potsdam Conference between Truman, Churchill, and Stalin, a large portion of Europe was simply handed over to Russia, and on the other side of the world, the aftermath of the war with Japan helped to sweep the tide of Communism into China.

(Readers who argue that the terms Nazism and Zionism were not known in 1871 should remember that the Illuminati invented both these movements. In addition, Communism as an ideology, and as a coined phrase, originates in France during the Revolution. In 1785, Restif coined the phrase four years before revolution broke out. Restif and Babeuf, in turn, were influenced by Rousseau - as was the most famous conspirator of them all, Adam Weishaupt.)

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time." 4

Since the terrorist attacks of Sept 11, 2001, world events, and in particular in the Middle East, show a growing unrest and instability between Modern Zionism and the Arabic World. This is completely in line with the call for a Third World War to be fought between the two, and their allies on both sides. This Third World War is still to come, and recent events show us that it is not far off.

Ik neem aan dat dat met terugwerkende kracht is geschreven want dat is wel héél erg specifiek. Had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord, maar goed, een paar hoofdpunten zijn nogal logisch in de context van WWIII dan.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2015 21:47 schreef starla het volgende:
Ik neem aan dat dat met terugwerkende kracht is geschreven want dat is wel héél erg specifiek. Had er eerlijk gezegd nog nooit van gehoord, maar goed, een paar hoofdpunten zijn nogal logisch in de context van WWIII dan.

Ze zeggen dat deze voorspelling is geschreven op 22 Januari 1870. Dat wil zeggen dat het meeste gegaan is zoals beschreven in zijn voorspelling, alleen WWIII nog niet.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2015 21:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ze zeggen dat deze voorspelling is geschreven op 22 Januari 1870. Dat wil zeggen dat het meeste gegaan is zoals beschreven in zijn voorspelling, alleen WWIII nog niet.

Ik denk dat ze al bezig met 't faken van oorlog situaties.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Faken, als in er zijn geen oorlogen momenteel?

nee meer dat IS loopt te kloten.

Situatie Griekenland doelbewust erger voorstellen en geld doorzetten naar eigen banken.

MH17 neerhalen om Rusland in kwaaddaglicht te kunnen stellen

quote:

Op dinsdag 30 juni 2015 21:27 schreef Ali_boo het volgende:
Pike's Letter to Mazzini

Geloof je die b*llcrap Ali?

Ik zou niet weten waar ik moest beginnen... maar iemand is me voor geweest:
http://wideshut.co.uk/alb(...)ax-wideshut-webcast/

Carr heeft die brief nooit gezien, maar quote hem wel? Geeft daarna de schuld aan een dooie Kardinaal, die geen enkele van de hierboven geschreven teksten/ voorspellingen heeft geschreven.

Conclusie

quote:

As useful as the Three World Wars letter is for those with a conspiratorial world view, it simply does not stand up to scrutiny and makes anyone who uses it with a straight face look foolish and careless in their research.

War is most certainly contrived, manipulated and exploited by those with secret agendas. Lies about Saddam’s WMD capabilities, the elements of prior knowledge and complicity by the US and other Governments surrounding 9/11, and even the corporate beneficiaries of the World Wars, prove that war is about a lot more than our officials and the media tell us. And yes the conflict between the Arab World and the nuclear armed Zionists is a very real threat. However if we are to challenge the status quo and scale back these threats we need to drop the fantasies. World leaders and those in positions of power that foment conflict have names, titles and chains of command. They don’t hide behind a non-secret secret society called the Illuminati, and they certainly aren’t working at the behest of some long dead Satanic Confederate General.

I discussed the infamous 3 World Wars letter allegedly sent by Albert Pike to Giuseppe Mazzini on the April 05, 2011, WideShut Webcast: “While sectors of Freemasonry may have become corrupted at various points in history, this particular letter appears to be a fabrication used to smear Masons, ironically based off an old hoax created to mock religious fanatics.”

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, vandaar de quote

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 08:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Geloof je die b*llcrap Ali?

Ik zou niet weten waar ik moest beginnen... maar iemand is me voor geweest:
http://wideshut.co.uk/alb(...)ax-wideshut-webcast/

Carr heeft die brief nooit gezien, maar quote hem wel? Geeft daarna de schuld aan een dooie Kardinaal, die geen enkele van de hierboven geschreven teksten/ voorspellingen heeft geschreven.

Conclusie

[..]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden, vandaar de quote

Dat lijkt me logischer idd. Het woord Israël bijvoorbeeld, had Pike zoiets kunnen weten? En hij gebruikt idd veel termen die van latere datum zijn zoals 'nazi'.

Desondanks denk ik wel dat deze gebeurtenissen kunnen bijdragen aan een eventuele WWIII, maar dat is hindsight, verre van een profetie dus.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 09:06 schreef starla het volgende:

[..]

Dat lijkt me logischer idd. Het woord Israël bijvoorbeeld, had Pike zoiets kunnen weten? En hij gebruikt idd veel termen die van latere datum zijn zoals 'nazi'.

Desondanks denk ik wel dat deze gebeurtenissen kunnen bijdragen aan een eventuele WWIII, maar dat is hindsight, verre van een profetie dus.

hoe zo is een term als nazi pas later!?
Dat de gewone sheeple een woord kent/gebruikt is niet een startpunt dat een woord is 'uitgevonden'

de euro is ook bv al 60 jaar geleden bedacht.

maar daarnaast geschiedvervalsing met terugwerkende kracht is niet nieuw natuurlijk

Wag the Dog (1997) is wel een aardige film hoe dat in ze werk gaat.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
hoe zo is een term als nazi pas later!?
Dat de gewone sheeple een woord kent/gebruikt is niet een startpunt dat een woord is 'uitgevonden'

Mooie out inderdaad: "Die term is al veel eerder bedacht, maar ze moesten even wachten met het gebruik ervan want de mensen waar de term voor was bedacht bestonden nog niet."

Ik denk dat Pike ook geëxecuteerde is vanwege zijn losvingerigheid? Een beetje geheime codewoorden in een brief zetten, zo zijn wij niet geïllumineerd natuurlijk.

Waar je trouwens even aan voorbij lijkt te gaan is dat Pike deze brief zeer waarschijnlijk nooit geschreven en verstuurd heeft. Er is in ieder geval 0 bewijs voor. Meneer Carr heeft dit uit zijn uiterst welbespraakte anus getrokken. Zoals de Engelsen wel eens willen zeggen.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 08:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Geloof je die b*llcrap Ali?

Je begrijpt dat dit soort taal niet uitnodigt tot een discussie ?

Daarnaast was het Izzy die refereerde naar de brieven van Pike

User x vroeg wat staat er dan in die brief

Op dat moment kwam ik met een link

Heb zelf geen uitspraken gedaan in deze kwestie

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 08:39 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waar ik moest beginnen..

Ik ook niet

Net als in de sandy hook topic was de eerste de beste google zoekresultaat( sandy hook debunked) voldoende om jouw te overtuigen van je eigen gelijk. Zonder je maar enigszins in het onderwerp te verdiepen

Dit is niet echt bewijs van kritisch denken . Net als het denken in absolute( want je opent met je gelooft niet echt in deze bs?)

Je denkt iederere samenzwering te kunnen ''dubunken'' zonder maar een beetje tijd in te steken . Een labels als ''proven hoax'' is voor jouw voldoende . En wellicht belangerijker je hebt nu een exuus om matriaal X niet te bestuderen . Je bent liever lui dan moe en laat je liever overtuigen zonder het vuile werk te doen. Helaas voor jou werkt het niet zo

Tijdje terug was ik voor heel even optimistisch( ik zag namelijk wat aanknopingspunten ) want je vroeg naar primaire bronnen. Wetende dat ik die in overvloed kan leveren verweest ik je naar een bepaalde auteur waarvan ik wist dat hij jouw in de bronnen kon voorzien. Helaas zakte de moed in mijn schoenen toen je jezelf weer liet verblinden door labels

Hieruit kan ik concluderen dat je niet geïnteresseerd bent in de waarheid maar je hier zit om je eigen ''religie'' te verdedigen . Dat jouw beeld van de wereld de enige juiste is en 95% van wat hier besproken word aantoonbare onzin is

Je begrijpt toch wel dat ik hier geen trek in heb ?

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 19:53 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je begrijpt dat dit soort taal niet uitnodigt tot een discussie ?

Daarnaast was het Izzy die refereerde naar de brieven van Pike

User x vroeg wat staat er dan in die brief

Op dat moment kwam ik met een link

Heb zelf geen uitspraken gedaan in deze kwestie

[..]

Ik ook niet

Net als in de sandy hook topic was de eerste de beste google zoekresultaat( sandy hook debunked) voldoende om jouw te overtuigen van je eigen gelijk. Zonder je maar enigszins in het onderwerp te verdiepen

Dit is niet echt bewijs van kritisch denken . Net als het denken in absolute( want je opent met je gelooft niet echt in deze bs?)

Je denkt iederere samenzwering te kunnen ''dubunken'' zonder maar een beetje tijd in te steken . Een labels als ''proven hoax'' is voor jouw voldoende . En wellicht belangerijker je hebt nu een exuus om matriaal X niet te bestuderen . Je bent liever lui dan moe en laat je liever overtuigen zonder het vuile werk te doen. Helaas voor jou werkt het niet zo

Tijdje terug was ik voor heel even optimistisch( ik zag namelijk wat aanknopingspunten ) want je vroeg naar primaire bronnen. Wetende dat ik die in overvloed kan leveren verweest ik je naar een bepaalde auteur waarvan ik wist dat hij jouw in de bronnen kon voorzien. Helaas zakte de moed in mijn schoenen toen je jezelf weer liet verblinden door labels

Hieruit kan ik concluderen dat je niet geïnteresseerd bent in de waarheid maar je hier zit om je eigen ''religie'' te verdedigen . Dat jouw beeld van de wereld de enige juiste is en 95% van wat hier besproken word aantoonbare onzin is

Je begrijpt toch wel dat ik hier geen trek in heb ?

And thats putting it nicely.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Faken, als in er zijn geen oorlogen momenteel?

Ik denk dat 't mogelijk is om 'n sociale interne onrust situatie als 'n oorlog situatie te tonen.
De sociale onrust kan door buitenlandse organisaties gecreeerd zijn.
Veel van de beeld kan van 'anywhere' zijn'. De stomme executie vids kunnen heel lang voorbereiden. bvb.
Dus - ligt eraan hoeveel vertrouw je in bepaalde media bronnen hebt.enz.

Beetje beeld bewerking en stuur 't allemaal naar je vrienden in 't MSM...klaar is Kees.

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 19:53 schreef Ali_boo het volgende:
Je begrijpt dat dit soort taal niet uitnodigt tot een discussie ?

Niet? Ik dacht dat het een aardig prikkelende opening was.

quote:

Daarnaast was het Izzy die refereerde naar de brieven van Pike

User x vroeg wat staat er dan in die brief

Op dat moment kwam ik met een link

Heb zelf geen uitspraken gedaan in deze kwestie

Daarom vroeg ik het ook. Geloof jij dat deze brief, in deze vorm, door Pike geschreven is?

quote:

Ik ook niet

Net als in de sandy hook topic was de eerste de beste google zoekresultaat( sandy hook debunked) voldoende om jouw te overtuigen van je eigen gelijk. Zonder je maar enigszins in het onderwerp te verdiepen

Niet het zoekresultaat, maar de informatie daarop overtuigd. Net zoals bij Sandy hook is deze site eerlijk over het bronnenonderzoek, is herleidbaar en aantoonbaar, reproduceerbaar en gaat verder dan: Ik zie iets en trek mijn conclusies.

quote:

Dit is niet echt bewijs van kritisch denken . Net als het denken in absolute( want je opent met je gelooft niet echt in deze bs?)

Dat komt omdat je het verkeerd ziet en je meteen je conclusies trekt.

quote:

Je denkt iederere samenzwering te kunnen ''dubunken'' zonder maar een beetje tijd in te steken . Een labels als ''proven hoax'' is voor jouw voldoende . En wellicht belangerijker je hebt nu een exuus om matriaal X niet te bestuderen . Je bent liever lui dan moe en laat je liever overtuigen zonder het vuile werk te doen. Helaas voor jou werkt het niet zo

Dat bedoel ik. Je doet aannames en trekt je conclusies.

quote:

Tijdje terug was ik voor heel even optimistisch( ik zag namelijk wat aanknopingspunten ) want je vroeg naar primaire bronnen. Wetende dat ik die in overvloed kan leveren verweest ik je naar een bepaalde auteur waarvan ik wist dat hij jouw in de bronnen kon voorzien. Helaas zakte de moed in mijn schoenen toen je jezelf weer liet verblinden door labels

Ik ben ook enorm geïnteresseerd in primaire bronnen! Daarom geloof ik ook helemaal niets van die brief van Pike; hij is nergens terug te vinden in primaire bronnen. Iets wat je redelijk snel boven water kunt krijgen als je er even 'een beetje tijd in steekt'.

quote:

Hieruit kan ik concluderen dat je niet geïnteresseerd bent in de waarheid maar je hier zit om je eigen ''religie'' te verdedigen . Dat jouw beeld van de wereld de enige juiste is en 95% van wat hier besproken word aantoonbare onzin is

Je begrijpt toch wel dat ik hier geen trek in heb ?

Je begrijpt toch ook dat je voorbarig conclusies trekt gebaseerd op aannames en dat je ook nog eens enorm kort door de bocht schiet?

Ik snap wel dat je er geen trek in hebt hoor, ik zou er ook moedeloos van worden als iemand me er de hele tijd op wees dat mijn verhaal niet klopt!

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 02-07-2015 08:48:11 ]

quote:

Op woensdag 1 juli 2015 20:09 schreef Tingo het volgende:
And thats putting it nicely.

Dat moet ik Ali wel nageven!

Even los van of ik vooringenomen ben (Dat ben ik ook, uitzonderlijke verhalen vragen uitzonderlijk bewijs. Als ik een uitzonderlijk verhaal lees, zonder bewijs of met meer bewijs in het tegendeel, ga ik er automatisch vanuit dat het onzin is.), ik ben ook te overtuigen. Absoluut. Als iemand mij die brief van Pike kan tonen; of verder komt in het bronnenonderzoek dan die uit mijn link. Dan wil ik absoluut mijn 'religieuze' kijk op zaken aanpassen.

Tot die tijd? Not so much.

quote:

Op donderdag 2 juli 2015 08:38 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat moet ik Ali wel nageven!

Even los van of ik vooringenomen ben (Dat ben ik ook, uitzonderlijke verhalen vragen uitzonderlijk bewijs. Als ik een uitzonderlijk verhaal lees, zonder bewijs of met meer bewijs in het tegendeel, ga ik er automatisch vanuit dat het onzin is.), ik ben ook te overtuigen. Absoluut. Als iemand mij die brief van Pike kan tonen; of verder komt in het bronnenonderzoek dan die uit mijn link. Dan wil ik absoluut mijn 'religieuze' kijk op zaken aanpassen.

Tot die tijd? Not so much.

maar wat nu als jouw zogenaamde 'betrouwbare' bronnen fraudulent zijn.

quote:

Op donderdag 2 juli 2015 10:00 schreef Lambiekje het volgende:
maar wat nu als jouw zogenaamde 'betrouwbare' bronnen fraudulent zijn.

Dan hoor ik dat graag! Maar dan wel weer gebaseerd op feiten (inclusief (primaire) bronnen, een zekere mate van herleidbaarheid, reproduceerbaarheid e.d.)

quote:

Op donderdag 2 juli 2015 08:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Niet? Ik dacht dat het een aardig prikkelende opening was.

[..]

Daarom vroeg ik het ook. Geloof jij dat deze brief, in deze vorm, door Pike geschreven is?

[..]

Niet het zoekresultaat, maar de informatie daarop overtuigd. Net zoals bij Sandy hook is deze site eerlijk over het bronnenonderzoek, is herleidbaar en aantoonbaar, reproduceerbaar en gaat verder dan: Ik zie iets en trek mijn conclusies.

[..]

Dat komt omdat je het verkeerd ziet en je meteen je conclusies trekt.

[..]

Dat bedoel ik. Je doet aannames en trekt je conclusies.

[..]

Ik ben ook enorm geïnteresseerd in primaire bronnen! Daarom geloof ik ook helemaal niets van die brief van Pike; hij is nergens terug te vinden in primaire bronnen. Iets wat je redelijk snel boven water kunt krijgen als je er even 'een beetje tijd in steekt'.

[..]

Je begrijpt toch ook dat je voorbarig conclusies trekt gebaseerd op aannames en dat je ook nog eens enorm kort door de bocht schiet?

Ik snap wel dat je er geen trek in hebt hoor, ik zou er ook moedeloos van worden als iemand me er de hele tijd op wees dat mijn verhaal niet klopt!

Op het moment dat ik hier verder op inga dwalen we behoorlijk af van een eventuele WW3. Het kan zo zijn dat ik voorbarig mijn conclusies trek maar zo kom je op mij over

Geef een gil wanneer je bereid bent je hele wereldbeeld onder de loop te nemen

quote:

Op donderdag 2 juli 2015 10:03 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dan hoor ik dat graag! Maar dan wel weer gebaseerd op feiten (inclusief (primaire) bronnen, een zekere mate van herleidbaarheid, reproduceerbaarheid e.d.)

je bent hier op het verkeerde adres als je primaire bronnen (msm) wil . Die zijn voor 100% geccorrumpeerd.

quote:

Op donderdag 2 juli 2015 22:19 schreef Ali_boo het volgende:
Op het moment dat ik hier verder op inga dwalen we behoorlijk af van een eventuele WW3. Het kan zo zijn dat ik voorbarig mijn conclusies trek maar zo kom je op mij over

Ik ga ook wel eens kort door de bocht het ene verhaal verdiend meer/ minder aandacht dan het andere. Hele (in mijn ogen idiote) uitzonderlijke verhalen wil ik ook wel eens wat minder constructief op reageren

Maar die brieven van Pike, dat zijn hele concrete referenties naar WOIII, jouw visie hierop kun je wel even toelichten?

quote:

Geef een gil wanneer je bereid bent je hele wereldbeeld onder de loop te nemen

Ik ben altijd van het lezen.