Maar intussen bied je wel een platform aan iemand die oproept kinderen niet te vaccineren.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij begrijpt het niet helemaal denk ik. Iedereen staat vrij om wel of niet te antwoorden op vragen en het niet antwoorden op vragen zou al genoeg 'winst' moeten zijn voor de vrager, dat betekend dat de gevraagde er geen antwoord op heeft. Wees blij en trakteer je zelf op een lekker koekje tijdens de lunch.
Als ik een platform tegen het vaccineren zou promoten zou ik de 'nay-sayers' ook zoveel mogelijk weren. En dat is niet het geval. Beter dat men het hier leest met het weerwoord van jullie dan op Niburu waar elk antwoord bestaat uit 'boehoe mijn kind heeft gisteren aan een potlood gelikt en nu is mijn kat autistisch 'quote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar intussen bied je wel een platform aan iemand die oproept kinderen niet te vaccineren.
Slaap lekker verder jogy
omdat je zelf nogal wat drammerig overkomt, je weet dat hij geen antwoord gaat geven maar je bent al topics lang aan het vragen... leg je er gewoon bij neer, werleg met feiten en laat mensen zelf denken, je kan niet voor anderen denken.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
Waarom staan jullie als mods dit toe?
En dat. Eigenlijk vooral dat, negeer mijn antwoord gewoon en lees die van Re.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 10:08 schreef Re het volgende:
[..]
omdat je zelf nogal wat drammerig overkomt, je weet dat hij geen antwoord gaat geven maar je bent al topics lang aan het vragen... leg je er gewoon bij neer, werleg met feiten en laat mensen zelf denken, je kan niet voor anderen denken.
Misschien een beetje drammerig, maar hij heeft wel een punt. Dit is een discussieforum die door mods in goede banen geleidt moet worden (succes ). Mensen als Lambiekje doen echter alles om dit geen discussieforum maar roeptoeterforum te maken, ik zou het niet meer dan logisch vinden dat mods van Lambiekje te vragen om eens de discussie aan te gaan en niet dit forum als persoonlijk blog te gebruiken.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 10:37 schreef jogy het volgende:
[..]
En dat. Eigenlijk vooral dat, negeer mijn antwoord gewoon en lees die van Re.
De vraag twee weken of langer regelmatig herhalen is de enige manier om een antwoord uit Lambiekje te krijgen. En zelfs dan is het maar een half antwoord.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 10:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien een beetje drammerig, maar hij heeft wel een punt. Dit is een discussieforum die door mods in goede banen geleidt moet worden (succes ). Mensen als Lambiekje doen echter alles om dit geen discussieforum maar roeptoeterforum te maken, ik zou het niet meer dan logisch vinden dat mods van Lambiekje te vragen om eens de discussie aan te gaan en niet dit forum als persoonlijk blog te gebruiken.
Ik drammerig??quote:
Ik begrijp je punt wel op zich maar dat vind ik een niveau van micro-managen waar niemand vrolijk van wordt. Geen antwoord is ook een antwoord in zichzelf en dat (non)antwoord spreekt niet in het voordeel van degene die het antwoord moet geven. Lambiekje (even als voorbeeld genomen, sorry Lambiekje) mengt zich regelmatig in de discussie, het is niet een Synthercell die gewoon om de zoveel tijd langs komt, een topic opent en weer wegvliegt tot de volgende brainfart en waar we collectief van verbazing van onze stoel vallen als hij ooit reageert in een topic.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 10:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien een beetje drammerig, maar hij heeft wel een punt. Dit is een discussieforum die door mods in goede banen geleidt moet worden (succes ). Mensen als Lambiekje doen echter alles om dit geen discussieforum maar roeptoeterforum te maken, ik zou het niet meer dan logisch vinden dat mods van Lambiekje te vragen om eens de discussie aan te gaan en niet dit forum als persoonlijk blog te gebruiken.
Dit, en als je daar wat van zegt kan je naar het feedback topic, wat niet meer is dan een shoutbox, en daar wordt je dan verteld dat je een mail mag schrijven.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:49 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik drammerig??
I haven't even started yet.
Typisch dat degenen die voor de inhoud gaan terecht worden gewezen terwijl diegenen die de discussie frustreren, de hand boven het houd wordt gehouden.
Pah, als je de helft van de energie die je steekt in uitvluchten en excuses zou steken in daadwerkelijk brainfart central aan te pakken zou het veel beter lopen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel op zich maar dat vind ik een niveau van micro-managen waar niemand vrolijk van wordt. Geen antwoord is ook een antwoord in zichzelf en dat (non)antwoord spreekt niet in het voordeel van degene die het antwoord moet geven. Lambiekje (even als voorbeeld genomen, sorry Lambiekje) mengt zich regelmatig in de discussie, het is niet een Synthercell die gewoon om de zoveel tijd langs komt, een topic opent en weer wegvliegt tot de volgende brainfart en waar we collectief van verbazing van onze stoel vallen als hij ooit reageert in een topic.
Dus ja, er is een valide punt wat het antwoord betreft maar ik ben er niet om mensen tot een antwoord te dwingen, alleen om de lieve vrede te bewaren en nu om de post lambiekje om een antwoord te willen dwingen is verstorender voor het topic dan het non-antwoord van lambiekje.
Lambiekje mengt zich niet in discussies maar plempt een link neer en rent weg, hij heeft nooit, maar dan ook nooit inhoudelijk gereageerd op een een vraag. Hij is niet meer dan een troll, die schijnbaar, lekker zijn gang mag gaan en elke discussie om zeep helpt.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel op zich maar dat vind ik een niveau van micro-managen waar niemand vrolijk van wordt. Geen antwoord is ook een antwoord in zichzelf en dat (non)antwoord spreekt niet in het voordeel van degene die het antwoord moet geven. Lambiekje (even als voorbeeld genomen, sorry Lambiekje) mengt zich regelmatig in de discussie, het is niet een Synthercell die gewoon om de zoveel tijd langs komt, een topic opent en weer wegvliegt tot de volgende brainfart en waar we collectief van verbazing van onze stoel vallen als hij ooit reageert in een topic.
Dus ja, er is een valide punt wat het antwoord betreft maar ik ben er niet om mensen tot een antwoord te dwingen, alleen om de lieve vrede te bewaren en nu om de post lambiekje om een antwoord te willen dwingen is verstorender voor het topic dan het non-antwoord van lambiekje.
Misschien kunnen we, speciaal voor Lambiekje, een post-goedkeuring instellen dat deze eerst onzichtbaar gepost wordt, goedgekeurd wordt door een commissie van specialisten alvorens het wel of niet doorgang krijgt. En als het niet goedgekeurd wordt sturen we de post terug met in het rood tekst wat niet klopt en verbeterd moet worden voor het gepost mag worden. Lijkt me een briljant maar erg vermoeiend plan.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
[..]
Ik vind één op één begeleiding anders best een goed idee.
En als jullie de helft van de energie steken in het posten van ontopic posts in plaats van over lambiekje te blijven janken hebben we hetzelfde bereikt. Ook al loopt BNW al erg goed, daar niet van.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pah, als je de helft van de energie die je steekt in uitvluchten en excuses zou steken in daadwerkelijk brainfart central aan te pakken zou het veel beter lopen.
We hebben altijd Tingo en El_Matador nog om wilde claims niet te onderbouwen en discussies uit de weg te gaanquote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als lambiekje weggemoffeld wordt, is heel BNW dood en hebben 'wij' niets meer om ons kwaad over te maken. Daarom, heel begrijpelijk
Ook dat. Ik heb hoe dan ook respect voor Lambiekje dat hij het ondanks (of dankzij!) alle tegenstand en belachelijk makerij toch BNW blijft vullen met BNW content . Ongeacht wat je van zijn content/of discussie methodes mag vinden verder.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
Als lambiekje weggemoffeld wordt, is heel BNW dood en hebben 'wij' niets meer om ons kwaad over te maken. Daarom, heel begrijpelijk
Hoe merk je autisme bij dieren eigenlijk? En hoe zijn die te onderscheiden van andere gedragsstoornissen die ze kunnen ontwikkelen door langdurige opsluiting?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:37 schreef .SP. het volgende:
Lambiekje,
1. waarom krijgen dieren geen autisme terwijl ze massaal gevaccineerd worden?
mensen worden aangemoedigd dit lijstje aan te vullen.
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe merk je autisme bij dieren eigenlijk? En hoe zijn die te onderscheiden van andere gedragsstoornissen die ze kunnen ontwikkelen door langdurige opsluiting?
zijn dat nou magicende hondenquote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:42 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb een script geschreven waarbij elke post van Lambiekje vervangen wordt door een plaatje van een kat
Iemand de Zembla over Poldermans een paar weken geleden gezien trouwens? Toont aan hoe log de wetenschap soms is, en de overheid nog logger, waardoor het heel lang duurt fouten uit de literatuur te krijgen.
[..]
[ afbeelding ]
.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:42 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb een script geschreven waarbij elke post van Lambiekje vervangen wordt door een plaatje van een kat.
Deze? http://zembla.vara.nl/seizoenen/2015/afleveringen/11-02-2015quote:Iemand de Zembla over Poldermans een paar weken geleden gezien trouwens? Toont aan hoe log de wetenschap soms is, en de overheid nog logger, waardoor het heel lang duurt fouten uit de literatuur te krijgen.
Ik vond je tekst leuker .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |