De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.20 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen
Topic van 23/01/2007: KLB / De Rijdende Rechter
Topic van 09/01/2007: ONZ / Rijdende rechter
Toppers Vieze Turk 18/11/2014
NSB Aflevering (Datum?)
Herrie in de tent 06/01/2009
Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment
Lijdensweg 30/01/2007
De fijne kneepjes 27/01/2005
Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment
De tingel tangel 20/01/2005
Nachtbrakers 14/10/2004
Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: TV / Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee! Hier verder
Tweede scherm (oftewel, JIJ bent de jury): http://live.ncrv.nl/
Even aanmelden van te voren en je kunt ook nog een kekke broodtrommel winnen:
Poll:
Poll: Wil jij de jury terug?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Stinkhoeren.
Trieste lui
En ja, net alsof zo'n ondernemer even 800 euro uit z'n eigen zak gaat ophoesten omdat die familie niet duidelijk is.
Het zal wel 50/50 worden. Die ondernemer heeft ook plichten.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:59 schreef MacorgaZ het volgende:
Die mensen hebben gewoon hun verzekering niet zelf nagekeken en proberen de schuld op de ondernemer af te schuiven
Trieste lui
En ja, net alsof zo'n ondernemer even 800 euro uit z'n eigen zak gaat ophoesten omdat die familie niet duidelijk is.
Inderdaad. Al was de ondernemer ook wat nalatig misschien. Maar ik gun ze het niet meerquote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:00 schreef Pulzzar het volgende:
Gatverdamme! Ik heb totaal geen sympathie voor die zeikfamilie.
Die ouwe lul is begraven en je hebt 1200 euro over.
Wat een walgelijke kenau
Cremeren en dan met een vuurpijl omhoog schieten.quote:
Voor ¤ 4200,- kunnen ze hem hem weer opgraven en weer laten begraven door Monuta.
quote:
Op dat nare pathetische toontje.quote:
De dokter zei ook dat het goed zou komen...
Wat een walgelijke kenau
Vrees dat ze nog gaan winnen ook
Levensverzekering.quote:
Maar die slet had toch die 2000 euro polis?
Dat was wat anders.quote:
Maar die slet had toch die 2000 euro polis?
ja, maar die hadden ze aan Alice laten zien.quote:
Dus als Alice dan zei: het komt goed,dan klopte dat
Ik vind die andere twee ook niet aardig. En die mongool die tijdens de zitting erdoorheen roeptoeterde ook niet.quote:
Die nep-Sinead HAAT ik inmiddels. Wat een kutwijf, bah bah.
800 nogwat plus rente?quote:
Waar komt dat bedrag ineens vandaan?
iedereen snapt het, maar het zijn gewoon golddiggers.quote:
Al die niet-rechtsgeleerden hier die het niet snappen
Daar hoef je meestal niet mee aan te komen.
Dames zijn gewoon geldwolven en gaan over lijken (dat van hun vader welteverstaan). Ik kan het niet echt anders zien.quote:
Hoe zijn we trouwens van 800 euro naar 4200 euro gekomen? Dat snap ik de hele tijd al niet. Misschien moeten de dames mij dat eens rustig uitleggen.
quote:Bij het begroten van die vergoeding wordt het volgende in aanmerking genomen:
Indien de uitvaart door Monuta was verzorgd, dan had Van de Velde-Hamelink
een bedrag moeten bijbetalen voor niet in het pakket van diensten opgenomen
leveringen en diensten, te weten voor advertenties, kosten mortuarium ziekenhuis,
koffietafel in de kerk, bloemen en postzegels(verzend)set. De rijdende rechter
schat die meerkosten op een totaalbedrag van ¤ 1.175. Omdat Van de VeldeHamelink
bovendien echter recht had op een geldelijke vergoeding door Monuta
van maximaal ¤ 1.500,-- konden die meerkosten uit laatstgenoemd bedrag worden
betaald, waarna Van de Velde-Hamelink nog recht had op uitbetaling van ¤ 325,--
.
Omdat De Ridder BV de uitvaart heeft verzorgd kreeg zij laatgenoemde ¤ 325,--
niet uitgekeerd en moest zij bovendien nog ¤ 807,62 aan De Ridder BV nabetalen.
Daarmee komt haar nadeel dus uit op ¤ 325,-- + ¤ 807,62 = ¤ 1.132,62. Dat nadeel
moet door De Ridder BV aan Van de Velde-Hamelink worden vergoed..
Nee, want dan ben je helemaal niet gedekt.quote:
Als je het goed doet kun je zo dus iemand gratis laten begraven?
yepquote:
Als je het goed doet kun je zo dus iemand gratis laten begraven?
Naja, met mooie korting zo duur mogelijk.
Je moet echt op je hoede zijn want anders proberen ze je toch te pakken voor een paar honderd euro...
En dan maak je er als ondernemer met beste wil nog iets van en dan ben je nog de lul omdat je het had moeten melden. Want doe je dat niet dan verzaak je, terwijl je er vanuit ging dat ze niet compleet achterlijk zijn of in ieder geval de beste intenties hadden.quote:
Dus je bent onderverzekerd en als je zelf te dom weet om dat te snappen, kun je alsnog je hand op gaan houden bij anderen. Wat een rare, nare uitspraak.
Huh? Het ging ze toch niet om het geld, dat hebben ze zo vaak gezegd.quote:
[..]
iedereen snapt het, maar het zijn gewoon golddiggers.
Waar heb jij je spaargeld staan? Die rente wil ik ook!quote:
Voor vakantiequote:
Spijtig dat ze zeggen dat het geld niks uitmaakt maar dat ze wel een vordering in hebben gediend van 4k
Man Bijt Hond?quote:
Die schreeuwlelijk tijdens de hoorzitting ken ik ergens van, van een tv programma ofzo.
Niet bij de Rabobank.quote:
[..]
Waar heb jij je spaargeld staan? Die rente wil ik ook!
Knoop In Je Zakdoek ofzo?quote:
Die schreeuwlelijk tijdens de hoorzitting ken ik ergens van, van een tv programma ofzo.
IJsland zal het zijnquote:
[..]
Waar heb jij je spaargeld staan? Die rente wil ik ook!
Ja, ik vond het ook allemaal wel een beetje zuur voor de ondernemer. Dure fout van hem. Het voelt als een onrechtvaardige uitspraak, ondanks dat ik begrijp dat het niet zo is.quote:
[..]
En dan maak je er als ondernemer met beste wil nog iets van en dan ben je nog de lul omdat je het had moeten melden. Want doe je dat niet dan verzaak je, terwijl je er vanuit ging dat ze niet compleet achterlijk zijn of in ieder geval de beste intenties hadden.
quote:
Die schreeuwlelijk tijdens de hoorzitting ken ik ergens van, van een tv programma ofzo.
Sprekend!quote:
Eens. Ik gun die familie die het verlies van hun vader/echtgenoot uitbuit om op 800 euro te beknibbelen geen cent.quote:
[..]
Ja, ik vond het ook allemaal wel een beetje zuur voor de ondernemer. Dure fout van hem. Het voelt als een onrechtvaardige uitspraak, ondanks dat ik begrijp dat het niet zo is.
quote:
Dat.quote:
[..]
Eens. Ik gun die familie die het verlies van hun vader/echtgenoot uitbuit om op 800 euro te beknibbelen geen cent.
Wat een nare mensen.bespaar je de moeitequote:
Zo. Penalty's zijn over, nu maar terugkijken.
Ik vind m tot nu toe redelijk sterk eigenlijkquote:
"Ja maar Jan...
- Ik heet geen Jan"
2 seconden later
"Ja dat zei Jan
- ik heet Ariaan!"
Bij die zitting steeds die Bolderbast die er doorheen roept
En dan, die vrouw houdt het betoog dat ze niet veel van de materie weet
"Ik weet niet wat een natura verzekering is en...
- Nu wel"
Al met al heb ik me best vermaakt. Geen pareltje als met Gerard Cox met die bel, maar ook niet zo hemeltergend saai als vorige week.
[ Bericht 11% gewijzigd door kalinhos op 18-03-2015 00:11:07 ]
Dat vond ik ook. Ze zeggen wel dat hen niet om het geld ging, maar willen intussen wel i.p.v. 800 euro opeens 4200 euro terug krijgen.quote:
Dames zijn gewoon geldwolven en gaan over lijken (dat van hun vader welteverstaan). Ik kan het niet echt anders zien.
Ons Zeeuwen bent zunig.
Wat dat betreft heb ik zelden een meer toepasselijke titel voor een uitzending van de Rijdende Rechter gezien: 'golddiggers'quote:
[..]
Dat vond ik ook. Ze zeggen wel dat hen niet om het geld ging, maar willen intussen wel i.p.v. 800 euro opeens 4200 euro terug krijgen.
Ons Zeeuwen bent zunig.
Zie: http://www.eerstehulpbijr(...)g-gemist/golddiggers
Ik kan me trouwens wel vinden in de meeste reacties daar. Die vrouwen zijn juridisch gezien misschien wel de winnaar, moreel gezien zijn ze dat in elk geval zeker niet.
EDIT: Deze uitzending is door de NCRV in de categorie 'Tuin & bomen' geplaatst, dat klinkt toch wel heel erg apart. Of zouden ze daarmee het kerkhof bedoelen?
ik vind dat er iets te makkelijk is weggekeken van de eigen verantwoordelijkheid van die mensen. als je ongezien een polis overlegt en niet kijkt wat die precies inhoud. dan moet je wat mij betreft ook niet raar opkijken als er kosten aan vast komen.
ook hadden ze nog een andere polis die voor de begrafenis kon worden gebruikt die ze ook aan de begrafenis ondernemer hebben mee gegeven. dus de opmerking "alles komt goed" van diezelfde ondernemer was ook gewoon waar. de 2 polissen bij elkaar waren voldoende om de begrafenis te betalen.
en die kerel op de achtergrond zat te roepen was behoorlijk irritant
Dat was echt wel een van de beste momenten van dit seizoen, en dat die Sinead lookalike dan ook blijft volhouden dat 'hij dat wel door de telefoon zei en dat ook al niet klopte' manmanmanquote:
[..]
Ik vind m tot nu toe redelijk sterk eigenlijk
"Ja maar Jan...
- Ik heet geen Jan"
2 seconden later
"Ja dat zei Jan
- ik heet Ariaan!"
Alsof die vent z'n eigen naam verkeerd zegt.Uitspraak was wel redelijk te verwachten vind ik, die uitvaartondernemer heeft gewoon een zorgplicht, en is de fout in gegaan toen die dochter (waar was die eigenlijk?) heeft gezegd dat alles goed zou komen en ze daarna niet geïnformeerd hebben of de polis kostendekkend was. Dat excuus van hem daarover was natuurlijk belachelijk, hij hoort gewoon of zelf dat via Monuta op te vragen met een volmacht oid, of anders gewoon tegen de familie te zeggen 'Sorry, heel vervelend, maar om onverwachte kosten te voorkomen moeten jullie even Monuta bellen om de waarde van de polis uit te zoeken'. Doen die mensen dat dan niet is het eigen schuld.
Verder hadden die nabestaanden gewoon zwaar de gunfactor tegen zich door die Sinead schreeuwlelijk en die 'vriend van de familie'. Ook vind ik het erg laks als het je man's/vader's laatste wens is bij die vent begraven te worden dat je dat niet beter regelt en serieus voor 800 fuckin eurootjes dat zou afblazen. Ik heb het idee dat die levensverzekering van 2k JUIST voor dit soort 'onvoorziene kosten' was, het is immers niet toereikend om bv. te dienen voor aflossing woning als de kostwinner wegvalt oid. Maar daar werd totaal niet op in gegaan, wat jammer was, want ik vond het ook wel plausibel dat dochterlief dacht dat die 2k ook te 'besteden' was voor de uitvaart, aangezien er volgens mij werd gezegd dat de familie BEIDE polissen aan haar had overhandigd. Maar dit werd totaal niet behandeld, gemiste kans.
Alles komt goed is wel redelijk een te algemene term. Familie heeft gefaald om te onderzoeken hoe of wat, maar de uitvaartondernemer kennelijk ook.
eens.quote:Op woensdag 18 maart 2015 10:51 schreef Loveless85 het volgende:
Ik heb het idee dat die levensverzekering van 2k JUIST voor dit soort 'onvoorziene kosten' was, het is immers niet toereikend om bv. te dienen voor aflossing woning als de kostwinner wegvalt oid. Maar daar werd totaal niet op in gegaan, wat jammer was, want ik vond het ook wel plausibel dat dochterlief dacht dat die 2k ook te 'besteden' was voor de uitvaart, aangezien er volgens mij werd gezegd dat de familie BEIDE polissen aan haar had overhandigd. Maar dit werd totaal niet behandeld, gemiste kans.
De zuunige zeeuwen wilden het alleen niet uitgeven
Tjah, klopt, maar wettelijk gezien is dat dan dus meer zijn plicht dan die van de familie. Zij nemen hem immers in dienst om te zorgen dat dit goed geregeld wordt, en als hij dan verzaakt duidelijk te zijn dan is dat hem aan te raken, hoe apart het ook is dat je in deze specifieke situatie niet goed op de hoogte bent van die polis. Lijkt mij dat als dat de laatste wens is dat je JUIST ook als familie zorgt dat dat prima in orde komt, en niet even polis overhandigt en 'zoek maar uit'.quote:
Die dochter was er volgens mij niet bij omdat Arjaan haar er niet bij wilde betrekken. Valt wel weat voor te zeggen, maar het nadeel blijft dan wel dat alles wat de familie zegt, niet te verifieren is.
Alles komt goed is wel redelijk een te algemene term. Familie heeft gefaald om te onderzoeken hoe of wat, maar de uitvaartondernemer kennelijk ook.
Zelfs al zou ik een dergelijk dispuut hebben, hiervoor ga je jezelf toch niet compleet voor lul zetten bij de RR?
Nee, maar het ging écht niet om het geld, maar om het principe. Niet over het geld, dat maakte ze niet uit.quote:
Ze wilden die 2 mille gewoon graag zelf hebben.
Zelfs al zou ik een dergelijk dispuut hebben, hiervoor ga je jezelf toch niet compleet voor lul zetten bij de RR?
Oh, had ik al gezegd dat het ze echt niet om het geld ging?
Geen.
Geld.
Hypocriet een goedbedoelde uitvaartondernemer voor geldwolf uitmaken en vervolgens maar 1 doel hebben bij deze zaak: zelfverrijking over de dood van hun eigen vader.
Ik mag hopen dat mensen hier doorheen prikken en het alleen maar meer klandizie oplevert voor dit bedrijf.
En dan zaten ze blijkbaar ook nog binnen 2 maanden bij de Rijdende Rechter. Aannemende dat zoiets niet binnen een paar dagen geregeld is, hebben ze zich dus sinds die man overleden is vooral gericht op geld binnen harken. Fijn volk hoor. Die begrafenisondernemer uitte door zijn ingetogen houding in het programma een stuk meer respect voor de overledene dan zijn eigen nabestaanden.quote:
Ze wilden die 2 mille gewoon graag zelf hebben.
Zelfs al zou ik een dergelijk dispuut hebben, hiervoor ga je jezelf toch niet compleet voor lul zetten bij de RR?
Die slechte naam betwijfel ik. In elk geval is de gunfactor richting die begrafenisondernemer waarschijnlijk flink gestegen sinds de uitzending.quote:
Die vrouwen hadden gelijk, die uitbaatondernemer is dubbel verliezer, 1000 euro en een slechte naam
Mwah die vond ik ook wel erg makkelijk hoor, tijdens de hoorzetting, met z'n 'tjah naturapolis, wij weten de waarde niet en mogen niet bellen, dus tjah dat moet de familie dan maar zelf ff uitzoeken, gaan wij niet regelen'quote:
[..]
Die slechte naam betwijfel ik. In elk geval is de gunfactor richting die begrafenisondernemer waarschijnlijk flink gestegen sinds de uitzending.
Ik heb het over de gunfactor hè, niet of hij het inhoudelijk wellicht beter had kunnen aanpakken. Zie ook de percentages en reacties op de website van de RR: http://www.eerstehulpbijr(...)g-gemist/golddiggersquote:
[..]
Mwah die vond ik ook wel erg makkelijk hoor, tijdens de hoorzetting, met z'n 'tjah naturapolis, wij weten de waarde niet en mogen niet bellen, dus tjah dat moet de familie dan maar zelf ff uitzoeken, gaan wij niet regelen'
Dat is waar ja, mede ook doordat die familie echt intens vervelend was, en dan eigenlijk met name die ene dochter. Manmanman. Dat hele stukje ook over die naam, vreselijk wijfquote:
[..]
Ik heb het over de gunfactor hè, niet of hij het inhoudelijk wellicht beter had kunnen aanpakken. Zie ook de percentages en reacties op de website van de RR: http://www.eerstehulpbijr(...)g-gemist/golddiggers
Ook serieus volhouden dan dat hij aan de telefoon ZIJN EIGEN NAAM VERKEERD GEZEGD HEEFT, dus dat 'ook al verkeerd was dan'. Aaarghhh, je moet je toch inhouden dat wijf daar niet gelijk zo'n oven in te duwen.Ik zou gewoon met 3 man die 800 E extra betalen, ze wekten op mij niet de indruk dat het hier om 'n gezin in de bijstand ging die iedere maand met moeite rond kon komen.quote:
Ze wilden die 2 mille gewoon graag zelf hebben.
Zelfs al zou ik een dergelijk dispuut hebben, hiervoor ga je jezelf toch niet compleet voor lul zetten bij de RR?
Verder beetje vreemde uitspraak: beide partijen hebben hier schuld naar mijn idee, de begrafenisondernemer die had moeten weten hoe het precies met die polis zat en de familie die niet eens de moeite neemt om de polis te lezen.
Ik had als RR die begrafenisondernemer 400 E laten betalen, de helft dus en daarmee klaar. Maar de eisers waren wel ontzettend irritant met kort pittig kapsel & krijsende "familievriend" voorop, ja. Zo zo, geen halve maatregelenquote:
[..]
Dat is waar ja, mede ook doordat die familie echt intens vervelend was, en dan eigenlijk met name die ene dochter. Manmanman. Dat hele stukje ook over die naam, vreselijk wijf
Maar inderdaad was die ene dochter in haar eentje al de redding voor die begrafenisondernemer. Ik denk dat je gelijk hebt dat die ondernemer vooraf duidelijker had moeten zijn, maar dat feit wordt voor de meeste mensen totaal ondergesneeuwd door het gedrag van die vreselijke tang.
Ik vond de eisers misselijkmakend. Je van de domme houden voor een paar honderd euro.
Maar die ene had je niet mee mogen tellen.
Ja, wie zegt nou zijn eigen naam verkeerdquote:
[..]
Dat is waar ja, mede ook doordat die familie echt intens vervelend was, en dan eigenlijk met name die ene dochter. Manmanman. Dat hele stukje ook over die naam, vreselijk wijf
Dat heb ik nog nooit gedaan.Inderdaad, misschien is er bij dat gesprek met die dochter gezegd of dit samen voldoende was, en heeft die dochter daar instemmend op gereageerd.quote:
Hier heb je twee polissen, zoek het maar uit.
Maar die ene had je niet mee mogen tellen.
4200 zijn de kosten, 800 is wat daarvan niet gedekt is door de verzekering.quote:
Hoe zijn we trouwens van 800 euro naar 4200 euro gekomen? Dat snap ik de hele tijd al niet. Misschien moeten de dames mij dat eens rustig uitleggen.
Dat is een beetje waar de maatschappij heen gaat. Dat je constant bosmongolen moeten wijzen op alles en iedereen. En zodra je een moment van zwakte hebt daar ineens voor wordt gestraft. Bizar gewoon.quote:
vond het maar een rare uitspraak van de rijdende rechter.
ik vind dat er iets te makkelijk is weggekeken van de eigen verantwoordelijkheid van die mensen. als je ongezien een polis overlegt en niet kijkt wat die precies inhoud. dan moet je wat mij betreft ook niet raar opkijken als er kosten aan vast komen.
Dat had de uitvaartverzorger moeten zeggen, konden ze kiezen voor koffie zonder cakequote:
[..]
4200 zijn de kosten, 800 is wat daarvan niet gedekt is door de verzekering.
Het zijn gewoon ontzettend domme inteelt figuren.quote:
[..]
Dat had de uitvaartverzorger moeten zeggen, konden ze kiezen voor koffie zonder cake
Ik denk het niet. Hij staat nu te boek als een ondernemer die zijn, emotioneel tijdelijk labiele, klanten niet correct voorlicht. Ik zou hem mijn hond nog niet laten begraven.quote:
[..]
Die slechte naam betwijfel ik. In elk geval is de gunfactor richting die begrafenisondernemer waarschijnlijk flink gestegen sinds de uitzending.
Dat kan. De reacties zowel op Fok als op de website van de Rijdende Rechter, en ook de percentages op die website, laten een heel ander beeld zien.quote:
[..]
Ik denk het niet. Hij staat nu te boek als een ondernemer die zijn, emotioneel tijdelijk labiele, klanten niet correct voorlicht. Ik zou hem mijn hond nog niet laten begraven.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ik denk het niet. Hij staat nu te boek als een ondernemer die zijn, emotioneel tijdelijk labiele, klanten niet correct voorlicht. Ik zou hem mijn hond nog niet laten begraven.
Ik ging er vanuit dat hij een degelijk verweer zou hebben, maar het enige wat hij zei was: "Die verzekeringsgegevens kunnen wij niet opvragen." Dat weten nabestaanden niet en dus had hij ze dat moeten zeggen. Eigenlijk kwam het er gewoon op neer dat zijn tarieven hoger liggen dan die van Monuta en dat wat eigenlijk gedekt zou worden door de verzekering bij hem 800 euro extra zou kosten. Dan is het niet meer dan logisch dat je de familie daarover inlicht. Terechte uitspraak lijkt me.
Das 'n fabeltje...en als er wordt gemeld dat het in orde komt dan ga je ervan uit dat de polis blijkbaar de kosten dekt!, anders maak je dit even kenbaar natuurlijk.quote:
Monuta&co zijn gewoon ratten.
Dat de muts niet wist dat dit 'n uitvaartverzekering is, is 'n beetje dom. Die brulaap heeft natuurlijk ook gewoon gelijk. Ja, dat durven veel kneusjes niet natuurlijk. Ze hebben dan ook gewonnen zoals het hoort, whatever de kosten....
ps:
Toch heeft de Rijdende Rechter gelijk hoor, het was de taak van de begrafenisondernemer om op z'n minst de mensen in te lichten dat er *mogelijk* extra kosten zouden komen.
[ Bericht 99% gewijzigd door dl3b op 19-03-2015 01:38:36 ]
dus die 1100 staat inmiddels op de rekening bij Ronald McDonald....zou je denken. Ik vertrouw die 3 niet.quote:
[..]
Nee, maar het ging écht niet om het geld, maar om het principe. Niet over het geld, dat maakte ze niet uit.
Oh, had ik al gezegd dat het ze echt niet om het geld ging?
Geen.
Geld.
Tjah het werd zijn probleem toen hij de opdracht aannam, ze verzekerde dat 'het goed kwam' en vervolgens niet heeft aangegeven dat er mogelijk extra kosten zouden ontstaan. Had hij dat wel gedaan was het inderdaad gevalletje 'dikke doei, betalen met je zuunige zeeuwse harses'.quote:
Ik was het dus totaal niet eens met Mr Visser. Die mensen waren gewoon onderverzekerd, eigen verantwoordelijkheid. En het is toch ook in orde gekomen? Mijnheer is netjes gecremeerd, niet op de kop in een kliko gezet ofzo.
De reden waarom ik hoopte dat de ondernemer in het gelijk gesteld zou worden, was puur en alleen omdat dit een verkeerd signaal afgeeft. Zo kun je heel makkelijk je eigen verantwoordelijkheid afschuiven op iemand anders. Ik snap echt wel dat je aan het rouwen bent, maar wie zegt dat je de polis pas moet lezen op het moment dat iemand is overleden? Als iemand plotseling overlijdt tot daaraan toe.. maar je ouders die al op leeftijd zijn? Daar kun je je gewoon op voorbereiden. Ja, dat zal ook emotioneel zwaar zijn voor sommige mensen, maar het leven is niet altijd feest. Deze mensen hadden overigens de polis niet eens gelezen.. tja
Desalniettemin. Jammer van de terechte uitspraak
en die bolderbast
Vond t niet raar dat een vader zijn dochter beschermdquote:Op donderdag 19 maart 2015 14:08 schreef BlueMage het volgende:
Ik vraag me wel af hoe die familie die Alice precies behandeld heeft aangezien ze zelf niet in beeld kwam, denk dat die dochter behoorlijk geraakt is door dit alles en ook daarom niet op tv wilde verschijnen. We zullen het nooit weten maar zou me niks verbazen als vooral die Anita haar gewoon beledigd heeft...
Dacht aan andere leukequote:
Oh en het woordgrapje deze keer was wel erg ongepast.. "wil jij ook dingen tot de bodem uitgezocht hebben"..
Heb jij ook zo;n grafhekel aan je buren
Het komt wel goed zeg je toch standaard tegen een nabestaande, je kunt moeilijk meteen over zaken beginnenquote:
[..]
Tjah het werd zijn probleem toen hij de opdracht aannam, ze verzekerde dat 'het goed kwam' en vervolgens niet heeft aangegeven dat er mogelijk extra kosten zouden ontstaan. Had hij dat wel gedaan was het inderdaad gevalletje 'dikke doei, betalen met je zuunige zeeuwse harses'.
Eens, maar ik neem aan dat ze meer contact gehad hebben, al hadden ze toen maar gezegd dat ze niet konden garanderen dat de polis compleet dekkend was.quote:
[..]
Het komt wel goed zeg je toch standaard tegen een nabestaande, je kunt moeilijk meteen over zaken beginnen
Hoezo onderverzekerd dan? Als ze naar Monuta waren gegaan hadden ze alles gekregen wat ze wilden zonder bijbetaling. Dat deze man hogere tarieven hanteert is niet zo gek, maar het is wel netjes om dat dan even te melden.quote:
Ik was het dus totaal niet eens met Mr Visser. Die mensen waren gewoon onderverzekerd, eigen verantwoordelijkheid.
Dat kan best , beter dan achteraf en rekening sturenquote:
[..]
Het komt wel goed zeg je toch standaard tegen een nabestaande, je kunt moeilijk meteen over zaken beginnen
Dat zeg ik ook, zeer begrijpelijk en volgens mij was z'n dochter er nog steeds erg van ondersteboven van die drie krengen.quote:
[..]
Vond t niet raar dat een vader zijn dochter beschermd
Die doodgraver overschatte de erfgenamen, en die erfgenamen vonden hun vader geen 800 euro waard om te begraven.quote:
Ik vind de echte schuldige de overledene. Die moest en zou een uitvaart bij die ene uitvaartverzorger maar verzekerde zich verkeerd.
Het is toch ook goedgekomen?quote:
Onzin, als de uitvaartondernemer je polissen aanneemt en zegt dat t goedkomt mag je er vanuitgaan dat t goedkomt
Goedkomen kan alleen meerdere betekenissen hebben. We nemen contact op met Monuta. We gaan uw uitvaart tot in de puntjes verzorgen. Wij dienen de rekeningen in bij Monuta, dat hoeft u niet zelf te doen.
Ik snap alleen niet waarom die tweede polis niet meer ter sprake is gekomen in de uitzending. Die hadden ze wel meegegeven aan die Alice maar ze wilden hem niey gebruiken begreep ik.
quote:
Onzin, als de uitvaartondernemer je polissen aanneemt en zegt dat t goedkomt mag je er vanuitgaan dat t goedkomt
Het is goedgekomen, want de man is begraven.quote:
Onzin, als de uitvaartondernemer je polissen aanneemt en zegt dat t goedkomt mag je er vanuitgaan dat t goedkomt
Het zou financieel ook goedekomen als de familie de uitkering van de levensverzekering had gebruikt voor de begrafeniskosten. Alice ziet dat bedrag, plus de dekking van Monuta, en concludeert dan dat het samen ook financieel goekomt. Die levensverzekering kan of niet direct geïnd worden door de begrafenisondernemer, of de familie wil het geld daarvan opeens tóch niet gebruiken voor de begrafenis. Nou zegt die dochter tijdens de uitzending dat ze niet wist dat de levensverzekering voor de begrafenis gebruikt zou gaan worden. Waarom laat je Alice dan überhaupt die polis zien?
Juridisch gezien kan ik volgen dat de begrafenisondernemer niet volgens een gedragscode handelt, en dat de zorgplicht wordt aangehaald. Maar moreel gezien vind ik echt dat de familie zelf blaam treft.
Dat gevoel had ik ook heel erg. Jezelf enorm van de domme houden (welke idioot weet nou niet wat een natura polis is, of vraagt dit niet even), constant roepen dat het niet om het geld gaat, maar wel even de complete uitvaart gratis willen hebben. Ze riepen in ieder geval weinig sympathie op.quote:
[..]
Dat vond ik ook. Ze zeggen wel dat hen niet om het geld ging, maar willen intussen wel i.p.v. 800 euro opeens 4200 euro terug krijgen.
Ons Zeeuwen bent zunig.
Neemt niet weg dat als de regel is dat bij een natura polis de uitvaartverzorger moet melden of de kosten gedekt worden, en dit is niet gedaan hij dan fout zit.
Dat is neem ik aan een Gay-bar?quote:Op zondag 22 maart 2015 11:02 schreef Dagoduck het volgende:
http://denhelderactueel.n(...)-rookhok-t-ankertje/
Nee, die hebben we hier niet, hoezo?quote:
De buren mevrouw Elisabeth en mevrouw Frisch strijden al 6 jaar lang over de coniferen op de oprit. Mevrouw Frisch wil dat de bomen zo snel mogelijk verdwijnen, maar mevrouw Elisabeth wil daar niets van weten.
Zij wil namelijk dat haar auto in de schaduw kan blijven staan. Naast de bomen spelen er nog veel meer kwesties: de berkenboom in de achtertuin, de schutting, de overspelige katten, karnemelk en kippenpootjes. Kortom: Meester Visser krijgt het druk.
De Rijdende Rechter', dinsdag 24 maart om 22.20 uur op NPO 1.
![De Rijdende Rechter 1997 - Meneer Pot kan de pot op! [STEREO] - Retroforum](https://i.ytimg.com/vi/NgL81c-0rTY/default.jpg)
1. Haar tuin lijkt wel een vuilnisbelt, waar ze eten in begraaft
2. Haar huis ziet eruit als een kraakpand
3. Ze commandeert
4. Ze trekt ratten aan
5. Haar wil is wet
6. Ze is supergenieperig
7. Ze manipuleert
8. Ze doet kinderen angst aan
9. Ze acteert
10. Ze denkt dat ze alles kan en alles mag
Leader:
https://www.facebook.com/(...)45671&type=2&theater
Je mocht willen zo'n baan te hebben. Dat is een griffier.quote:
Dat vrouwtje die naast mr visser moet zitten heeft wel een erg saaie rol, beetje papiertjes aangeven tijdens de hoorzitting, en ongeintreseerd kijken tijdens de stotterende uitspraak.
Secretaresse, een rechter heeft een griffier, ze is compleet overbodig voor de schermen. In de huidige opzet doet ze haar werk ook achter de schermenquote:
[..]
Je mocht willen zo'n baan te hebben. Dat is een griffier.
Laat me raden: het kadaster, de bomenexpert en de schaduwexpert.quote:
Verwoest in Soest
De buren mevrouw Elisabeth en mevrouw Frisch strijden al 6 jaar lang over de coniferen op de oprit. Mevrouw Frisch wil dat de bomen zo snel mogelijk verdwijnen, maar mevrouw Elisabeth wil daar niets van weten.
Zij wil namelijk dat haar auto in de schaduw kan blijven staan. Naast de bomen spelen er nog veel meer kwesties: de berkenboom in de achtertuin, de schutting, de overspelige katten, karnemelk en kippenpootjes. Kortom: Meester Visser krijgt het druk.
De Rijdende Rechter', dinsdag 24 maart om 22.20 uur op NPO 1.
En de bestrijdingsdienstquote:
[..]
Laat me raden: het kadaster, de bomenexpert en de schaduwexpert.
1. Haar tuin lijkt wel een vuilnisbelt, waar ze eten in begraaft
2. Haar huis ziet eruit als een kraakpand
3. Ze commandeert
4. Ze trekt ratten aan
5. Haar wil is wet
6. Ze is supergenieperig
7. Ze manipuleert
8. Ze doet kinderen angst aan
9. Ze acteert
10. Ze denkt dat ze alles kan en alles mag
Overspelige katten: relatiebemiddeling.quote:
quote:
Het gaat vanavond om een slecht gesnoeide conifeer, maar volgens mevrouw Frisch heeft haar buurvrouw zelf ook wat gebreken. We zetten ze alvast even op een rijtje voor je:
1. Haar tuin lijkt wel een vuilnisbelt, waar ze eten in begraaft
2. Haar huis ziet eruit als een kraakpand
3. Ze commandeert
4. Ze trekt ratten aan
5. Haar wil is wet
6. Ze is supergenieperig
7. Ze manipuleert
8. Ze doet kinderen angst aan
9. Ze acteert
10. Ze denkt dat ze alles kan en alles mag
quote:
Slecht gesnoeide conifeer, maar volgens mevrouw Frisch heeft haar buurvrouw zelf ook wat gebreken.
1. Haar tuin lijkt wel een vuilnisbelt, waar ze eten in begraaft
2. Haar huis ziet eruit als een kraakpand
3. Ze commandeert
4. Ze trekt ratten aan
5. Haar wil is wet
6. Ze is supergenieperig
7. Ze manipuleert
8. Ze doet kinderen angst aan
9. Ze acteert
10. Ze denkt dat ze alles kan en alles mag
Leader:
https://www.facebook.com/(...)45671&type=2&theater
Ik kijk voor een FLOPSHOWquote:
Gezelligquote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:19 schreef Karina het volgende:
Hoi Max. Ik kijk ook weer live. Vorige week vergeten vanwege het voetballen.
Higher van David Douglas zegt mijn Soundhoundquote:
Klonk Bassie en Adriaan achtigquote:
oja kan goedquote:
[..]
Higher van David Douglas zegt mijn Soundhound
Ze zei dat ze perfectionist was?
Rooi ze dan meteen, dat is niks meer.Zeg dat maar tegen mijn burenquote:
Klimop: ook niet doen. Dat groeit ook als een malle.
Dat eten begraven.Om de goden goed te stemmen.quote:
Teletekst 888quote:
TT 888quote:
Nee.quote:
Ik snap ook niet waarom je daar een gat voor zou graven in plaats van het gewoon uit te gietenquote:
Op Ja.quote:
Ik snap hem niet, ze boort een gat met een boormachine en daar gooit ze oud eten in?
Die bejaarde begraaft eten zodat haar dooie huisdier eten heeft in de hemel
Oké danquote:
teksten hoor.
quote:
Misschien groeit er een karnemelkboom uit
Dat lijkt me nog best logischquote:
Misschien groeit er een karnemelkboom uit
En ook karnemelk.quote:
Zag die teringzooi bij haar binnenquote:
Ik vind die andere vrouw ook wel een beetje eng.
Ik begraaf daar altijd de lijken.quote:
Ik begraaf altijd mijn water in de tuin.
Wie is nu de heks Godverdomme?quote:
Ze wil zich er slecht over uiten?
Deze oude gaat bijna dood. Ademhalen is al moeilijk.
Ik hoop voor je dat je niet zo lang leeft dan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:30 schreef MacorgaZ het volgende:
Ugh, ik vind dat met die rimpelwallen altijd zo eng....
Kadaster 
quote:
Dat is dubbelop.quote:
quote:
Deze eiser lijkt op een irritant jongetje van 13.
Welke van de twee?quote:
Op Die ene speelt zelf dat ze een man isquote: