SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (voormalig prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200twitter:
Ties02 is gek. • ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Boterbartje
Ambtenaar hahaha
• GeneraalAdmiraal
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
quote:
Kan je dan niet juist beter Oy AA en M&S negeren?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoezo? Oy AA gaat over winstoverheveling btwquote:
Kan je dan niet juist beter Oy AA en M&S negeren?
Ohja, de beide Oy's. Nouja, als je toch gaat cherrypicken op zoek naar een consistente redenering. Ken het hoor, ben er nu ook mee bezig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kan er ook niks aan doen dat het Hof iedere mogelijkheid om die M&S-uitzondering te laten varen aan zich voorbij laat gaan.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:41 schreef eriksd het volgende:
Ohja, de beide Oy's. Nouja, als je toch gaat cherrypicken op zoek naar een consistente redenering. Ken het hoor, ben er nu ook mee bezig.
Welk arrest spreekt volgens jou dan het meeste tegen die twee genoemde arresten?
Geen idee, ik ren altijd met een boog om die materie heen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je hebt er potverdorie de hele middag les over gehadquote:
Geen idee, ik ren altijd met een boog om die materie heen.
Hoi hoi,
Mijn huisgenoot en ik komen niet helemaal uit deze oefenvraag voor het burgerlijk recht tentamen.
De Klerk is failliet. In zijn boedel bevindt zich, onder meer, een fraaie piano. In het faillissement melden zich vier schuldeisers:
- Pianoreparateur Smit, die de pedalen van de piano persoonlijk heeft vervangen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- Loodgieter Van der Knaap die een lekkage in de woning van De Klerk heeft verholpen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- De Louw, een schuldeiser met een algemeen voorrecht op de failliete boedel.
- Zuurmond, die aan de Klerk een viool heeft verkocht en geleverd, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
De curator verkoopt en levert de piano voor ¤ 8.500 aan Hennink. In welke volgorde moeten de schuldeisers uit de opbrengst van de piano worden voldaan?
a) Eerst Smit. Daarna Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
b) Eerst Smit en Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
c) Eerst Smit. Daarna De Louw. Tenslotte Van der Knaap en Zuurmond.
d) Eerst Smit en Zuurmond. Daarna De Louw. Ten slotte Van der Knaap.
Het juiste antwoord is C.
Wij dachten het volgende; Smit = 3:284, dan arbeid dus 3:285 Van der Knaap, vervolgens Zuurmond en daarna Louw.
Iemand die ons kan helpen?
Thankss
Mijn huisgenoot en ik komen niet helemaal uit deze oefenvraag voor het burgerlijk recht tentamen.
De Klerk is failliet. In zijn boedel bevindt zich, onder meer, een fraaie piano. In het faillissement melden zich vier schuldeisers:
- Pianoreparateur Smit, die de pedalen van de piano persoonlijk heeft vervangen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- Loodgieter Van der Knaap die een lekkage in de woning van De Klerk heeft verholpen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- De Louw, een schuldeiser met een algemeen voorrecht op de failliete boedel.
- Zuurmond, die aan de Klerk een viool heeft verkocht en geleverd, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
De curator verkoopt en levert de piano voor ¤ 8.500 aan Hennink. In welke volgorde moeten de schuldeisers uit de opbrengst van de piano worden voldaan?
a) Eerst Smit. Daarna Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
b) Eerst Smit en Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
c) Eerst Smit. Daarna De Louw. Tenslotte Van der Knaap en Zuurmond.
d) Eerst Smit en Zuurmond. Daarna De Louw. Ten slotte Van der Knaap.
Het juiste antwoord is C.
Wij dachten het volgende; Smit = 3:284, dan arbeid dus 3:285 Van der Knaap, vervolgens Zuurmond en daarna Louw.
Iemand die ons kan helpen?
Thankss
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Lauw heeft toch voorrechtquote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:33 schreef DanielBackward het volgende:
Hoi hoi,
Mijn huisgenoot en ik komen niet helemaal uit deze oefenvraag voor het burgerlijk recht tentamen.
De Klerk is failliet. In zijn boedel bevindt zich, onder meer, een fraaie piano. In het faillissement melden zich vier schuldeisers:
- Pianoreparateur Smit, die de pedalen van de piano persoonlijk heeft vervangen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- Loodgieter Van der Knaap die een lekkage in de woning van De Klerk heeft verholpen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- De Louw, een schuldeiser met een algemeen voorrecht op de failliete boedel.
- Zuurmond, die aan de Klerk een viool heeft verkocht en geleverd, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
De curator verkoopt en levert de piano voor ¤ 8.500 aan Hennink. In welke volgorde moeten de schuldeisers uit de opbrengst van de piano worden voldaan?
a) Eerst Smit. Daarna Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
b) Eerst Smit en Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
c) Eerst Smit. Daarna De Louw. Tenslotte Van der Knaap en Zuurmond.
d) Eerst Smit en Zuurmond. Daarna De Louw. Ten slotte Van der Knaap.
Het juiste antwoord is C.
Wij dachten het volgende; Smit = 3:284, dan arbeid dus 3:285 Van der Knaap, vervolgens Zuurmond en daarna Louw.
Iemand die ons kan helpen?
Thankss
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
quote:
Begeleider is akkoord, binnenkort verdediging
en dan?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Mooi man, weet je al wat en waar?quote:
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Wel qua werk, niet qua vakantiequote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Mooi man, weet je al wat en waar?
Wat dan qua werk?quote:
Ben benieuwd
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Smit o.g.v. 3:284, De Louw omdat algemeen voorrecht en V/d Knaap & Zuurmond als concurrente schuldeisers. De vraag is specifiek gericht op de opbrengsten van de piano, die is niet 'bearbeid' door V/d Knaap dus 3:285 komt niet in beeld. Hij is niet bevoorrecht t.a.v. de opbrengst uit de piano.quote:
Hoi hoi,
Mijn huisgenoot en ik komen niet helemaal uit deze oefenvraag voor het burgerlijk recht tentamen.
De Klerk is failliet. In zijn boedel bevindt zich, onder meer, een fraaie piano. In het faillissement melden zich vier schuldeisers:
- Pianoreparateur Smit, die de pedalen van de piano persoonlijk heeft vervangen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- Loodgieter Van der Knaap die een lekkage in de woning van De Klerk heeft verholpen, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
- De Louw, een schuldeiser met een algemeen voorrecht op de failliete boedel.
- Zuurmond, die aan de Klerk een viool heeft verkocht en geleverd, maar daar nog geen betaling voor heeft ontvangen.
De curator verkoopt en levert de piano voor ¤ 8.500 aan Hennink. In welke volgorde moeten de schuldeisers uit de opbrengst van de piano worden voldaan?
a) Eerst Smit. Daarna Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
b) Eerst Smit en Van der Knaap. Daarna De Louw. Ten slotte Zuurmond.
c) Eerst Smit. Daarna De Louw. Tenslotte Van der Knaap en Zuurmond.
d) Eerst Smit en Zuurmond. Daarna De Louw. Ten slotte Van der Knaap.
Het juiste antwoord is C.
Wij dachten het volgende; Smit = 3:284, dan arbeid dus 3:285 Van der Knaap, vervolgens Zuurmond en daarna Louw.
Iemand die ons kan helpen?
Thankss
V/d Knaap & Zuurmond zijn dus gelijkwaardig ten aanzien van de opbrengst uit de piano.
Helder, merci. Toch vind ik 'onder meer een fraaie piano' redelijk misleidend.quote:
[..]
Smit o.g.v. 3:284, De Louw omdat algemeen voorrecht en V/d Knaap & Zuurmond als concurrente schuldeisers. De vraag is specifiek gericht op de opbrengsten van de piano, die is niet 'bearbeid' door V/d Knaap dus 3:285 komt niet in beeld. V/d Knaap & Zuurmond zijn dus gelijkwaardig ten aanzien van de opbrengst uit de piano.
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money."
Dat valt eigenlijk wel mee denk ik, de failliete boedel bestaat uit 'onder meer een fraaie piano'. Maar op het moment van de vraag is slechts de piano geliquideerd, en derhalve ziet de vraag slechts op die opbrengst. Dat sluit niet uit dat de failliete boedel uit (veel) meer goederen bestaat, maar die zijn dan wellicht (nog) niet ten gelde gemaakt.quote:
[..]
Helder, merci. Toch vind ik 'onder meer een fraaie piano' redelijk misleidend.
Goedzo Acta!quote:
[..]
Dat valt eigenlijk wel mee denk ik, de failliete boedel bestaat uit 'onder meer een fraaie piano'. Maar op het moment van de vraag is slechts de piano geliquideerd, en derhalve ziet de vraag slechts op die opbrengst. Dat sluit niet uit dat de failliete boedel uit (veel) meer goederen bestaat, maar die zijn dan wellicht (nog) niet ten gelde gemaakt.
Hoe is het vent? Heb je gemist!
Groetjes kwalieitsuser van dit topic.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Prima!quote:
[..]
Goedzo Acta!
Hoe is het vent? Heb je gemist!
Groetjes kwalieitsuser van dit topic.
Met jou?
Ja goed hoor! Momenteel echt gebroken, helemaal kapot maar over het algemeen prima, ook met studie!quote:
Waar ben jij zo ondertussen terecht gekomen? Wat vind je van het Grotius?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Mensen. Ik heb dringende hulp nodig. Kan ik op jullie rekenen?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Welke kleur?!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Mooi gebouw hoorquote:
[..]
Ja goed hoor! Momenteel echt gebroken, helemaal kapot maar over het algemeen prima, ook met studie!
Waar ben jij zo ondertussen terecht gekomen? Wat vind je van het Grotius?
wat vind jij ?
Mooi, maar had verwacht dat de kinderziektes er nu wel uit zijn. Nog steeds niet praktisch dat de computers op de bovenste verdieping van de bieb staan en de printers in de kelderquote:
En studeon was altijd lekker rustig, nu is gewoon non-stop druk in de bieb. En de wc's zijn vrijwel altijd waterballetMaar mooi ding wel ja!
Wat doe jij nou dan Acta in het leven?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
