F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hoe zou de wereld er volgens jou uit hebben gezien zonder religie?
Valt voor beide iets te zeggen. Mijns inziens is het zowel een levensfilosofie als een religie.quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou boedisme geen religie noemen, zeker niet zoals christedom of islam eerder een levensfilosofie
quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Stambeeld?
En mensen halen Boeddhisme en Hindoeïsme door elkaar
Dit, zonder grappen dit is het eerste waar ik aan moest denken, family guyquote:
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
-Harry Jekkers
Ik ben dus niet de enige gelukkig. Maar goed, dat terzijde.quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:14 schreef Nelvalhil het volgende:
[..]
Dit, zonder grappen dit is het eerste waar ik aan moest denken, family guy
naar wat?quote:
[..]
eigenlijk niet
het was een referentie naar een eerdere gebeurtenis
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Een wereld zonder religie is denk ik naar de aard van het menselijk bewustzijn niet mogelijk. Het is er omdat het iets is dat in de mens zit en als zodanig in de wereld tot uiting komt.
Zo, topic weer een beetje opgeruimd.
En dan gaan we nu weer on topic enzo.
En dan gaan we nu weer on topic enzo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Altijd weer die onzin dat er meer vooruitgang zou zijn geweest zonder religie, meeste daarvan is bedacht ten tijden van de 19e eeuw. Universiteiten zijn min of meer een uitvinding van de katholiek kerk.
Het meeste waarvan?quote:
Altijd weer die onzin dat er meer vooruitgang zou zijn geweest zonder religie, meeste daarvan is bedacht ten tijden van de 19e eeuw. Universiteiten zijn min of meer een uitvinding van de katholiek kerk.
De vooruitgang?
Of die onzin?
Oorlogen gaan niet over religie, altijd over andere belangen. Religie is immer het rookgordijn om de massa bezig te houden.quote:
zou er ook zonder religie even veel oorlog gevoerd worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De mythe dat de middeleeuwen donker en duister waren en dat religie met name de katholieke kerk zorgde voor een stagnatie in de vooruitgang.quote:
[..]
Het meeste waarvan?
De vooruitgang?
Of die onzin?
En dit dus, er zullen vast wel enkele oorlogen om religie zijn gegaan. Maar in zijn basis was het altijd een machtsspel waarin religie slechts een uitstekend excuus is.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 04:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oorlogen gaan niet over religie, altijd over andere belangen. Religie is immer het rookgordijn om de massa bezig te houden.
Met de cartoonrellen zag je exact hetzelfde die waren al tijden uit. Maar enkele religieuze machtshebbers hebben bewust het vuurtje lopen opstoken.
Blijf jij nou maar in CUL, Piet.quote:
Zou boedisme geen religie noemen, zeker niet zoals christedom of islam eerder een levensfilosofie
Als de communisten moslim waren geweest en de nazi's streng gereformeerd hadden ze precies hetzelfde gedaan. Het is hun ideologie die hen er toe dreef. Hitler was ook religieus.quote:
[..]
De grootste slachtofferaantallen zijn van communisten en nazi's. Beiden vonden religie niet zo tof.
on topic:
Zonder religie was vooral de intermenselijke cultuur volgens mij anders geweest. Een ander niet aandoen wat je zelf niet aangedaan wil krijgen is een vrij universele evolutionair bepaalde waarde die ook zonder Gij Zult Niet Doden gebod nageleefd zou zijn. Samenlevingen die een beetje lief naar elkaar zijn zijn nu eenmaal de meest succesvolle. Zodra grondgebied en voedsel een schaars goed zou zijn geworden omdat samenlevingen zich uitbreidden waren ongetwijfeld dezelfde oorlogen gevoerd als nu. Qua vooruitgang denk ik wel dat we even ver zouden zijn geweest. Kerkelijke dogma's die vooruitgang tegenhielden zouden dan plaatselijke culturele dogma's kunnen zijn geweest. Ontdekkingsreizen en wapenwedlopen hadden ook geen religieuze drijfveer, dus die zouden ook hebben plaatsgevonden.
Nee, ik denk dat vooral culturele fenomenen zoals schaamte over naakt zijn en preutsheid afwezig zijn, dat is toch wel typisch een gevolg van een paar duizend jaar Christendom/Jodendom/Islam. We zullen wat minder lief omspringen met dieren denk ik. Verder kan ik zo gauw niets verzinnen. Misschien iets minder kinderen, dus een lagere wereldbevolking? Gaat heen en vermenigvuldig u is lang toch wel vrij dwangmatig geweest, ook als het niet nodig is. In de Westerse wereld zie je dat alleen streng gereformeerde gezinnen nog fokken als konijnen.
Vrouwen zullen wat sneller hun rechten hebben verworven denk ik. Ook daar zie je dat dit veel langer onderdrukt is door de dwang van de heilige boeken. Er is een natuurlijk equilibrium waarop bijv. vrouwenrechten een ding worden, een bepaalde mate van welvaart e.d. De kerk heeft toch wel enigszins dit punt verschoven. Zonder religie was de druk dit tegen te gaan wellicht wat minder geweest.
[ Bericht 15% gewijzigd door Knipoogje op 14-03-2015 20:58:39 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Eigenlijk kun je twee scenario's bedenken.
1. Mensen hebben nooit geloofd in een hogere macht en om die reden zijn er nooit religies ontstaan.
2. Mensen hebben wel geloofd in een hogere macht, maar er zijn hierdoor geen religies ontstaan.
Bij die eerste scenario is het lastig om zoiets in te beelden, omdat wij niet kunnen voorstellen hoe de geschiedenis zonder geloof eruit had gezien. Die tweede wel, aangezien geloven al veel langer bestaat dan religies. Geloof zou dan wel een onderdeel van de samenleving zijn, maar het heeft verder geen invloed om de manier van leven. We zouden hoogstens accepteren dat die hogere machten bestaan. En er misschien beelden van maken.
1. Mensen hebben nooit geloofd in een hogere macht en om die reden zijn er nooit religies ontstaan.
2. Mensen hebben wel geloofd in een hogere macht, maar er zijn hierdoor geen religies ontstaan.
Bij die eerste scenario is het lastig om zoiets in te beelden, omdat wij niet kunnen voorstellen hoe de geschiedenis zonder geloof eruit had gezien. Die tweede wel, aangezien geloven al veel langer bestaat dan religies. Geloof zou dan wel een onderdeel van de samenleving zijn, maar het heeft verder geen invloed om de manier van leven. We zouden hoogstens accepteren dat die hogere machten bestaan. En er misschien beelden van maken.
ROBODEMONS..................|:(
quote:
[..]
Oorlogen gaan niet over religie, altijd over andere belangen. Religie is immer het rookgordijn om de massa bezig te houden.
Mensen hebben een natuurlijk talent voor religie. Een wereld zonder religie zou een wereld zonder mensen zoals we die kennen betekenen.
Disclaimer: daarmee is niet gezegd dat ik religie beschouw als iets dat goed is voor de wereld of de mens. Het lijkt me alleen nogal onvermijdbaar.
Disclaimer: daarmee is niet gezegd dat ik religie beschouw als iets dat goed is voor de wereld of de mens. Het lijkt me alleen nogal onvermijdbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is een aflevering van Through the Wormhole die hier deels over gaat.
Komt onder andere aan bod dat geloof in een hoger wezen misschien evolutionair bepaald is. Zoals ik eerder ook zei wordt ook besproken dat het misschien wel noodzakelijk is om een samenleving op te bouwen op het moment dat mensen weet krijgen van leven, dood, bezit en dergelijke.
Eerste seizoen volgens mij.
Komt onder andere aan bod dat geloof in een hoger wezen misschien evolutionair bepaald is. Zoals ik eerder ook zei wordt ook besproken dat het misschien wel noodzakelijk is om een samenleving op te bouwen op het moment dat mensen weet krijgen van leven, dood, bezit en dergelijke.
Eerste seizoen volgens mij.
|
|
Hoe zou de wereld er volgens jou uit hebben gezien zonder religie?
