Kris & Lisanne #183 - Gevallen? Maar nog heel veel vragen

Scenario foto's maken in combinatie met de val:

Terwijl Lisanne foto 508 van Kris ah maken was, gleed ze uit en daardoor kwam er een fotoboost.
Kris probeert Lisanne te helpen of te redden en ze belanden samen ergens waar FvdG vermoedt dat ze terecht zijn gekomen.

Nadat ze wat opgeknapt zijn, besluiten ze de fotoboost-foto's de wissen. Ze maken foto's van de quebrada en van de helling, maar bij nader inzien besluiten ze om die óók maar te wissen (waarom?).

Vervolgens maken ze dagen later de welbekende nachtfoto's. Om daarna toch ook maar foto 509 te wissen.

Is dit logisch allemaal?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 17:16 schreef RapaNui het volgende:

Is dit logisch allemaal?

Nee. Moet dat dan?

Jackie:
http://www.beslist.nl/pro(...)_L_Transplant_Plant/

quote:

Op maandag 9 maart 2015 17:19 schreef Ouder1 het volgende:
Jackie:
http://www.beslist.nl/pro(...)_L_Transplant_Plant/

Keus genoeg

quote:

Op maandag 9 maart 2015 17:20 schreef doorgaan het volgende:

[..]

Keus genoeg

De derde; alleen een ander kleurtje.

Kan dat RIP uit de topic titel? Behalve dat het ontzettend dom overkomt is het laatste wat hier gedaan wordt ze laten rusten in vrede.

En de taalkneus "elk met hun voordelen" mag er ondertussen ook wel eens uit.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 17:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

De derde; alleen een ander kleurtje.

Ik vind de tweede mooier.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 17:16 schreef RapaNui het volgende:
Scenario foto's maken in combinatie met de val:

Terwijl Lisanne foto 508 van Kris ah maken was, gleed ze uit en daardoor kwam er een fotoboost.
Kris probeert Lisanne te helpen of te redden en ze belanden samen ergens waar FvdG vermoedt dat ze terecht zijn gekomen.

Nadat ze wat opgeknapt zijn, besluiten ze de fotoboost-foto's de wissen. Ze maken foto's van de quebrada en van de helling, maar bij nader inzien besluiten ze om die óók maar te wissen (waarom?).

Vervolgens maken ze dagen later de welbekende nachtfoto's. Om daarna toch ook maar foto 509 te wissen.

Is dit logisch allemaal?

Wel, van opknappen is weinig sprake geweest vrees ik. Tja alle ideeën erover houden toch verband met het scenario waar men in gelooft en dat is voor menigeen een ander scenario.

Goed gevonden van de rugzak ootje!

Ik:
- denk dat die rugzak prima drijft
- geloof prima dat die 15 km door een slingerende stroom kan worden meegesleept
- vraag me af of hij niet ergens eerder is blijven haken aan iets
- weet ervan dat zaken in een rivier juist vaak om stenen heen gaan, maar
- beschouw die Changuinola en zie de grote hoogteverschillen in de rivierbedding zelf (waardoor de vergelijking met de eendjesrivier niet op gaat)
- denk dat je daardoor kleine stoomversnellinkjes krijgt, waardoor iets in het water naar beneden gezogen wordt en zo wel tegen rotsen aansmakt
- steek mijn hand niet in het vuur dat je aaaaal die bochten (en op de kaart zie je alleen de grotere schaal, al zijn de basissatellietbeelden hoge resolutie) ongeschonden doorkomt
- weet dat de breedte van een rivier juist belangrijk is, en dat samen met die uitstekende rotsen hem niet ongeschonden van het "ravijn" tot voorbij de 4e (!) kabelbrug voert
- vind het onduidelijk hoe de rugzak precies is gevonden (we hebben verschillende berichten; op een struik, vastgeklemd tussen stenen?)

De magische reis van de rugzak over 15 km en de magische reis van het spijkerbroekje (precies nabij de 2e kabelbrug aanspoelen?) zijn veel te moeilijk voor elkaar te krijgen en daarom denk ik dat beide in situ waren en dat Kris en Lisanne (dus) mobiel waren. Het eerste deel van Franks scenario kan ik in meegaan; dan zijn ze in het "ravijn" gevallen (of 1, of allebei) en noodgedwongen door de 2e quebrada afgedaald.

Dan via Toni's of Matteo's paddock richting de kabelbruggen gelopen, helemaal gedesorienteerd (hersenschudding?), dat kan. Op die rare fotonacht waren ze buiten het bereik van Sinaproc, maar itt FvdG denk ik niet dat ze in het ravijn vast zaten.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 17:48 schreef El_Matador het volgende:
Goed gevonden van de rugzak ootje!

Ik:
- denk dat die rugzak prima drijft
- geloof prima dat die 15 km door een slingerende stroom kan worden meegesleept
- vraag me af of hij niet ergens eerder is blijven haken aan iets
- weet ervan dat zaken in een rivier juist vaak om stenen heen gaan, maar
- beschouw die Changuinola en zie de grote hoogteverschillen in de rivierbedding zelf (waardoor de vergelijking met de eendjesrivier niet op gaat)
- denk dat je daardoor kleine stoomversnellinkjes krijgt, waardoor iets in het water naar beneden gezogen wordt en zo wel tegen rotsen aansmakt
- steek mijn hand niet in het vuur dat je aaaaal die bochten (en op de kaart zie je alleen de grotere schaal, al zijn de basissatellietbeelden hoge resolutie) ongeschonden doorkomt
- weet dat de breedte van een rivier juist belangrijk is, en dat samen met die uitstekende rotsen hem niet ongeschonden van het "ravijn" tot voorbij de 4e (!) kabelbrug voert
- vind het onduidelijk hoe de rugzak precies is gevonden (we hebben verschillende berichten; op een struik, vastgeklemd tussen stenen?)

De magische reis van de rugzak over 15 km en de magische reis van het spijkerbroekje (precies nabij de 2e kabelbrug aanspoelen?) zijn veel te moeilijk voor elkaar te krijgen en daarom denk ik dat beide in situ waren en dat Kris en Lisanne (dus) mobiel waren. Het eerste deel van Franks scenario kan ik in meegaan; dan zijn ze in het "ravijn" gevallen (of 1, of allebei) en noodgedwongen door de 2e quebrada afgedaald.

Dan via Toni's of Matteo's paddock richting de kabelbruggen gelopen, helemaal gedesorienteerd (hersenschudding?), dat kan. Op die rare fotonacht waren ze buiten het bereik van Sinaproc, maar itt FvdG denk ik niet dat ze in het ravijn vast zaten.

Ik ben heel benieuwd of deze tas een waterdichte binnenzak heeft, dan ook een goede reden om de telefoons en de camera hierin te bewaren. Ongeacht of de tas helemaal waterdicht is of niet. Hufterploof is die zeker, en met een waterdichte binnenzak een goede reden aan te nemen dat die meiden een flink stel hersens hadden na de nachtfoto's!

Als Jackie hem niet kan vinden dan rij ik morgenvroeg naar een dealer hier.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 18:02 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Hij lijkt er idd heel veel op maar het is niet de "transplant plaid"

Zou het liefst exact dezelfde rugzak willen testen.

En 11.30 er zijn genoeg diepe stukken in de Drentsche Aa.
Ben vooral benieuwd of ie vrij snel zinkt of niet.

De websites die hem te koop hadden, geven allemaal aan dat die uitverkocht is, we moeten niet vergeten dat deze print misschien uit de collectie is. Was max een model uit 2013/2014

Model is meeste verkocht geweest en gewild vanwege de goede pasvorm. Dat toch maar voor model 2014 gaan?

Ander optie is tweedehandse zoeken.
edit: hier is toch ook een vraag en aanbod site?
Misschien heeft een fokker wel dezelfde tas en wil deze uittesten in de badkuip of verkopen.
Ik zou eerst een badkuip/speciekuip onderzoek doen voordat ik de tas in een plomp gooi.

Tenzij dit hier als onethisch en respectloos wordt beschouwt...

[ Bericht 13% gewijzigd door ootjekatootje op 09-03-2015 18:12:46 ]

Of iets drijft bepaalt de wet van Archimedes
Als die rugzak bijvoorbeeld 20x30x40cm is is het volume 24 liter
De rugzak zinkt als ie zwaarder is dan 24 kg.
Dat zijn héééél veel bh's

Check:
model is dus uit 2013

quote:

Op maandag 9 maart 2015 18:27 schreef jackie12 het volgende:
Dit schreef ik afgelopen donderdag:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En wat lees ik net terug?
Artikel van 3 januari VOOR Frank naar Panama reisde...

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1275315/

" RIVIER
De forensische experts gaan met twee lokale gidsen op pad. Het drietal houdt er rekening mee dat de twee vrouwen mogelijk op een steile berghelling zijn uitgegleden en een val van grote hoogte in de rivier hebben gemaakt.

Wat een aanfluiting!

Frank ging naar Panama op zoek naar een ongeluk en vond die.

(en zeer benieuwd welke gidsen)

Tja, das weer apart...Stom he, dat teruglezen en kijken soms weer een heel ander licht werpt op een zaak.

Dus met vooraf de missie om een hypothese te bevestigen zijn ze gegaan. Er de uitkomst is zoals verwacht: waarschijnlijk,misschien verongelukt maar we hebben niets gevonden....

quote:

Op maandag 9 maart 2015 18:27 schreef jackie12 het volgende:
Dit schreef ik afgelopen donderdag:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En wat lees ik net terug?
Artikel van 3 januari VOOR Frank naar Panama reisde...

http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1275315/

" RIVIER
De forensische experts gaan met twee lokale gidsen op pad. Het drietal houdt er rekening mee dat de twee vrouwen mogelijk op een steile berghelling zijn uitgegleden en een val van grote hoogte in de rivier hebben gemaakt.

Wat een aanfluiting!

Frank ging naar Panama op zoek naar een ongeluk en vond die.

(en zeer benieuwd welke gidsen)

Ja, dat is niet best...

quote:

Op maandag 9 maart 2015 18:34 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik heb dit NB zelf niet eens bedacht.
Iemand wees mij er vandaag op dat Frank bevooroordeeld naar Panama ging.
Kon me dat van een pathaloog niet voorstellen.
Maar toen vond ik dit

Mja, juist omdat ze niks specifieks gevonden hebben is het idee dat ze gevallen zijn niet kunnen veranderen. Het werd deels bevestigd door de geografie daar beneden.
Wat een tweede persoon blijkbaar onafhankelijk bevestigde.

De bewering dat de experts "onafhankelijk van elkaar" tot dezelfde conclusie kwamen komt hierdoor wel in een merkwaardig licht te staan.