BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ze hebben er wel naar gezocht en diverse plekken aangetroffen die er sterk op leken maar omdat de vegetatie in een jaar tijd veranderd is was de exacte lokatie niet vast te stellen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:20 schreef 11en30 het volgende:
Telegraaf schrijft dat de afgrond pal naast het Pianistapad is. Zou daar nu ook een bord staan zoals bij de helling aan Boquetezijde? Zag er iig geen op de video van de vrienden (die wel dat andere bord gefilmd hebben). Zou het te maken hebben met de waterval waar de vrienden gaan kijken op 4:10?
Dat ze er niet nog een zoekactie tegenaan gooien naar de exacte nachtlokatie.Daar moet een reden voor zijn maar welke?
Dat ze daar naar zochten is ook logisch want daar zouden nog resten kunnen kunnen liggen.
En waarom ze niet nog langer gezocht hebben? Het weer?, het werd bijna donker?
Wie dit leest is gek
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze hebben er wel naar gezocht en diverse plekken aangetroffen die er sterk op leken maar omdat de vegetatie in een jaar tijd veranderd is was de exacte lokatie niet vast te stellen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, met opzet om het andere bericht te ontkrachten.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij weet wat De Telegraaf bedoelt maar hieronder beticht je mij van "met opzet" anders interpreteren?
[..]
We hebben informatie van de Panamese forensische experts die expliciet hebben gezegd dat er GEEN trauma's op de botten zijn aangetroffen. Dus nu ineens een quotetje van De Telegraaf (waarom geef jij die brakke krant zoveel krediet?
Dat andere bericht over de valsporen kan best niet waar zijn, dat weet ik niet maar "brakke krant" en een zin over de fotocatie zijn daar ook geen bewijs voor dat het niet waar is.
Wie dit leest is gek
Dat men spreekt over "4 oproepen in 9 dagen" geeft al aan dat er weer es een onnozele stagiair aan het werk was bij de brakke krant.quote:
[..]
Ja, met opzet om het andere bericht te ontkrachten.
Dat andere bericht over de valsporen kan best niet waar zijn, dat weet ik niet maar "brakke krant" en een zin over de fotocatie zijn daar ook geen bewijs voor dat het niet waar is.
Je vastklampen aan een artikel in nota bene de Televaag en een serieus onderzoek door Panamese pathologen ermee wegwuiven vind ik nogal.... brak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens F vd G hebben ze dergelijke watererosiegleuven in dat hele gebied aangetroffen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.
Een stuk of 15 topics terug heb ik een still uit een video gepost met een lokatie boven een waterval die als 2 druppels water op de fotolokatie leek. Maar het desondanks ook net niet was.
Wie dit leest is gek
De plek moet makkelijk te herkennen zijn, als je maar op de juiste lokatie bent en er oog voor hebt.quote:
[..]
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.
Haha. dat doe IK niet. Dat doe jij op omgekeerde wijze om aan te tonen dat alles wat er in die krant geschreven wordt niet waar is en eigenlijk precies andersom.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat men spreekt over "4 oproepen in 9 dagen" geeft al aan dat er weer es een onnozele stagiair aan het werk was bij de brakke krant.
Je vastklampen aan een artikel in nota bene de Televaag en een serieus onderzoek door Panamese pathologen ermee wegwuiven vind ik nogal.... brak.
Wie dit leest is gek
Lijkt mij ook redelijk ja.quote:
[..]
De plek moet makkelijk te herkennen zijn, als je maar op de juiste lokatie bent en er oog voor hebt.
Het vinden is keimoeilijk (pun intended), als je haar gevonden hebt, is de locatie vrij makkelijk te herkennen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kan me niet voorstellen. Er zullen sporen zijn, misschien resten, tekenen van hun basiskamp. Je moet ook niet een patholoog of een jurist laten afdalen maar een geoefende sportieve jonge klimmer.quote:
[..]
- geen motivatie (de Kremers accepteren de huidige verklaring zonder de exacte locatie gevonden te hebben)
- te gevaarlijk (afdalen in zo'n kloof is niet zonder risico's)
- speld in een hooiberg (exact die locatie vinden lijkt me erg moeilijk)
?
Nee, ik zet tegenover elkaar:quote:
[..]
Haha. dat doe IK niet. Dat doe jij op omgekeerde wijze om aan te tonen dat alles wat er in die krant geschreven wordt niet waar is en eigenlijk precies andersom.
- dit artikeltje vs hun EIGEN artikel dat VEUL meer noodoproepen bevestigt (en La Prensa en Geruisloos' prachtige overzicht)
- dit artikeltje vs publicaties door serieuze pathologen uit Panama ("sporen van een val op botten aangetroffen" vs "geen sporen van geweld op de botten geconstateerd")
Waarom verdedig jij juist dit stukje, dat bewezen niet klopt?
Heb jij aandelen TMG?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het heupbot was een (afgebroken) deel van de hele heup. Ik meen dat de rib van Kris ook een deel was. Heeft iemand de artikelen over die vondsten bij de hand?quote:
[..]
Reactie Zazara 05:33 PM
[..]
Sporen van een val op de botten. Dat is dan nieuwe informatie. Toch iets van een breuk?
De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne. Zij kon dus (nog) bellen. Je pakt m.i. als eerste je eigen telefoon in zo'n geval. Later werd die van Kris ook gebruikt.
Deze setting kan duiden op een ongeluk/val van Kris. Het is de vraag hoe Lisanne eraan toe was.
Niet volgens het schema in de OP.quote:
[..]
De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne.
Het ging niet over noodoproepen, het ging over de intrepetatie van het aantreffen van de fotolocatie op de veronderstelde vallocatie.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik zet tegenover elkaar:
- dit artikeltje vs hun EIGEN artikel dat VEUL meer noodoproepen bevestigt (en La Prensa en Geruisloos' prachtige overzicht)
- dit artikeltje vs publicaties door serieuze pathologen uit Panama ("sporen van een val op botten aangetroffen" vs "geen sporen van geweld op de botten geconstateerd")
Waarom verdedig jij juist dit stukje, dat bewezen niet klopt?
Wie dit leest is gek
Matteo, dat meende ik ook, maar is al een paar keer ontkracht door mensen met medische kennis hier.quote:
[..]
Het heupbot was een (afgebroken) deel van de hele heup
Staan in de OP, nu ff geen zin om te zoeken, sorry.quote:Ik meen dat de rib van Kris ook een deel was. Heeft iemand de artikelen over die vondsten bij de hand?
Helemaal met je eens. Ook de gevonden resten duiden op Lisanne met rugzak "veilig" afdalend en Kris die de roetsjbaan afgleed.quote:De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne. Zij kon dus (nog) bellen. Je pakt m.i. als eerste je eigen telefoon in zo'n geval. Later werd die van Kris ook gebruikt.
Deze setting kan duiden op een ongeluk/val van Kris. Het is de vraag hoe Lisanne eraan toe was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
je hebt gelijk (net gecheckt in het schema van La Prensa)quote:
Kris om 16:39, Lisanne om 16:51.
[ Bericht 14% gewijzigd door El_Matador op 07-03-2015 23:47:32 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb ik als tegenargument op t scenario Kris valt en Lisanne loopt door met rugzak ook al eerder gezegd.quote:[..]
De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne. Zij kon dus (nog) bellen. Je pakt m.i. als eerste je eigen telefoon in zo'n geval. Later werd die van Kris ook gebruikt.
Is totaal niet logisch
(Lisanne belt natuurlijk eerst met die van haar zelf ipv met die Kris)
Nee, het gaat WEL om de noodoproepen, dat staat letterlijk in het artikel; "4 noodoproepen in 9 dagen".quote:
[..]
Het ging niet over noodoproepen, het ging over de intrepetatie van het aantreffen van de fotolocatie op de veronderstelde vallocatie.
Zelfs als je de "signal checks" (het alleen aan- en uitzetten van de telefoons) eruitlaat zijn het al meer dan 4 oproepen. De NFI-lijst die agter screencapte van EenVandaag (meen ik) laat er al 2 zien om 9:33. Dat maakt er al 4 samen met de eerste twee op 1 april.
De exacte locatie, zoals die stagiair schreef is ook NIET gevonden, dat zegt Frankieboy expliciet op RTL Late Night.
Gaan we nu alles omgooien ten gunste van een of andere suffe stagiair op de redactie van een bewezen brakke krant?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als de Telegraaf verschilt met andere info is de Telegraaf fout, behoudens tegenbewijs. Dat danken ze aan hun staat van dienst.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het gaat WEL om de noodoproepen, dat staat letterlijk in het artikel; "4 noodoproepen in 9 dagen".
Zelfs als je de "signal checks" (het alleen aan- en uitzetten van de telefoons) eruitlaat zijn het al meer dan 4 oproepen. De NFI-lijst die agter screencapte van EenVandaag (meen ik) laat er al 2 zien om 9:33. Dat maakt er al 4 samen met de eerste twee op 1 april.
Gaan we nu alles omgooien ten gunste van een of andere suffe stagiar op de redactie van een bewezen brakke krant?
De exacte locatie, zoals die stagiair schreef is ook NIET gevonden, dat zegt Frankieboy expliciet op RTL Late Night.
Hier heb je zo een locatie met erosiegleuven, een plant precies op het randje en veel overige vegetatie er achter. Dat is nog lastig genoeg om te vergelijken met de nachtfoto's. En het kan zelfs nog aan de andere, verticale kant zijn.quote:
[..]
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.
Wie dit leest is gek
Hoe hoog komt het water daar (op de nachtlocatie foto's) als er watererosie gleuven ( in de lengte) op de rotsen zijn?
Indien hele domme vraag: ik ben aan de drank en kijk ondertussen naar het wk schaatsen:-)
[ Bericht 7% gewijzigd door Lutalo op 08-03-2015 00:57:03 ]
Indien hele domme vraag: ik ben aan de drank en kijk ondertussen naar het wk schaatsen:-)
[ Bericht 7% gewijzigd door Lutalo op 08-03-2015 00:57:03 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nogmaals, ik heb het over de 2 zinnen die je op Websleuts plaatst.quote:
[..]
Nee, het gaat WEL om de noodoproepen, dat staat letterlijk in het artikel; "4 noodoproepen in 9 dagen".
Zelfs als je de "signal checks" (het alleen aan- en uitzetten van de telefoons) eruitlaat zijn het al meer dan 4 oproepen. De NFI-lijst die agter screencapte van EenVandaag (meen ik) laat er al 2 zien om 9:33. Dat maakt er al 4 samen met de eerste twee op 1 april.
De exacte locatie, zoals die stagiair schreef is ook NIET gevonden, dat zegt Frankieboy expliciet op RTL Late Night.
Gaan we nu alles omgooien ten gunste van een of andere suffe stagiair op de redactie van een bewezen brakke krant?
Daarin gaat het over 1: de fotolocatie en 2: valsporen op een bot
Wie dit leest is gek
Ja precies, die kloppen dus beide niet in dat artikeltje.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb het over de 2 zinnen die je op Websleuts plaatst.
Daarin gaat het over 1: de fotolocatie en 2: valsporen op een bot
Waarom krijgt een of ander suf stukje zoveel krediet van jou?
Voor degenen die niet meelezen op WS, dit is het stukje:
http://www.pressreader.co(...)70116901308/TextView
Zijn dat niet juist de "spookverhalen" waar de heer Van der G. zo'n hekel aan had?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Exact. Een dergelijke rand zien we ook op de nachtfoto 542 en zijn ongenummerde broertje. Dit zijn normale stenen in dat gebied. [bij de 2e kabelbrug zit ook zo'n soort plateau.] Dat er binnen 1,5 minuten in het donker ook een ronde schone steen is, wijst op dicht bij een rivier. FvdG en consorten hebben goed gekeken en slim gezocht. Jammer dat ze de plek niet echt hebben kunnen identificeren.quote:
[..]
Hier heb je zo een locatie met erosiegleuven, een plant precies op het randje en veel overige vegetatie er achter. Dat is nog lastig genoeg om te vergelijken met de nachtfoto's. En het kan zelfs nog aan de andere, verticale kant zijn.
[ afbeelding ]
Het is overigens niet de zelfde rand.
Lijkt er niet op. Die overige vegetatie ontbreekt volledig.quote:
[..]
Hier heb je zo een locatie met erosiegleuven, een plant precies op het randje en veel overige vegetatie er achter.
