Onopgeloste Zaken (aflevering Emmelie) #6

Even gelezen. Kan je die pannenkoek niet gewoon blokken? Of niet meer op reageren?

Actie reactie enzo. Als je niet meer reageert dan is de aardigheid er snel vanaf denk ik

quote:

Op zondag 8 maart 2015 10:53 schreef feyenoorder64 het volgende:
iedere dag als ik uit mijn werk kwam en mijn computer aanzette begon de dader tegen me te praten. in veel gevallen zat mijn dochter naast me en maakte ze screenshots van alle rare taal die uitgebraakt werd. soms duurde het een uur, soms de hele avond. soms moest ik antwoord geven op vragen en als ik ze niet beantwoorde dan kregen vrienden van ons rare mails met zieke foto's uit mijn naam. ik zag deze week een korte film op kro/bnn en daar kreeg ik gewoon kippevel van. zo ging het bij ons vaak ook.

Ik neem aan dat je het over Amanda Todd hebt. Dat was inderdaad een indrukwekkende documentaire en dan zie je hoe zoiets iemands leven compleet kan verwoesten. Echter maakte ze wel een 'fout' die jij (en Emmelie) ook maakt. Namelijk: jullie geven de stalker aandacht. En ik laat nu even in het midden of de stalker Emmelie is, Emmelie + een handlanger of iemand buiten jullie kring. Trek leer uit de documentaire, want als ik het mij goed herinner ging Amanda op een bepaald moment naar een nieuwe school en was het weer rustig.. totdat ze zelf weer actief werd op Facebook/YouTube en whatever. Toen werd haar stalker weer geïnteresseerd in haar en begon de ellende opnieuw door het verspreiden van haar naaktfoto's.

Het enige advies dat ik je kan geven is: negeer het. Hoe moeilijk het ook is, en hoe graag je ook die stalker bij de nekvel wilt grijpen en bij de politie wilt aangeven. Ik neem aan dat iedereen in jouw omgeving weet dat iemand jullie lastig valt. Dus als diegene 'rare emails met zieke foto's' naar jouw vrienden en familie wil sturen als je hem negeert.. prima, laat hem lekker. Stuur zelf een mailing rond dat dit kan gebeuren! Blokker je Facebook account (al is het maar voor een paar maanden) en blijf weg van sociale media en schenk er geen aandacht meer aan. Dan heb je een grotere kans dat de stalker jullie niet meer interessant vind. Het is natuurlijk geen garantie, maar nu houd je hem zelf in 'leven' door het je leven volledig te laten beheersen. Nu laat je je leven compleet beïnvloeden door iemand waarvan je zelf uitgaat dat het 'een snotneus op een zolderkamertje is'. Is dat het nu waard?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 14:40 schreef alpeko het volgende:

[..]

Het onderzoek van Fox IT lijkt me toch redelijk serieus te nemen. Feit is dat er vanuit het eigen thuis netwerk gestalkt werd. Dan is het ook mac adres bekend waar vandaan er is verstuurd. Dat kun je niet faken. Dat spoor leidde naar de telefoon van Emmelie. Ergo of de telefoon van Emmelie zou gehackt zijn of het is iemand in de woning zelf met fysiek toegang tot de telefoon. Veel andere opties zijn er niet. Een gehackte smartphone is mijns inziens niet onmogelijk maar wel vrij onwaarschijnlijk. Kortom ligt enorm voor de hand dat de dader het toestel van Emmelie in handen moet hebben gehad. Wie dat is?

MAC spoofing kan prima hoor. Waarom denk je dat dat niet mogelijk is?

Macadres kun je zelfs gewoon klonen, dus dat is absoluut geen enkele garantie voor wat dan ook.

Nee inderdaad. Maargoed, het kan dus zijn dat iemand op dat netwerk van hun zit, de meeste wifi netwerkjes zijn doodsimpel te "kraken". En dat de dader weet welk mac adres die telefoon van haar heeft. Dat kan ook prima. En dan kan hij dat spoofen ja. Met eenzelfde toestel. Tuurlijk, kan allemaal. Wel moet hij dan altijd in de buurt van dat huis zitten als die berichtjes gestuurd worden. En klaarblijkelijk ging dat uren aan een stuk door. Het kan allemaal, maar ik geloof daar niet zo heel erg in eigenlijk. Wie gaat nou urenlang bij iemand in de tuin achter een boom staan en berichtjes sturen? Of in een struik liggen?

Maar dat soort flauwekul gebeurt niet bij zoiets triviaals, dus waarschijnlijk is het gewoon die dochter zelf.

Ik heb heel die aflevering niet gezien overigens.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:07 schreef feyenoorder64 het volgende:
tenzij iemand natuurlijk binnen het bereik van ons wifi woont

Dat bereik is echt niet zo ver.
In theorie kan het ook iemand zijn die zich binnen het wifigebied ophoudt, dus niet per-sé er woont, maar uit deze post maak ik op dat jullie een schuldige hebben gevonden in de directe omgeving van jullie huis.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 11:11 schreef Maraca het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het over Amanda Todd hebt. Dat was inderdaad een indrukwekkende documentaire en dan zie je hoe zoiets iemands leven compleet kan verwoesten. Echter maakte ze wel een 'fout' die jij (en Emmelie) ook maakt. Namelijk: jullie geven de stalker aandacht. En ik laat nu even in het midden of de stalker Emmelie is, Emmelie + een handlanger of iemand buiten jullie kring. Trek leer uit de documentaire, want als ik het mij goed herinner ging Amanda op een bepaald moment naar een nieuwe school en was het weer rustig.. totdat ze zelf weer actief werd op Facebook/YouTube en whatever. Toen werd haar stalker weer geïnteresseerd in haar en begon de ellende opnieuw door het verspreiden van haar naaktfoto's.

Het enige advies dat ik je kan geven is: negeer het. Hoe moeilijk het ook is, en hoe graag je ook die stalker bij de nekvel wilt grijpen en bij de politie wilt aangeven. Ik neem aan dat iedereen in jouw omgeving weet dat iemand jullie lastig valt. Dus als diegene 'rare emails met zieke foto's' naar jouw vrienden en familie wil sturen als je hem negeert.. prima, laat hem lekker. Stuur zelf een mailing rond dat dit kan gebeuren! Blokker je Facebook account (al is het maar voor een paar maanden) en blijf weg van sociale media en schenk er geen aandacht meer aan. Dan heb je een grotere kans dat de stalker jullie niet meer interessant vind. Het is natuurlijk geen garantie, maar nu houd je hem zelf in 'leven' door het je leven volledig te laten beheersen. Nu laat je je leven compleet beïnvloeden door iemand waarvan je zelf uitgaat dat het 'een snotneus op een zolderkamertje is'. Is dat het nu waard?

+1

Zodra de stalker zich gaat vervelen zal hij/zij ophouden.

Kan natuurlijk ook zijn dat het stalken nog verder gaat, maar dan gaat hij/zij vanzelf fouten maken.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:11 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Dat bereik is echt niet zo ver.
In theorie kan het ook iemand zijn die zich binnen het wifigebied ophoudt, dus niet per-sé er woont, maar uit deze post maak ik op dat jullie een schuldige hebben gevonden in de directe omgeving van jullie huis.

Er werd een lokmail naar de stalker gestuurd en die werd geopend op de telefoon van Emmelie in het huis waar ze wonen. Toen zei ze eerst dat het niet zo was en daarna dat ze het wachtwoord van de stalker had gekregen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:36 schreef feyenoorder64 het volgende:
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.

En toch heeft je dochter hem geopend terwijl ze wist dat het een lokmail was?

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:25 schreef feyenoorder64 het volgende:
dat zegt het programma. is een leugen. het gesprek ligt zelfs vast waarin ik het wachtwoord krijg en niet mijn dochter. overal zijn printscreens van. een paar dagen voor die lokmail begint er iemand te praten en zegt dat hij/zij spijt heeft. de dader(s) doen zich voor als groep. soms praat ik met de een en dan met de ander. dat is tenminste wat ze ons wilden doen geloven. degene die spijt kreeg gaf mij het wachtwoord. ik deed daar eerst niks mee omdat ik er geen ruk van geloofde. ik ben degene die het wachtwoord aan mn dochter heeft gegeven en niemand anders.

Post die dan.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:36 schreef feyenoorder64 het volgende:
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:41 schreef feyenoorder64 het volgende:
dat wist ze wel.als er zoveel om je heen gebeurd, en je leven wordt door iemand tot een hel gemaakt en niemand helpt je, inklusief de politie, dan ga je op onderzoek uit. zij heeft die mail geopend. en aan de conclusie van fox it hecht ik in dit geval geen enkele waarde. als fox it slim was geweest dan hadden ze mij uitdrukkelijk moeten verbieden met iemand over de lokmail te praten. dat hebben ze niet gedaan. denk maar logisch na. mijn dochter weet dat het een lokmail is en gaat die dan openen zodat de verdenking op haar valt. ze was net als ik razend nieuwsgierig. ik heb de mail daarna zelf ook geopend. sterker nog, ik heb de mail nog steeds

Het gaat er toch niet om dat je over de lokmail heb verteld? Het gaat erom dat ze de mail heeft geopend, terwijl ze wist dat het een lokmail was. Waarom zou je dat doen?

En waar was je nieuwsgierig naar dan? Je wist dat het een lokmail was, dus dat er niks boeiends in zou staan.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:36 schreef feyenoorder64 het volgende:
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.

Sorry hoor, maar als je zelf een onderzoek van Fox IT zo gaat lopen saboteren, dan neem je de problematiek niet serieus genoeg.

De lokmail was toch in samenspraak opgesteld? Hoezo moest iemand in jullie huishouden hem dan uit nieuwsgierigheid openen?

Waarom zou je in Godsnaam die mail openen als je weet dat het een lokmail is.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:44 schreef AF_ het volgende:
Waarom zou je in Godsnaam die mail openen als je weet dat het een lokmail is.

We zetten een camera op de voordeur schatje, die begint te draaien zodra iemand het hekje van de voortuin opent...

En dat je kind juist precies dan niet achterom maar via de voordeur gaat, omdat ze "nieuwsgierig" is

Dat idee.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:48 schreef feyenoorder64 het volgende:
er kwamen op dat account meerdere mails binnen , deze zat er tussen. ik hecht daar totaal geen waarde aan.

Je zou er juist wel waarde aan moeten hechten. Je dochter wist dat die email verzonden zou worden en dat als ze erop zou klikken dat alles naar haar zou wijzen. Toch opent ze die email.

Dan zou ik toch eens een goed gesprekje willen hebben waarom ze die email opent

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:48 schreef feyenoorder64 het volgende:
er kwamen op dat account meerdere mails binnen , deze zat er tussen. ik hecht daar totaal geen waarde aan.

Het was haar account toch niet?
Het wachtwoord van het account heb je haar toch verteld?

Wat maakt het uit hoeveel mail op dat account binnenkwam, ze had geen enkele reden om überhaupt op dat account te kijken en/of mail te openen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 12:54 schreef feyenoorder64 het volgende:
ik zeg je al, ik hecht er totaal geen waarde aan.

Maar waarom niet? Dit was juist een goede kans om erachter te komen wie de dader is.
Dit hebben jullie dan toch voor jezelf verpest?