GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Even gelezen. Kan je die pannenkoek niet gewoon blokken? Of niet meer op reageren?
Actie reactie enzo. Als je niet meer reageert dan is de aardigheid er snel vanaf denk ik
Actie reactie enzo. Als je niet meer reageert dan is de aardigheid er snel vanaf denk ik
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik neem aan dat je het over Amanda Todd hebt. Dat was inderdaad een indrukwekkende documentaire en dan zie je hoe zoiets iemands leven compleet kan verwoesten. Echter maakte ze wel een 'fout' die jij (en Emmelie) ook maakt. Namelijk: jullie geven de stalker aandacht. En ik laat nu even in het midden of de stalker Emmelie is, Emmelie + een handlanger of iemand buiten jullie kring. Trek leer uit de documentaire, want als ik het mij goed herinner ging Amanda op een bepaald moment naar een nieuwe school en was het weer rustig.. totdat ze zelf weer actief werd op Facebook/YouTube en whatever. Toen werd haar stalker weer geïnteresseerd in haar en begon de ellende opnieuw door het verspreiden van haar naaktfoto's.quote:Op zondag 8 maart 2015 10:53 schreef feyenoorder64 het volgende:
iedere dag als ik uit mijn werk kwam en mijn computer aanzette begon de dader tegen me te praten. in veel gevallen zat mijn dochter naast me en maakte ze screenshots van alle rare taal die uitgebraakt werd. soms duurde het een uur, soms de hele avond. soms moest ik antwoord geven op vragen en als ik ze niet beantwoorde dan kregen vrienden van ons rare mails met zieke foto's uit mijn naam. ik zag deze week een korte film op kro/bnn en daar kreeg ik gewoon kippevel van. zo ging het bij ons vaak ook.
Het enige advies dat ik je kan geven is: negeer het. Hoe moeilijk het ook is, en hoe graag je ook die stalker bij de nekvel wilt grijpen en bij de politie wilt aangeven. Ik neem aan dat iedereen in jouw omgeving weet dat iemand jullie lastig valt. Dus als diegene 'rare emails met zieke foto's' naar jouw vrienden en familie wil sturen als je hem negeert.. prima, laat hem lekker. Stuur zelf een mailing rond dat dit kan gebeuren! Blokker je Facebook account (al is het maar voor een paar maanden) en blijf weg van sociale media en schenk er geen aandacht meer aan. Dan heb je een grotere kans dat de stalker jullie niet meer interessant vind. Het is natuurlijk geen garantie, maar nu houd je hem zelf in 'leven' door het je leven volledig te laten beheersen. Nu laat je je leven compleet beïnvloeden door iemand waarvan je zelf uitgaat dat het 'een snotneus op een zolderkamertje is'. Is dat het nu waard?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
MAC spoofing kan prima hoor. Waarom denk je dat dat niet mogelijk is?quote:
[..]
Het onderzoek van Fox IT lijkt me toch redelijk serieus te nemen. Feit is dat er vanuit het eigen thuis netwerk gestalkt werd. Dan is het ook mac adres bekend waar vandaan er is verstuurd. Dat kun je niet faken. Dat spoor leidde naar de telefoon van Emmelie. Ergo of de telefoon van Emmelie zou gehackt zijn of het is iemand in de woning zelf met fysiek toegang tot de telefoon. Veel andere opties zijn er niet. Een gehackte smartphone is mijns inziens niet onmogelijk maar wel vrij onwaarschijnlijk. Kortom ligt enorm voor de hand dat de dader het toestel van Emmelie in handen moet hebben gehad. Wie dat is?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee inderdaad. Maargoed, het kan dus zijn dat iemand op dat netwerk van hun zit, de meeste wifi netwerkjes zijn doodsimpel te "kraken". En dat de dader weet welk mac adres die telefoon van haar heeft. Dat kan ook prima. En dan kan hij dat spoofen ja. Met eenzelfde toestel. Tuurlijk, kan allemaal. Wel moet hij dan altijd in de buurt van dat huis zitten als die berichtjes gestuurd worden. En klaarblijkelijk ging dat uren aan een stuk door. Het kan allemaal, maar ik geloof daar niet zo heel erg in eigenlijk. Wie gaat nou urenlang bij iemand in de tuin achter een boom staan en berichtjes sturen? Of in een struik liggen? 
Maar dat soort flauwekul gebeurt niet bij zoiets triviaals, dus waarschijnlijk is het gewoon die dochter zelf.
Ik heb heel die aflevering niet gezien overigens.
Maar dat soort flauwekul gebeurt niet bij zoiets triviaals, dus waarschijnlijk is het gewoon die dochter zelf.
Ik heb heel die aflevering niet gezien overigens.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat bereik is echt niet zo ver.quote:
tenzij iemand natuurlijk binnen het bereik van ons wifi woont
In theorie kan het ook iemand zijn die zich binnen het wifigebied ophoudt, dus niet per-sé er woont, maar uit deze post maak ik op dat jullie een schuldige hebben gevonden in de directe omgeving van jullie huis.
+1quote:
[..]
Ik neem aan dat je het over Amanda Todd hebt. Dat was inderdaad een indrukwekkende documentaire en dan zie je hoe zoiets iemands leven compleet kan verwoesten. Echter maakte ze wel een 'fout' die jij (en Emmelie) ook maakt. Namelijk: jullie geven de stalker aandacht. En ik laat nu even in het midden of de stalker Emmelie is, Emmelie + een handlanger of iemand buiten jullie kring. Trek leer uit de documentaire, want als ik het mij goed herinner ging Amanda op een bepaald moment naar een nieuwe school en was het weer rustig.. totdat ze zelf weer actief werd op Facebook/YouTube en whatever. Toen werd haar stalker weer geïnteresseerd in haar en begon de ellende opnieuw door het verspreiden van haar naaktfoto's.
Het enige advies dat ik je kan geven is: negeer het. Hoe moeilijk het ook is, en hoe graag je ook die stalker bij de nekvel wilt grijpen en bij de politie wilt aangeven. Ik neem aan dat iedereen in jouw omgeving weet dat iemand jullie lastig valt. Dus als diegene 'rare emails met zieke foto's' naar jouw vrienden en familie wil sturen als je hem negeert.. prima, laat hem lekker. Stuur zelf een mailing rond dat dit kan gebeuren! Blokker je Facebook account (al is het maar voor een paar maanden) en blijf weg van sociale media en schenk er geen aandacht meer aan. Dan heb je een grotere kans dat de stalker jullie niet meer interessant vind. Het is natuurlijk geen garantie, maar nu houd je hem zelf in 'leven' door het je leven volledig te laten beheersen. Nu laat je je leven compleet beïnvloeden door iemand waarvan je zelf uitgaat dat het 'een snotneus op een zolderkamertje is'. Is dat het nu waard?
Zodra de stalker zich gaat vervelen zal hij/zij ophouden.
Kan natuurlijk ook zijn dat het stalken nog verder gaat, maar dan gaat hij/zij vanzelf fouten maken.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Er werd een lokmail naar de stalker gestuurd en die werd geopend op de telefoon van Emmelie in het huis waar ze wonen. Toen zei ze eerst dat het niet zo was en daarna dat ze het wachtwoord van de stalker had gekregen.quote:
[..]
Dat bereik is echt niet zo ver.
In theorie kan het ook iemand zijn die zich binnen het wifigebied ophoudt, dus niet per-sé er woont, maar uit deze post maak ik op dat jullie een schuldige hebben gevonden in de directe omgeving van jullie huis.
dat zegt het programma. is een leugen. het gesprek ligt zelfs vast waarin ik het wachtwoord krijg en niet mijn dochter. overal zijn printscreens van. een paar dagen voor die lokmail begint er iemand te praten en zegt dat hij/zij spijt heeft. de dader(s) doen zich voor als groep. soms praat ik met de een en dan met de ander. dat is tenminste wat ze ons wilden doen geloven. degene die spijt kreeg gaf mij het wachtwoord. ik deed daar eerst niks mee omdat ik er geen ruk van geloofde. ik ben degene die het wachtwoord aan mn dochter heeft gegeven en niemand anders.
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.
En toch heeft je dochter hem geopend terwijl ze wist dat het een lokmail was?quote:
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Post die dan.quote:
dat zegt het programma. is een leugen. het gesprek ligt zelfs vast waarin ik het wachtwoord krijg en niet mijn dochter. overal zijn printscreens van. een paar dagen voor die lokmail begint er iemand te praten en zegt dat hij/zij spijt heeft. de dader(s) doen zich voor als groep. soms praat ik met de een en dan met de ander. dat is tenminste wat ze ons wilden doen geloven. degene die spijt kreeg gaf mij het wachtwoord. ik deed daar eerst niks mee omdat ik er geen ruk van geloofde. ik ben degene die het wachtwoord aan mn dochter heeft gegeven en niemand anders.
Je suis Charlie Sheen
dat wist ze wel.als er zoveel om je heen gebeurd, en je leven wordt door iemand tot een hel gemaakt en niemand helpt je, inklusief de politie, dan ga je op onderzoek uit. zij heeft die mail geopend. en aan de conclusie van fox it hecht ik in dit geval geen enkele waarde. als fox it slim was geweest dan hadden ze mij uitdrukkelijk moeten verbieden met iemand over de lokmail te praten. dat hebben ze niet gedaan. denk maar logisch na. mijn dochter weet dat het een lokmail is en gaat die dan openen zodat de verdenking op haar valt. ze was net als ik razend nieuwsgierig. ik heb de mail daarna zelf ook geopend. sterker nog, ik heb de mail nog steeds
quote:
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.
Het gaat er toch niet om dat je over de lokmail heb verteld? Het gaat erom dat ze de mail heeft geopend, terwijl ze wist dat het een lokmail was. Waarom zou je dat doen?quote:
dat wist ze wel.als er zoveel om je heen gebeurd, en je leven wordt door iemand tot een hel gemaakt en niemand helpt je, inklusief de politie, dan ga je op onderzoek uit. zij heeft die mail geopend. en aan de conclusie van fox it hecht ik in dit geval geen enkele waarde. als fox it slim was geweest dan hadden ze mij uitdrukkelijk moeten verbieden met iemand over de lokmail te praten. dat hebben ze niet gedaan. denk maar logisch na. mijn dochter weet dat het een lokmail is en gaat die dan openen zodat de verdenking op haar valt. ze was net als ik razend nieuwsgierig. ik heb de mail daarna zelf ook geopend. sterker nog, ik heb de mail nog steeds
En waar was je nieuwsgierig naar dan? Je wist dat het een lokmail was, dus dat er niks boeiends in zou staan.
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Sorry hoor, maar als je zelf een onderzoek van Fox IT zo gaat lopen saboteren, dan neem je de problematiek niet serieus genoeg.quote:
wij bespraken hier thuis alles met zn drieen. we hebben de lokmail met elkaar besproken voordat die werd aangemaakt.
De lokmail was toch in samenspraak opgesteld? Hoezo moest iemand in jullie huishouden hem dan uit nieuwsgierigheid openen?
Waarom zou je in Godsnaam die mail openen als je weet dat het een lokmail is.
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
We zetten een camera op de voordeur schatje, die begint te draaien zodra iemand het hekje van de voortuin opent...quote:Op zondag 8 maart 2015 12:44 schreef AF_ het volgende:
Waarom zou je in Godsnaam die mail openen als je weet dat het een lokmail is.
En dat je kind juist precies dan niet achterom maar via de voordeur gaat, omdat ze "nieuwsgierig" is
Dat idee.
er kwamen op dat account meerdere mails binnen , deze zat er tussen. ik hecht daar totaal geen waarde aan.
Je zou er juist wel waarde aan moeten hechten. Je dochter wist dat die email verzonden zou worden en dat als ze erop zou klikken dat alles naar haar zou wijzen. Toch opent ze die email.quote:
er kwamen op dat account meerdere mails binnen , deze zat er tussen. ik hecht daar totaal geen waarde aan.
Dan zou ik toch eens een goed gesprekje willen hebben waarom ze die email opent
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
Het was haar account toch niet?quote:
er kwamen op dat account meerdere mails binnen , deze zat er tussen. ik hecht daar totaal geen waarde aan.
Het wachtwoord van het account heb je haar toch verteld?
Wat maakt het uit hoeveel mail op dat account binnenkwam, ze had geen enkele reden om überhaupt op dat account te kijken en/of mail te openen.
Maar waarom niet? Dit was juist een goede kans om erachter te komen wie de dader is.quote:
ik zeg je al, ik hecht er totaal geen waarde aan.
Dit hebben jullie dan toch voor jezelf verpest?
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Kun je dat ook beargumenteren? Of is dit gebaseerd op onderbuikgevoelens?quote:
ik zeg je al, ik hecht er totaal geen waarde aan.
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
wij wisten al uit allerlei andere momenten dat onze dochter nooit de dader kon zijn. ik sluit mijn ogen heus niet voor de werkelijkheid. als ze het was geweest hadden we haar geholpen. heeft alberto in het programma laten zien dat wij gezamenlijk een gesprek hebben gehad met een forensisch psycholoog, gespecialiseerd in stalking? nee, dat heeft hij niet. de uitkomst daarvan was dat de psycholoog aangaf dat onze dochter hooguit naief is geweest in het vertrouwen van mensen waarvan ze dacht dat het haar vrienden waren. ook hij zag totaal geen aanleiding voor verdenking naar onze dochter. deze psycholoog heeft alle teksten gelezen en kwam tot de conclusie dat dit misschien door een aantal jongelui als grap is opgezet, waarbij de grap ontzettend uit de hand is gelopen en hele grote en nare gevolgen heeft gehad
Ik geloof niet in een uit de hand gelopen grap. Dan was dit nooit jaren doorgegaan
#TeamVicky
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
#TeamGerrie
Op dinsdag 10 juni 2014 18:23 schreef Flippiee het volgende:
AF_ is een schatje.
het echte hevige stalken was van oktober 2012 t/m maart 2013, en dan nagenoeg dagelijks. daarna was het soms maanden niks en ineens weer een week wel. op het moment dat je het probeert achter je te laten gebeurd er weer iets en ik kan je vertellen dat dat een hel is. voor ons allemaal. ik geloof ook niet in een grap, ik geloof in een dader die ziekelijk jaloers is.
Oh dat is dus 2 jaar geleden. En nog ratel je doorquote:
het echte hevige stalken was van oktober 2012 t/m maart 2013, en dan nagenoeg dagelijks. daarna was het soms maanden niks en ineens weer een week wel. op het moment dat je het probeert achter je te laten gebeurd er weer iets en ik kan je vertellen dat dat een hel is. voor ons allemaal. ik geloof ook niet in een grap, ik geloof in een dader die ziekelijk jaloers is.
Ziekelijk jaloers op wat?quote:
het echte hevige stalken was van oktober 2012 t/m maart 2013, en dan nagenoeg dagelijks. daarna was het soms maanden niks en ineens weer een week wel. op het moment dat je het probeert achter je te laten gebeurd er weer iets en ik kan je vertellen dat dat een hel is. voor ons allemaal. ik geloof ook niet in een grap, ik geloof in een dader die ziekelijk jaloers is.
Op Emmelie en Jari? Want daar ging en draaide alles om, terwijl dat al lang uit was?
Dat is allemaal prima, maar de vraag is waarom zou je deze kans verpesten door het mailtje zelf te openen?quote:
wij wisten al uit allerlei andere momenten dat onze dochter nooit de dader kon zijn. ik sluit mijn ogen heus niet voor de werkelijkheid. als ze het was geweest hadden we haar geholpen. heeft alberto in het programma laten zien dat wij gezamenlijk een gesprek hebben gehad met een forensisch psycholoog, gespecialiseerd in stalking? nee, dat heeft hij niet. de uitkomst daarvan was dat de psycholoog aangaf dat onze dochter hooguit naief is geweest in het vertrouwen van mensen waarvan ze dacht dat het haar vrienden waren. ook hij zag totaal geen aanleiding voor verdenking naar onze dochter. deze psycholoog heeft alle teksten gelezen en kwam tot de conclusie dat dit misschien door een aantal jongelui als grap is opgezet, waarbij de grap ontzettend uit de hand is gelopen en hele grote en nare gevolgen heeft gehad
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
Wacht even, dus de sensatiegeile prutser van de campingzender bij wie jij hebt aangeklopt schakelt een gerenomeerd security-bedrijf in, een waar geschenk uit de hemel van sbs6, eindelijk een partij die in staat is serieus onderzoek te verrichten en de zaak tot op de bodem uit te zoeken en t kost je ook nog eens geen cent!quote:
dat wist ze wel.als er zoveel om je heen gebeurd, en je leven wordt door iemand tot een hel gemaakt en niemand helpt je, inklusief de politie, dan ga je op onderzoek uit. zij heeft die mail geopend. en aan de conclusie van fox it hecht ik in dit geval geen enkele waarde. als fox it slim was geweest dan hadden ze mij uitdrukkelijk moeten verbieden met iemand over de lokmail te praten. dat hebben ze niet gedaan. denk maar logisch na. mijn dochter weet dat het een lokmail is en gaat die dan openen zodat de verdenking op haar valt. ze was net als ik razend nieuwsgierig. ik heb de mail daarna zelf ook geopend. sterker nog, ik heb de mail nog steeds
En wat doet meneer Feyenoorder64? Die verpest zelf doodleuk de ene kans die het hele avontuur hem opgeleverd heeft en heeft daar vervolgens online ook nog eens allemaal praatjes over.
Je suis Charlie Sheen
waarom worden mensen gestalkd? wraak, jaloersheid , onbereikbare liefde. ik kan er nog wel een paar verzinnen
Een chronisch tekort aan aandacht, schijnt in bepaalde gevallen erfelijk te zijn..quote:
waarom worden mensen gestalkd? wraak, jaloersheid , onbereikbare liefde. ik kan er nog wel een paar verzinnen
Je suis Charlie Sheen
dat was inderdaad dom ja. maar we leefde in die tijd onder hoogspanning en ja, we zijn mensen dus kunnen we fouten maken. of ben jij soms zonder fouten?
Dat zeg ik niet. Bedankt dat je eindelijk eerlijk antwoord geeft.quote:
dat was inderdaad dom ja. maar we leefde in die tijd onder hoogspanning en ja, we zijn mensen dus kunnen we fouten maken. of ben jij soms zonder fouten?
💍 💍 💍 💍 💍 💍 🍌 ☎
En dit vooral...quote:Op zondag 8 maart 2015 13:15 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wacht even, dus de sensatiegeile prutser van de campingzender bij wie jij hebt aangeklopt schakelt een gerenomeerd security-bedrijf in, een waar geschenk uit de hemel van sbs6, eindelijk een partij die in staat is serieus onderzoek te verrichten en de zaak tot op de bodem uit te zoeken en t kost je ook nog eens geen cent!
En wat doet meneer Feyenoorder64? Die verpest zelf doodleuk de ene kans die het hele avontuur hem opgeleverd heeft en heeft daar vervolgens online ook nog eens allemaal praatjes over.
Echt, een onderzoek van Fox IT niet serieus nemen omdat je het zelf hebt verprutst cq laten verprutsen door je dochter.
Dat was inderdaad wel het meest opvallende. Emmelie die het mailtje opent die naar 'de dader' was gestuurd. "Ja, ik had het wachtwoord even gekregen." Geloof je het zelf ?
?
Van haar vader, die het wachtwoord van de dader had gekregen...quote:Op zondag 8 maart 2015 13:19 schreef Awsom het volgende:
Dat was inderdaad wel het meest opvallende. Emmelie die het mailtje opent die naar 'de dader' was gestuurd. "Ja, ik had het wachtwoord even gekregen." Geloof je het zelf
En dan toch nog zelf een lokmail openen.
Waarom heb je het wachtwoord überhaupt met je dochter gedeeld, en had je aan Fox IT (en Alberto) doorgeven dat je het wachtwoord had?
Nu de stalker nog weleens stalkt.. wat vond hij van de SBS uitzending, of heb je 'm dat nooit gevraagd?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Nu ben ik ook wel benieuwd naar deze screenshotsquote:
het gesprek ligt zelfs vast waarin ik het wachtwoord krijg en niet mijn dochter. overal zijn printscreens van
Die 'stalker' is na de uitzending toch gewoon opgehouden? Dan is het toch gewoon klaar?quote:
Waarom maak je je er nu, zo'n beetje een jaar na dato, nog zodanig druk om dat je als een malle gaat reageren op een internetforum vol trolls die voor 90% geloven dat het gewoon je dochter zelf was?
Word je op die manier niet vreselijk moe van jezelf?
Fuck the EBU.
ik het gaat nog steeds door. daarom reageer ik.ik zit niet verlegen om aandacht. ik zoek mensen met kennis van zaken. die heb ik vandaag gevonden en daar hoor jij zeker niet bij moira. iemand afzeiken is zo simpel, iemand helpen das lastig.
En waar heb je die gevonden dan?quote:
ik het gaat nog steeds door. daarom reageer ik.ik zit niet verlegen om aandacht. ik zoek mensen met kennis van zaken. die heb ik vandaag gevonden en daar hoor jij zeker niet bij moira. iemand afzeiken is zo simpel, iemand helpen das lastig.
Dat je niet verlegen zit om aandacht moge duidelijk zijn ja.quote:
ik het gaat nog steeds door. daarom reageer ik.ik zit niet verlegen om aandacht. ik zoek mensen met kennis van zaken. die heb ik vandaag gevonden en daar hoor jij zeker niet bij moira. iemand afzeiken is zo simpel, iemand helpen das lastig.
En je trekt ook aardig snel conclusies, aangezien mijn bericht helemaal niet naar was ofzo, ik zeik je nergens af. Beetje jammer van je.
En de mensen die je hier treft met 'kennis van zaken' geloven ook gewoon dat het je dochter was hoor.
Fuck the EBU.
