Welkom in de jaren 30, Nederland! Fijn dat voor ons besloten wordt dat "softdrugs lamlendig maakt". Bedankt overheid dat jullie ons daartegen "beschermen". Want tuurlijk, hennepteelt kun je gewoon "de nek omdraaien". Succes! En ga ondertussen lekker door met bakken aan geld verdienen aan alcohol en sigaretten. Zonder de accijns zou het overheidstekort nog veel groter zijn. En wiet is moeilijk te belasten, zo'n plantje dat overal groeit en wat moeilijk te controleren is door de grote corporaties. Dus ik begrijp best dat men er een hekel aan heeft.quote:Het Openbaar Ministerie heeft besloten de hennepteelt “volledig de nek om te draaien”. Dat zegt hoofdofficier van justitie in Den Bosch Bart Nieuwenhuizen, lid van de justitiële taskforce hennep, vandaag in een interview met NRC.
Na een wijziging van de Opiumwet die sinds dit weekeinde van kracht is, bereidt het OM extra controles voor. Nieuwenhuizen:
“We moeten echt af van het romantische beeld van de tevreden stickieroker. Softdrugs maken gebruikers lamlendig. Het gaat om georganiseerde, de samenleving ernstig ondermijnende misdaad die bovendien heel schadelijk is voor de volksgezondheid.”
Initiatieven om te komen tot een ander drugsbeleid wijst het OM van de hand. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) heeft vorige week een werkgroep van burgemeesters ingesteld die gaat bekijken of de verkoop van softdrugs op een andere manier kan worden geregeld. D66 kwam vorige week met een wetsvoorstel dat de teelt van cannabis moet regelen.
“Die gecontroleerde teelt die hier en daar wordt voorgesteld, leidt echt niet tot een fijne gezellige samenleving. Dat gaat gewoon niet gebeuren omdat er altijd een groot circuit buiten de overheid om blijft bestaan.”
Rechters
Nieuwenhuizen zegt te hopen dat de Hoge Raad als hoogste rechter uitspraken vernietigt waarin lagere rechters steeds vaker coulant oordelen over hennepteelt en handel:
“Rechters begonnen eerst het OM niet ontvankelijk te verklaren bij vervolging, omdat teelt te lang zou zijn gedoogd. Nu komen er vonnissen waarin henneptelers schuldig worden verklaard zonder oplegging van straf. Rechters schrijven prachtig gemotiveerde vonnissen waarin ze keurige telers vrijuit laten gaan omdat ze netjes belasting betalen en de stroomrekening. Het OM is het niet eens met die opvatting en is daarom in beroep gegaan. Het is wel duidelijk dat er nog het een en ander uitgekristalliseerd moet worden in de jurisprudentie.”
Het OM is vooral geschrokken over de omvang van de hennepteelt na een studie die de Universiteit van Tilburg vorig jaar deed naar de omvang van de illegale teelt van hennep in deze Brabantse stad. Uit onderzoek bleek dat in Tilburg jaarlijks tussen de 728 en 884 miljoen euro wordt verdiend met hennepteelt. In totaal zijn er tussen de 600 à 900 hennepplantages in Tilburg. Het aantal personen dat dagelijks in de stad in deze bedrijfstak actief is bedraagt ongeveer 2.500 personen. Het vermoeden bestaat dat de situatie in veel andere steden in het zuiden van Nederland niet veel anders is.
Vrijheid om over eigen lichaam te beschikken much?quote:“We moeten echt af van het romantische beeld van de tevreden stickieroker. Softdrugs maken gebruikers lamlendig. Het gaat om georganiseerde, de samenleving ernstig ondermijnende misdaad die bovendien heel schadelijk is voor de volksgezondheid.”
Maar dan snijden ze al snel 50% van de werkgelegenheid weg. En dat gaan ze ook nooit doen.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:04 schreef Chewie het volgende:
De misdaad is inderdaad vrij makkelijk de nek om te draaien, decriminaliseer de teelt gewoon en het probleem is weg. Ja dan heb je nog steeds "lamlendige" gebruikers maar of die nu erger zijn dan lamlendige gebruiker van alchohol durft ik te betwijffelen.
Decriminaliseer het en justitie kan zich bezig houden met criminaliteit die de burger echt raakt.
Dat hoeft nog niet eens, de prijzen van harddrugs zijn sinds de war on drugs alleen maar gezakt.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:04 schreef MaGNeT het volgende:
Met dit beleid wordt het alleen maar lucratiever om die plantjes te gaan verbouwen: schaarste, hogere prijzen.
Nee absoluut niet. Drugs verpest onze maatschappij en daarom vind ik dat er hogere straffen op moeten komen.quote:
Wat wordt er dan precies verpest?quote:Op maandag 2 maart 2015 11:08 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Drugs verpest onze maatschappij en daarom vind ik dat er hogere straffen op moeten komen.
Triest is ook dat dit beleid ten koste gaat van het bestrijden van daadwerkelijke bedreigingen voor mensen, zoals kleine criminaliteit.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat hoeft nog niet eens, de prijzen van harddrugs zijn sinds de war on drugs alleen maar gezakt.
Maar goed dit is weer typisch stoere praat van de hoofdofficier van justitie, heeft die man toevallig een dochter/zoon die dit lekkere goedje ontdekt heeft? Justitie is nog nooit in staat gebleken een illegaal product wat mensen graag gebruiken de nek om te draaien en in het slechtste geval vinden mensen wel wat anders om te gebruiken met ingredienten die te vinden zijn in elk gootsteenkastje.
Ga nou niet in op dat getroll. Heeft geen zin. Meer gebruikers zijn je voorgegaan en allemaal bedrogen uitgekomen.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat wordt er dan precies verpest?
Heilige neuk. Zijn dit serieus de woorden van een hoofdofficier van Justitie? Want het raakt kant noch wal...quote:We moeten echt af van het romantische beeld van de tevreden stickieroker. Softdrugs maken gebruikers lamlendig. Het gaat om georganiseerde, de samenleving ernstig ondermijnende misdaad die bovendien heel schadelijk is voor de volksgezondheid.
De vvd'er heeft liever dat er niet geblowd wordt, want mensen die blowen hebben geen zin om zich te laten uitbuiten door hun vvd-baas.quote:Softdrugs maken gebruikers lamlendig.
Nou, dat juist nietquote:Op maandag 2 maart 2015 11:12 schreef Farenji het volgende:
Mij raakt het persoonlijk niet, ik hoef die Nederlandse boerenkool toch niet, maar ik word wel schijtziek van enerzijds de ongelooflijke hypocrisie en anderzijds de schrijnende domheid van het OM. We worden voorgelogen en belazerd, en dit beleid brengt ons terug naar de vorige eeuw. Hebben ze dan echt helemaal niks geleerd?
Maar wat maakt ze ergere lamzakken dan mensen die veel alcohol gebruiken om wiet veel harder aan te pakken?quote:Op maandag 2 maart 2015 11:12 schreef Nobu het volgende:
Ontkennen dat mensen die veel wiet roken stuk voor stuk waardeloze lamzakken zijn, misschien moet je zelf ook eens wat minder roken TS.
En waar baseer je dat op?quote:Op maandag 2 maart 2015 11:12 schreef Nobu het volgende:
Ontkennen dat mensen die veel wiet roken stuk voor stuk waardeloze lamzakken zijn, misschien moet je zelf ook eens wat minder roken TS.
Je kunt hoog of laag springen, maar dit is natuurlijk wel waar.quote:Softdrugs maken gebruikers lamlendig.
Bier ookquote:Op maandag 2 maart 2015 11:15 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Je kunt hoog of laag springen, maar dit is natuurlijk wel waar.
Maar tv maakt mensen ook lamlendig.
Dat is onzin. Kwekers, zeker voor de export, zijn geen lieve, onschuldige jongens. Die deinzen er niet voor terug elkaar te bedreigen, intimideren, om te leggen, te rippen, of wat mocrootjes in zoutzuur te dopen als die aan hun oogst komen.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Triest is ook dat dit beleid ten koste gaat van het bestrijden van daadwerkelijke bedreigingen voor mensen, zoals kleine criminaliteit.
Het grootste gedeelte van de teelt is bestemd voor het buitenland. We zijn nu eenmaal geen eiland en in het buitenland is wiet nog altijd verboden. Je zal dan dus alleen de binnenlandse teelt legaal moeten maken, maar het verdienmodel voor de export (en dus de criminaliteit) blijft gewoon.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:04 schreef Chewie het volgende:
De misdaad is inderdaad vrij makkelijk de nek om te draaien, decriminaliseer de teelt gewoon en het probleem is weg. Ja dan heb je nog steeds "lamlendige" gebruikers maar of die nu erger zijn dan lamlendige gebruiker van alchohol durft ik te betwijffelen.
Decriminaliseer het en justitie kan zich bezig houden met criminaliteit die de burger echt raakt.
export?quote:Op maandag 2 maart 2015 11:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is onzin. Kwekers, zeker voor de export, zijn geen lieve, onschuldige jongens. Die deinzen er niet voor terug elkaar te bedreigen, intimideren, om te leggen, te rippen, of wat mocrootjes in zoutzuur te dopen als die aan hun oogst komen.
Ja daaorm legaliseren, kan het hele westland overstappen op wietteelt. Levert vast meer op dan komkommers en water tomaten.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is onzin. Kwekers, zeker voor de export, zijn geen lieve, onschuldige jongens. Die deinzen er niet voor terug elkaar te bedreigen, intimideren, om te leggen, te rippen, of wat mocrootjes in zoutzuur te dopen als die aan hun oogst komen.
De enige drug die onze vetklep Juicyhil gebruikt is alcohol. Maar dat is volgens hem geen drug natuurlijk.quote:
De wietfabriek heeft vast ook mensen nodig.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dan snijden ze al snel 50% van de werkgelegenheid weg. En dat gaan ze ook nooit doen.
Het is werkgevers dan ook toegestaan om zowel het tv-kijken als het blowen tijdens werktijd te verbieden.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:15 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Je kunt hoog of laag springen, maar dit is natuurlijk wel waar.
Maar tv maakt mensen ook lamlendig.
Het is naief om te denken dat dat niet zo is.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:20 schreef Tempora het volgende:
Daarnaast is het wel erg naief om te denken dat als je een criminele sector legaliseert, de criminaliteit eromheen verdwijnt.
Porno en alcohol zijn ook verboden in sommige landen. Moeten we in Nederland het maken van porno en alcohol dan ook maar verbieden, omdat het wel eens illegaal geëxporteerd zou kunnen worden?quote:Op maandag 2 maart 2015 11:20 schreef Tempora het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de teelt is bestemd voor het buitenland. We zijn nu eenmaal geen eiland en in het buitenland is wiet nog altijd verboden. Je zal dan dus alleen de binnenlandse teelt legaal moeten maken, maar het verdienmodel voor de export (en dus de criminaliteit) blijft gewoon.
Daarnaast is het wel erg naief om te denken dat als je een criminele sector legaliseert, de criminaliteit eromheen verdwijnt. Dat hebben we toch hopelijk wel geleerd met de legalisering van prostitutie? Je zal dus nog steeds afpersing, katvangers, illegaal aftappen van stroom, bedreiging, witwassen etcetera etcetera houden
Aan wie willen die westland telers hun legale kweek verkopen als het in het buitenland illegaal is? Zo groot is de markt voor coffeeshops niet hoor. Als je de kweek voor coffeeshops legaliseert kan je met twintig van die megakassen wel uit.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja daaorm legaliseren, kan het hele westland overstappen op wietteelt. Levert vast meer op dan komkommers en water tomaten.
Het buitenland en zeker het westen laat nu juist een andere richting zien, staten in de VS zijn ons al op alle fronten aan het inhalen.quote:Op maandag 2 maart 2015 11:20 schreef Tempora het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de teelt is bestemd voor het buitenland. We zijn nu eenmaal geen eiland en in het buitenland is wiet nog altijd verboden. Je zal dan dus alleen de binnenlandse teelt legaal moeten maken, maar het verdienmodel voor de export (en dus de criminaliteit) blijft gewoon.
Waarom zou je nog op je zolderkamer gaan kweken als grote partijen zoals telers in het westland de productie op zich kunnen nemen? Niet alle criminaliteit zal verdwijnen, wel de drugsgerelateerde en de criminaliteit die je over houdt is te vergelijken met die van alcohol.quote:Daarnaast is het wel erg naief om te denken dat als je een criminele sector legaliseert, de criminaliteit eromheen verdwijnt. Dat hebben we toch hopelijk wel geleerd met de legalisering van prostitutie? Je zal dus nog steeds afpersing, katvangers, illegaal aftappen van stroom, bedreiging, witwassen etcetera etcetera houden
Het is inderdaad heel realistisch om te denken dat de criminelen die nu volle bak in de hennepteelt zitten (en dat zijn echt geharde criminelen), na legalisatie keurige, niet-gewelddadige, belastingafdragende, stroom-betalende telers wordenquote:Op maandag 2 maart 2015 11:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is naief om te denken dat dat niet zo is.
haha de exportleugenquote:Op maandag 2 maart 2015 11:20 schreef Tempora het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de teelt is bestemd voor het buitenland. We zijn nu eenmaal geen eiland en in het buitenland is wiet nog altijd verboden. Je zal dan dus alleen de binnenlandse teelt legaal moeten maken, maar het verdienmodel voor de export (en dus de criminaliteit) blijft gewoon.
Daarnaast is het wel erg naief om te denken dat als je een criminele sector legaliseert, de criminaliteit eromheen verdwijnt. Dat hebben we toch hopelijk wel geleerd met de legalisering van prostitutie? Je zal dus nog steeds afpersing, katvangers, illegaal aftappen van stroom, bedreiging, witwassen etcetera etcetera houden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |