FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Jongetje (7) dood in huis, moeder aangehouden
tong80zondag 1 maart 2015 @ 15:18
In een woning aan de Zeswegenlaan in Heerlen is vanmorgen een jongetje van 7 jaar dood gevonden. De politie gaat uit van een misdrijf. Mogelijk is er sprake van een familiedrama.

De 40-jarige moeder is aangehouden. Ze wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van haar zoontje.

De politie onderzoekt wat er is gebeurd. Ze kan niet meer informatie geven omdat de vrouw in beperkingen vastzit.

Het jongetje werd rond 10.00 uur gevonden.

7-jarig jongetje dood gevonden in #Heerlen. Waar gaat dit heen? #limburg

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-aangehouden.dhtml

:{

Up-Date :

De Zeswegenlaan in Heerlen is in diepe rouw. Waar iedereen voor vreesde is gebeurd. De 7-jarige Papillon is gisteren door een misdrijf om het leven gekomen. Zijn moeder Britt is aangehouden. Jeugdzorg wijst naar de gemeente, die sinds 1 januari verantwoordelijk is voor preventie.

media_xll_2807575.jpg

Buurvrouw Barbara Visser-Litwic doet haar verhaal, maar gelooft haar eigen woorden niet. Ze wordt zondagochtend om 6.00 uur wakker omdat haar buurvrouw weer eens loopt te gillen. ,,Papillon! Papillon!'' Het alarmeert haar niet eens heel erg. Er was zo vaak herrie bij Britt. ,,Het jongetje was toen waarschijnlijk al dood,'' beseft ze. ,,Britt zal hebben gedronken en zich toen hebben gerealiseerd wat ze had gedaan.''

'Zo lief en mooi'
De 40-jarige Britt staat 2 uur later op een viaduct en dreigt te springen. Onderhandelaars van de toegesnelde politie weten haar op andere gedachten te brengen. Als agenten poolshoogte nemen in Britts portiekwoning, doen ze de vreselijke ontdekking. Haar 7-jarige zoontje is door geweld om het leven gekomen.

De tranen springen in buurvrouw Barbara's ogen als de baar met het lichaam van de jongen in de middag naar buiten wordt gedragen. ,,Hij was zo'n lief en mooi jongetje.''

,,Britt had het gezegd,'' weet vriendin Yvonne Cator. ,,Ze zei: Als ze Papillon afpakken, doe ik hem wat aan en mezelf ook.'' Het ging voor de zoveelste keer niet goed met Britt. Ze hoorde stemmen, draaide 's nachts luide muziek, blowde zich suf, dronk te veel wijn en in combinatie met haar medicatie pakte dat niet zelden heel verkeerd uit.

,,Ze is een keer geheel ontkleed door de Aldi gerend. Of dan kwam ze bij me en vroeg of ik een Chinese van haar kon maken. Waarom is er donderdag niet ingegrepen?''

Crisisdienst
Donderdag was volgens vriendinnen de crisisdienst over de vloer in de portiekflat waar Papillon en zijn moeder woonden. Na enige tijd keerde de rust terug en bleven Britt en haar zoontje achter. ,,Britt dacht dat Papillon maandag bij haar zou worden weggehaald. Dat hadden ze haar gezegd. Weet je, ik neem haar niets kwalijk. Ze hield zo veel van haar kind. Maar de hulpdiensten hadden hem donderdag mee moeten nemen. Britt had verplicht opgenomen moeten worden.''

Priscilla en Wesley Seewalt wonen pal boven het appartement waar de kleine jongen werd gedood. ,,Hij kwam altijd bij ons eten. En met mijn Playstation spelen,'' zegt Wesley. ,,Een verlegen intens lieve jongen. Als je een glas cola voor hem zette, durfde hij het niet te pakken.''

,,Papillon Eagle Eye Rainbow. Dat zijn zijn voornamen,'' zegt stiefmoeder Larissa van Kerkhof. Ze heeft ook twee kinderen van Papillons vader. ,,Om het weekend was hij bij ons. Hoe vertel ik het haar?'' zegt ze en wijst naar Papillons 4-jarige halfzusje. ,,Hij was haar god.'' Ook zij begrijpt niet dat er donderdag niet is ingegrepen. ,,Papillon heeft 3 jaar geleden een jaar bij ons gewoond. Verplicht, omdat Britt het niet meer kon. Dan weet je het toch? Zo'n lieve jongen. Blij met alles. We zijn nog carnaval gaan vieren.''

Jeugdzorg op school
Jeugdzorg Limburg zegt dat zij geen rol speelt bij de hulpverlening aan Britt en haar zoontje en verwijst naar de gemeente die als gevolg van de Jeugdwet sinds 1 januari 2015 verantwoordelijk is voor de preventie.

Een woordvoerder van de gemeente kon gisteravond niet zeggen wat er donderdag is gedaan om de veiligheid van de 7-jarige jongen te borgen en of er contact is geweest met de crisisdienst.

Op de school van Papillon is vandaag jeugdzorg aanwezig voor de opvang van kinderen, ouders en leerkrachten. Morgenavond is er een stille tocht voor de jongen.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-was-Papillon.dhtml

:{

[ Bericht 70% gewijzigd door tong80 op 02-03-2015 12:56:38 ]
El_Matadorzondag 1 maart 2015 @ 15:21
Erg man.

SPOILER
Heerlen
Mr.Pingzondag 1 maart 2015 @ 15:24
Kinderen kunnen soms ook het bloed onder je nagels vandaan halen.
etuiedelapielzondag 1 maart 2015 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:24 schreef Mr.Ping het volgende:
Kinderen kunnen soms ook het bloed onder je nagels vandaan halen.
Moeten ze er niet aan beginnen, tokkies
Moppieeezondag 1 maart 2015 @ 15:39
Rare foto's. Er is met stoepkrijt op de muur van de flat gekleurd bij de voordeur van de betreffende woning.
Misschien wel van hetzelfde jongetje...
tong80zondag 1 maart 2015 @ 15:40
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:39 schreef Moppieee het volgende:
Rare foto's. Er is met stoepkrijt op de muur van de flat gekleurd bij de voordeur van de betreffende woning.
Misschien wel van hetzelfde jongetje...
Grafitti ? :(

:P
El_Matadorzondag 1 maart 2015 @ 15:41
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:40 schreef tong80 het volgende:

[..]

Grafitti ? :(

:P
Nee, hij heette Geert Wilders.
Morriganzondag 1 maart 2015 @ 15:41
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:27 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Moeten ze er niet aan beginnen, tokkies
Inderdaad, inmiddels moeten mensen toch wel weten dat kinderen lastig kunnen zijn.
Spanky78zondag 1 maart 2015 @ 15:43
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
El_Matadorzondag 1 maart 2015 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Weet je al dat het moord is dan?
Moppieeezondag 1 maart 2015 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Moeder zal wel gek zijn, doorgedraaid.

Of het kind werd mishandeld. Nou ja, dan ben je ook gek als ouder zijnde als je je kind zo mishandelt.
Moppieeezondag 1 maart 2015 @ 15:56
De moeder was niet in de woning aanwezig toen het kind dood was aangetroffen, die was in verwarde toestand buiten op straat.

Moeder was bekend vaker verward te zijn en er was vaak overlast midden in de nacht.

Volgens buurtbewoners.

Dit verhaal zal wel weer een staartje krijgen.
Moppieeezondag 1 maart 2015 @ 15:58
Nog meer roddels van het AD:

quote:
Volgens een buurtbewoner heeft de moeder het jongetje doodgeschoten waarna ze op de vlucht is geslagen, dat schrijft Hart van Nederland. Ze is later in een nabijgelegen park aangehouden. De vrouw zou volgens andere omwonenden onlangs zijn gescheiden van haar man.
Spanky78zondag 1 maart 2015 @ 16:23
quote:
11s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Weet je al dat het moord is dan?
Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar de kans is groot dat dit weer eens een zogenoemd familiedrama is...

Kinderen van 7 sterven gewoonlijk niet zomaar thuis. En zijn ook niet alleen.
tong80zondag 1 maart 2015 @ 16:25
quote:
1s.gif Op zondag 1 maart 2015 16:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker natuurlijk, maar de kans is groot dat dit weer eens een zogenoemd familiedrama is...

Kinderen van 7 sterven gewoonlijk niet zomaar thuis. En zijn ook niet alleen.
Normaal vangen ze dan de moeder op en zetten haar niet in detentie.

:P
roos94zondag 1 maart 2015 @ 16:31
Ziek .
Rezondag 1 maart 2015 @ 16:43
aaah wraakmoord, dat is meestal aan mannen te relateren ...
Moppieeezondag 1 maart 2015 @ 16:47
quote:
De 40-jarige moeder is aangehouden. Ze wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van haar zoontje. Het jongetje was het enige kind van de vrouw. Ze zouden met zijn tweeën in de flat wonen.

De vrouw was bekend bij de politie, meldt de Limburgse nieuwssite. Vanwege geluidsoverlast zouden agenten regelmatig bij de flat zijn langsgegaan. Daarnaast zou het gezin bekend zijn bij Jeugdzorg. Een buurtbewoner vertelt dat de vrouw psychologische problemen heeft. Zo zou ze weleens ,,in haar nakie'' naar buiten rennen.
Als dit waar is... Hoe kan dit toch? Bekend bij Jeugdzorg dus.

Arm kind. :'(
Spanky78zondag 1 maart 2015 @ 16:48
quote:
3s.gif Op zondag 1 maart 2015 16:43 schreef Re het volgende:
aaah wraakmoord, dat is meestal aan mannen te relateren ...
Vaak wel, bij vrouwen is het meestal een andere vorm van geschiftheid...
Felixazondag 1 maart 2015 @ 18:55
quote:
Moeder van dode jongen (7) dreigde van viaduct te springen
Redactie 1Limburg Geplaatst op zondag 1 maart 2015 - 17:55

De moeder van de zevenjarige jongen die zondagochtend dood in een huis in Heerlen werd gevonden, had eerder op de dag gedreigd zelfmoord te plegen.
De vrouw stond rond 08:00 uur op een viaduct aan de N281 in Heerlen en dreigde te springen.

Onderhandelaars
Onderhandelaars van de politie wisten de vrouw daar na ruim 1,5 uur praten van te weerhouden. Agenten gingen naar aanleiding van dat voorval wel langs bij de flatwoning van de vrouw. Daar troffen zij de zevenjarige zoon van de vrouw dood aan.

De vrouw woonde alleen met haar zoon in de flat aan de Zeswegenlaan. Het zevenjarige slachtoffer was het enige kind van de vrouw.
http://www.1limburg.nl/mo(...)gen?context=topstory
El_Matadorzondag 1 maart 2015 @ 18:59
Had dan ook gesprongen, denk je dan.
DDDDDaafzondag 1 maart 2015 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Een drugsverslaafde moeder, die ze niet alle zeven op een rijtje heeft, als ouder hebben...
Moppieeemaandag 2 maart 2015 @ 12:23
Jeugdzorg en de gemeente Heerlen zijn begonnen met te wijzen naar wie de schuldige is van het drama:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-was-Papillon.dhtml
Inaithnirmaandag 2 maart 2015 @ 12:31
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?

Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow :')
Ser_Ciappellettomaandag 2 maart 2015 @ 12:37
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?

Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow :')
Als dat gebeurt, staat iedereen weer klaar om Jeugdzorg tot op de grond af te fikken. Ik zie de koppen al voor me: "JEUGDZORG HAALT KINDEREN WEG OMDAT MOEDER BLOWT!!!!11!!!1!!!1"

Daarnaast is dit precies wat je krijgt door onophoudelijk bezuinigen op zulke instanties. Dat was volgens sommigen ook een erg goed idee, want Jeugdzorg doet kennelijk niets anders dan gelukkige gezinnetjes uit elkaar rukken. Behalve dan als er iemand doodgaat, dan is het natuurlijk ook de schuld van Jeugdzorg.
Moppieeemaandag 2 maart 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?

Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow :')
Het kind zou dus uit huis geplaatst worden.

Hadden ze dus beter meteen kunnen doen.

Arme jongen. :'(
ElviraKlapmutsmaandag 2 maart 2015 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?

Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow :')
Wat ik lees is dat hij een paar dagen later uit huis zou worden geplaatst en dat moeder al had gedreigd hem iets aan te doen.... Jeugdzorg wijst naar gemeente, want jeugdwet sinds 1 januari 2015 :? ....
Arm kind (en die naam :{ ;( )...
Janneke141maandag 2 maart 2015 @ 12:41
quote:
1s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:39 schreef Moppieee het volgende:

[..]

Het kind zou dus uit huis geplaatst worden.

Hadden ze dus beter meteen kunnen doen.

Arme jongen. :'(
Ja, dat was niet zo slim van degene die besloten heeft dat ze daar nog best even mee konden wachten.
roos94maandag 2 maart 2015 @ 12:54
Papilon?!
tong80maandag 2 maart 2015 @ 12:57
Up-Date in de OP.......

:{
supernigermaandag 2 maart 2015 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:18 schreef tong80 het volgende:
Jeugdzorg wijst naar de gemeente, die sinds 1 januari verantwoordelijk is voor preventie.
:{
Dit soort verhalen gaan we helaas vaker zien.

SPOILER
Britt :')
Papillon :')
WhateverWhatevermaandag 2 maart 2015 @ 14:59
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:54 schreef roos94 het volgende:
Papilon?!
Oftewel Vlinder... RIP
Moppieeemaandag 2 maart 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 14:59 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Oftewel Vlinder... RIP
Ik vind het eigenlijk best een heel mooie naam.

En nu is hij echt een vlindertje. ;(
qwerty_xmaandag 2 maart 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 22:36 schreef Moppieee het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk best een heel mooie naam.

(...)
Dat meen je toch niet; een kind met zo'n naam zal het niet makkelijk hebben op school.

Nog afgezien van het feit dat de bekendste Papillon nou niet echt een lieverdje was.
Moppieeemaandag 2 maart 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 22:39 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Dat meen je toch niet; een kind met zo'n naam zal het niet makkelijk hebben op school.

Waarom dat? Er zijn echt wel gekkere namen.

Die tweede en derde naam van hem vind ik dan weer wel idioot.
qwerty_xmaandag 2 maart 2015 @ 22:43
Ik weet het uiteraard niet, ik kan het me alleen voorstellen.
En het zal waarschijnlijk ook ingekort worden, kinderen kennende. Dus zoiets als papi.
En dat klinkt al helemaal niet.

Maar nogmaals, ik weet het niet.
Alentejanadinsdag 3 maart 2015 @ 12:27
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:43 schreef Spanky78 het volgende:
Wat kan een kind van 7 hebben gedaan om hem te vermoorden.
Kind heeft helemaal niks gedaan, ze wilde niet dat hij afgenomen werd. "Als ik hem niet mag dan niemand niet" kromme gedachte, maar helaas komt het wel voor.
Hij is niet de eerste en zal niet de laatste zijn.
Sunshine1982dinsdag 3 maart 2015 @ 13:02
Dat arme joch heeft na een vermoedelijk moeilijk leven de dood op jonge leeftijd gevonden. En jullie zitten hier te mauwen over zijn naam?

:')
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 13:02 schreef Sunshine1982 het volgende:
Dat arme joch heeft na een vermoedelijk moeilijk leven de dood op jonge leeftijd gevonden. En jullie zitten hier te mauwen over zijn naam?

:')
Ja, erg he.

Wat moet ie het moeilijk hebben gehad en bang zijn geweest...

De artsen van de crisisdienst die waren gekomen en moeder en zoon toch achter hebben gelaten zullen nu niet lekker slapen trouwens.
Montaguidinsdag 3 maart 2015 @ 13:35
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?

Minder serieus: Papillon Eagle Eye Rainbow :')
Gewoon "Peerke"...
Patrice_Consignydinsdag 3 maart 2015 @ 13:47
Sorry, "Papillon Eagle Eye Rainbow", ik houd het niet meer droog. Even voorbij de regenboog tragedie van Hiawatha's zoon hier.
Smack10dinsdag 3 maart 2015 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zondag 1 maart 2015 15:58 schreef Moppieee het volgende:
Nog meer roddels van het AD:

[..]

Wattefak.

In Zeswegen is overigens geen gebrek aan wapens, dat weet ik wel. :')
Smack10dinsdag 3 maart 2015 @ 13:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als dat gebeurt, staat iedereen weer klaar om Jeugdzorg tot op de grond af te fikken. Ik zie de koppen al voor me: "JEUGDZORG HAALT KINDEREN WEG OMDAT MOEDER BLOWT!!!!11!!!1!!!1"

Dit.

Facebook filmpjes, alle tokkies weer over de zeik. _O-
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 14:00
Volgens AD heeft de moeder hem gewurgd. Niet doodgeschoten of zo.

Verder stond er in de Telegraaf dat de vader geen vaste afspraken had met de moeder over de omgang en het zien van Papillon. Maar hij was wel op de hoogte van haar psychische problemen.

Ik begrijp dat niet zo. Waarom laat je je kind dan achter bij haar denk ik dan.
Sunshine1982dinsdag 3 maart 2015 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:00 schreef Moppieee het volgende:
Volgens AD heeft de moeder hem gewurgd. Niet doodgeschoten of zo.

Verder stond er in de Telegraaf dat de vader geen vaste afspraken had met de moeder over de omgang en het zien van Papillon. Maar hij was wel op de hoogte van haar psychische problemen.

Ik begrijp dat niet zo. Waarom laat je je kind dan achter bij haar denk ik dan.
Allemaal vragen achteraf. Waarom bleef huisarts medicijnen voorschrijven die niet samen konden met alcohol en drugs? Ook zoiets.
Patrice_Consignydinsdag 3 maart 2015 @ 14:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:09 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Allemaal vragen achteraf. Waarom bleef huisarts medicijnen voorschrijven die niet samen konden met alcohol en drugs? Ook zoiets.
Waar insinueer je nu naartoe?
HaverMoutKoekjedinsdag 3 maart 2015 @ 14:24
quote:
0s.gif Op maandag 2 maart 2015 12:31 schreef Inaithnir het volgende:
Moeder staat bij iedereen (gemeente, jeugdzorg, politie, buren) bekend als labiel, psychologisch niet 100%, drugs- en drankverslaafd, en niemand heeft het idee die jongen daar weg te halen?

gisteren zag ik twee buurtbewonders bij Pauw, er was nooit met Jeugdzorg gebeld maar alle contact over deze situatie was met een of andere organisatie Heksenketel
Sunshine1982dinsdag 3 maart 2015 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:20 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Waar insinueer je nu naartoe?
Ik insinueer niets. Vind het alleen vreemd dat ze medicijnen kreeg waar ze op zijn zachtst gezegd onvoorspelbaar van werd.
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 14:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:26 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Ik insinueer niets. Vind het alleen vreemd dat ze medicijnen kreeg waar ze op zijn zachtst gezegd onvoorspelbaar van werd.
Misschien kreeg ze die wel helemaal niet van de huisarts.

Op internet en van dealers kun je van alles krijgen.
Patrice_Consignydinsdag 3 maart 2015 @ 14:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:26 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Ik insinueer niets. Vind het alleen vreemd dat ze medicijnen kreeg waar ze op zijn zachtst gezegd onvoorspelbaar van werd.
En dat wordt je van drugs en alcohol niet?
HaverMoutKoekjedinsdag 3 maart 2015 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:27 schreef Moppieee het volgende:

[..]

Misschien kreeg ze die wel helemaal niet van de huisarts.

Op internet en van dealers kun je van alles krijgen.
misschien kreeg ze de pillen van de huisarts maar was ze niet eerlijk over de rest van de rotzooi
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 14:39
Heb even Pauw gekeken, vanaf 40 minuten gaat het over Papillon en de vriendinnen van de moeder zijn er ook. Niet al te snuggere types. En die man van Jeugdzorg versta ik ook al niet. :')

http://pauw.vara.nl/media/335134
Sunshine1982dinsdag 3 maart 2015 @ 14:44
Volgens een stuk op ad.nl wil de gemeente Heerlen niks kwijt over de zaak evenals jeugdzorg. Maw, de doofpot is geopend.
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 14:45
Jeugdzorg was schijnbaar toch niet betrokken.

En die vriendinnen van de moeder zaten er ook een beetje bij alsof ze niet echt veel actie hadden ondernomen. Een hoop bla bla er om heen in ieder geval. Ze hadden het niet zien aankomen.
HaverMoutKoekjedinsdag 3 maart 2015 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:45 schreef Moppieee het volgende:
Jeugdzorg was schijnbaar toch niet betrokken.

En die vriendinnen van de moeder zaten er ook een beetje bij alsof ze niet echt veel actie hadden ondernomen. Een hoop bla bla er om heen in ieder geval. Ze hadden het niet zien aankomen.
vooral die dame die rechts in beeld zat. Na nogmaals de vraag van Pauw met wie ze dan contact opgenomen had deed ze haar mond de rest van de uitzending niet meer open.
tong80dinsdag 3 maart 2015 @ 20:39
Die vriendinnen kwamen idd niet over als heldere lichten. :{

:P
Perrindinsdag 3 maart 2015 @ 20:50
Alleen maar verliezers :N

En wat voor halve gare vader ben je als je je kind bij zo'n mens laat. :r
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 21:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 20:50 schreef Perrin het volgende:
Alleen maar verliezers :N

En wat voor halve gare vader ben je als je je kind bij zo'n mens laat. :r
Snap het ook niet helemaal.

Als het kind zelfs zei liever bij de vader te zijn.
Moppieeedinsdag 3 maart 2015 @ 21:44
IMG_kfpaplillon_2_1_8J15KBQI.jpg&caption=Papillon%20in%20gelukkiger%20tijden,%20gehuld%20in%20een%20tenue%20van%20het%20Nederlands%20voetbalelftal.&copyright=Arnaud%20Nilwik&artid=23753198&artsec=binnenland&artparsec=binnenland&arttit=Alarm%20vlak%20voor%20dood%20Heerlens%20jongetje
eightdinsdag 3 maart 2015 @ 21:45
Dit drama is een rechtstreeks gevolg van de decentralisatie van de zorgtaken.
De VVD zal dit wel weer als collateral damage zien ;(
Volgens mij kleeft er al behoorlijk wat bloed aan de handen van de VVD.
Awsomdinsdag 3 maart 2015 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:39 schreef Moppieee het volgende:
Heb even Pauw gekeken, vanaf 40 minuten gaat het over Papillon en de vriendinnen van de moeder zijn er ook. Niet al te snuggere types. En die man van Jeugdzorg versta ik ook al niet. :')

http://pauw.vara.nl/media/335134
De heksenketel :D :') !

Die rechter vrouw denkt op het laatst ook; laat ik nog even wat zeggen. :')

[ Bericht 8% gewijzigd door Awsom op 03-03-2015 21:58:14 ]
Twentsche_Roswoensdag 4 maart 2015 @ 13:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 21:45 schreef eight het volgende:
Dit drama is een rechtstreeks gevolg van de decentralisatie van de zorgtaken.
De VVD zal dit wel weer als collateral damage zien ;(
Volgens mij kleeft er al behoorlijk wat bloed aan de handen van de VVD.
Maar als jeugdzorg wel ingrijpt is het ook niet goed.
Denk maar aan de Yunus Affaire.
http://www.republiekalloc(...)pijnlijker-te-worden
#ANONIEMdonderdag 5 maart 2015 @ 16:15
Even opkomen voor de mede Limburgers!

Als het toch al gemeld is bij de zogenaamde Hekstenketel en of zelfs bekend is bij de Politie, wie zijn die vrouwen dan nog?
Volgens mij werden en worden die niet serieus genomen dan!
Wie moeten ze dan nog kru gezegd voor hun hoofd slaan of door een dikke eikenplank slaan voor dat iets doordringt.
En voor die wat selectief lezen dikke eikenplank wat ze voor hun hoofd hebben bedoel ik ermee!
supernigerdonderdag 5 maart 2015 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 14:39 schreef Moppieee het volgende:
Heb even Pauw gekeken, vanaf 40 minuten gaat het over Papillon en de vriendinnen van de moeder zijn er ook. Niet al te snuggere types. En die man van Jeugdzorg versta ik ook al niet. :')

http://pauw.vara.nl/media/335134
Haten op Cock Fuchs. :')
Moppieeedonderdag 5 maart 2015 @ 19:18
quote:
0s.gif Op donderdag 5 maart 2015 16:15 schreef john2406 het volgende:
Even opkomen voor de mede Limburgers!

Als het toch al gemeld is bij de zogenaamde Hekstenketel en of zelfs bekend is bij de Politie, wie zijn die vrouwen dan nog?
Volgens mij werden en worden die niet serieus genomen dan!
Wie moeten ze dan nog kru gezegd voor hun hoofd slaan of door een dikke eikenplank slaan voor dat iets doordringt.
En voor die wat selectief lezen dikke eikenplank wat ze voor hun hoofd hebben bedoel ik ermee!
Ik woon ook in Limburg, wat is precies je punt?
#ANONIEMdonderdag 5 maart 2015 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 5 maart 2015 19:18 schreef Moppieee het volgende:

[..]

Ik woon ook in Limburg, wat is precies je punt?
Goed vasthouden blijven die plank stel hij valt ervanaf!

Mijn punt als ik je dat moet uitleggen naar mijn reactie dan laat het maar hoor!
BERxBERdonderdag 5 maart 2015 @ 20:06
Dit gaat werkelijk nergens meer heen in deze wereld :(
Moppieeedonderdag 5 maart 2015 @ 20:23
quote:
0s.gif Op donderdag 5 maart 2015 20:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

Goed vasthouden blijven die plank stel hij valt ervanaf!

Mijn punt als ik je dat moet uitleggen naar mijn reactie dan laat het maar hoor!
Moet je ongesteld worden?

Inderdaad, laat maar hoor. De rest van de post snap ik niet. Hopelijk praat je duidelijker dan je typt (maar iets zegt me dat dit niet het geval zal zijn) :')
nummer_zoveeldonderdag 5 maart 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 maart 2015 21:43 schreef Moppieee het volgende:

[..]

Snap het ook niet helemaal.

Als het kind zelfs zei liever bij de vader te zijn.
Moeders hebben vaak nog meer zeggenschap en als zo'n vrouw labiel is, dan zal ze expres het kind bij zich houden, puur om de vader te klieren, zoiets?
Zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen over zijn rol.
Knipdonderdag 5 maart 2015 @ 22:46
Papillon

20100116164417!Papillon-isolamento.jpg

Een man die wilde vechten voor zijn recht en zijn vrijheid.

Verder ;(
#ANONIEMdonderdag 5 maart 2015 @ 23:08
quote:
1s.gif Op donderdag 5 maart 2015 22:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Moeders hebben vaak nog meer zeggenschap en als zo'n vrouw labiel is, dan zal ze expres het kind bij zich houden, puur om de vader te klieren, zoiets?
Zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen over zijn rol.
Dit inderdaad ze zijn wel gemancipeerd maar naar mijn mening hebben ze nog steeds het voordeel vrouw te zijn.
Een vrouw krijgt meestal echt wel als eerste een of het kind toegewezen, denk ik.
Moppieeevrijdag 6 maart 2015 @ 08:45
quote:
1s.gif Op donderdag 5 maart 2015 22:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Moeders hebben vaak nog meer zeggenschap en als zo'n vrouw labiel is, dan zal ze expres het kind bij zich houden, puur om de vader te klieren, zoiets?
Zonder het hele verhaal te kennen is het lastig oordelen over zijn rol.
Ja lastig oordelen ja, waarom doe je dat dan wel?
Twentsche_Rosvrijdag 6 maart 2015 @ 09:04
Veel commentaren die ik op diverse forums heb gezien hebben de strekking:

Daar waar niks aan de hand is (dat is dan meestal het eigen gezin van de bijdrager/(meestal bijdraagster) van het forum, daar bemoeit Jeugdzorg zich mee, en daar waar ze zich wel mee zouden moeten bemoeien (dat zijn dan de gevallen waar iets mis was, en in de media komen, en waar ineens tal van aanwijzingen achteraf gezien bleken te zijn, volgens de omwonenden), daar laat jeugdzorg verstek gaan. Kortom de stuurlui aan wal hebben het hoogste woord.