Morgen dus.quote:De schoonmoeder van rapper Lange Frans, Diane van Aalderen, wist naar eigen zeggen niet dat zij met oppassen arbeid aan het verrichten was en daarmee fraude pleegde.
De sociale dienst sleepte Diane van Aalderen voor de rechter omdat ze jarenlang regelmatig op haar kleinkinderen paste en dit niet had opgegeven bij de gemeente. Volgens de uitspraak doet het feit dat Van Aalderen wegens een nekhernia is vrijgesteld van de sollicitatieplicht, niets af aan de meldplicht.
Daarom moet zij van de rechter de sociale dienst meer dan 34.000 euro terugbetalen. „Ik wist niet dat ik iets fout deed”, aldus Van Aalderen zondagavond in het KRO-NCRV-programma De Monitor. Van Aalderen gaat in hoger beroep.
Lange Frans en Danielle zijn niet te spreken over het vonnis.
Danielle: “Mijn oma werd grootgebracht door haar oma, ik werd grootgebracht door mijn oma; mijn kinderen mogen níét worden grootgebracht door hun oma.”
Ze vervolgt: "Mam, krijg de tyfus maar, maar je ziet de kleinkinderen niet meer. Dat had ik moeten doen! Dat kan gewoon niet."
Lange Frans reageert: "Ik was er altijd juist trots op: dat zelfs als het niet zo goed met je gaat, dan wordt er voor je gezorgd. Dan heb je in ieder geval een basis en dan zorgen we er met z’n allen voor… Een sociaal land? Ja, dat dacht ik ja…"
De hele uitzending is zondag te zien in De Monitor op NPO2.
Dat lijkt mij ook jaquote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:49 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Dan neem ik aan dat ze een flink deel ving voor het oppassen, anders snap ik er geen hol van.
Klopt.quote:
Volgens mij moet je bewijzen hebben als sociale dienst zijnde.
Maar ik dénk dat er iets voorgevallen is als 'ik kan niet werken, ook niet in kinderopvang of anderszins' en vervolgens wel op de kleinkinderen oppassen. Wanneer ze af en toe geld ontvangt had ze ook als gastouder kunnen werken en op die manier geld ontvangen van Fransie en consorten.
Gokje.
Maar 34.000 euro terugbetalen is omgerekend 17000 omdat er 100% boetes overheen komen. Is ruim 1,5jaar aan uitkering. Dus dit is al iets langslepend.
Enigszins. Het ligt redelijk in mijn werk-straatjequote:
Dat denk ik ook ja. Anders zou er niet zoveel aan de hand zijn lijkt me.quote:
[..]
Klopt.
Maar ik dénk dat er iets voorgevallen is als 'ik kan niet werken, ook niet in kinderopvang of anderszins' en vervolgens wel op de kleinkinderen oppassen. Wanneer ze af en toe geld ontvangt had ze ook als gastouder kunnen werken en op die manier geld ontvangen van Fransie en consorten.
Gokje.
Ok.quote:
[..]
Enigszins. Het ligt redelijk in mijn werk-straatje
Maar soms op je kleinkinderen passen lijkt me nou toch geen halszaak, mits er geld voor betaald is, en dan moet het bewezen (moeten) worden lijkt me.
Ik zie mevrouw Frans er wel voor aan om elke maand gewoon een paar 100 euro naar mams over te maken.quote:
[..]
Ok.
Maar soms op je kleinkinderen passen lijkt me nou toch geen halszaak, mits er geld voor betaald is, en dan moet het bewezen (moeten) worden lijkt me.
Af en toe een uurtje oppassen lijkt mij ook geen probleem, maar Danielle had het erover dat zij door haar oma is opgevoed en dat haar kinderen niet door hun oma mogen worden opgevoed. Lijkt me dus dat het gaat om een structurele regeling van een behoorlijk aantal uur per week.quote:
[..]
Ok.
Maar soms op je kleinkinderen passen lijkt me nou toch geen halszaak, mits er geld voor betaald is, en dan moet het bewezen (moeten) worden lijkt me.
"O, ik doe alsof het niet gestuurt is"
Dikke cunt. Want er is een beschikking gestuurd dat ze dit oogelegd krijgt. Had er een bezwaarschrift op ingediend of een advocaatje op gezet
quote:
Op 
Dat soort tuig steelt gewoon.
Ik denk dat je 'tenzij' bedoelt in plaats van 'mits'?quote:Op zondag 1 maart 2015 01:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik zie mevrouw Frans er wel voor aan om elke maand gewoon een paar 100 euro naar mams over te maken.
Ik ben heel benieuwd wat het verhaal gaat zijn
De belastingdienst?quote:
Neuh, mensen staan op zondagoggend te springen om het ze te geven, nog veel erger.
Als jij alleen maar af en toe je kleinkinderen op bezoek hebt valt er weinig te melden, het moet dus andere vormen hebben aangenomen.quote:
Het gaat ook niet om bijverdienen maar om het schenden van de meldplicht.
Waarbij ik me prima kan voorstellen dat oma mee mocht op vakantie om op de kinderen te passen, en als dat een paar keer per jaar is ben je al een eind voorbij "af en toe de kleinkinderen op bezoek", maar kennelijk blijft het daar niet bij, want mevrouw Lange Frans beklaagt zich dat haar moeder haar kinderen niet mag opvoeden, net als de oma's de generaties daarvoor gedaan hebben.
Als het gaat om je kleinkinderen opvoeden terwijl de ouders gewoon in leven en in beeld zijn, dat is dat van een andere orde.
En als oma regelmatig niet aan bepaalde verplichtingen kon voldoen omdat ze de zorg voor de kleinkinderen had dan gaat het ook een stuk verder dan af en toe op bezoek of logeren.
Dit. Een dagje oppassen per week, gratis, kan nooit een probleem zijn.quote:
Het is wel kenmerkend voor zo'n tokkiefamilie om een dergelijk geschil met de sociale dienst te hebben. En lekker zwart wit weer, dat ze haar kleinkinderen niet mag zien. Ik gok dat ze niet het hele verhaal vertellen en dat de sociale dienst niet moeilijk doet om een dagje oppassen. Wellicht zegt ze compleet arbeidsongeschikt te zijn Door haar nekhernia terwijl ze wel hele dagen met de kinderen sjouwt.
Die vrouw van Lange Frans ook: Tyf op, oma, je mag je kleinkinderen nooit meer zien.
Vraag ik me ook af. Haar enige bezigheid is aandacht trekken.quote:
Warom moet oma de kinderen van mevr. lange Frans opvoeden eigenlijk? Heeft ze een drukke baan?
De moeder van Frans is wel mooi een slachtoffer van de Sociale Dienst, hoor!quote:
Dit. Een dagje oppassen per week, gratis, kan nooit een probleem zijn.
Die vrouw van Lange Frans ook: Tyf op, oma, je mag je kleinkinderen nooit meer zien.
Dan moet er dus nog wel een ander inkomen zijn..
Nuja van heksenjachten is nog nooit iemand beter geworden
Dan was haar huur ook boven de huurtoeslaggrens?quote:
Wat opviel volgens Boulevard was dat haar huur net zo hoog was als haar uitkering.
Dan moet er dus nog wel een ander inkomen zijn..
Nuja van heksenjachten is nog nooit iemand beter geworden
En de jongensversie, Delano.quote:
Diane, dochter Daniëlle en kleinkind Dani.
Het woonwagenkamp roeptquote:
Op 
Volgens mij krijgt oma gewoon een flinke buidel geld toegestopt elke maand.quote:
Als het om lange dagen (9 tot 5?) gaat, en dan om bv 3 of 4 kinderen gaat, dan kun je idd ook aan het werk.
Zeker als je leest dat haar huur evenveel is als haar uitkering.
Er zal idd veel meer zijn.quote:
[..]
Volgens mij krijgt oma gewoon een flinke buidel geld toegestopt elke maand.
Zeker als je leest dat haar huur evenveel is als haar uitkering.
Ze krijgt eten als ze geen geld heeft? Is haar uitkering stopgezet?
Nee, haar huur is te hoog.quote:
[..]
Er zal idd veel meer zijn.
Ze krijgt eten als ze geen geld heeft? Is haar uitkering stopgezet?
De tyfus kan je krijgen!quote:
Wat is er in godsnaam met Danielle aan de hand? Lijkt wel een mager opgewarmd lijk.
Dit staat heel raar voor mensen die de uitzending niet gezien hebben.quote:
Op 
quote:
En toch zou ik haar geven alsof ik pallets sorteer en zij een spaanse dame van plezier is.quote:
Wat is er in godsnaam met Danielle aan de hand? Lijkt wel een mager opgewarmd lijk.
Foto? Forensisch rapport?quote:
Wat is er in godsnaam met Danielle aan de hand? Lijkt wel een mager opgewarmd lijk.
quote:
Dat lijkt idd op een anorexia patient.quote:
quote:
Ik geloof nooit dat ze helemaal eerlijk zijn geweest. En ze kwam natuurlijk ook niet 'ineens' in de bijstand zoals wordt gesteld. Maar ik hoor hier graag meer over. We weten eigenlijk nog te weinig nu.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:1646
Ja, zie je wel. Zowat een fulltime baan, inkomsten (in natura) en dan gaan miepen dat oma haar kleinkinderen niet "mag zien" van de grote boze overheid. Lijken mij mensen die ook fancy Facebookplaatjes posten met ludieke open brieven aan de Rutte. "Beste Mark".quote:Op maandag 2 maart 2015 13:05 schreef Thisbe het volgende:
Voor de geïnteresseerden, hier de uitspraak:
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:1646
Benieuwd wie die melding heeft gedaan; Baas B?
Huh? Datum uitspraak 01-04-2014quote:
Voor de geïnteresseerden, hier de uitspraak:
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:1646
quote:
Voor de geïnteresseerden, hier de uitspraak:
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:1646
1.2. Naar aanleiding van een melding dat eiseres in een woning woont met een te hoge huur voor iemand met een inkomen op bijstandsniveau, heeft verweerder een rechtmatigheidsonderzoek ingesteld. De bevindingen van dit onderzoek zijn neergelegd in het rapport van bevindingen met afsluitdatum 18 februari 2013 (het rapport). Uit het rapport blijkt onder meer dat eiseres op 6 en 13 februari 2013 heeft verklaard dat zij sinds 21 augustus 2009 gemiddeld 20 à 30 uur per week op haar kleinkinderen past. Het kan ook zijn dat zij zeven dagen in de week oppast. Het zijn wisselende dagen en uren. Verder heeft eiseres verklaard dat zij sinds december 2009 wordt ondersteund door haar kinderen doordat zij kleding, boodschappen en geld voor het betalen van vaste lasten en medische kosten van hen krijgt. Verder mag zij te allen tijde gebruik maken van de auto van haar dochter en schoonzoon.
3.2. De rechtbank stelt allereerst vast dat eiseres de verklaringen in het rapport zoals die zijn weergegeven onder rechtsoverweging 1.2. niet heeft bestreden. Nu deze verklaringen aan eiseres zijn voorgehouden en zij deze ook heeft ondertekend, zal de rechtbank van de juistheid daarvan uitgaan.
3.4. Ook voor de (financiële) ondersteuning door haar kinderen geldt naar het oordeel van de rechtbank dat eiseres dit aan verweerder had moeten melden. Uit de verklaring van eiseres blijkt dat zij niet enkel wat eten kreeg voor in de vriezer, maar dat ook haar wekelijkse boodschappen werden betaald, zo nu en dan financiële ondersteuning werd geboden bij het betalen van de rekeningen en dat zij altijd gebruik mocht maken van de auto van haar kinderen zonder daarvoor een vergoeding te hoeven betalen. Het gaat hier om gegevens waarvan eiseres, gelet op het aanvullend karakter van de bijstand, redelijkerwijs duidelijk moest zijn dat deze van invloed konden zijn op het recht op bijstand.
In de uitzending van gisteren zei men dat een bezwaar afgewezen was en dat ze in hoger beroep zullen gaan.quote:
[..]
Huh? Datum uitspraak 01-04-2014
Ah oké, bedankt.quote:
[..]
In de uitzending van gisteren zei men dat een bezwaar afgewezen was en dat ze in hoger beroep zullen gaan.
Lol, wat doet zo iemand in de bijstand:
Verder heeft eiseres verklaard dat zij sinds december 2009 wordt ondersteund door haar kinderen doordat zij kleding, boodschappen en geld voor het betalen van vaste lasten en medische kosten van hen krijgt. Verder mag zij te allen tijde gebruik maken van de auto van haar dochter en schoonzoon.
quote:
Als het om lange dagen (9 tot 5?) gaat, en dan om bv 3 of 4 kinderen gaat, dan kun je idd ook aan het werk.
30 uur per week op 3 of 4 kleine kinderen passen. En dan toch ook de bijstand erbij willen.quote:20 à 30 uur per week op haar kleinkinderen past.
En onderhouden worden door je dochter-schoonzoon.
Maar meneer, wat doet u nu? Hoe kan het dat ik geen recht op bijstand had?
Met je nekhernia.quote:
[..]
[..]
30 uur per week op 3 of 4 kleine kinderen passen. En dan toch ook de bijstand erbij willen.
En onderhouden worden door je dochter-schoonzoon.
Maar meneer, wat doet u nu? Hoe kan het dat ik geen recht op bijstand had?
30 per week? maakt 130 uur per maand (4,2) 906 euro is alleenstaande bijstand. 7 euro per uur voor 4 kleinkinderen.quote:
[..]
[..]
30 uur per week op 3 of 4 kleine kinderen passen. En dan toch ook de bijstand erbij willen.
En onderhouden worden door je dochter-schoonzoon.
Maar meneer, wat doet u nu? Hoe kan het dat ik geen recht op bijstand had?
Duidelijk. Ze had ook als gastouder kunnen fungeren. Dan had ze 24 euro per uur gevangen (6 euro bruto per kind per uur) Ze is een dief van dr eigen portemonnee
Mwah, dan had oma tokkie aan tig regels moeten voldoen, als ze echt gastouder had willen zijn. (Eisen huis, iets van een cursus, etc.).quote:
[..]
30 per week? maakt 130 uur per maand (4,2) 906 euro is alleenstaande bijstand. 7 euro per uur voor 4 kleinkinderen.
Duidelijk. Ze had ook als gastouder kunnen fungeren. Dan had ze 24 euro per uur gevangen (6 euro bruto per kind per uur) Ze is een dief van dr eigen portemonnee
En ik denk dat ze flink heeft lopen cashen nu, niks dief aan. Fraude miep.
meh. Had allemaal bedt gekundquote:
[..]
Mwah, dan had oma tokkie aan tig regels moeten voldoen, als ze echt gastouder had willen zijn. (Eisen huis, iets van een cursus, etc.).
En ik denk dat ze flink heeft lopen cashen nu, niks dief aan. Fraude miep.
https://twitter.com/peterkwint/status/572382909014941696/photo/1quote:Raadsvragen over boete voor schoonmoeder Lange Frans.
De SP gaat raadsvragen stellen over een boete van 35.000 euro die een oppasoma kreeg van de sociale dienst omdat ze regelmatig op haar kleinkinderen past.
Afgelopen weekend was in het KRO/NCRV-programma De Monitor te zien hoe de bijstandsgerechtigde Diane van Aalderen, de schoonmoeder van Lange Frans, een forse boete kreeg van de sociale dienst. De vrouw past regelmatig op haar kleinkinderen en hier had ze geld mee kunnen verdienen, maar ze gaf deze activiteit niet op bij de gemeente.
De SP wil nu onder meer van het college van b&w weten of dit soort boetes vaker worden uitgedeeld en of het college überhaupt vindt dat familieleden elkaar voor oppaswerkzaamheden moeten betalen.
Het zou qua jurisprudentie wel erg grappig kunnen worden als officieel vastgesteld wordt dat familieleden elkaar niet voor oppaswerkzaamheden moeten (mogen? hoeven?) betalen... dan zijn er heel wat opa's en oma's die dankzij de kinderopvangtoeslag de afgelopen jaren ten onrechte geld verdiend hebben met het oppassen op hun kleinkinderen.
twitter:peterkwint twitterde op maandag 02-03-2015 om 14:08:14Zo. De vragen naar aanleiding van #demonitor zijn de deur uit. Het zal me benieuwen. #oppasboete http://t.co/knFXahw8lX reageer retweet