F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Daar doe ik dan weer niet aan
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Hm raar, Waaghals had hem wel gevonden.quote:Op zondag 1 maart 2015 17:57 schreef hornage het volgende:
[..]
Ik heb geen usenet
Ik doe alleen aan torrents
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ik kom ook hier eens ff kijken 
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Mmm, via piratebay direct wel een 720p rip gevonden. Apart, op kickas torrents en torrentz was niets te vindenquote:
[..]
Hm raar, Waaghals had hem wel gevonden.
Test je filmkennis! Speel mee met FOK! Movie Trivia en win prijzen!
Sinds ik die kaartjes heb gekocht voor de FMT-meet, krijg ik geregeld nieuwsberichten van EYE. Deze kreeg ik vandaag (Njos): https://www.eyefilm.nl/fi(...)?program_id=11737834
Erg de moeite om die bios in de gaten te houden
Erg de moeite om die bios in de gaten te houden
Oh wauwquote:
Sinds ik die kaartjes heb gekocht voor de FMT-meet, krijg ik geregeld nieuwsberichten van EYE. Deze kreeg ik vandaag (Njos): https://www.eyefilm.nl/fi(...)?program_id=11737834
Erg de moeite om die bios in de gaten te houden
daar had ik wel graag heen willen gaan. Komt alleen totaal niet uit.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ja is een beetje kort dag idd.quote:
[..]
Oh wauw
hmm... Mensen beginnen nou al het vertrouwen in de nieuwe Alien film te verliezen... dat gaat goed...
De pers release van Chappie die uitgesteld word tot 1 dag voor de premiere en dan de reviews die niet positief zijn...
De pers release van Chappie die uitgesteld word tot 1 dag voor de premiere en dan de reviews die niet positief zijn...
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Vandaag kwam een aanbieding binnen via het blad Spoor, 2 kaarten Omniversum voor de prijs van 1 voor de IMAX film D-Day.
Misschien ook wel leuk voor een eventuele meet?
Kunnen 2 personen per bon, dus wel een paar bonnen extra nodig als er meer meewillen.
De aanbieding is tot 30-6
Misschien ook wel leuk voor een eventuele meet?
Kunnen 2 personen per bon, dus wel een paar bonnen extra nodig als er meer meewillen.
De aanbieding is tot 30-6
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Eens. Wat mij betreft krijgt die gozer geen punten meer. Ik heb er al meerdere keren een punt van geprobeerd te maken maar de reacties hier waren vrij lauw. Zelf ging hij er al helemaal niet op in. Ik stoor me er enorm aan dat hij keer op keer het topic stillegt.quote:
Ik snap echt niet dat doop nog punten krijgt terwijl hij zich nooit aan de regels houdt, waarom hebben we die regels eigenlijk nog?
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gewoon zijn antwoorden negeren dus?quote:Op donderdag 5 maart 2015 20:37 schreef picodealion het volgende:
[..]
Eens. Wat mij betreft krijgt die gozer geen punten meer. Ik heb er al meerdere keren een punt van geprobeerd te maken maar de reacties hier waren vrij lauw. Zelf ging hij er al helemaal niet op in. Ik stoor me er enorm aan dat hij keer op keer het topic stillegt.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ik zie niet veel andere oplossingen. Klinkt misschien wat grof, maar ik durf te wedden dat ik met wat zoekwerk alleen dit kalenderjaar al minstens 15 momenten kan vinden waar hij het topic voor uren stillegt. Ik ben het met Drakin eens dat het weinig nut heeft regels in de OP te zetten als we ze totaal niet opvolgen.
Gewoon als hij geen vraag stelt nadat hij een goed antwoord heeft gegeven zijn punt afnemen, zoals ik bij Zonnetje gedaan heb.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Okee nou ik sluit me bij jullie aan hoor, heb me ook al vaak aan hem geërgerd.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Lang niet iedereen doet dat, en het duurt ook vaak wel even (lees: uren) voordat men zich realiseert dat het weer na 5'en is en hij dus weg is.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:59 schreef Robby87 het volgende:
Als je het topic strak wilt houden kun je de vraag toch overnemen?
Ik ben sowieso een voorstander van klagen = vragen, ik denk dat Hornage en ik verreweg de meeste opstarters stellen. Maar voor elk probleem is wel een work-around te bedenken. Ik zou het probleem zelf graag eens aanpakken.
Eens.quote:
Gewoon als hij geen vraag stelt nadat hij een goed antwoord heeft gegeven zijn punt afnemen, zoals ik bij Zonnetje gedaan heb.
Ik was in de veronderstelling dat dat al gedaan werd. Krom dat het bij een nieuwkomer als Zonnetje die zich er niet van bewust was wel meteen wordt gedaan en dat we het bij dopekoe door laten sudderen. Wat een stel watjes zijn we.
OP:
"Post je het antwoord en geen nieuwe vraag binnen 1 uur na toekenning van een punt, dan ben je uitgesloten van meedoen aan de eerstopvolgende vraag."
Op zich ben ik het eens met jullie maatregel, maar verwerk dat voor de handeling even in de OP dan.
"Post je het antwoord en geen nieuwe vraag binnen 1 uur na toekenning van een punt, dan ben je uitgesloten van meedoen aan de eerstopvolgende vraag."
Op zich ben ik het eens met jullie maatregel, maar verwerk dat voor de handeling even in de OP dan.
Is het gewoon niet handiger om de regel:
Post je binnen het uur geen nieuwe vraag? Dan is je punt ook niet gehaald en mag een volgende een vraag stellen die jouw behaalde punt bij de puntentelling er dus weer af mag halen.
Zo is het voor iedereen duidelijk toch?
Post je binnen het uur geen nieuwe vraag? Dan is je punt ook niet gehaald en mag een volgende een vraag stellen die jouw behaalde punt bij de puntentelling er dus weer af mag halen.
Zo is het voor iedereen duidelijk toch?
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Maar eerlijk gezegd vind ik het beter om een poll hierover te openen en dat iedereen(dus ook Doopie zelf) zijn stem mag geven. Vind ik wel zo eerlijk ook al ergeren we ons allemaal rot hieraan.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Maar eigenlijk komt dit alleen op structurele basis bij hem voor, toch? Kunnen we niet gewoon een FMT-diskwalificatie doen?
Wat je moet voorkomen met zo'n regel is dat je iemand een punt afneemt als de toekenning van een punt ook veel later is en de beantwoorder al niet meer aanwezig is. Overigens gaat dat meestal goed, want er worden dan al opstarters geplaatst.
Wat je moet voorkomen met zo'n regel is dat je iemand een punt afneemt als de toekenning van een punt ook veel later is en de beantwoorder al niet meer aanwezig is. Overigens gaat dat meestal goed, want er worden dan al opstarters geplaatst.
Ik beken schuld 
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Maar daar is de ZVJZ=VMR ook voor, die moeten vraagstellers dan wel goed inzetten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 23:39 schreef wyccie het volgende:
Maar eigenlijk komt dit alleen op structurele basis bij hem voor, toch? Kunnen we niet gewoon een FMT-diskwalificatie doen?
Wat je moet voorkomen met zo'n regel is dat je iemand een punt afneemt als de toekenning van een punt ook veel later is en de beantwoorder al niet meer aanwezig is. Overigens gaat dat meestal goed, want er worden dan al opstarters geplaatst.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
En naast FF en Doop zullen velen hun punt gaan missen, maar wel eerlijk zo en misschien wordt iedereen wel wat alerter om ook een vraag te stellen.quote:
Op Ik vind wel dat tussen 2 uur 's nachts en 10 uur 's ochtends een uitzondering mag gelden voor de regel.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Wat is eigenlijk de laatste keer dat de totaalstand is bijgehouden?
BLABLABLABLABLABLABLABLABLABLABLA!
Jaartje geleden, grofweg.quote:
Wat is eigenlijk de laatste keer dat de totaalstand is bijgehouden?
Fietsen lijkt in deze context een beetje een vieze bijklank te hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 23:56 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Oké.
Hoe gaat het met je conditie? Binnenkort gaan wij fietsen, dat je het weet hè.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Waar het hart vol van is Njos, waar het hart vol van is.quote:
[..]
Fietsen lijkt in deze context een beetje een vieze bijklank te hebben.
Zullen we deze discussie maar verder in de slowchat doen?quote:
[..]
Nog steeds vraag ik me af welke regel ik in dit geval heb overtreden ?
Hoogstens de onderstreepte regel
[..]
Dat ik af en toe zomaar weg ben, ontken ik ook echt niet, probeer het tot een minimum te beperken
Maar goed, game on
Ik snap heus wel dat je van het spelletje houdt, dat is het probleem ook niet dat doen we hier allemaal.
Punt is wel dat we dit spel samen spelen, daarom zijn er een paar regels ingesteld.
En het kan iedereen overkomen door omstandigheden niet meteen te kunnen antwoorden, maar bij jou gebeurd dit nogal structureel. beter is dan om gewoon mee te doen, maar vlak voor je naar huis gaat zelf op tijd hiermee te stoppen, niet om 5 voor vijf een vraag beantwoorden en anderen laten wachten. Dat is voor je medespelers niet prettig en ontstaan er ergernissen.
Daarom stel ik voor om de regel:
Een toevoeging te geven:quote:• Post je het antwoord en geen nieuwe vraag binnen 1 uur na toekenning van een punt, dan ben je uitgesloten van meedoen aan de eerstopvolgende vraag.
Dit geld dus niet alleen voor Doop dan, maar voor iedereen natuurlijk en misschien helpt het ook om het wat actiever weer te krijgen dan.quote:• Post je het antwoord en geen nieuwe vraag binnen 1 uur na toekenning van een punt, dan ben je uitgesloten van meedoen aan de eerstopvolgende vraag, en heb je geen recht meer op het punt. De nieuwe vraagsteller mag daarom het punt weghalen.
Nou zou er eigenlijk ook een beloning moeten komen voor de mensen die steeds een opstarter plaatsen. Bijvoorbeeld:
Zo stimuleer je ook het vervelende opstarten.quote:Ben je 3 keer achter elkaar de opstarter en kun je daardoor voor de zoveelste keer zelf niet meedoen aan een vraag? Dan krijg je een punt erbij.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Dat kan ik niet ontkennen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:58 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Waar het hart vol van is Njos, waar het hart vol van is.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dat laatste zou ik uberhaubt niet doen, dat heeft geen toegevoegde waarde denk ik....quote:
[..]
Zullen we deze discussie maar verder in de slowchat doen?
Ik snap heus wel dat je van het spelletje houdt, dat is het probleem ook niet dat doen we hier allemaal.
Punt is wel dat we dit spel samen spelen, daarom zijn er een paar regels ingesteld.
En het kan iedereen overkomen door omstandigheden niet meteen te kunnen antwoorden, maar bij jou gebeurd dit nogal structureel. beter is dan om gewoon mee te doen, maar vlak voor je naar huis gaat zelf op tijd hiermee te stoppen, niet om 5 voor vijf een vraag beantwoorden en anderen laten wachten. Dat is voor je medespelers niet prettig en ontstaan er ergernissen.
Daarom stel ik voor om de regel:
[..]
Een toevoeging te geven:
[..]
Dit geld dus niet alleen voor Doop dan, maar voor iedereen natuurlijk en misschien helpt het ook om het wat actiever weer te krijgen dan.
Nou zou er eigenlijk ook een beloning moeten komen voor de mensen die steeds een opstarter plaatsen. Bijvoorbeeld:
[..]
Zo stimuleer je ook het vervelende opstarten.
Opstarter komen er toch wel, wat dan wel kan bijvoorbeeld is een tijdslimitiet voor een opstarter instellen, zeg 3 uur ?
En de aangegeven toevoeging op de bestaande regel zal een tijdsframe bij moeten...
Lijkt me niet dat er midden in de nacht op 03.34 veel mensen zijn bijvoorbeld
Zou dat dan op tussen 08.00 en 23.00 zetten oid
The tiniest cough can be deadlier than the fiercest dragon
Als je een vraag beantwoord om 03.34 uur 's nachts, moet je er wel rekening mee houden ook een vraag om dat tijdstip ongeveer te moeten stellen.quote:
[..]
Dat laatste zou ik uberhaubt niet doen, dat heeft geen toegevoegde waarde denk ik....
Opstarter komen er toch wel, wat dan wel kan bijvoorbeeld is een tijdslimitiet voor een opstarter instellen, zeg 3 uur ?
En de aangegeven toevoeging op de bestaande regel zal een tijdsframe bij moeten...
Lijkt me niet dat er midden in de nacht op 03.34 veel mensen zijn bijvoorbeld
Zou dat dan op tussen 08.00 en 23.00 zetten oid
En 3 uur is wel heel erg lang hoor, ik zou het gewoon een uur laten.
Tussen 08.00 uur en 23.00 uur? Je zit op Fok he?
Tussen 10.00 uur en 02.00 uur is realistischer
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Vind ik ook bestquote:
[..]
Als je een vraag beantwoord om 03.34 uur 's nachts, moet je er wel rekening mee houden ook een vraag om dat tijdstip ongeveer te moeten stellen.
En 3 uur is wel heel erg lang hoor, ik zou het gewoon een uur laten.
Tussen 08.00 uur en 23.00 uur? Je zit op Fok he?
Tussen 10.00 uur en 02.00 uur is realistischer
The tiniest cough can be deadlier than the fiercest dragon
Ik dacht dat de meeste Fokkers op hun werk Fokken. De meesten hebben een kantoorbaan, dus tussen 8 en 23 lijkt mij veel logischer eigenlijk. Doordeweeks zijn er maar zeer weinig die om 2 uur in de nacht nog wakker zijn. Vaak ben ik een van de laatsten rond middernacht.
Precies, een duidelijke laatste hint en de melding dat je afwezig bent helpt al heel veel. Het is soms ook wel een beetje irritant als iemand na een ruim uur stilte zegt zvjz=vmr zonder dan tenminste nog een hint te plaatsen.quote:
[..]
Maar daar is de ZVJZ=VMR ook voor, die moeten vraagstellers dan wel goed inzetten.
Ik zeg niet dat we meteen extreem streng moeten worden, maar laten we hier wel wat beter op gaan letten. Januari was heerlijk actief maar we hebben lange tijden gekend van een erg dood topic. Daar kunnen we best wat aan veranderen.
Eens, beloning voor opstarten vind ik zelf wat overdreven. Al zou ik daarmee misschien eindelijk weer eens boven DF kunnen eindigenquote:
[..]
Dat laatste zou ik uberhaubt niet doen, dat heeft geen toegevoegde waarde denk ik....
Opstarter komen er toch wel, wat dan wel kan bijvoorbeeld is een tijdslimitiet voor een opstarter instellen, zeg 3 uur ?
En de aangegeven toevoeging op de bestaande regel zal een tijdsframe bij moeten...
Lijkt me niet dat er midden in de nacht op 03.34 veel mensen zijn bijvoorbeld
Zou dat dan op tussen 08.00 en 23.00 zetten oid
.Een beetje soepel omgaan met opstarters afhankelijk van welk deel van de dag het is vind ik ook een goede, maar moeten we daar echt specifieke tijden aan gaan hangen? Je kan vaak wel een beetje polsen hoe druk het is, afhankelijk daarvan wacht ik soms ook langer met opstarten. Middag en avond zijn gewoon drukke tijden, dus juist als je om 5 uur afsluit is het jammer als het topic doodslaat. 's Nachts lijkt het me niet nodig direct na een uur minpunten te geven.
Overigens ben ik sowieso een voorstander van gewoon eerst even aangeven in plaats van meteen bestraffen. Het punt is gewoon een beetje dat het bij jou erg vaak voorkomt en we je daar ook al eens over hadden aangesproken. Als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt hebben we sowieso geen heel strenge regels nodig. Dat hebben we met zijn allen de laatste jaren over het algemeen wel bewezen
Niet alleen jij...quote:
[..]
Eens, beloning voor opstarten vind ik zelf wat overdreven. Al zou ik daarmee misschien eindelijk weer eens boven DF kunnen eindigen
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Ik sta niet eens bovenaan, heren. Lat ligt niet hoog.
We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?
Goed, dus die regel wordt ingevoerd zie ikquote:
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Vond ik ook en de film was ook
en de film was ook
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Late reactie, maar geniaalquote:
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Welke film hebben jullie gezien?quote:
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Inherent Vice.quote:
[..]
Welke film hebben jullie gezien?
Ik heb er een kwartier minder van gezien, maar de film was zeker net zo goed (ga ik van uit tenminste)
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Waarom had je een kwartier gemist? Hebben jullie zitten zoenen?quote:
Ik heb er een kwartier minder van gezien, maar de film was zeker net zo goed (ga ik van uit tenminste)
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ik heb een kwartiertje liggen slapenquote:
[..]
Waarom had je een kwartier gemist? Hebben jullie zitten zoenen?
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
quote:
[..]
Waarom had je een kwartier gemist? Hebben jullie zitten zoenen?
We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?
Nee sorry, hij is niet mijn type...
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Haha echt waar? En het lag niet aan de film?quote:
[..]
Ik heb een kwartiertje liggen slapen
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Nope, de film was echt leukquote:
[..]
Haha echt waar? En het lag niet aan de film?
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Tis trouwens heel normaal dat ik in slaap val in de bios
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Of wat redbull poppen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dat heeft geen nut...quote:
Anders ga je de volgende keer van tevoren eerst een dutje doen.
En dat ook niet...quote:
Op
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Robby ging ervan uit dat jij er ook wel zou zijn Wyccie. Dus we waren al aan het kijken wie je zou kunnen zijn
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Oh, overheen gelezenquote:
Leuke vraag inderdaad!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Geld dat ook voor opsommingen? Want volgens mij wordt die regel nooit gehandhaafd in die context.quote:
Helaas mag je maar 2x achter elkaar posten dus ik kan deze niet meetellen
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Als we toch de regels aanpassen stel ik voor om die hele regel er in ieder geval uit te halen. Ik zie er het nut niet van in.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ja, anders had hij meer titels in een post moeten zetten.quote:
[..]
Geld dat ook voor opsommingen? Want volgens mij wordt die regel nooit gehandhaafd in die context.
Dat snap ik ja, maar het is niet alsof het gokken op dezelfde vraag zijn. Het gaat om subvragen.quote:
[..]
Ja, anders had hij meer titels in een post moeten zetten.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Dat is waar. Bij meerdere posts dan twee moet je dan wel een goed onderscheid kunnen maken tussen zomaar gokken of bewuste gokken, zoals nu met de cijfertjes.
Los daarvan lijkt het me voor de vragensteller wel fijn om even tijd te hebben om te checken.
Los daarvan lijkt het me voor de vragensteller wel fijn om even tijd te hebben om te checken.
Ach het is gewoon bullshit die regel wordt nu alleen gehanteerd omwille van het hanteren.
Het doel van de regel is het tegengaan van wilde gokken, wat bij deze vraag natuurlijk niet aan de orde was omdat het om antwoorden ging op steeds een ander plaatje.
Het doel van de regel is het tegengaan van wilde gokken, wat bij deze vraag natuurlijk niet aan de orde was omdat het om antwoorden ging op steeds een ander plaatje.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Misschien veranderen in dat er bij meerdere antwoorden niet meer dan twee keer het aantal gevraagde antwoorden genoemd mag worden.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Pfff, wat ingewikkeld allemaal weer. Het maakt me allemaal niet zoveel uit, maar waarom de drang om al die regels ineens te veranderen? Ik vind ze redelijk in balans.
We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?
Helemaal afschaffen lijkt me niet handig voor de enkelvoudige vragen.
Je bedoelt met 'twee keer', in twee posts? Of wil je bij een vraag waar gevraagd wordt om 5 filmtitels van acteur x, dat je 10 titels in totaal mag geven ongeacht in hoeveel posts?quote:
Misschien veranderen in dat er bij meerdere antwoorden niet meer dan twee keer het aantal gevraagde antwoorden genoemd mag worden.
