.....Dingen gaan lopen roepenquote:Op donderdag 26 februari 2015 14:21 schreef danny081 het volgende:
[..]
Zand over ons geschil, niet over mijn standpunt in het topic. Ik stel vrede voor uit behoud van het topic. Anders verandert het topic in een zinloze discussie tussen ons twee. En dat is waar de onderzoeken je voor willen laten waken.
Als je gefoofled hebt en komt met een argument dat de mijne weerlegt. Dan discuseer ik graag verder.
Laatst kwam iemand mij confronteren met het feit dat computerspellen aanzetten tot geweld. Dan ga ik googelen en ga ik op zoek naar onderzoeken waaruit blijkt dat dat niet waar is.
Ik kan natuurlijk niet klakkeloos zonder enig argument.
Het mooie is dat je geen bewijs hebt gevoerd, dus er valt niks te weerleggen, jij stelt als eerste wat zonder bewijs, dat hoef ik niet te weerleggen, kom jij eerst maar met die onderzoeken, (en niet ene conclusie van een derde partij, maar gewoon de rauwe data van het onderzoek, en dan ook graag uit welk oogpunt dat onderzoek is gedaan) tot die tijd heb je precies gedaan waarvan ik je vanaf meet af aan voor hebt je waarschuwt, je tackelt jezelf. Dat ik je dat laat inzien is wellicht confronterend maar reageer dat niet af mij svp.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:21 schreef danny081 het volgende:
[..]
Zand over ons geschil, niet over mijn standpunt in het topic. Ik stel vrede voor uit behoud van het topic. Anders verandert het topic in een zinloze discussie tussen ons twee. En dat is waar de onderzoeken je voor willen laten waken.
Als je gefoofled hebt en komt met een argument dat de mijne weerlegt. Dan discuseer ik graag verder.
Laatst kwam iemand mij confronteren met het feit dat computerspellen aanzetten tot geweld. Dan ga ik googelen en ga ik op zoek naar onderzoeken waaruit blijkt dat dat niet waar is.
Ik kan natuurlijk niet klakkeloos zonder enig argument.
Deels wel ja. Er zijn zat fora, tweakers bijv, waar echt heel veel strenger gemod wordt, daar wordt vrijwel alles dat offtopic, grappig oid is verwijderd. Levert idd een heel nuttig forum op, maar het is niet gezellig oid.quote:
of wat je gemoedstoestand is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Deels wel ja. Er zijn zat fora, tweakers bijv, waar echt heel veel strenger gemod wordt, daar wordt vrijwel alles dat offtopic, grappig oid is verwijderd. Levert idd een heel nuttig forum op, maar het is niet gezellig oid.
Mensen zijn (tot op zekere hoogte) gewoon vrij om te posten wat ze willen, en gelukkig maar, ik moet er niet aan denken dat iemand voor mij gaat beslissen wat mijn mening is en hoe ik die moet verwoorden.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/30/online-aggressionquote:Op donderdag 26 februari 2015 14:25 schreef PeZu het volgende:
[..]
Het mooie is dat je geen bewijs hebt gevoerd, dus er valt niks te weerleggen, jij stelt als eerste wat zonder bewijs, dat hoef ik niet te weerleggen, kom jij eerst maar met die onderzoeken, (en niet ene conclusie van een derde partij, maar gewoon de rauwe data van het onderzoek, en dan ook graag uit welk oogpunt dat onderzoek is gedaan) tot die tijd heb je precies gedaan waarvan ik je vanaf meet af aan voor hebt je waarschuwt, je tackelt jezelf. Dat ik je dat laat inzien is wellicht confronterend maar reageer dat niet af mij svp.
Jij moet wel een ambtenaar zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:33 schreef danny081 het volgende:
[..]
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/30/online-aggression
http://www.smithsonianmag(...)being-rude-38164836/
http://siliconangle.com/b(...)so-damn-rude-online/
http://m.slashdot.org/story/175763
http://newyork.cbslocal.c(...)e-new-yorkers-agree/
http://articles.kwch.com/2013-02-03/social-media_36727279
Echt niet knufflelen?
en niet ene conclusie van een derde partij, maar gewoon de rauwe data van het onderzoek, en dan ook graag uit welk oogpunt dat onderzoek is gedaanquote:Op donderdag 26 februari 2015 14:33 schreef danny081 het volgende:
[..]
http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/30/online-aggression
http://www.smithsonianmag(...)being-rude-38164836/
http://siliconangle.com/b(...)so-damn-rude-online/
http://m.slashdot.org/story/175763
http://newyork.cbslocal.c(...)e-new-yorkers-agree/
http://articles.kwch.com/2013-02-03/social-media_36727279
Echt niet knufflelen?
Daar zitten er wel veel van op FOK!, veel daarvan trollen in NWS met politiek correcte bullshit.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:35 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Jij moet wel een ambtenaar zijn.
Dat is eigenlijk wel zo'n beetje de antwoord op mijn vraag waarom het bij fok! Erger is dan op andere sites.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Deels wel ja. Er zijn zat fora, tweakers bijv, waar echt heel veel strenger gemod wordt, daar wordt vrijwel alles dat offtopic, grappig oid is verwijderd. Levert idd een heel nuttig forum op, maar het is niet gezellig oid.
Mensen zijn (tot op zekere hoogte) gewoon vrij om te posten wat ze willen, en gelukkig maar, ik moet er niet aan denken dat iemand voor mij gaat beslissen wat mijn mening is en hoe ik die moet verwoorden.
Gelukkig, ik was al aan het bibberen en velen met mij.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:36 schreef danny081 het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel zo'n beetje de antwoord op mijn vraag waarom het bij fok! Erger is dan op andere sites.
En toegegeven dat is misschien ook wel de kracht. Ik ben er dan ook absoluut niet voor om dit te veranderen.
Goede uitleg.
Ja is goed. Ik zal zelf persoonlijk een onderzoek uitvoeren en dan laat ik het je weten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:36 schreef PeZu het volgende:
[..]
en niet ene conclusie van een derde partij, maar gewoon de rauwe data van het onderzoek, en dan ook graag uit welk oogpunt dat onderzoek is gedaan
Dan zou hij wel pleiten voor een Fok!verbodquote:Op donderdag 26 februari 2015 14:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Gelukkig, ik was al aan het bibberen en velen met mij.
Trouwens Ivo O. ben jij het?
nee hoor.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:37 schreef danny081 het volgende:
[..]
Ja is goed. Ik zal zelf persoonlijk een onderzoek uitvoeren en dan laat ik het je weten.
O wacht, lees je comments terug en dan heb je de uitslag.
Ja dan moet er eerst een aanleiding zijn en dat is hij nu proberen aan het krijgen, zodat hij er hakkelend in de tweede kamer over kan praten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:38 schreef Bugno het volgende:
[..]
Dan zou hij wel pleiten voor een Fok!verbod
Euh, nou, euh, Ivo euh heeft doorgaans geen, euh, problemen met het plei-euh-ten voor verboten als, euh, hier nog geen, euh, aanleiding voor, euh is, hoor.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja dan moet er eerst een aanleiding zijn en dat is hij nu proberen aan het krijgen, zodat hij er hakkelend in de tweede kamer over kan praten.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:37 schreef danny081 het volgende:
[..]
Ja is goed. Ik zal zelf persoonlijk een onderzoek uitvoeren en dan laat ik het je weten.
O wacht, lees je comments terug en dan heb je de uitslag.
Ik heb het vermoeden dat jij nog nooit wetenschappelijk onderzoek hebt gedaan. Een testcasus met maar één occurence van jouw hypothese is geen bewijs voor diezelfde hypothese.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:37 schreef danny081 het volgende:
[..]
Ja is goed. Ik zal zelf persoonlijk een onderzoek uitvoeren en dan laat ik het je weten.
O wacht, lees je comments terug en dan heb je de uitslag.
Nee alstheblieft niet. Fok!, leukste forum, niets aan veranderen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:38 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja dan moet er eerst een aanleiding zijn en dat is hij nu proberen aan het krijgen, zodat hij er hakkelend in de tweede kamer over kan praten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |