Een val bij kulizhnikovquote:
Zelfs dan zou hij geen kans maken. Beetje kansloos hoe die commentator probeert de spanning erin te houden.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:51 schreef Remzz het volgende:
Jammer dat Otterspeer niet onder de 35 seconde kon op de 500 meter.
Misschien gaat kulizhnikov wel kapot op de laatste 1000.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:52 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zelfs dan zou hij geen kans maken. Beetje kansloos hoe die commentator probeert de spanning erin te houden.
Het is alleen mogelijk bij een grote fout of sterke vermoeidheid. Maar er blijft nu enige drukquote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:53 schreef Montov het volgende:
4 tiende overbrugbaar?
Als Kulizhnokov dezelfde tijden rijdt, dan moet Otterspeer 34.80 en 1:08.70 rijden. Niet onmogelijk, maar laat hem eerst Ihle maar achter hem houden..
Klopt.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:54 schreef Arcee het volgende:
Hoe komt die commentator er bij dat er op basis van de 1000m nog wel wat mogelijk is voor Otterspeer? Die staat gewoon 0,5 seconden achter na 2 afstanden en morgen krijg je diezelfde afstanden nog een keer, dus geen reden om dan aan te nemen dat hij z'n achterstand goed kan maken.
Denk dat hij, op Davis na, de beste 1500/uithouding van dit veld heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Misschien gaat kulizhnikov wel kapot op de laatste 1000.
euh nee hij moet in totaal 0.43 goedmaken. Kan dus ook als hij 0.2 sneller is op 500 en vervolgens 0.47 op 1000quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:58 schreef Montov het volgende:
[..]
Klopt.
0.43 achterstand op dag 1 betekent dat je op beide afstanden 0.43 punten sneller moet.
Voor Otterspeer dus 34.6 & 1:08.1 (en Kulizhnikov die zijn eigen tijden weer rijdt op dag 2). Lijkt mij buiten het bereik van Otterspeer.
Uiteraard, als Otterspeer 0.22 sneller rijdt op de 500m en 0.44 op de 1000m dan de Rus dan wint Otterspeer. Maar dan heb je 2 variabelen: de tijden van de Rus en de tijden van Otterspeer.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 22:37 schreef franklop het volgende:
[..]
euh nee hij moet in totaal 0.43 goedmaken. Kan dus ook als hij 0.2 sneller is op 500 en vervolgens 0.47 op 1000
Ik denk de komende uren hier nog wel over na of dit klopt wat ik zeg![]()
Het klopt als ik het over dat hij sneller is dan de Rus met die verschillen.
dat laatste was ook te beredeneren zonder enkele rekensomquote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Uiteraard, als Otterspeer 0.22 sneller rijdt op de 500m en 0.44 op de 1000m dan de Rus dan wint Otterspeer. Maar dan heb je 2 variabelen: de tijden van de Rus en de tijden van Otterspeer.
Als je echter de aanname doet dat Kulizhnikov morgen dezelfde tijden gaat rijden, wat zijn dan de tijden die Otterspeer moet rijden? Dan moet Otterspeer morgen zowel op de 500m als de 1000m 0.43 punt sneller: 34.6 & 1:08.1. Hij verliest dan namelijk nog 0.05 punt op de 500m, maar wint op de 1000m weer 0.5 punt. Ik vind dat zelf een makkelijke rekensom om de haalbaarheid in te schatten voor Otterspeer. En dan blijkt dat Kulizhnikov alleen met grote fouten de titel nog kan verspelen.
twitter:Nao_kodaira twitterde op zondag 01-03-2015 om 10:25:37Kat in de storm😿Helaas geen WK sprint voor mijMaar #teamcontinu heeft sterke meiden @Margotboer @thijsje @KarolErbanova Gas erop🚀#ziekekat reageer retweet
Otterspeer en Schwarz kunnen denk ik ook wel een aardige 1500 rijden gezien hun verhouding 500/1000. De rest lijkt me inderdaad zwakker, vnl Ihle, die het op de 1000 echt van zijn start/1e ronde moet hebbenquote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:00 schreef wimderon het volgende:
[..]
Denk dat hij, op Davis na, de beste 1500/uithouding van dit veld heeft.
Met opblaasbananen gooien en allesquote:Op zondag 1 maart 2015 13:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Zometeen allemaal voetbalhooligans erbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |