Deze spreker is "voor de grap" of het affiche gezet, goeie humor wel.SPOILERWordt het ene evenement afgejorist, trekt een Utrechtse locatiemanager de stekker uit het andere haatgala. Het gaat ze niet voor de wind, die vromen. De kans is groot dat dit benefietgala zich nu verplaatst naar de Oudegracht 312, lekker dicht bij Utrecht Centraal, of ergens anders. Sterspreker van 't geheel moet sjeik Assim Al-Hakeem uit Saudi-Arabië worden. Zoals de meeste prekers lullen ze zoveel en zo langdradig dat het vermoeiend wordt ze op iets kwalijks te betrappen, maar de GS Inlichtingendienst stuitte op het bovenstaande. Hier het gehele fragment, en uiteraard keurt hij ook het afreizen naar Syrië of Irak goed. Niets nieuws onder de zon. De meeste moslims kunnen geen sluitend verhaal afdraaien over VvMU en het beledigen van de islam, al zou alles wat zij liefhebben ervan afhangen. Maar is het nu echt nodig daar ook nog een Saudi-Sheikh (SS) aan toe te voegen die haarfijn de Waarheid op tafel legt dat het kapotschieten van 12 onschuldige mensen minder erg is dan het beledigen van een retardieve, regressieve waanvoorstelling? Daarnaast zal er nog een mystery guest verschijnen. Wij gokken op Conchita Wurst, want die draagt Palestijnse sjaals en is allround gala-geschikt. De overige sprekers zijn homegrown. "Your favorite blind Facebooker" is een van hen. Natuurlijk verkoopt deze Somali de gebruikelijke islam-onzin over de genocide in Gaza, en "jamaarAmerika". Maar voor de rest is het een schatje. Eigenlijk een soort love-guru die vooral preekt over "een gebroken hard", "islam en romantiek" en "Valenstijnsdag in islam". Nog een genodigde moslim die zichzelf graag urenlang hoort praten is islampedagoog "broeder Al-Khattab", die vooral berucht werd door te gaan janken toen zijn moeder hem tijdens een lezing belde. Harmless. Dan is er nog Abdul-Jabbar van de Ven, een beetje de Jar Jar Binks van het gezelschap: Z'n eigen soort moet 'em niet, z'n nieuwe broeders vinden hem vooral vervelend, maar toch moet hij in de film. Naar verluidt gaat zijn bijdrage over hoe Nederlandse bekeerlingen culturele vandalen zijn die ten diepste het slachtoffer zijn van de verweesde westerse samenleving, waarin niets slechter of beter wordt geacht, louter anders. Wordt gezellig, zien jullie daar!
Update: LOL. Zeer snelle reactie uit Utrecht na dit topic. Sheik is lokkertje. "Voor de fop op de affiche gezet." Trololo.
Het CDA en de CU hebben overigens al kamervraagjes gesteld aan komisch duo Bert&Ivo. En nog even over die SS'er hierboven: Voor de fijnproevers legt hij vanaf 4'12 uit dat een doodstraf absoluut gerechtvaardigd is na het beledigen van de islam, maar dat alleen een islamitisch staatshoofd dit op islamitisch grondgebied mag uitvoeren. Dit principe ligt stevig verankerd in de sharia. Islamitische veroordelingen van moorden op afvalligen of islam-beledigers zijn vaak geclausuleerd in dit principe. "Ja, we veroordelen deze moord. Maar als een emir het op islamitisch grondgebied had voltrokken, hadden we het onderschreven." Soort hogeschool maarzeggerstaal, dus.
Waar is de verontwaardiging vanuit de moslim-gemeenschap?
Marcouch komt dit ook even niet uit, maar heeft het wel over andere benefiet dingen, zoals jullie weten zal ik jullie de diepgaande altijd kritische tweet van Marcouch niet onthouden:
twitter:ahmedmarcouch twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 21:34:02Zo kan het ook! @NesrinAdlani: Mooie benefiet voor de kinderen van Zuid-Marokko.door leerlingen van @MeesterSamir http://t.co/LWKZChvzLX”; reageer retweet
Waarom een screenshot van een kop + logischerwijs nu niet functionele videoplayer, de bijbehorende tekst in een spoiler en noch naar de video noch naar de bron (geenstijl) een link?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 08:49 schreef Smack10 het volgende:
[ afbeelding ]Deze spreker is "voor de grap" of het affiche gezet, goeie humor wel.SPOILERWordt het ene evenement afgejorist, trekt een Utrechtse locatiemanager de stekker uit het andere haatgala. Het gaat ze niet voor de wind, die vromen. De kans is groot dat dit benefietgala zich nu verplaatst naar de Oudegracht 312, lekker dicht bij Utrecht Centraal, of ergens anders. Sterspreker van 't geheel moet sjeik Assim Al-Hakeem uit Saudi-Arabië worden. Zoals de meeste prekers lullen ze zoveel en zo langdradig dat het vermoeiend wordt ze op iets kwalijks te betrappen, maar de GS Inlichtingendienst stuitte op het bovenstaande. Hier het gehele fragment, en uiteraard keurt hij ook het afreizen naar Syrië of Irak goed. Niets nieuws onder de zon. De meeste moslims kunnen geen sluitend verhaal afdraaien over VvMU en het beledigen van de islam, al zou alles wat zij liefhebben ervan afhangen. Maar is het nu echt nodig daar ook nog een Saudi-Sheikh (SS) aan toe te voegen die haarfijn de Waarheid op tafel legt dat het kapotschieten van 12 onschuldige mensen minder erg is dan het beledigen van een retardieve, regressieve waanvoorstelling? Daarnaast zal er nog een mystery guest verschijnen. Wij gokken op Conchita Wurst, want die draagt Palestijnse sjaals en is allround gala-geschikt. De overige sprekers zijn homegrown. "Your favorite blind Facebooker" is een van hen. Natuurlijk verkoopt deze Somali de gebruikelijke islam-onzin over de genocide in Gaza, en "jamaarAmerika". Maar voor de rest is het een schatje. Eigenlijk een soort love-guru die vooral preekt over "een gebroken hard", "islam en romantiek" en "Valenstijnsdag in islam". Nog een genodigde moslim die zichzelf graag urenlang hoort praten is islampedagoog "broeder Al-Khattab", die vooral berucht werd door te gaan janken toen zijn moeder hem tijdens een lezing belde. Harmless. Dan is er nog Abdul-Jabbar van de Ven, een beetje de Jar Jar Binks van het gezelschap: Z'n eigen soort moet 'em niet, z'n nieuwe broeders vinden hem vooral vervelend, maar toch moet hij in de film. Naar verluidt gaat zijn bijdrage over hoe Nederlandse bekeerlingen culturele vandalen zijn die ten diepste het slachtoffer zijn van de verweesde westerse samenleving, waarin niets slechter of beter wordt geacht, louter anders. Wordt gezellig, zien jullie daar!
Update: LOL. Zeer snelle reactie uit Utrecht na dit topic. Sheik is lokkertje. "Voor de fop op de affiche gezet." Trololo.
Het CDA en de CU hebben overigens al kamervraagjes gesteld aan komisch duo Bert&Ivo. En nog even over die SS'er hierboven: Voor de fijnproevers legt hij vanaf 4'12 uit dat een doodstraf absoluut gerechtvaardigd is na het beledigen van de islam, maar dat alleen een islamitisch staatshoofd dit op islamitisch grondgebied mag uitvoeren. Dit principe ligt stevig verankerd in de sharia. Islamitische veroordelingen van moorden op afvalligen of islam-beledigers zijn vaak geclausuleerd in dit principe. "Ja, we veroordelen deze moord. Maar als een emir het op islamitisch grondgebied had voltrokken, hadden we het onderschreven." Soort hogeschool maarzeggerstaal, dus.
Waar is de verontwaardiging vanuit de moslim-gemeenschap?
Marcouch komt dit ook even niet uit, maar heeft het wel over andere benefiet dingen, zoals jullie weten zal ik jullie de diepgaande altijd kritische tweet van Marcouch niet onthouden:twitter:ahmedmarcouch twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 21:34:02
video: http://www.dumpert.nl/embed/6640646/4e8d4651/
bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)erger_dan_hebdo.html
De aangewezen plek om erop te reageren: http://www.geenstijl.nl/m(...)_hebdo.html#comments
Het houdt niet op; niet vanzelf.
Dat zal dan vallen onder moslim-haat neem ik aan?quote:
Ieder z'n mening. Zo is mijn mening dat je deze soepjurk het best een pak rammel kan verkopen met een end hout.
Neigt wel een beetje naar een oproep tot geweld.quote:
[..]
Dat zal dan vallen onder moslim-haat neem ik aan?
Misschien het webcare team van de politie maar even een dm sturen. 
Ik haat moslims niet, maar mensen die mij openlijk vijandig zijn, zijn nu eenmaal de vijand.quote:
[..]
Dat zal dan vallen onder moslim-haat neem ik aan?
Die kunnen ook een end hout krijgen.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 08:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Neigt wel een beetje naar een oproep tot geweld.
Zit wat in, want afkeuring uit diezelfde groep over dergelijke uitspraken zijn niet echt bekend.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 09:00 schreef Jibberwism het volgende:
[..]
Ik haat moslims niet, maar mensen die mij openlijk vijandig zijn, zijn nu eenmaal de vijand.
Zou je daar ook aangifte van kunnen doen? Vast niet.
Maar ik zie de angst in de ogen van niet-moslims.
Al mijn moslim vrienden hebben me in de loop van de nacht en vanochtend opgebeld om hun verontwaardiging uit te spreken.quote:
Waar is de verontwaardiging vanuit de moslim-gemeenschap?
Wat heb jij precies gedaan tegen de komst van de haatimams?quote:
De moslimgemeenschap in Nederland moet nodig een schop onder de donder krijgen. Ze doen niets om haatimams te weren, ze doen niets tegen haatsites. Ondertussen iedereen en alles de schuld geven dat hun zoontjes radicaliseren.
- hoe geef je een gemeenschap een schop "onder de donder"?quote:
De moslimgemeenschap in Nederland moet nodig een schop onder de donder krijgen. Ze doen niets om haatimams te weren, ze doen niets tegen haatsites. Ondertussen iedereen en alles de schuld geven dat hun zoontjes radicaliseren.
- hoe weer je als hele gemeenschap haatimams?
- hoe stop je als gemeenschap haatsites op het internet? Net zoals Tim Kuik probeert de Pirate Bay heeft gestopt?
Waar is de verontwaardiging vanuit alle Nederlanders om de sloop van Rome twee dagen geleden?quote:
Waar is de verontwaardiging vanuit de moslim-gemeenschap?
Zodra er een perspectief maar de juiste kan zijn dan voorspelt dat een hoop ellende en pijn. Hoop dat we deze keer iets beter omgaan met elkaar..
Avondklok, verenigingsverbod. Openbare afranselingen van moslims niet bestraffen. Dat soort dingenquote:
[..]
- hoe geef je een gemeenschap een schop "onder de donder"?
- hoe weer je als hele gemeenschap haatimams?
quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:05 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Avondklok, verenigingsverbod. Openbare afranselingen van moslims niet bestraffen. Dat soort dingen
treurnis.dus nog een keer, vrijheid van meningsuiting tenzij strafbaar, is dat te moeilijk?
wat die imam zegt is walgelijk en verachtelijk maar stuur ze maar lekker ondergronds, dat gaat veel beter
Don't blame el messengerquote:
Iedereen ageert ertegen behalve de moslimgemeenschap zelf. En maar klagen dat hun zoontjes en dochtertjes radicaliseren.quote:
[..]
Wat heb jij precies gedaan tegen de komst van de haatimams?
Beetje zoals ISIS doet.quote:
[..]
Avondklok, verenigingsverbod. Openbare afranselingen van moslims niet bestraffen. Dat soort dingen
Nou, die liefde komt eerder vanuit jouw kant, aangezien je hem steeds komt verdedigen.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:08 schreef Re het volgende:
je liefde voor marcouch begint wel zichtbaar te worden, je kan geen post meer zonder die vent posten geloof ik
dus nog een keer, vrijheid van meningsuiting tenzij strafbaar, is dat te moeilijk?
wat die imam zegt is walgelijk en verachtelijk maar stuur ze maar lekker ondergronds, dat gaat veel beter
Ja precies. Isis en zoveel regimes meer overigens.quote:
nou ja ik repost zijn tweets niet in elke post om een zijdelings punt te maken, begint gewoon op te vallen dat je wat buitengewone belangstelling begint te vertonen.quote:
[..]
Nou, die liefde komt eerder vanuit jouw kant, aangezien je hem steeds komt verdedigen.
En ik verdedig niemand,ik ken die hele vent verder niet zo goed, Wilders is er zeker niets bij met zijn selectiviteit van tweets?
Ik heb het hier niet over Wilders, maar je bent vrij om er een topic over te maken.quote:
[..]
nou ja ik repost zijn tweets niet in elke post om een zijdelings punt te maken, begint gewoon op te vallen dat je wat buitengewone belangstelling begint te vertonen.
En ik verdedig niemand,ik ken die hele vent verder niet zo goed, Wilders is er zeker niets bij met zijn selectiviteit van tweets?
De man, van wie ik zijn tweets soms aanhaal is een politiek figuur dus hij weet dat mensen zijn dingen lezen, dus ik zie het probleem niet.
Het laat duideljk zien waar hij staat.
Nou, waar staat Marcouch? Vertel.quote:
[..]
Ik heb het hier niet over Wilders, maar je bent vrij om er een topic over te maken.
De man, van wie ik zijn tweets soms aanhaal is een politiek figuur dus hij weet dat mensen zijn dingen lezen, dus ik zie het probleem niet.
Het laat duideljk zien waar hij staat.
Niet iemand van de politiek. En al helemaal geen microfoon doorgeven aan Opstelten. Dan vallen de ex-kameelberijders eerder in slaap dan dat ze Kamervragen kunnen verzinnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Metalfrost op 21-02-2015 11:26:45 ]
Hoe wil je een avondklok enkel en alleen voor een reli gemeenschap invoeren? Het is niet alsof je kan zien aan mensen dat ze geestesziek zijn.quote:
[..]
Avondklok, verenigingsverbod. Openbare afranselingen van moslims niet bestraffen. Dat soort dingen
klagen ze?quote:
[..]
Iedereen ageert ertegen behalve de moslimgemeenschap zelf. En maar klagen dat hun zoontjes en dochtertjes radicaliseren.
We kunnen bv een halve maan op de voorhoofd tatoeërenquote:
[..]
Hoe wil je een avondklok enkel en alleen voor een reli gemeenschap invoeren? Het is niet alsof je kan zien aan mensen dat ze geestesziek zijn.
Op het moment is beledigen het beste dat je kunt doen.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:05 schreef I-care het volgende:
Kunnen we het niet wat breder trekken en stellen dat iets of iemand beledigen niet goed is?
Zodra er een perspectief maar de juiste kan zijn dan voorspelt dat een hoop ellende en pijn. Hoop dat we deze keer iets beter omgaan met elkaar..
En hoe ga je ervoor zorgen dat je geen onschuldige mensen verminkt? Hoe ga je ervoor zorgen dat mensen die genezen kunnen terugkeren in de maatschappij?quote:
[..]
We kunnen bv een halve maan op de voorhoofd tatoeëren
Wat dacht je van het perspectief dat beledigen gewoon moet kunnen en dat de beledigde niet zo moet huilen? Er zijn tot nu toe vrij weinig westerlingen die een moskee zijn binnengelopen met een machinegeweer omdat ze zich beledigd voelden door alle verschillende moslim namen en verhalen over ongelovigen.quote:
Kunnen we het niet wat breder trekken en stellen dat iets of iemand beledigen niet goed is?
Zodra er een perspectief maar de juiste kan zijn dan voorspelt dat een hoop ellende en pijn. Hoop dat we deze keer iets beter omgaan met elkaar..
Van een Henna-tattoo is nooit iemand ziek geworden, tenzij men er allergisch voor is.quote:
[..]
En hoe ga je ervoor zorgen dat je geen onschuldige mensen verminkt? Hoe ga je ervoor zorgen dat mensen die genezen kunnen terugkeren in de maatschappij?
Om de tattoo weerbestendig te maken, kan men er plakplastic opplakken.
Het idee van de tattoo was volgens mij dat hij permanent zou zijn.quote:
[..]
Van een Henna-tattoo is nooit iemand ziek geworden, tenzij men er allergisch voor is.
Om de tattoo weerbestendig te maken, kan men er plakplastic opplakken.
tsja, er is weer een tasje berooft in haarlem, de buit was een lichtgetintequote:
Wauw, in elk topic dezelfde discussie.
Ja, maar dan krijg je van die concentratiekamp-achtige wanpraktijken die ervoor zorgde dat de ex-gevangenen van zo'n kamp voor altijd werden genummerd en aan deze tijd herinnerd werden.quote:
[..]
Het idee van de tattoo was volgens mij dat hij permanent zou zijn.
Dat wil je de moslims van nu niet aandoen toch?
quote:
[..]
Ja, maar dan krijg je van die concentratiekamp-achtige wanpraktijken die ervoor zorgde dat de ex-gevangenen van zo'n kamp voor altijd werden genummerd en aan deze tijd herinnerd werden.
Dat wil je de moslims van nu niet aandoen toch?
Het was alweer zo lang geleden.quote:
[..]
En hoe ga je ervoor zorgen dat je geen onschuldige mensen verminkt? Hoe ga je ervoor zorgen dat mensen die genezen kunnen terugkeren in de maatschappij?
De geschiedenis herhaalt zichzelf. Wikipedia staat er vol mee:quote:
[..]
[..]
Het was alweer zo lang geleden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Historic_recurrence
Er vanuitgaande dat er zoiets bestaat als 'onschuldige mensen' kan het niet anders zijn dan hen als collateral damage te beschouwen.quote:
[..]
En hoe ga je ervoor zorgen dat je geen onschuldige mensen verminkt?
The needs of the many...
Genezen waarvan? Religie? Onmogelijkquote:Hoe ga je ervoor zorgen dat mensen die genezen kunnen terugkeren in de maatschappij?
Ik heb het enkel over die man.quote:
[..]
Zit wat in, want afkeuring uit diezelfde groep over dergelijke uitspraken zijn niet echt bekend.
Zou je daar ook aangifte van kunnen doen? Vast niet.
Maar ik zie de angst in de ogen van niet-moslims.
Er zijn op youtube toch best wel veel atheïsten te vinden die vroeger reli gekje waren.quote:
[..]
Er vanuitgaande dat er zoiets bestaat als 'onschuldige mensen' kan het niet anders zijn dan hen als collateral damage te beschouwen.
The needs of the many...
[..]
Genezen waarvan? Religie? Onmogelijk
Ja toch? Bij Eenvandaag o.a.quote:
Allemaal?quote:
Hoezo allemaal?quote:
Daar heb ik een heel andere mening in.. Er is een heel groot verschil tussen beledigen en benoemen..quote:
[..]
Op het moment is beledigen het beste dat je kunt doen.
Vooral qua uitwerking!
Toch eentje om bij stil te staan!
De argumenten waren op en nu komen de one-liners.quote:
We kunnen moslims ook gewoon in kampen stoppen.
Zo kennen we je weer.
Gewoon een paar dusquote:
Heel wat, als je opgelet hebt de laatste tijd.quote:
[..]
Gewoon een paar dus
Ik denk niet dat je tegenstander niet begrijpt wat het verschil is, maar dat hij schoppen tegen middeleeuwse mensen beter vindt werken dan een verlichte intellectuele discussie waarbij een partij een wapen op tafel heeft liggen.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 12:28 schreef I-care het volgende:
[..]
Daar heb ik een heel andere mening in.. Er is een heel groot verschil tussen beledigen en benoemen..
Vooral qua uitwerking!
Toch eentje om bij stil te staan!
De mens zelf zal moeten veranderen, bewust worden van zichzelf en de valkuilen die daar bijhoren!quote:
[..]
Er zijn op youtube toch best wel veel atheïsten te vinden die vroeger reli gekje waren.
Er zijn geen tegenstanders..quote:
[..]
Ik denk niet dat je tegenstander niet begrijpt wat het verschil is, maar dat hij schoppen tegen middeleeuwse mensen beter vindt werken dan een verlichte intellectuele discussie waarbij een partij een wapen op tafel heeft liggen.
Maar medemensen met verschillen in beleving. Maar allemaal op zoek naar dezelfde vrijheden en waarheden, vanuit verschillende perspectieven. Het probleem is alleen dat we elkaar niet het eigen ontdekken gunnen.. Met alle kwalijke gevolgen dan dien.
Heb je een cursus oppervlakkig diepzinnige dingen zeggen die eigenlijk helemaal niks betekenen gevolgd?quote:
[..]
De mens zelf zal moeten veranderen, bewust worden van zichzelf en de valkuilen die daar bijhoren!
Summa cum laude afgestudeerd zelfs.quote:
[..]
Heb je een cursus oppervlakkig diepzinnige dingen zeggen die eigenlijk helemaal niks betekenen gevolgd?
quote:
[..]
Er zijn geen tegenstanders..
Het probleem is alleen dat we elkaar niet het eigen ontdekken gunnen.. Met alle kwalijke gevolgen dan dien.
Ik merk het.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 12:37 schreef I-care het volgende:
[..]
Summa cum laude afgestudeerd zelfs.
Dankjewelquote:
Dat heb je vast niet helemaal zelf bedacht.quote:
We kunnen moslims ook gewoon in kampen stoppen.
Dat past meer bij probleemjongeren. Potentiele terroristen moet je harder aanpakken.quote:
We kunnen moslims ook gewoon in kampen stoppen.
Uiteraard niet, gek trolletje dat hij is.quote:
[..]
Dat heb je vast niet helemaal zelf bedacht.
Heeft Marcouch je vriendin van je afgepakt?quote:
[ afbeelding ]Deze spreker is "voor de grap" of het affiche gezet, goeie humor wel.SPOILERWordt het ene evenement afgejorist, trekt een Utrechtse locatiemanager de stekker uit het andere haatgala. Het gaat ze niet voor de wind, die vromen. De kans is groot dat dit benefietgala zich nu verplaatst naar de Oudegracht 312, lekker dicht bij Utrecht Centraal, of ergens anders. Sterspreker van 't geheel moet sjeik Assim Al-Hakeem uit Saudi-Arabië worden. Zoals de meeste prekers lullen ze zoveel en zo langdradig dat het vermoeiend wordt ze op iets kwalijks te betrappen, maar de GS Inlichtingendienst stuitte op het bovenstaande. Hier het gehele fragment, en uiteraard keurt hij ook het afreizen naar Syrië of Irak goed. Niets nieuws onder de zon. De meeste moslims kunnen geen sluitend verhaal afdraaien over VvMU en het beledigen van de islam, al zou alles wat zij liefhebben ervan afhangen. Maar is het nu echt nodig daar ook nog een Saudi-Sheikh (SS) aan toe te voegen die haarfijn de Waarheid op tafel legt dat het kapotschieten van 12 onschuldige mensen minder erg is dan het beledigen van een retardieve, regressieve waanvoorstelling? Daarnaast zal er nog een mystery guest verschijnen. Wij gokken op Conchita Wurst, want die draagt Palestijnse sjaals en is allround gala-geschikt. De overige sprekers zijn homegrown. "Your favorite blind Facebooker" is een van hen. Natuurlijk verkoopt deze Somali de gebruikelijke islam-onzin over de genocide in Gaza, en "jamaarAmerika". Maar voor de rest is het een schatje. Eigenlijk een soort love-guru die vooral preekt over "een gebroken hard", "islam en romantiek" en "Valenstijnsdag in islam". Nog een genodigde moslim die zichzelf graag urenlang hoort praten is islampedagoog "broeder Al-Khattab", die vooral berucht werd door te gaan janken toen zijn moeder hem tijdens een lezing belde. Harmless. Dan is er nog Abdul-Jabbar van de Ven, een beetje de Jar Jar Binks van het gezelschap: Z'n eigen soort moet 'em niet, z'n nieuwe broeders vinden hem vooral vervelend, maar toch moet hij in de film. Naar verluidt gaat zijn bijdrage over hoe Nederlandse bekeerlingen culturele vandalen zijn die ten diepste het slachtoffer zijn van de verweesde westerse samenleving, waarin niets slechter of beter wordt geacht, louter anders. Wordt gezellig, zien jullie daar!
Update: LOL. Zeer snelle reactie uit Utrecht na dit topic. Sheik is lokkertje. "Voor de fop op de affiche gezet." Trololo.
Het CDA en de CU hebben overigens al kamervraagjes gesteld aan komisch duo Bert&Ivo. En nog even over die SS'er hierboven: Voor de fijnproevers legt hij vanaf 4'12 uit dat een doodstraf absoluut gerechtvaardigd is na het beledigen van de islam, maar dat alleen een islamitisch staatshoofd dit op islamitisch grondgebied mag uitvoeren. Dit principe ligt stevig verankerd in de sharia. Islamitische veroordelingen van moorden op afvalligen of islam-beledigers zijn vaak geclausuleerd in dit principe. "Ja, we veroordelen deze moord. Maar als een emir het op islamitisch grondgebied had voltrokken, hadden we het onderschreven." Soort hogeschool maarzeggerstaal, dus.
Waar is de verontwaardiging vanuit de moslim-gemeenschap?
Marcouch komt dit ook even niet uit, maar heeft het wel over andere benefiet dingen, zoals jullie weten zal ik jullie de diepgaande altijd kritische tweet van Marcouch niet onthouden:twitter:ahmedmarcouch twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 21:34:02
Slecht poging, mijn vriendin loopt niet compleet gesluierd, dus daar hoef ik niet bang voor te zijn.quote:
[..]
Heeft Marcouch je vriendin van je afgepakt?
Fixed.quote:
[..]
Slecht poging, mijn vriendin loopt nog niet compleet gesluierd.
Die is er niet. Velen (zeker 40 procent van de moslims in Nederland) hebben precies dezelfde mening. Van de groep die overblijft vindt het leeuwendeel dit een te respecteren mening.quote:
Waar is de verontwaardiging vanuit de moslim-gemeenschap?
Dat kan..en nu?quote:
[..]
Er zijn op youtube toch best wel veel atheïsten te vinden die vroeger reli gekje waren.
Die is goed.quote:
Op 
Simpelweg een kwestie van tijd inderdaad.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door hpeopjes op 21-02-2015 19:41:10 ]
quote:
[..]
Summa cum laude afgestudeerd zelfs.
Blijkt je wereldbeeld niet te kloppen en kun je een moment van zelfreflectie nemen.quote:
Die conclusie gaat veel te ver. Kennelijk gaat het bij jou anders, maar ik pas mijn wereldbeeld niet aan obv opmerkingen van een willekeurige passantquote:
[..]
Blijkt je wereldbeeld niet te kloppen en kun je een moment van zelfreflectie nemen.
Hihi, zo stoer xDquote:
Van stront mag je toch eerlijk zeggen dat het stinkt? Hoezo zou je islam dan niet mogen beledigen.
Stoerquote:
Waarom?quote:
Kunnen ze niet beter die sprekers + alle aanwezigen daar preventief oppakken.
Om ze te screenen op gevaarlijke psychische stoornissen.quote:
Iedereen mag zeggen wat ze willen, iets met vrijheid?quote:
[..]
Om ze te screenen op gevaarlijke psychische stoornissen.
moslims? in nederland? waarquote:
De moslimgemeenschap in Nederland moet nodig een schop onder de donder krijgen. Ze doen niets om haatimams te weren, ze doen niets tegen haatsites. Ondertussen iedereen en alles de schuld geven dat hun zoontjes radicaliseren.
of bedoel je mensen uit andere landen?
Tuurlijk. Tegelijkertijd beschermen we de maatschappij tegen gevaarlijke gekken.quote:
[..]
Iedereen mag zeggen wat ze willen, iets met vrijheid?
Dat zou dom zijn als de gemiddelde Moslim er niet naartoe gaat en daar alleen gekkies met jurken en baarden lopen.quote:
Die gast is overduidelijk een Wahhabi kneus, beetje dom om de gemiddelde moslim in NL in die hoek te duwen...
Gevaarlijke gekken moeten hun bek dus dichthouden? Wat een onzin.quote:
[..]
Tuurlijk. Tegelijkertijd beschermen we de maatschappij tegen gevaarlijke gekken.
Ongebreidelde vrijheid en Islam gaan niet samen. Het mooie is dat dankzij de vrijheid wel steeds meer mensen doorkrijgen wat voor een fascistische haatideologie het is.quote:
[..]
Tuurlijk. Tegelijkertijd beschermen we de maatschappij tegen gevaarlijke gekken.
Juist. En de toegang tot Nederland worden ontzegd.quote:
[..]
Gevaarlijke gekken moeten hun bek dus dichthouden? Wat een onzin.
Nee, gevaarlijke gekken moeten behandeld worden. Waarom is dat onzin?quote:
[..]
Gevaarlijke gekken moeten hun bek dus dichthouden? Wat een onzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2015 11:50:53 ]
Selecteren op vrijheid, lekker bezig.quote:
[..]
Juist. En de toegang tot Nederland worden ontzegd.
beetje jammer die trend.Ze kunnen dat ook nalaten, maar dan wordt het wel voor ze ingevuld.quote:
Bij elk incident om verontwaardiging vanuit de moslimgemeenschap vragen
Daarnaast komen incidenten per definitie niet zo heel vaak voor, dus wat is nou helemaal het probleem?
Aan de andere kant is de moslimgemeenschap wel verontwaardigd bij elk incident dat in het nadeel van een moslim is. Dan is het moslimhaat, bah.quote:
Bij elk incident om verontwaardiging vanuit de moslimgemeenschap vragen
Dat valt ook wel mee. Het gaat fout wanneer negatieve geluiden vanuit een bepaalde hoek worden aangezien voor de hele moslimgemeenschap.quote:Op zondag 22 februari 2015 11:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Aan de andere kant is de moslimgemeenschap wel verontwaardigd bij elk incident dat in het nadeel van een moslim is. Dan is het moslimhaat, bah.
quote:
Bij elk incident om verontwaardiging vanuit de moslimgemeenschap vragen
Elke scheet die een jood richting de Palestijnen laat, wordt ook aangegrepen om te gaan lopen demonstreren, een trend die minstens zo jammer is.quote:
Bij elk incident om verontwaardiging vanuit de moslimgemeenschap vragen
Of wanneer er een simpel tekeningetje wordt gemaakt van een pedofiele zandrover.quote:
[..]
Dat valt ook wel mee. Het gaat fout wanneer negatieve geluiden vanuit een bepaalde hoek worden aangezien voor de hele moslimgemeenschap.
Reageren figuren ook nogal simpel op, maar daarmee staan ze nog niet garant voor de hele gemeenschap.quote:
[..]
Of wanneer er een simpel tekeningetje wordt gemaakt van een pedofiele zandrover.
De overgrote meerderheid vindt anders dat de profeet niet beledigd mag worden.quote:
[..]
Reageren figuren ook nogal simpel op, maar daarmee staan ze nog niet garant voor de hele gemeenschap.
Tussen dat vinden en als een simpel figuur reageren zitten nogal wat meters hè.quote:
[..]
De overgrote meerderheid vindt anders dat de profeet niet beledigd mag worden.
Dat betekent dat ze het ermee eens zijn. Anders zouden die simpele figuren wel worden tegengesproken.quote:
[..]
Tussen dat vinden en als een simpel figuur reageren zitten nogal wat meters hè.
Nee. Als ik tegen abortus ben betekent dat ook niet dat ik het eens ben met tokkies die mensen lastig vallen die naar een abortuskliniek gaan of een arts de tering in slaan.quote:
[..]
Dat betekent dat ze het ermee eens zijn.
Niet perse met aanslagen wel met uitspraken als dat het onderdrukking is als de profeet beledigd wordt. Niemand gaat daar immers over in discussie.quote:
[..]
Nee. Als ik tegen abortus ben betekent dat ook niet dat ik het eens ben met tokkies die mensen lastig vallen die naar een abortuskliniek gaan of een arts de tering in slaan.
Er is zo'n 5 minuten nodig om met eigen onderzoek je belachelijke wereldbeeld onderuit te halen. Of neem je die moeite ook niet obv een willekeurige passant?quote:
[..]
Die conclusie gaat veel te ver. Kennelijk gaat het bij jou anders, maar ik pas mijn wereldbeeld niet aan obv opmerkingen van een willekeurige passant
een mening die niet gewenst is dus?quote:
[..]
Niet perse met aanslagen wel met uitspraken als dat het onderdrukking is als de profeet beledigd wordt. Niemand gaat daar immers over in discussie.
Een mening niet gewenst vinden is net zo goed vrijheid van meningsuiting.quote:
juist het een gaat niet zonder het ander, met zoals er een recht is om te beledigen is er een recht om beledigd te voelen... anders zou het principe beledigen niet bestaanquote:
[..]
Een mening niet gewenst vinden is net zo goed vrijheid van meningsuiting.
En wij mogen vinden dat het een stel hypocriete jankballen zijn.quote:
[..]
juist het een gaat niet zonder het ander, met zoals er een recht is om te beledigen is er een recht om beledigd te voelen... anders zou het principe beledigen niet bestaan
quote:
[..]
Er is zo'n 5 minuten nodig om met eigen onderzoek je belachelijke wereldbeeld onderuit te halen. Of neem je die moeite ook niet obv een willekeurige passant?
Je moet het zo zien, dat ik tegen jouw stelling zoveel bezwaren en falsificaties kan inbegrengen dat ik al moe word bij de gedachte. En ik ben toegegeven lui aangelegd
tuurlijk, gelukkig maar, maar je wilt er wel een bepaalde actie aan vastknopen...quote:
[..]
En wij mogen vinden dat het een stel hypocriete jankballen zijn.
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?quote:
[..]
tuurlijk, gelukkig maar, maar je wilt er wel een bepaalde actie aan vastknopen...
het ging even over het beledigd voelen in dit geval, haatzaaien lijkt me gewoon verboden volgens de wet, maar dan moet dat wel aangetoond worden, dat jij dat vindt is vooralsnog ook maar een meningquote:
[..]
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?
Kennelijk het belang van genoeg mensen, anders komt die aardappel toch niet hierheen?quote:
[..]
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?
Van andere haatmensen ja. Je kan gerust stellen dat dat het algemeen maatschappelijk belang niet dient. We mogen best strenger gaan optreden tegen haatmensen: ze direct oppakken als ze haat zaaien en oproepen tot geweld en forse straffen geven.quote:
[..]
Kennelijk het belang van genoeg mensen, anders komt die aardappel toch niet hierheen?
Ben ik ook voor, maar de politiek schijnbaar niet.quote:
[..]
Van andere haatmensen ja. Je kan gerust stellen dat dat het algemeen maatschappelijk belang niet dient. We mogen best strenger gaan optreden tegen haatmensen: ze direct oppakken als ze haat zaaien en oproepen tot geweld en forse straffen geven.
Zal wel stemmen kosten.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
quote:
Tja, de enige uitweg uit de paradox die van tijd tot tijd ontstaat in een vrije en democratische samenleving is dat we de verliezen die daar af en toe bij horen accepteren. Op het moment dat wij onze vrijheden bijbuigen of zelf afbreken om tegenstanders van onze manier van leven onschadelijk te maken zijn we aan het verliezen.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
Mensen met een dergelijk extremistisch gedachtegoed zijn een potentieel gevaar voor de samenleving.quote:
Doe maar rustig.quote:
Tja, de enige uitweg uit de paradox die van tijd tot tijd ontstaat in een vrije en democratische samenleving is dat we de verliezen die daar af en toe bij horen accepteren. Op het moment dat wij onze vrijheden bijbuigen of zelf afbreken om tegenstanders van onze manier van leven onschadelijk te maken zijn we aan het verliezen.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
Wat doen christenen dan tegen pedo priesters? Wat doen christenen dan tegen het feit dat hun regering op basis van leugens een land binnenvalt? Wat doen joden dan tegen het feit dat de regering van Israel hetzelfde gedrag vertoont als nazi's (bezette gebieden)?quote:
De moslimgemeenschap in Nederland moet nodig een schop onder de donder krijgen. Ze doen niets om haatimams te weren, ze doen niets tegen haatsites. Ondertussen iedereen en alles de schuld geven dat hun zoontjes radicaliseren.
Wilders doet toch precies hetzelfde? Die zaait ook haat maar dan de andere kant op.quote:
[..]
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?