NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat betekent dat ze het ermee eens zijn. Anders zouden die simpele figuren wel worden tegengesproken.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tussen dat vinden en als een simpel figuur reageren zitten nogal wat meters hè.
Nee. Als ik tegen abortus ben betekent dat ook niet dat ik het eens ben met tokkies die mensen lastig vallen die naar een abortuskliniek gaan of een arts de tering in slaan.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat betekent dat ze het ermee eens zijn.
Niet perse met aanslagen wel met uitspraken als dat het onderdrukking is als de profeet beledigd wordt. Niemand gaat daar immers over in discussie.quote:
[..]
Nee. Als ik tegen abortus ben betekent dat ook niet dat ik het eens ben met tokkies die mensen lastig vallen die naar een abortuskliniek gaan of een arts de tering in slaan.
Er is zo'n 5 minuten nodig om met eigen onderzoek je belachelijke wereldbeeld onderuit te halen. Of neem je die moeite ook niet obv een willekeurige passant?quote:
[..]
Die conclusie gaat veel te ver. Kennelijk gaat het bij jou anders, maar ik pas mijn wereldbeeld niet aan obv opmerkingen van een willekeurige passant
een mening die niet gewenst is dus?quote:
[..]
Niet perse met aanslagen wel met uitspraken als dat het onderdrukking is als de profeet beledigd wordt. Niemand gaat daar immers over in discussie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
juist het een gaat niet zonder het ander, met zoals er een recht is om te beledigen is er een recht om beledigd te voelen... anders zou het principe beledigen niet bestaanquote:Op zondag 22 februari 2015 12:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een mening niet gewenst vinden is net zo goed vrijheid van meningsuiting.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En wij mogen vinden dat het een stel hypocriete jankballen zijn.quote:Op zondag 22 februari 2015 12:50 schreef Re het volgende:
[..]
juist het een gaat niet zonder het ander, met zoals er een recht is om te beledigen is er een recht om beledigd te voelen... anders zou het principe beledigen niet bestaan
quote:
[..]
Er is zo'n 5 minuten nodig om met eigen onderzoek je belachelijke wereldbeeld onderuit te halen. Of neem je die moeite ook niet obv een willekeurige passant?
Je moet het zo zien, dat ik tegen jouw stelling zoveel bezwaren en falsificaties kan inbegrengen dat ik al moe word bij de gedachte. En ik ben toegegeven lui aangelegd
tuurlijk, gelukkig maar, maar je wilt er wel een bepaalde actie aan vastknopen...quote:
[..]
En wij mogen vinden dat het een stel hypocriete jankballen zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?quote:
[..]
tuurlijk, gelukkig maar, maar je wilt er wel een bepaalde actie aan vastknopen...
het ging even over het beledigd voelen in dit geval, haatzaaien lijkt me gewoon verboden volgens de wet, maar dan moet dat wel aangetoond worden, dat jij dat vindt is vooralsnog ook maar een meningquote:
[..]
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En ik maar denken dat de mens een soort van universeel moraal ontwikkelt. Die gasten gaan compleet de verkeerde kant op. Uit Europa met die lui!
Kennelijk het belang van genoeg mensen, anders komt die aardappel toch niet hierheen?quote:
[..]
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?
Van andere haatmensen ja. Je kan gerust stellen dat dat het algemeen maatschappelijk belang niet dient. We mogen best strenger gaan optreden tegen haatmensen: ze direct oppakken als ze haat zaaien en oproepen tot geweld en forse straffen geven.quote:
[..]
Kennelijk het belang van genoeg mensen, anders komt die aardappel toch niet hierheen?
Ben ik ook voor, maar de politiek schijnbaar niet.quote:
[..]
Van andere haatmensen ja. Je kan gerust stellen dat dat het algemeen maatschappelijk belang niet dient. We mogen best strenger gaan optreden tegen haatmensen: ze direct oppakken als ze haat zaaien en oproepen tot geweld en forse straffen geven.
Zal wel stemmen kosten.
Tja, de enige uitweg uit de paradox die van tijd tot tijd ontstaat in een vrije en democratische samenleving is dat we de verliezen die daar af en toe bij horen accepteren. Op het moment dat wij onze vrijheden bijbuigen of zelf afbreken om tegenstanders van onze manier van leven onschadelijk te maken zijn we aan het verliezen.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
quote:
Tja, de enige uitweg uit de paradox die van tijd tot tijd ontstaat in een vrije en democratische samenleving is dat we de verliezen die daar af en toe bij horen accepteren. Op het moment dat wij onze vrijheden bijbuigen of zelf afbreken om tegenstanders van onze manier van leven onschadelijk te maken zijn we aan het verliezen.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
Je suis Charlie Sheen
Mensen met een dergelijk extremistisch gedachtegoed zijn een potentieel gevaar voor de samenleving.quote:
blablablabla
Doe maar rustig.quote:
Tja, de enige uitweg uit de paradox die van tijd tot tijd ontstaat in een vrije en democratische samenleving is dat we de verliezen die daar af en toe bij horen accepteren. Op het moment dat wij onze vrijheden bijbuigen of zelf afbreken om tegenstanders van onze manier van leven onschadelijk te maken zijn we aan het verliezen.
Dus ja, een fundamentalist mag een fundamentalistische mening hebben. Hij mag die mening niet in praktijk brengen, zodra hij die grens overschrijdt moet er ingegrepen worden. Dat zal niet altijd tijdig kunnen, dus ja dat brengt slachtoffers met zich mee. Het is niet anders.
Onze vrijheden moeten redelijk absoluut zijn en voor iedereen gelden die zich in daad binnen de wet bevindt! Dus ook voor moslims die, misschien wel in woord, maar niet in daad geweld gebruiken. Elk individu heeft tenslotte het recht als individu beoordeeld te worden.
De les die wij (weer) moeten leren is dat een vrije en democratische samenleving niet per definitie altijd een veilige samenleving is. Angst is iets wat we onszelf aanpraten. De kans het slachtoffer te worden van terrorisme is nog steeds duizenden keer kleiner dan de kans slachtoffer te worden van elk ander soort ongeval. Conclusie, er is niets om bang voor te zijn. Leef, feest en neem al die religieuze gekken vooral niet serieus. Daar heb je alleen jezelf maar mee.
Echte kracht kunnen we laten zien door alle individuen die niet met onze manier van leven om kunnen gaan met een minzame glimlach tegemoet te treden. En enigszins arrogant en neerbuigend te zijn bij dat zoveel middeleeuwse onnozelheid nog steeds kan bestaan.
Wat doen christenen dan tegen pedo priesters? Wat doen christenen dan tegen het feit dat hun regering op basis van leugens een land binnenvalt? Wat doen joden dan tegen het feit dat de regering van Israel hetzelfde gedrag vertoont als nazi's (bezette gebieden)?quote:
De moslimgemeenschap in Nederland moet nodig een schop onder de donder krijgen. Ze doen niets om haatimams te weren, ze doen niets tegen haatsites. Ondertussen iedereen en alles de schuld geven dat hun zoontjes radicaliseren.
Feyenoord!
Wilders doet toch precies hetzelfde? Die zaait ook haat maar dan de andere kant op.quote:
[..]
Ach, de tegenstanders van Wilders willen hem ook de mond snoeren. Wiens belang wordt er gediend als er zo'n achterlijke fundamentalist komt haatzaaien?
Feyenoord!
|
|
