twitter:

jvermeer3 twitterde op vrijdag 10-05-2013 om 09:27:04 Ties02 is gek. reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je wat cassatie is?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

dan verwijderen ze je ballen

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef Joosie200 het volgende:
Gratis KPMG bundel is weer binnen trouwens. Y dank voor de headsup

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:28 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:32 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb hem ook. Nu weer wat Lolo bundels regelen

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Woensdag de lolo borrel. Kom je ook weer?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:33 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Gratisch is altijd goed. Gewoon voor grof geld doorverkopen, maar onder de prijs van een Vermande of Kluwer

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

Gewoon wat zwervers betalen om binnen te lopen en bundels te pakken. 2 bier per boek...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:36 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ben alleen bang dat die niet binnen komen, maar vriendelijk geweerd worden

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:37 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ach, die toko is nou niet bepaalde 5 sterren...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 22:38 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Fair enough

ABN taart /ohnomnomnom bij Nieuwsuur

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 01:40 schreef Yreal het volgende:
iemand nog wakker?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 11:56 schreef Ties02 het volgende:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend

Een 9 voor Verbintenissenrecht CS

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 11:56 schreef Ties02 het volgende:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend

Een 9 voor Verbintenissenrecht CS

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 15:21 schreef Etsu het volgende:
Waar kan ik zien of de UB een bepaalde publicatie heeft? Snap er niks van.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 15:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

http://opc.ub.rug.nl/IMPLAND=Y/SRT=YOP/LNG=NE/DB=1/ ?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 11:56 schreef Ties02 het volgende:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend

Een 9 voor Verbintenissenrecht CS

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 11:56 schreef Ties02 het volgende:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend

Een 9 voor Verbintenissenrecht CS

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 13:25 schreef Mshauri het volgende:
Dat lettertype in die meijburg bundel

quote:

BERLIJN -
De politie in Berlijn heeft een man opgepakt, die ervan wordt verdacht dat hij bij zeker twee vrouwen hun kapsel in brand heeft gestoken. Dat meldden Duitse media.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 22:27 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Jezus, als je laatste jaar stufi 2014 was, is de komende 5 jaar de rente 0,12% .

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 22:52 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Kom je nu pas achter? Dat stellen ze vast in oktober adhv de rente op 5-jaars staatsobligaties. En Nederland kan samen met Duitsland nog net niet geld toe krijgen om te lenen. Dus das dan weer chill voor je studiefinanciering terugbetalen

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 22:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Wel fijn met mijn schuld

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 22:27 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Jezus, als je laatste jaar stufi 2014 was, is de komende 5 jaar de rente 0,12% .

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:19 schreef Etsu het volgende:
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:

' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'

Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Lekker belangrijk.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:26 schreef Etsu het volgende:

[..]

Jazeker. Staat 'diss.' nou goed in 't schuin?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:19 schreef Etsu het volgende:
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:

' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'

Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:19 schreef Etsu het volgende:
Weten jullie of dit goed is neergezet als voetnoot:

' B.A.M. Janssen, ‘Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten’, diss. Utrecht, Deventer: Kluwer 2010, p. 91.'

Ik twijfel over 'diss.'. Gelden voor proefschriften hele andere regels oid?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:52 schreef Valid het volgende:

[..]

B.A.M. Janssen, Wie heeft de leiding? De eigendom van kabel- en leidingnetten (diss. Groningen), Deventer: Kluwer 2010, p. 81.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:53 schreef Etsu het volgende:

[..]

Thanks. En nee, ik trap niet in 'Groningen' en '81'.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:36 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat zegt de leidraad? Ik vind dit overigens marginaal geneuzel.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:56 schreef Valid het volgende:

[..]

Volgen jullie op je werk niet ook de leidraad? Of schrijf je nooit memo's?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 14:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wij als in de fiscale sectie?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 14:02 schreef Valid het volgende:

[..]

Ja, of kantoor? Neem aan dat hele kantoor dezelfde standaard volgt?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 14:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ehm, memo's die wij maken zijn in het Engels en voor client. Het gros van kantoor zal nooit een memo schrijven met uitvoerige literaire verhandelingen omdat een client daar niets aan heeft. Voor cassatie zal het anders liggen.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 15:49 schreef Mshauri het volgende:
Hè, hoeft dat niet meer of zo? Ik heb me wel voor het vak ingeschreven destijds, en het (her-)tentamen staat ook netjes in mijn planner.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 15:44 schreef Yreal het volgende:
Ajax

quote:

Op zondag 22 februari 2015 16:08 schreef Mshauri het volgende:
oké. 26 maart wordt dus m'n laatste tentamen aan de uva

quote:

Op zondag 22 februari 2015 16:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

gecondoleerd...

quote:

Op zondag 22 februari 2015 16:54 schreef Etsu het volgende:
Kunnen jullie me even helpen?

Ik heb hier een casus en het gaat over een teboekgesteld zeiljacht van Klaas. Hij is in agvg getrouwd met Eva. Eva heeft een dochter uit een eerder huwelijk, Marijke. Eva komt te overlijden waardoor agvg wordt ontbonden. Klaas verkoopt het jacht aan Pieter, incl. notariële transportakte en inschrijving in de openbare registers. Marijke is daar niet mee eens en zegt dat ze mede-eigenaar is, Pieter zegt dat hij eigenaar is.

Nu loop ik een beetje vast bij Eva's overlijden. Ik ben wel achter dat art. 3:189 BW zegt dat het ontbinden van de agvg niet betekent dat de gemeenschap is geëindigd, waardoor ook Marijke dus Eva's aandeel in het jacht erft. Klaas kan dan niet beschikken over het jacht ex art. 3:190 lid 1 BW en is dus beschikkingsonbevoegd om over te dragen. Maar het erfrecht zegt dat de goederen van rechtswege naar Klaas gaan (art. 4:13 lid 2 BW), maar lid 3 van dat artikel zegt dat Marijke dan een opeisbare geldvordering heeft i.v.m. wilsrechten (art. 4:21).

Iemand die mij in een goede richting kan duwen?

Wel handig om te weten dat het over registergoederenrecht gaat. Maar er wordt dus ook erfrecht (onbedoeld?) in gestopt waardoor ik in de war raak.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 17:05 schreef Mshauri het volgende:

[..]

4:21 heeft het over 'goederen met een waarde ten hoogste van die geldvordering'. Marijke kan lullen wat ze wil maar ze is geen eigenaar van die jacht.

Disclaimer: ik ben geen civilist

quote:

Op zondag 22 februari 2015 17:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar dan zit art. 3:190 BW dus in de weg waardoor Klaas beschikkingsonbevoegd is om het aan Pieter te verkopen.

Kan dus 2 kanten op.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 17:32 schreef Mshauri het volgende:

[..]

De gemeenschap wordt van rechtswege ontbonden door het overlijden van die vrouw. Haar dochter treedt volgens mij niet van rechtswege in de plaats als deelgenoot

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:03 schreef Tchock het volgende:
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."

Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:03 schreef Tchock het volgende:
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."

Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 16:54 schreef Etsu het volgende:
Kunnen jullie me even helpen?

Ik heb hier een casus en het gaat over een teboekgesteld zeiljacht van Klaas. Hij is in agvg getrouwd met Eva. Eva heeft een dochter uit een eerder huwelijk, Marijke. Eva komt te overlijden waardoor agvg wordt ontbonden. Klaas verkoopt het jacht aan Pieter, incl. notariële transportakte en inschrijving in de openbare registers. Marijke is daar niet mee eens en zegt dat ze mede-eigenaar is, Pieter zegt dat hij eigenaar is.

Nu loop ik een beetje vast bij Eva's overlijden. Ik ben wel achter dat art. 3:189 BW zegt dat het ontbinden van de agvg niet betekent dat de gemeenschap is geëindigd, waardoor ook Marijke dus Eva's aandeel in het jacht erft. Klaas kan dan niet beschikken over het jacht ex art. 3:190 lid 1 BW en is dus beschikkingsonbevoegd om over te dragen. Maar het erfrecht zegt dat de goederen van rechtswege naar Klaas gaan (art. 4:13 lid 2 BW), maar lid 3 van dat artikel zegt dat Marijke dan een opeisbare geldvordering heeft i.v.m. wilsrechten (art. 4:21).

Iemand die mij in een goede richting kan duwen?

Wel handig om te weten dat het over registergoederenrecht gaat. Maar er wordt dus ook erfrecht (onbedoeld?) in gestopt waardoor ik in de war raak.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 20:03 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Op basis van deze info? Klaas kan beschikken. Is overigens meer erfrecht dan registergoederenrecht m.i. artikelen zal je zelf wel hebben gevonden (geen wetboek bij de hand en geen zin in opzoeken )

quote:

Op zondag 22 februari 2015 18:03 schreef Tchock het volgende:
Ik krijg reclame op FOK! over incontinentie bij mannen, maar gericht op hun vrouw. "Laat hem discreet de test doen..."

Hele goede doelgroeptargeting op een jongerenforum.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:47 schreef Ties02 het volgende:
Zo ik neem even de resultaten door van de afgelopen 3 kansen Verbintenissen, gewoon 0x een 10

Dit biedt weinig perspectief

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:51 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Nou, een 9 moet er toch wel inzitten op de RuG?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:52 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik ga ervoor woensdag

Zetten we er nog iets op bobbie?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Mijn UI

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 18:57 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ok ik mag bepalen wat?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 19:16 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik ben ik een goede bui. Vooruit!

quote:

Op zaterdag 21 februari 2015 11:56 schreef Ties02 het volgende:
Leuke verrassing op de zaterdagochtend

Een 9 voor Verbintenissenrecht CS

quote:

Op zondag 22 februari 2015 20:38 schreef Paxcon het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

-----------

[..]

Nou, dit wordt genieten

quote:

Op zondag 22 februari 2015 20:42 schreef eriksd het volgende:
Wanneer is die nabespreking van fiscaal Ties?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 20:38 schreef Paxcon het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

-----------

[..]

Nou, dit wordt genieten

quote:

Op zondag 22 februari 2015 20:07 schreef Etsu het volgende:

[..]

Jep. Ik moet in totaal 5 opdrachten maken en eentje is nu en gaat over registergoederenrecht. Daarom vind ik het ook zo raar dat ze even wat erfrechtelijke aspecten in proppen om meer verwarring te veroorzaken en vervolgens te focussen op erfrecht.

Ik heb nu in mijn antwoord staan dat Klaas het krijgt o.g.v. art. 4:24 en heeft Marijke geen eigendom.
Daarna iets over 3:10, 3:80 en 3:89 (over onder bijzondere titel, levering, geldige titel en beschikkingsbevoegdheid + notariele akte blabla).
Toen iets over derdenbescherming o.g.v. 3:24, dat als Marijke wel eigenaar was geweest, Pieter dan alsnog eigenaar blijft ogv te goeder trouw blabla.

Dus in beide situaties, hoe dan ook, blijft Pieter de eigenaar.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:30 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Wie is Pieter?

Oh en hoe zou het antwoord luiden als Klaas de zeiljacht voor huwelijk in eigendom heeft verkregen, hij vervolgens in wgvg huwt met Marijke en samen krijgen ze Eva.

Niemand overlijdt maar Klaas is z'n zeiljacht beu en besluit deze te verkopen.
1) Mag hij alleen verkopen? zo ja/zo nee waarom wel/niet
2) Mag hij alleen leveren?Zo ja/zo nee, waarom wel/niet

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik wil niet heel vervelend doen, maar volgens mij is het antwoord op vraag 1 altijd ja.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:34 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Zeg! Ik vraag het aan Etsu he. Hij haalt mij hierheen. Jij hebt je bul al dubbel en dwars binnen!

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:39 schreef Spiegelei het volgende:

[..]


Nou oké Maharbal, je krijgt een dikke krul met een stickertje.

Maar ik verwacht nog wel een antwoord van Etsu!

Edit: trouwens weer Windmill ja, seriously? tsssk

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:47 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik heb om eerlijk te zijn geen idee waar je heen wil gaan. Zo even snel uit mijn hoofd:
1) Ja, je kan van alles wel gaan doen, maar je bent niet bob omdat je vrouw ook zeggenschap heeft erover.
2) Nee, leveren lukt niet zonder toestemming van de vrouw.

1:88 dacht ik.

SPOILER

wat is het gevolg van een levering door een niet-beschikkingsbevoegde? Of een levering met niet alle beschikkingsbevoegden?
Is dat ook dt 1:88 WB inhoudt? Wat is het gevolg van een eventueel niet voldoen aan 1:88 BW?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:47 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik heb om eerlijk te zijn geen idee waar je heen wil gaan. Zo even snel uit mijn hoofd:
1) Ja, je kan van alles wel gaan doen, maar je bent niet bob omdat je vrouw ook zeggenschap heeft erover.
2) Nee, leveren lukt niet zonder toestemming van de vrouw.

1:88 dacht ik.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:53 schreef Ties02 het volgende:
Etsu bedoelde ongetwijfeld bb

En dan niet die ene user

quote:

Op zondag 22 februari 2015 21:52 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Ja 1) was wel duidelijk he, je kan alles verkopen wat je wil, of je na kan komen is een tweede.
Edit: oh wacht met 'bob' bedoel je beschikkingsbevoegd? Hmmmm is dat zo Etsu?

Waar ik heen wil met vraag 2? Ik wil dat je de vraag beantwoordt of Klaas beschikkingsbevoegd is. Wat is daarop uw antwoord mijn waarde Etsu?

SPOILER

wat is het gevolg van een levering door een niet-beschikkingsbevoegde? Of een levering met niet alle beschikkingsbevoegden?
Is dat ook dt 1:88 WB inhoudt? Wat is het gevolg van een eventueel niet voldoen aan 1:88 BW?

quote:

Op zondag 22 februari 2015 22:11 schreef Etsu het volgende:

[..]

1) Nouja, ik dacht dat dus zo omdat het jacht in de agvg zit en dat je dan samen bb bent, niet alleen.
2) Vernietigbaarheid en ja, de echtgenoot die niet aan heeft meegewerkt, kan dat inroepen.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 22:22 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

1) je kan alles verkopen. Ik kan het stadhuis van Amsterdam aan jou verkopen (en serieus dat staat echt niet op mijn naam hoor). Nakomen gaat een probleem worden verwacht ik zo.

2) Klaas is alleen beschikkingsbevoegd. Mogelijk moet Marijke op grond van 1:88 BW meewerken (daar kan je over twijfelen bij een zeiljacht overigens, maar laten we er vanuit gaan dat 1:88BW hier wel meespeelt).
Zou Klaas alleen leveren dan is de levering hooguit vernietigbaar. Niet fraai maar dat is te repareren, bovendien kan de levering alleen door Marijke onderuit worden gehaald (vernietigd).

Had Marijke alleen geleverd (zij is niet beschikkingsbevoegd) dan was de levering nietig geweest. Nietige akten is vloeken in de kerk van het notariaat, logisch ook want dan heeft levering niet plaatsgevonden en heb je wel een hoop problemen erbij gekregen.

Nou ja, dit is voor leken/cliënten altijd wel lastig te begrijpen (wat ik ook wel weer begrijp overigens). Oh en Zouden Klaas en Marijke daags voor de overdracht een verzoek tot echtscheiding indienen bij het huwelijksgoederenregister dan zijn ze opeens WEL beiden beschikkingsbevoegd (want zeiljacht viel in wgvg). Van 1:88 BW is dan uiteraard geen sprake meer.

Per saldo heb je ze dan ook beiden nodig voor de levering, maar wel in een andere hoedanigheid.

Nou toedels weer

quote:

Op zondag 22 februari 2015 22:34 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hmm, oke. Thanks.

Maar dan snap ik nog steeds niet echt wat het met mijn casus te maken heeft. In mijn casus is de vrouw dood. En dan komt erfrecht om de hoek kijken ivm wilsrechten. Daar heb jij het helemaal niet over verder.

Waarom blijf je niet hier posten?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 05:39 schreef Etsu het volgende:
Hoi Spot.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 05:41 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hoi Ets.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 06:21 schreef Etsu het volgende:

[..]

Lekker weer aan 't werk?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:06 schreef Yreal het volgende:
Wat gebeurd er als aandelen worden verkregen bij een erfenis als die een negatieve waarde hebben?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hetzelfde als met alle andere schulden: de erfgenaam of legataris wordt aansprakelijk voor de schuld.

Tenzij de erfenis niet aanvaard wordt, natuurlijk.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

had al geedit, sorry. Het gaat om het waarderen van aandelen met een negatief ev. Ik heb echt geen idee

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:23 schreef Valid het volgende:

[..]

De vennootschap waarin de overledene aandelen had heeft een negatief EV bedoel je? Dan krijgt de erfgenaam aandelen in de vennootschap en die vennootschap heeft (toevallig) een negatief EV. Ik snap niet zo goed hoe dat met elkaar te maken heeft, of mis ik iets?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:14 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Hierbij ga je er automatisch vanuit dat de aandelen in een vennootschap met een negatief EV (commercieel of fiscaal?) automatisch ook niets waard zijn. Een gedurfde aanname.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

de erfenis moet worden gewaardeerd naar de waarde in het economisch verkeer. Als het ev negatief is, is dan ook meteen het belastbaar bedrag voor de successie negatief?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:57 schreef Valid het volgende:

[..]

Ja jeetje, geen idee. Alsof ik verstand van erfrecht heb. Ik denk dat je bij Etsu moet zijn.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:55 schreef Tchock het volgende:
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat een flutredenering.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:19 schreef Etsu het volgende:
Ik had helemaal niet verwacht en geweten dat het nu voorjaarsvakantie is.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:39 schreef Accursius het volgende:
Hallo. Tijd voor burgerlijk1

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:41 schreef Etsu het volgende:

[..]

Oldenhuis?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:45 schreef Accursius het volgende:

[..]

Nop, heb Neppelenbroek voor het gedeelte over goederenrecht. Had in de eerste week Kolkman voor familierecht

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:45 schreef Etsu het volgende:

[..]

Oh, Neppelenbroek voor BR1 is wel nieuw. Oldenhuis gaf in mijn jaar BR1. En Kolkman idd voor P&F.

Door Kolkman en P&F bij BR1 ben ik notarieel gaan doen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:48 schreef Accursius het volgende:

[..]

Kolkman is heel tof ja. Helaas maar 1 week college van gehad. Kan me goed voorstellen dat hij goed kan overtuigen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:55 schreef Tchock het volgende:
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:50 schreef Etsu het volgende:

[..]

Gewoon notarieel doen jatoch.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Hoppa, weddenschap op het werk gewonnen over uitspraak rechter inzake V&D.

Leuk PR-momentje voor de vakbonden trouwens.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:55 schreef Tchock het volgende:
Iemand ervaring met bloed doneren hier? Zit er aan te denken me aan te melden maar vind het tegelijk ook doodeng.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:34 schreef Etsu het volgende:

[..]

De weddenschap met Ties heb je in ieder geval niet gewonnen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:12 schreef Yreal het volgende:

[..]

jazeker. Wat is er eng aan?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 14:51 schreef Blistering het volgende:

[..]

Ik zou dat ook wel willen doen, maar blijkbaar mag het niet als je tatoeages hebt.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:34 schreef Etsu het volgende:

[..]

De weddenschap met Ties heb je in ieder geval niet gewonnen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:52 schreef Ties02 het volgende:
Heb me trouwens verslapen voor de nabespreking vandaag dus ik weet nooit of het een 10 had kunnen zijn

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:19 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ach, aan de andere kant kun je volhouden een 9,4 te hebben gescoord terwijl je in realiteit wellicht maar een 8,5 of precies een 9 hebt gescoord

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:39 schreef Accursius het volgende:
Stel Piet ziet bij Jan tien mooie diamanten liggen voor 1000,- per stuk.
Piet wil deze in zijn handschoenen laten naaien. De handschoenen hebben een waarde van 10.000,-
Jan vindt dit goed en de volgende ochtend zijn de diamanten erin genaaid. Wie is nu eigenaar geworden van diamanten handschoenen?

Ik twijfel nogal tussen natrekken en vorming.

Natrekking: Het kan immers niet meer uit de handschoen worden gehaald. Het is er onderdeel van geworden 3:4 Lid 2. Echter hoe zit het nu met het eigendom? Immers zijn beide voor 10k nu eigenaar geworden lijkt mij. Volgens 5:14 wordt de persoon die eigenaar was van de hoofdzaak ook eigenaar van de bestanddelen. Zou dit dan de handschoen zijn?

quote:

Vorming: Er wordt uit twee onderdelen één nieuw goed gemaakt. Dit bestond ook voorheen nog niet, het is immers een toevoeging van diamanten en een handschoen. Maar wie wordt nu eigenaar? Volgens art 5:16 moet ik kijken naar 5:14 lid 2. Dus dat zou betekenen dat beide mede-eigenaar worden voor de helft?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, nou ja... Ik heb geen naaldangst maar fijn is anders. Bij mijn vader verprutsen ze het prikken soms en dan ligt zijn hele arm open. Plus dat ik van sommige mensen lees dat ze vrij lang last hebben van dat bloedtekort, maar weet niet hoe representatief dat is.

Misschien moet ik maar gewoon een keer proberen.

[..]

Mag wel! Alleen zes maanden na het zetten van een tatoeage niet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:51 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Heb de wet niet bij de hand, maar zal vast kloppen.

Mijn gevoel zegt natrekking.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:54 schreef Accursius het volgende:

[..]

Mijn gevoel zegt ook natrekking, maar het lastige is dat hier niet echt een hoofdzaak is te bepalen omdat beide evenveel waard zijn.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:54 schreef Accursius het volgende:

[..]

Mijn gevoel zegt ook natrekking, maar het lastige is dat hier niet echt een hoofdzaak is te bepalen omdat beide evenveel waard zijn.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:55 schreef Ties02 het volgende:
Handschoenen van 10k ???

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

misschien, al ben ik dan toch van mening dat bij een handschoen met diamanten, de handschoen de hoofdzaak is.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:59 schreef IPA35 het volgende:
Zeg, de hoorcolleges komen toch twee weken voor het tentamen online te staan?

Ik heb griep en heb geen zin om morgen te gaan

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:59 schreef Etsu het volgende:

[..]

Niet allemaal.

quote:

Bij dit vak hebben de docenten aangegeven de colleges niet standaard voor voltijdstudenten beschikbaar te stellen. Dat betekent dat deze colleges uitsluitend twee weken voor het tentamen beschikbaar komen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:00 schreef IPA35 het volgende:

[..]

[..]

??

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:00 schreef Accursius het volgende:

[..]

Chapeau, je hebt je eigen vraag beantwoord.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:00 schreef IPA35 het volgende:

[..]

[..]

??

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:01 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja, maar is dat een standaard tekstje of klopt dat ook echt? Daarom vraag ik het aan diegene die er wellicht ervaring mee hebben.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:01 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja, maar is dat een standaard tekstje of klopt dat ook echt? Daarom vraag ik het aan diegene die er wellicht ervaring mee hebben.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:02 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ja.

Maar er zijn genoeg vakken waar ze het niet eens opnemen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:03 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Volgens mij wordt SR3 wel opgenomen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:03 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ja, dat kan. Bij mij wordt FAR niet opgenomen, en nu?

Je zei niet om welk vak het ging.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:07 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Het is meer zo. Morgen om 9 uur heb ik hoorcollege over bewijs. Maar ik ben nu thuis. Ik heb mij volgepropt met pillen en zou ik principe wel naar het noorden kunnen afreizen en mij morgenvroeg weer volproppen met pillen. Maar ik weet niet hoe eea zal gaan. Anders ga ik morgenavond die kant op (want woensdag werkcollege) en neem een dag extra rust. Alleen ben ik iemand met een aanwezigheidsfetisj en bij dit vak gaat Keulen allemaal dingen vertellen die in het boek (uit 2010) zijn verouderd. Maar goed, als de colleges daadwerkelijk online komen dan vind ik het minder bezwaarlijk om er een te missen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:09 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat snap ik allemaal.

Maar je vraagt of het wordt opgenomen. Het antwoord is ja en nee. Niet alle vakken worden opgenomen. Maar SR3 in dit geval wel, maar dat zei je niet erbij.

En verder vertelt Keulen allemaal poep en is het tentamen gebaseerd op de WG's.

Kwakman

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:09 schreef Etsu het volgende:
Kwakman

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Waarvan de sheets niet online komen, en dus iedereen foto's zit te maken

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:11 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat klopt. We hadden een besloten groep met allemaal deelnemers aan dat vak en iedere week maakte iemand de foto's en plaatsten ze dan daar.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]
(zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:18 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.

En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).

Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?

Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...

BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:19 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat klopt.
SR3 nieuw is SR2 oud en dat heb ik 2 jaar gevolgd. Vorig jaar ging ik ook naar de HC's en de WC's. De WC's gingen ook veel te snel, toen heb ik foto's zitten maken. Maar dankzij de HC's zag ik de overzicht niet meer, het boek was kut om te lezen, van de WC's snapte ik niet veel van omdat het te snel ging. Uiteindelijk beide tentamenkansen laten liggen en doorgeschoven naar dit jaar.

Recidivistenvak. HC's werden online gezet (niet eens naar gekeken/geluisterd), alle WC's bijgewoond en ook netjes van elke sheet een foto gemaakt. Thuis de sheets overtypen en tegelijk markeren met de wet. Zelf een samenvatting maken van de WC's. 1ste tentamenkans gemaakt: 7 (1 punt te weinig voor een 8. ).

Ik ken mensen die op dezelfde manier een 9 hebben gehaald. De HC's zijn bij SR3 echt onzin.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:22 schreef eriksd het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 23 februari 2015 17:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar de opzet van het vak is nu anders, nu zijn er 14 HC's en 7 WC's.

En het ergste is nog dat die WC's in feite ook HC's zijn. Maar Kwakman verzekerde mij dat het allemaal uit het boek te halen was en er dus geen noodzaak was om het online te zetten (iets wat hij niet mag van de vakgroep). Maar die man gaat retesnel door de sheets heen dus kan ik ze niet overpennen (zelfs de macbook meisjes hebben er moeite mee).

Maar ik begreep juist (als ik het mij goed herinner) dat dit tentamen gebaseerd zal worden op de HC's?

Maar goed, HC's en WC's sluiten slecht op elkaar aan en de stof is in mijn ogen enorm verbrokkeld (men verwacht blijkbaar redelijk diepgaande parate voorkennis). Gaat nog leuk worden dit...

BPR1 is wat dat betreft beter opgezet, met KransBaas en FlachGod.
[quote]

Wat een onnavolgbaar verhaal dit.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:22 schreef eriksd het volgende:
Wat een onnavolgbaar verhaal dit.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:58 schreef Accursius het volgende:

[..]

Zijn eckte tijgerbonten handschoentjes van de befaamde Michael Johnson

[..]

Mmh, ja je kan natuurlijk stellen dat de diamanten in de handschoen moeten. Dus de handschoen was "eerst". In hoeverre is bij zaaksvorming van belang dat het gaat om iets nieuws?
Moet het echt iets nieuws zijn? Zoals een blok ruw marmer dat Rodin verbouwd naar een beeld? Of mag het ook herkenbaar zijn, zoals in dit geval.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

tja, de diamanten zijn een stukje versiering. Als je een diamanten fietsbel op je fiets monteert zie je toch ook de fiets hog als hoofdzaak?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 16:39 schreef Accursius het volgende:
Stel Piet ziet bij Jan tien mooie diamanten liggen voor 1000,- per stuk.
Piet wil deze in zijn handschoenen laten naaien. De handschoenen hebben een waarde van 10.000,-
Jan vindt dit goed en de volgende ochtend zijn de diamanten erin genaaid. Wie is nu eigenaar geworden van diamanten handschoenen?

Ik twijfel nogal tussen natrekken en vorming.

Natrekking: Het kan immers niet meer uit de handschoen worden gehaald. Het is er onderdeel van geworden 3:4 Lid 2. Echter hoe zit het nu met het eigendom? Immers zijn beide voor 10k nu eigenaar geworden lijkt mij. Volgens 5:14 wordt de persoon die eigenaar was van de hoofdzaak ook eigenaar van de bestanddelen. Zou dit dan de handschoen zijn?

Vorming: Er wordt uit twee onderdelen één nieuw goed gemaakt. Dit bestond ook voorheen nog niet, het is immers een toevoeging van diamanten en een handschoen. Maar wie wordt nu eigenaar? Volgens art 5:16 moet ik kijken naar 5:14 lid 2. Dus dat zou betekenen dat beide mede-eigenaar worden voor de helft?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:55 schreef Tchock het volgende:
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:57 schreef Etsu het volgende:

[..]



Wat denk jij dat het antwoord is?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bij zaaksvorming moet door menselijk handelen een zaak met een nieuwe identiteit ontstaan. Dat is hier niet het geval, lijkt me. Een handschoen met diamanten is... Precies. Een handschoen met diamanten. Natrekking dus.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:55 schreef Tchock het volgende:
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh nee, het was nog ingewikkelder Eén iemand had de vulling van de taart gemaakt uit fruit van anderen maar met de meeste eigen ingrediënten, dan worden de vruchten nagetrokken. Die wordt dan in een taart gestopt, dat is zaaksvorming of natrekking (allebei wel te verdedigen). Als mevrouw troela een punt afsnijdt is dat weer zaaksvorming en is ze eigenaar tenzij de kosten van de vorming dat niet rechtvaardigen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:06 schreef Accursius het volgende:

[..]

Mmh dat klinkt plausibel ja. Maar wie wordt dan eigenaar van de handschoen met diamanten? Dat zou dan de eigenaar zijn van de oorspronkelijke handschoen? Omdat dit de hoofdzaak is?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, nou ja... Ik heb geen naaldangst maar fijn is anders. Bij mijn vader verprutsen ze het prikken soms en dan ligt zijn hele arm open. Plus dat ik van sommige mensen lees dat ze vrij lang last hebben van dat bloedtekort, maar weet niet hoe representatief dat is.

Misschien moet ik maar gewoon een keer proberen.

[..]

Mag wel! Alleen zes maanden na het zetten van een tatoeage niet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is de hoofdzaak? Dat is de zaak die naar verkeersopvattingen de hoofdzaak is óf de zaak die aanmerkelijk meer waard is. Tweede criterium kun je niets mee. Volgens verkeersopvattingen is - zeker als de diamanten de waarde van de handschoen niet overtreffen - versiering níet de hoofdzaak en wat versierd wordt wel.

Als je met diamanten werkt is het meestal pas verkeersopvatting dat die de hoofdzaak zijn als ze echt veel duurder zijn dan het voorwerp waar ze in/op zitten of als ze heel bijzonder zijn. Staat altijd in de casus.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:09 schreef Blistering het volgende:

[..]

Interessant. Mijn laatste tattoo heb ik alweer ruim zes maanden geleden gezet, dus wellicht dat ik binnenkort ook eens een kijkje ga nemen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:09 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hoeveel tattoo's heb jij?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:10 schreef Blistering het volgende:

[..]

Drie, maar ik ben bezig met m'n vierde. Het is een verslaving waar ik de lange mouwen later graag voor over heb

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:11 schreef Etsu het volgende:

[..]

Grote dus?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:15 schreef Blistering het volgende:

[..]

Mwah, dat valt nog wel mee. Geen sleeves in ieder geval. Eentje op m'n bovenarm (binnenkant), een tekst op m'n onderarm en nog een logo die ongeveer m'n halve onderarm in beslag neemt op m'n andere onderarm.

Ik kan mij heel goed indenken dat er in de juridische wereld met argusogen naar gekeken wordt, dus daarom zal ik immer zorgen dat ze niet te zien zijn.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zolang je zorgt dat er niets te zien is als je een pak aan hebt zit je volgens mij wel veilig hoor. Kun je alleen je mouwen niet opstropen bij cliënten in de zomer, ach.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Mouwen stroop je verdomme sowieso niet op als je een pak aan hebt.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jasje nonchalant over je schouwer en mouwen opgestroopt als het heel warm is?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jasje nonchalant over je schouwer en mouwen opgestroopt als het heel warm is?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Mouwen stroop je verdomme sowieso niet op als je een pak aan hebt.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:25 schreef Accursius het volgende:

[..]

[..]

Leuk weetje: vroeger werd dit wel degelijk gedaan, door chirurgen namelijk. Zij knoopten gewoon het onderste gedeelte van hun jasje open, stroopten hun mouwen op en gingen aan het werk. Daarna waste ze hun handen en kon de hele riedel weer worden dichtgeknoopt. Vandaar de naam "surgeon cuff"

Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaalt en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.

Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:25 schreef Accursius het volgende:

[..]

[..]

Leuk weetje: vroeger werd dit wel degelijk gedaan, door chirurgen namelijk. Zij knoopten gewoon het onderste gedeelte van hun jasje open, stroopten hun mouwen op en gingen aan het werk. Daarna waste ze hun handen en kon de hele riedel weer worden dichtgeknoopt. Vandaar de naam "surgeon cuff"

Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaalt en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.

Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Een werkwoord vervoegen, dat is pas maatwerk!

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:25 schreef Accursius het volgende:

Nu worden open knoopsgaten gezien als een teken van maatwerk. Ook dat is niet meer zo. Dit komt vanuit het verleden. Het maken van een knoopsgat kost, met de hand, een kleine 45 minuten. Dit ga je dus niet maken voor een pak dat uit het rek komt, immers loop je het risico dat de mouwen dusdanig te lang zijn dat een knoopsgat eraf moet. Daarom werd eerst de lengte van de mouw bepaald en daarna werden de knoopsgaten erin gemaakt.

Inmiddels kun je echter met een naaimachine zeer snel een knoopsgat maken en is het dus geen teken meer van maatwerk

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik heb ook gewoon open knoopsgaten (en uiteraard heel baas het laatste knoopje altijd open), maar ik stroop m'n mouwen (van zowel m'n jasje als m'n hemd) nooit op.

Kan je jasje ook nog eens elke keer weer naar de stomerij

quote:

Op maandag 23 februari 2015 17:55 schreef Tchock het volgende:
Maar natrekking en zaaksvorming zijn ongeveer de moeilijkste dingen uit het civiel recht in mijn ogen. Je kunt zo eindeloos discussiëren en elk antwoord heeft wel een kern van waarheid. Vorig jaar had de goederenrechtsectie bij ons een prijs uitgeloofd voor wie het beste kon betogen wie de eigenaar is van een taartpunt die door een troela van de taart (die door iemand anders is bereid uit ingrediënten van weer allemaal andere mensen) wordt afgesneden.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 19:37 schreef Tchock het volgende:
Politiek kompasje gedaan.

[ afbeelding ]

Wat jullie? https://www.politicalcompass.org/test

quote:

Op maandag 23 februari 2015 19:45 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 19:37 schreef Tchock het volgende:
Politiek kompasje gedaan.

[ afbeelding ]

Wat jullie? https://www.politicalcompass.org/test

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:18 schreef Ties02 het volgende:
Eng links gezelschap hier

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vul jij eens in dan. Kijken of we iemand in het rood, blauw of paars kunnen krijgen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:28 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Erik zal zoiets wel hebben

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wilde een nog extremere maken maar echt geen zin om die shit allemaal in te vullen voor één grapje.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:31 schreef Blistering het volgende:
Erik:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:30 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:31 schreef Blistering het volgende:
Erik:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:32 schreef Etsu het volgende:
Ik zou toch op D66 uit komen bij mijn plaatje?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:30 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:32 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Had meer autoritaire neigingen verwacht van iemand met Pinochet als UI .

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:32 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:34 schreef Tchock het volgende:
Maar het is wel grappig om te zien dat als wij allemaal een Amerikaanse politieke test invullen, er niemand meer rechts is.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Komt door de seks- en religievragen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Komt door de seks- en religievragen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:34 schreef Tchock het volgende:
Maar het is wel grappig om te zien dat als wij allemaal een Amerikaanse politieke test invullen, er niemand meer rechts is.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:36 schreef Blistering het volgende:

[..]

Omdat wij seksbeluste heidenen zijn.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat komt omdat deze test best wel ruk is.

Deze is beter, die geeft een graph per onderwerp.
http://politicaltest.net/

Let maar op hoe een enge nazi ik ben. Momentje.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:38 schreef eriksd het volgende:
Volgens de stemwijzer voor de Provinciale Staten moet ik op de piratenpartij stemmen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:38 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Kon ik maar op de piraten stemmen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die is best wel suggestief Alleen al omdat er geen "i agree" is maar wel een "i disagree".

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik stem blindelings op de VVD.
Alhoewel die het weer niet zo op natuur hebben en veel willen bouwen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:40 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Dus: D66 en nu vooruit

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:39 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Site heeft problemen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar even serieus, de vragen zijn ook dramatisch. Ik weet dat die ik postte niet perfect is maar dit... "Violence is never the answer", hoe kun je het daar deels mee eens zijn? Plus dat alles super sterk is geformuleerd (massively, rigorously, enz).

Bijna klaar met invullen, ben benieuwd wat er uit komt.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:41 schreef Valid het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Bah, linkserd.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:43 schreef IPA35 het volgende:
Nederlandse partijen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Welke partijen vind je dan wel leuk?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:44 schreef IPA35 het volgende:

[..]

ARP

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Paxcon het volgende:
[ afbeelding ]

Stemwijzer prov Groningen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Paxcon het volgende:
[ afbeelding ]

Stemwijzer prov Groningen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Paxcon het volgende:
[ afbeelding ]

Stemwijzer prov Groningen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Je Google is stuk?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Valid het volgende:

[..]

Anti revolutionaire

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Je Google is stuk?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:45 schreef Paxcon het volgende:
[ afbeelding ]

Stemwijzer prov Groningen

Socialism Does NOT Work

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:46 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik zou voor de Seniorenpartij kiezen als ik jou was.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik mag jou niet meer.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:44 schreef IPA35 het volgende:

[..]

ARP

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:38 schreef eriksd het volgende:
Volgens de stemwijzer voor de Provinciale Staten moet ik op de piratenpartij stemmen.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:47 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik had toch meer de RP verwacht: de revolutionaire partij Zeker met zo'n icon

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:48 schreef Tchock het volgende:
Ik heb in die stemwijzer voor de PS over zo veel dingen geen mening Wat boeit mij de Duinpolderweg, van de A4 naar de N206 in de bollenstreek nou Of de zeesluis bij IJmuiden

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:49 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik kwam uit op GroenLinks met de PvdA als goede tweede.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:50 schreef Etsu het volgende:
Volgens die Provinciewijzer van Groningen moet ik op Groningen Centraal stemmen

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik kom op:

[ afbeelding ]

Maar dat neem ik dus met een korreltje zout.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:51 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Wat een lage percentages

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik kom op:

[ afbeelding ]

Maar dat neem ik dus met een korreltje zout.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zeg dus net dat ik heel veel vragen overgeslagen heb Paks

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:53 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Mensen vullen dat ding ook altijd in met het doel om op hun eigen partij te komen. Bij een afwijkend resultaat klopt er opeens helemaal niks van

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:54 schreef Paxcon het volgende:
Maar na het invullen kun je beter eerst de toelichtingen lezen want soms bedoelen ze hetzelfde maar is het bij de ene 'eens' en bij de ander 'geen mening'

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb geen "eigen partij", want ik heb elke verkiezingen tot nu toe iets anders gestemd en sowieso nog nooit voor de Provinciale Staten Heb het zo objectief mogelijk benaderd en dan kom ik gewoon tot de conclusie dat ik geen enkele mening heb over buurt- en belbussen, woningen vlakbij Schiphol, maximumsnelheid op provinciale wegen, de verbindingsweg tussen de A8 en de A9 en ga zo maar door.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 20:54 schreef Paxcon het volgende:
Maar na het invullen kun je beter eerst de toelichtingen lezen want soms bedoelen ze hetzelfde maar is het bij de ene 'eens' en bij de ander 'geen mening'