GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Kut, foutje! Moet tot en met zijn idd.quote:Op zondag 22 februari 2015 19:53 schreef Bart het volgende:
[..]
tot en met 2000. Het nieuwe millennium begon tot onwetendheid van velen pas op 1 januari 2001.
Op vrijdag 28 november 2014 18:03 schreef BarendWubboJagermanJansen het volgende:
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Als ik hier over 40 jaar nog zit, open ik tegen die tijd wel een topic gewijd aan de grote tong80.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:57 schreef G-NiLES het volgende:
Kan die penotti onzin eens uit de op?
Ja, die met de ballen in de bek.
De basis voor het huidige succes van Duo Penotti reikt ver terug. In het begin van de jaren ’70 bedenkt Marcello Marsolo (familie met roots in het prachtige Sicilië) een heerlijke hazelnootcrème. Dit recept is gebaseerd op het oude recept van grootmoeder Marsolo. In dezelfde periode bedenkt hij de naam Penotti gebaseerd op het Italiaanse woord voor hazelnoten: ‘nocciole’. Al snel wordt dit product erg populair in het hele land.
Iemand een bron van die peters noten industrie? Zie het wel op veel weblogjes terug komen maar hard maken ze het nergens.
Iemand een bron van die peters noten industrie? Zie het wel op veel weblogjes terug komen maar hard maken ze het nergens.
Waar is jouw bron?quote:
De basis voor het huidige succes van Duo Penotti reikt ver terug. In het begin van de jaren ’70 bedenkt Marcello Marsolo (familie met roots in het prachtige Sicilië) een heerlijke hazelnootcrème. Dit recept is gebaseerd op het oude recept van grootmoeder Marsolo. In dezelfde periode bedenkt hij de naam Penotti gebaseerd op het Italiaanse woord voor hazelnoten: ‘nocciole’. Al snel wordt dit product erg populair in het hele land.
Iemand een bron van die peters noten industrie? Zie het wel op veel weblogjes terug komen maar hard maken ze het nergens.
Site van Penotti zelf.quote:
En daarop staat ook iets over Peeters Ingredients, dat in de jaren negentig is opgericht. Dus daar zal dat wel vandaan komen, dat iemand het daaraan gelinkt heeft, maar het klopt dus niet.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dat je voor kinder programma's op tv en er na vooral speelgoed reclame's voor kinderen ziet en bv niet de reclame van de nieuwe Peugeot.
En 's avonds altijd snack reclames.quote:
Dat je voor kinder programma's op tv en er na vooral speelgoed reclame's voor kinderen ziet en bv niet de reclame van de nieuwe Peugeot.
Vroeger werd er gebruik gemaakt van ''stiekeme reclame''
Onzichtbare reclame
Stiekeme boodschappen werken, mits op juiste moment
Jawel, we zijn, zonder dat we het doorhebben, te beïnvloeden. Weg vrije wil. Met stiekeme reclameboodschappen kunnen fabrikanten ons ertoe zetten voor hun producten te kiezen. Mits ze ons daarmee precies op het goede moment lastigvallen. Dat wel.
Hoe handig zou het zijn om mensen te kunnen sturen, ze te laten doen wat jij wilt? Best handig, zullen reclamemakers en fabrikanten zeggen. Maar ja, hoe krijg je dat voor elkaar? Wat is de ultieme manier van reclame maken? Een manier om mensen te vertellen wat ze moeten doen of kopen, is ze dat op een dusdanige manier te melden, dat ze het niet merken. Althans, niet bewust merken. Zogenaamde subliminale, of onderbewuste boodschappen worden al veel gebruikt in de reclamewereld. Of deze stiekeme reclames werken, in de zin dat mensen daadwerkelijk in hun keuzes worden beïnvloed, was echter niet duidelijk. Tot nu.
Sociaal psycholoog Johan Karremans van de Nijmeegse Radboud Universiteit en collega’s van de Universiteit van Utrecht startten een onderzoek rond de kwestie. Dat bestond uit twee experimenten. In het eerste experiment lieten ze zestig mensen naar een beeldscherm kijken, waarop letterreeksen verschenen. Ze kregen bijvoorbeeldje telkens een rijtje met b’s te zien. Het waren meestal alleen hoofdletter b’s (B’s dus), maar af en toe zat er een kleine b tussen. Als ze die voorbij zagen komen, moesten de proefpersonen dat meteen zeggen. Wat ze niet wisten, was dat voorafgaande aan zo’n kleine b een andere boodschap voorbij flitste. Zo snel, dat ze het niet zagen. Althans, niet bewust zagen. “Een deel deel van de groep werd regelmatig 23 milliseconden geconfronteerd met de term ‘Lipton ice’. Het andere deel met een anagram daarvan”, vertelt Karremans. “Na de test vroegen we de deelnemers of ze misschien wat wilden drinken en lieten ze kiezen tussen een blikje Lipton ice en een Spa rood. Ook vroegen we ze of ze dorst hadden.” En wat bleek? Degenen die aangaven wel een drankje te lusten, bleken vaker te kiezen voor een blikje Lipton, dan voor Spa. Bij de mensen die zeiden geen dorst te hebben, ontdekten de onderzoekers geen voorkeur. Sommigen namen een spaatje, anderen een ijsthee. Het maakte ze eigenlijk niet uit. In een tweede experiment maakten de onderzoekers een aantal proefpersonen van tevoren expres dorstig. Door ze een extra zout dropje te voeren. Ook deze groep kreeg de grote en nu en dan kleine letters te zien en werd stiekem geïndoctrineerd met de Lipton-boodschappen. Het resultaat was wederom opmerkelijk, vindt Karremans. “De mensen die drop hadden gegeten kozen opvallend vaak voor ijsthee. De anderen kozen verschillend.” Volgens de psycholoog betekent dit echter niet dat reclamemakers mensen nu alles kunnen laten kopen wat ze willen. “Heel belangrijk is dat het product dat je probeert te slijten, aansluit bij een behoefte”, benadrukt Karremans. Iemand overspoelen met Lipton ice terwijl hij of zij niet dorstig is, heeft dus geen zin. “Daarbij moet iemand het drankje, in dit geval ijsthee, als dorstlessend ervaren. Je kunt mensen met een droge keel wel ongemerkt confronteren met Coca cola, maar als ze dat vooral als zoet en niet als dorstlessend zien, zal dat ook geen effect hebben.” De vraag is nu nog hoe lang geïndoctrineerden in de ban van de ijsthee blijven. Karremans: “Niet lang, vermoed ik. Waarschijnlijk is het effect weg zodra het blikje leeg en de dorst gelest is. Maar dat gaan we nog onderzoeken.” Iets anders waarnaar de Nijmegenaren willen kijken, is hoe de subliminale boodschappen in de echte wereld werken. In het lab waren de condities voor de reclamevorm natuurlijk optimaal, maar thuis voor de buis zijn er veel meer prikkels die een persoon een bepaalde kant op kunnen sturen. Desalniettemin is de boodschap tot zover duidelijk: fabrikanten van van alles en nog wat en reclamemakers kunnen ons maar het beste bestoken met dingen waarop we ook echt zitten te wachten. Al die andere ‘boodschappen’ mogen ze achterwege laten. Remy van den Brand Johan C. Karremans, Wolfgang Stroebe and Jasper Claus, ‘Beyond Vicary’s fantasies: The impact of subliminal priming and brand choice’, Journal of Experimental Social Psychology, in press
http://www.npowetenschap.(...)chtbare-reclame.html
Is nu verboden...
Diep verborgen in het DNA van adverteerders, marketeers en salesmensen zit de behoefte de consument te verleiden zonder dat deze het zelf in de gaten heeft. Men denkt dat dat meer oplevert. Stiekem verleiden ofwel subliminal advertising. We kennen het van pakweg een halve eeuw geleden, toen tijdens een experiment in een bioscoop de woorden ‘eat popcorn’ en ‘drink Coca-Cola’ in één filmframe op het witte doek verschenen. Kort genoeg om niet opgemerkt te worden, lang genoeg om door het onbewuste te worden opgepikt. In de pauze stegen de popcornverkopen met 57,8 procent en de Cola-verkopen met 18,1 procent. Waarom de een meer steeg dan de ander vermeldt het verhaal niet. Misschien werd er ook Pepsi verkocht?
Deze wijze van adverteren werd terstond verboden. Begrijpelijk. Net zoals er in de loop der tijd reclamecodes kwamen, gedragscodes voor branches, colportagewetten, financiële waarschuwingsbijsluiters, nee-neestickers, erecodes voor bankiers en het tv-programma Kassa.
http://www.marketingtribu(...)amarketing/index.xml
Onzichtbare reclame
Stiekeme boodschappen werken, mits op juiste moment
Jawel, we zijn, zonder dat we het doorhebben, te beïnvloeden. Weg vrije wil. Met stiekeme reclameboodschappen kunnen fabrikanten ons ertoe zetten voor hun producten te kiezen. Mits ze ons daarmee precies op het goede moment lastigvallen. Dat wel.
Hoe handig zou het zijn om mensen te kunnen sturen, ze te laten doen wat jij wilt? Best handig, zullen reclamemakers en fabrikanten zeggen. Maar ja, hoe krijg je dat voor elkaar? Wat is de ultieme manier van reclame maken? Een manier om mensen te vertellen wat ze moeten doen of kopen, is ze dat op een dusdanige manier te melden, dat ze het niet merken. Althans, niet bewust merken. Zogenaamde subliminale, of onderbewuste boodschappen worden al veel gebruikt in de reclamewereld. Of deze stiekeme reclames werken, in de zin dat mensen daadwerkelijk in hun keuzes worden beïnvloed, was echter niet duidelijk. Tot nu.
Sociaal psycholoog Johan Karremans van de Nijmeegse Radboud Universiteit en collega’s van de Universiteit van Utrecht startten een onderzoek rond de kwestie. Dat bestond uit twee experimenten. In het eerste experiment lieten ze zestig mensen naar een beeldscherm kijken, waarop letterreeksen verschenen. Ze kregen bijvoorbeeldje telkens een rijtje met b’s te zien. Het waren meestal alleen hoofdletter b’s (B’s dus), maar af en toe zat er een kleine b tussen. Als ze die voorbij zagen komen, moesten de proefpersonen dat meteen zeggen. Wat ze niet wisten, was dat voorafgaande aan zo’n kleine b een andere boodschap voorbij flitste. Zo snel, dat ze het niet zagen. Althans, niet bewust zagen. “Een deel deel van de groep werd regelmatig 23 milliseconden geconfronteerd met de term ‘Lipton ice’. Het andere deel met een anagram daarvan”, vertelt Karremans. “Na de test vroegen we de deelnemers of ze misschien wat wilden drinken en lieten ze kiezen tussen een blikje Lipton ice en een Spa rood. Ook vroegen we ze of ze dorst hadden.” En wat bleek? Degenen die aangaven wel een drankje te lusten, bleken vaker te kiezen voor een blikje Lipton, dan voor Spa. Bij de mensen die zeiden geen dorst te hebben, ontdekten de onderzoekers geen voorkeur. Sommigen namen een spaatje, anderen een ijsthee. Het maakte ze eigenlijk niet uit. In een tweede experiment maakten de onderzoekers een aantal proefpersonen van tevoren expres dorstig. Door ze een extra zout dropje te voeren. Ook deze groep kreeg de grote en nu en dan kleine letters te zien en werd stiekem geïndoctrineerd met de Lipton-boodschappen. Het resultaat was wederom opmerkelijk, vindt Karremans. “De mensen die drop hadden gegeten kozen opvallend vaak voor ijsthee. De anderen kozen verschillend.” Volgens de psycholoog betekent dit echter niet dat reclamemakers mensen nu alles kunnen laten kopen wat ze willen. “Heel belangrijk is dat het product dat je probeert te slijten, aansluit bij een behoefte”, benadrukt Karremans. Iemand overspoelen met Lipton ice terwijl hij of zij niet dorstig is, heeft dus geen zin. “Daarbij moet iemand het drankje, in dit geval ijsthee, als dorstlessend ervaren. Je kunt mensen met een droge keel wel ongemerkt confronteren met Coca cola, maar als ze dat vooral als zoet en niet als dorstlessend zien, zal dat ook geen effect hebben.” De vraag is nu nog hoe lang geïndoctrineerden in de ban van de ijsthee blijven. Karremans: “Niet lang, vermoed ik. Waarschijnlijk is het effect weg zodra het blikje leeg en de dorst gelest is. Maar dat gaan we nog onderzoeken.” Iets anders waarnaar de Nijmegenaren willen kijken, is hoe de subliminale boodschappen in de echte wereld werken. In het lab waren de condities voor de reclamevorm natuurlijk optimaal, maar thuis voor de buis zijn er veel meer prikkels die een persoon een bepaalde kant op kunnen sturen. Desalniettemin is de boodschap tot zover duidelijk: fabrikanten van van alles en nog wat en reclamemakers kunnen ons maar het beste bestoken met dingen waarop we ook echt zitten te wachten. Al die andere ‘boodschappen’ mogen ze achterwege laten. Remy van den Brand Johan C. Karremans, Wolfgang Stroebe and Jasper Claus, ‘Beyond Vicary’s fantasies: The impact of subliminal priming and brand choice’, Journal of Experimental Social Psychology, in press
http://www.npowetenschap.(...)chtbare-reclame.html
Is nu verboden...
Diep verborgen in het DNA van adverteerders, marketeers en salesmensen zit de behoefte de consument te verleiden zonder dat deze het zelf in de gaten heeft. Men denkt dat dat meer oplevert. Stiekem verleiden ofwel subliminal advertising. We kennen het van pakweg een halve eeuw geleden, toen tijdens een experiment in een bioscoop de woorden ‘eat popcorn’ en ‘drink Coca-Cola’ in één filmframe op het witte doek verschenen. Kort genoeg om niet opgemerkt te worden, lang genoeg om door het onbewuste te worden opgepikt. In de pauze stegen de popcornverkopen met 57,8 procent en de Cola-verkopen met 18,1 procent. Waarom de een meer steeg dan de ander vermeldt het verhaal niet. Misschien werd er ook Pepsi verkocht?
Deze wijze van adverteren werd terstond verboden. Begrijpelijk. Net zoals er in de loop der tijd reclamecodes kwamen, gedragscodes voor branches, colportagewetten, financiële waarschuwingsbijsluiters, nee-neestickers, erecodes voor bankiers en het tv-programma Kassa.
http://www.marketingtribu(...)amarketing/index.xml
En Fiep Westendorp (maakte illustraties bij verhalen van Annie M.G. Schmidt) is een vrouw. Zag ik laatst.quote:
[..]
En de schrijver van het boek 'Bartje' is een man. Ik dacht dat die Anne de Vries een vrouw was
(en het meest domme: ik dacht dat de schrijver van het oorlogsboek 'Reis door de Nacht' een man was, meneer Anne de Vries. Maar dat is dus dezelfde schrijver)
Professioneel gifmenger.
Tot voor kort heb ik altijd gedacht dat het Leonard Nimroy was, ipv Nimoy (Mister Spock).
En dat terwijl ik al sinds de jaren '80 een grote Star Trek liefhebber ben..
En dat terwijl ik al sinds de jaren '80 een grote Star Trek liefhebber ben..
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
ik heb er een paar voor jullie
1) begin met een leuke. Tot een lange tijd gedacht dat ruimbagage zou genoemd was omdat het groter was dan handbagage. Als ze het baggage voor in het ruim genoemd hadden dan zou het kwartje veel eerder zijn gevallen. Ik ben er zeker van dat op zijn minst één lezer dit :-o moeten denken.
het lukt me trouwens niet om op al die knopjes te drukken, ik kan dus geen afbeeldingen plaatsen. waar ligt dat nou aan? maar ok
2) Toen was geluk heel gewoon toont veel overeenkomsten met the honeymooners. Ik wist dat het hetzeldfe concept was, maar dat het ook letterlijk is overgenomen wist ik niet. De rechten waren gekocht van de erven van Gleason en CBS, daarna zijn afleveringen in de eerste seizoenen zo overgenomen en vertaald met wat enkele bijwerkingen. Ik vond het al erg apart dat die eerste seizoenen dan ook de leukste waren. Tevens komt "toen was geluk heel gewoon" van een liedje uit 1972.
http://cdn.splitsider.com(...)/03/honeymooners.jpg
3) hiervoor moet je even op dit linkje klikken.
http://static.comicvine.c(...)g_by_ezekdesigns.png
no problem, just kidding!
altijd al gedacht dat dit wezen ALF heette en wellicht dat het ook in de series een aantal maal wordt aangegeven zoals in aflevering I, maar iedereen noemde hem ALF en ook het titelscherm zei ALF.
En het liedje staat nog altijd in mijn geheugen geprent:
my name is ALF!!!!!
and I am stuck on earth
can't get back to my place of birth
making the best of a bad situation
seeing it as an extended vacation yeah
Onlangs horde ik dat hij in de serie eigenlijk Gordon Shumway heet en dat ALF een acronym is voor alien life form. Ik sta perplex!
misschien iemand die de afbeeldingen erin kan zetten, dat maakt het was leuker om te lezen. domo arigato
1) begin met een leuke. Tot een lange tijd gedacht dat ruimbagage zou genoemd was omdat het groter was dan handbagage. Als ze het baggage voor in het ruim genoemd hadden dan zou het kwartje veel eerder zijn gevallen. Ik ben er zeker van dat op zijn minst één lezer dit :-o moeten denken.
het lukt me trouwens niet om op al die knopjes te drukken, ik kan dus geen afbeeldingen plaatsen. waar ligt dat nou aan? maar ok
2) Toen was geluk heel gewoon toont veel overeenkomsten met the honeymooners. Ik wist dat het hetzeldfe concept was, maar dat het ook letterlijk is overgenomen wist ik niet. De rechten waren gekocht van de erven van Gleason en CBS, daarna zijn afleveringen in de eerste seizoenen zo overgenomen en vertaald met wat enkele bijwerkingen. Ik vond het al erg apart dat die eerste seizoenen dan ook de leukste waren. Tevens komt "toen was geluk heel gewoon" van een liedje uit 1972.
http://cdn.splitsider.com(...)/03/honeymooners.jpg
3) hiervoor moet je even op dit linkje klikken.
http://static.comicvine.c(...)g_by_ezekdesigns.png
no problem, just kidding!
altijd al gedacht dat dit wezen ALF heette en wellicht dat het ook in de series een aantal maal wordt aangegeven zoals in aflevering I, maar iedereen noemde hem ALF en ook het titelscherm zei ALF.
En het liedje staat nog altijd in mijn geheugen geprent:
my name is ALF!!!!!
and I am stuck on earth
can't get back to my place of birth
making the best of a bad situation
seeing it as an extended vacation yeah
Onlangs horde ik dat hij in de serie eigenlijk Gordon Shumway heet en dat ALF een acronym is voor alien life form. Ik sta perplex!
misschien iemand die de afbeeldingen erin kan zetten, dat maakt het was leuker om te lezen. domo arigato
The feasibility of an idea is inversely proportional to its initial apparent plausibility. .
quote:Ik sta perplex!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ook al een keer aan de Flintstones gedacht bij het kijken van die series?quote:
2) Toen was geluk heel gewoon toont veel overeenkomsten met the honeymooners. Ik wist dat het hetzeldfe concept was, maar dat het ook letterlijk is overgenomen wist ik niet. De rechten waren gekocht van de erven van Gleason en CBS, daarna zijn afleveringen in de eerste seizoenen zo overgenomen en vertaald met wat enkele bijwerkingen. Ik vond het al erg apart dat die eerste seizoenen dan ook de leukste waren. Tevens komt "toen was geluk heel gewoon" van een liedje uit 1972.
http://cdn.splitsider.com(...)/03/honeymooners.jpg
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Procent/percent.
Bedacht me laatst tijdens het douchen opeens dat het woordje cent natuurlijk slaat op 100.
Dus 5 procent, 5 per 100
Bedacht me laatst tijdens het douchen opeens dat het woordje cent natuurlijk slaat op 100.
Dus 5 procent, 5 per 100
Awesome!quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:06 schreef eQuaL het volgende:
Procent/percent.
Bedacht me laatst tijdens het douchen opeens dat het woordje cent natuurlijk slaat op 100.
Dus 5 procent, 5 per 100
Ik heb net geleerd dat vrouwen een blouse dragen, maar mannen een hemd.
When all else fails, you always have delusion.
Promille ook al bedacht?quote:
Procent/percent.
Bedacht me laatst tijdens het douchen opeens dat het woordje cent natuurlijk slaat op 100.
Dus 5 procent, 5 per 100
