Lekker actueel inderdaad.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:26 schreef arjan1112 het volgende:
Die gozer die dacht dat IS de kruitvat wou opblazen.
Ja. Het is inderdaad erg apart. Ook dat ze zei dat 1.5 miljoen mensen het afgelopen jaar een vorm van hulp kreeg.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:27 schreef Sunnythesun het volgende:
Ik kijk mee! Super interessant.. het brein is een bijzonder ding..
Owja, depressie vergat ik even. Komt vaker voor ja. Anti-depressiva zijn ook veel geslikt.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:31 schreef Sunnythesun het volgende:
Betekent niet dat je opgenomen hoeft te worden he.. Een depressie telt ook mee, ook als die niet heel zwaar is. En wellicht burn-out ook wel, weet ik niet zeker. Maar ja, het komt heel veel voor dus..
Mja, ik ken er niet echt veel volgens mij. Zelf bescheiden ervaring maar zonder opnames o.i.d.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:33 schreef Sunnythesun het volgende:
Heb er zelf ook ervaring mee. En ik ken heel veel mensen die dat ook hebben gehad Is niet meteen het einde van de wereld gelukkig.. wel heel naar.
Allicht mogen ze binnen niet roken?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:37 schreef arjan1112 het volgende:
Mensen die roken worden weer vakkundig uit beeld gehouden?
Ik ken veel mensen die ervaring hebben met depressie of overspannenheid/burn out enz.. Opnames idd niet, gelukkig.. Waarmee ik wilde zeggen dat heel veel mensen wel klachten hebben ooit in hun leven, maar niet per se een stoornisquote:Op maandag 16 februari 2015 22:38 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Mja, ik ken er niet echt veel volgens mij. Zelf bescheiden ervaring maar zonder opnames o.i.d.
Vond het wel mooi wat diegene zei over het willen breken van een taboe.
[..]
Allicht mogen ze binnen niet roken?
Nou daar heb je je rokers hoor..quote:Op maandag 16 februari 2015 22:37 schreef arjan1112 het volgende:
Mensen die roken worden weer vakkundig uit beeld gehouden?
Twee weken is ook niet lang, dat werkt toch nooit zou je zeggen?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:53 schreef arjan1112 het volgende:
Ze doet net alsof ze even op vakantie was ofzo
Moet ze daar dan een jaar zitten om een beeld te krijgen? Vind het wel aardig gedaan op deze manier.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:53 schreef arjan1112 het volgende:
Ze doet net alsof ze even op vakantie was ofzo
Ja, bij haar wist je bij de eerste zin die ze sprak al dat er iets niet helemaal goed met d'r was.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:12 schreef Scuidward het volgende:
Vond diegene die met dieren praat wel 'wazig'.
Mannen zijn vaker extrovert, worden agressief naar anderen toe, vrouwen keren naar binnen, worden introvert en richten zich meer op zichzelf. Althans dat heb ik weleens gelezen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 02:01 schreef golfer het volgende:
Bekeken. Leuk om soms de verwarring bij Anita te zien.
En waarom krassen alleen vrouwen zichzelf en is er geen man die zich zelf krast of beschadigd? Waarom is dat blijkbaar een vrouwelijke vorm van onvermogen? (hormonaal?)
En wat wil Anita eigenlijk met dit programma waarbij ze alleen steeds met overgooiers/bondjes over haar kleding loopt?
Als ik het zo terugkijk zie ik ongeveer 60 % van de Fok!ertjes terug in een kliniek terwijl het merendeel achter de computer hier gewon niet is opgenomen..
Veel mensen op de gesloten afdeling zijn (helaas) draaideurpatienten, die regelmatig opgenomen worden en niet genezen zullen worden. Ik heb zelf twee jaar geleden op de Meregaard gewerkt en daarna tot een klein half jaar geleden op de Rembrandthof. Het is opmerkelijk hoeveel bekende gezichten je terug ziet.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, bij haar wist je bij de eerste zin die ze sprak al dat er iets niet helemaal goed met d'r was.
Vrouwen hebben inderdaad vaker internaliserende problematiek, terwijl mannen externaliserende problemen hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 08:55 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Mannen zijn vaker extrovert, worden agressief naar anderen toe, vrouwen keren naar binnen, worden introvert en richten zich meer op zichzelf. Althans dat heb ik weleens gelezen.
quote:Volgens het onderzoek hebben vrouwen met angststoornissen de neiging hun emoties te internaliseren, wat resulteert in terugtrekking, eenzaamheid en depressie. Mannen daarentegen zouden emoties eerder externaliseren, wat kan leiden tot agressief, impulsief, dwingend en onaangepast gedrag. Dit verschil tussen het internaliseren en externaliseren van emoties is de reden dat sommige mentale klachten meer voorkomen bij vrouwen, en andere vaker bij mannen.
Veel mensen lijken ook helemaal niet open te staan voor genezing. Zo gelooft die lange gast met dat zwarte haar nog steeds echt dat die "Arabieren" die hij spotte iets in hun schild voerden. En die verwarde vrouw gelooft echt dat ze met de geesten van dieren kan praten, maar dat zegt ze maar tegen niemand, want dan denken mensen dat ze gek is. Maar ondertussen zit ze wel in zo'n inrichting, wat toch ook voor haarzelf een hint zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 10:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Veel mensen op de gesloten afdeling zijn (helaas) draaideurpatienten, die regelmatig opgenomen worden en niet genezen zullen worden. Ik heb zelf twee jaar geleden op de Meregaard gewerkt en daarna tot een klein half jaar geleden op de Rembrandthof. Het is opmerkelijk hoeveel bekende gezichten je terug ziet.
Het gebeurt regelmatig dat mensen gedwongen opgenomen worden. Die mensen zijn eerder geneigd dat de wereld om hun heen in de war is, dan erkennen dat ze zelf ergens last van hebben. De psychiatrische patiënt met een ziektebesef is al vrij zeldzaam en de patiënt met goed ziekte inzicht is helaas meer uitzondering dan regel. En zelfs die mensen komen vaak toch weer terug. Die gaan dan helemaal opgeknapt en ingesteld op medicatie weer naar huis, om na een tijdje te bepalen dat het goed met ze gaat en dat ze best kunnen stoppen met de medicatie slikken of hun depot halen. En dan zie je ze weer terug bij af. Zo mooi als ik de psychiatrie vind, zo moedeloos word je ervan als je dit patroon zich keer op keer ziet herhalen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Veel mensen lijken ook helemaal niet open te staan voor genezing. Zo gelooft lange gast met dat zwarte haar nog steeds echt dat die "Arabieren" die hij spotte iets in hun schild voerden. En die verwarde vrouw gelooft echt dat ze met de geesten van dieren kan praten, maar dat zegt ze maar tegen niemand, want dan denken mensen dat ze gek is. Maar ondertussen zit ze wel in zo'n inrichting, wat toch ook voor haarzelf een hint zou moeten zijn.
Klopt, al kan medicatie vaak voor veel verschil zorgen. Het is alleen jammer dat dwangmedicatie aanvragen nog steeds zo'n gevoelig punt is, zeker wanneer er geen sprake is van direct gevaar of agressie. Ik heb (gedwongen) toepassing van de juiste medicatie wonderen zien verrichten op de afdeling.quote:Zolang ze niet zelf inzien dat wat ze denken te zien niet echt is, is het moeilijk om echte vooruitgang te boeken lijkt me.
Ik snap precies wat je bedoelt, maar dan denk ik ook wel: er zijn zat mensen die bijvoorbeeld geloven in geesten, die geloven dat Char en Derek Ogilvie met geesten kunnen communiceren. Er zijn genoeg mensen die denken een teken te hebben gezien van hun overleden dierbare (tocht op de plek waar diegene altijd zat of zoiets). Die mensen geloven dat dat bestaat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Veel mensen lijken ook helemaal niet open te staan voor genezing. Zo gelooft die lange gast met dat zwarte haar nog steeds echt dat die "Arabieren" die hij spotte iets in hun schild voerden. En die verwarde vrouw gelooft echt dat ze met de geesten van dieren kan praten, maar dat zegt ze maar tegen niemand, want dan denken mensen dat ze gek is. Maar ondertussen zit ze wel in zo'n inrichting, wat toch ook voor haarzelf een hint zou moeten zijn.
Zolang ze niet zelf inzien dat wat ze denken te zien niet echt is, is het moeilijk om echte vooruitgang te boeken lijkt me.
Dat is hun ziekte juist waarvoor ze daar zitten. Waarom denk je anders dat ze gedwongen (dus niet vrijwillig) zijn opgenomen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Veel mensen lijken ook helemaal niet open te staan voor genezing. Zo gelooft die lange gast met dat zwarte haar nog steeds echt dat die "Arabieren" die hij spotte iets in hun schild voerden. En die verwarde vrouw gelooft echt dat ze met de geesten van dieren kan praten, maar dat zegt ze maar tegen niemand, want dan denken mensen dat ze gek is. Maar ondertussen zit ze wel in zo'n inrichting, wat toch ook voor haarzelf een hint zou moeten zijn.
Zolang ze niet zelf inzien dat wat ze denken te zien niet echt is, is het moeilijk om echte vooruitgang te boeken lijkt me.
dit jaquote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:03 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Dat is hun ziekte juist waarvoor ze daar zitten. Waarom denk je anders dat ze gedwongen (dus niet vrijwillig) zijn opgenomen.
Echt, dat heeft toch niets te maken met niet open staan . Dat is het ziektebeeld, geen rationeel te maken keuze. Als iemand een lichamelijke kwaal heeft die ondanks behandeling niet over gaat vertaal je dat toch ook niet als niet open staan voor genezing.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Veel mensen lijken ook helemaal niet open te staan voor genezing. Zo gelooft die lange gast met dat zwarte haar nog steeds echt dat die "Arabieren" die hij spotte iets in hun schild voerden. En die verwarde vrouw gelooft echt dat ze met de geesten van dieren kan praten, maar dat zegt ze maar tegen niemand, want dan denken mensen dat ze gek is. Maar ondertussen zit ze wel in zo'n inrichting, wat toch ook voor haarzelf een hint zou moeten zijn.
Zolang ze niet zelf inzien dat wat ze denken te zien niet echt is, is het moeilijk om echte vooruitgang te boeken lijkt me.
Ja dat was iets wat mij ook opviel, dat ze met blote benen op de bank zat. Geen idee welk seizoen het was.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:35 schreef roos94 het volgende:
waarom draagt anita een super kort jurkje met blote benen in oktober..
t was oktober, want die ene patiënt zei ik zit hier sinds juli, en toen zei anita dus drie maanden nu.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:40 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Ja dat was iets wat mij ook opviel, dat ze met blote benen op de bank zat. Geen idee welk seizoen het was.
Die vrouw die met de geesten van dieren praat is niet gedwongen opgenomen, toch?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:03 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Dat is hun ziekte juist waarvoor ze daar zitten. Waarom denk je anders dat ze gedwongen (dus niet vrijwillig) zijn opgenomen.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het ook wel goed dat ze gewoon zichzelf is en niet iedereen naar de mond praat. Het is toch ook irritant als er iemand opeens in je koffer gaat zitten spitten? Ik snap best dat ze daar niet op zit te wachten.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:59 schreef Reismeis het volgende:
Ik vind Anita ook niet zo goed bij dit programma passen.
Bijvoorbeeld dat stukje dat ze moeten weten wat ze in haar tas heeft. Deed ze een beetje geagiteerd, ze reageert gewoon niet zo geïnteresseerd soms.
Er waren een paar dagen dat het 20+ graden was afgelopen oktober, maar 't was imho sowieso een 'fout' jurkje (goudkleurig en zo'n nepbontje er bij...).quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:35 schreef roos94 het volgende:
waarom draagt anita een super kort jurkje met blote benen in oktober..
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:38 schreef Ceviche het volgende:
Vraag me af of die mensen niet in de war raken door Anita's aanwezigheid. Dan zit je daar, met waanbeelden en al, dan lijkt het mij logischer dat Anita een waanbeeld is dan dat zij er daadwerkelijk is.
'Ik was gedwongen opgenomen en toen heb ik Anita Witzier ontmoet.'
Verwarrend, lijkt mij.
Er zijn genoeg mannen die dat soort dingen doen. Minder dan vrouwen, maar verre van verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 02:01 schreef golfer het volgende:
En waarom krassen alleen vrouwen zichzelf en is er geen man die zich zelf krast of beschadigd? Waarom is dat blijkbaar een vrouwelijke vorm van onvermogen? (hormonaal?)
Ook (nog) niet gezien, maar begrijp dat dat vooral over jongeren gaat?quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:31 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Zelf nog niet gezien, maar vast ook verhelderend: http://www.npo.nl/beschadigd/12-02-2015/KN_1667118
Volgens mij wel. Zelfbeschadiging is gelukkig ook een fenomeen wat vooral groot is onder jongeren. Het merendeel groeit er overheen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ook (nog) niet gezien, maar begrijp dat dat vooral over jongeren gaat?
Zelfbeschadiging is natuurlijk een ruim begrip. Ik heb ook ooit m'n hand stukgeslagen op het keukenkastje nadat ik in het LEGO van m'n broertje gestapt was.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Zelfbeschadiging is gelukkig ook een fenomeen wat vooral groot is onder jongeren. Het merendeel groeit er overheen.
Volgens mij zijn er zelfs serieuze studies die uitwijzen dat meer dan een kwart van alle jongeren het ooit gedaan heeft. En iets van 5-10% die het structureel doet.
Beetje late reactie maar net even gekeken die vrouw zat/zit op de gesloten afdeling ja. Die weten vaak zelf niet waarom ze daar zitten dat zal niet alleen wezen wat ze zogenaamd verzwijgt maar wat nu heel Nederland weet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die vrouw die met de geesten van dieren praat is niet gedwongen opgenomen, toch?
Dat zijn dan net dingen die er niet onder vallen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:41 schreef roos94 het volgende:
In principe is alcoholmisbruik/drugsmisbruik met als doel jezelf lam te zuipen/kapot te gaan aan drugs ook een vorm van zelfbeschadiging toch. Net als anorexia en jezelf uithongeren ook daaronder valt. Mensen denken alleen aan snijden etc. maar het is zoveel meer.
maar waarom dan? in principe beschadig je je lichaam toch ook, maar dan via de binnenkant.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat zijn dan net dingen die er niet onder vallen.
Denk naast snijden en krassen aan met je hoofd ergens tegenaan beuken, dingen uit het gootsteen kastje drinken, jezelf branden, etc.
Dan is roken en zuipen ook zelfbeschadiging.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef roos94 het volgende:
[..]
maar waarom dan? in principe beschadig je je lichaam toch ook, maar dan via de binnenkant.
maar als je jezelf klem zuipt met als doel om jezelf klem te zuipen.. is ook bewust.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan is roken en zuipen ook zelfbeschadiging.
Het gaat om jezelf bewust verwonden. Met het verwonden ook als doel.
Ja, jezelf bewust klemzuipen. Met als doel lazarus worden.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:26 schreef roos94 het volgende:
[..]
maar als je jezelf klem zuipt met als doel om jezelf klem te zuipen.. is ook bewust.
zou inderdaad wel kunnen jaquote:Op maandag 23 februari 2015 22:15 schreef Scuidward het volgende:
Misschien dat het tijdens haar verleden op andere karaktereigenschappen is gegooid? Beetje gemaskeerd?
Bloedlong van die baby. Die had over de muur gehoest denk ik. Moeder was toen gelijk in shock en vader had tevergeefs geprobeerd te reanimeren. Weet alleen niet wat een bloedlong precies is.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:45 schreef roos94 het volgende:
Versta niethelemaal wat ie zegt.. iets met een dode baby en bebloede longen?
Het programma gaat van hot naar her bedoel je? Ben ik wel met je eens. Ze is natuurlijk in twee klinieken waar ze bij beiden 3 a 4 patiënten spreekt en dan heeft ze ook nog de vragen aan het personeel en moet ze ook tussendoor bij sfeershots een voice-over zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:29 schreef golfer het volgende:
Alweer wat beter dan vorige week. Je ziet dat Anita wel met sommige personen een band heeft opgebouwd.
Maar de continuïteit, qua kleding, kapsel en isoleer separeercellen is erg slecht.
Dat! En ze raakt niet echt diep betrokken bij de patiënten. Ze is meer met haar eigen uiterlijk bezig.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:36 schreef Scuidward het volgende:
Het programma gaat van hot naar her bedoel je? Ben ik wel met je eens. Ze is natuurlijk in twee klinieken waar ze bij beiden 3 a 4 patiënten spreekt en dan heeft ze ook nog de vragen aan het personeel en moet ze ook tussendoor bij sfeershots een voice-over zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat! En ze raakt niet echt diep betrokken bij de patiënten. Ze is meer met haar eigen uiterlijk bezig.
Sfeerbeelden zijn belangrijker dan echte diepgang. Gemiste kans.Nouja, als ze daar echt dagen / weken heeft gezeten dan zal ze wel betrokken zijn op haar manier, maar is het ook een kwestie van hoe breng je dit over naar de kijker en misschien dat de beelden dan nu lijken aan te geven dat het wat meer bij koetjes en kalfjes gesprekken blijft. Maar over haar uiterlijk gesproken, volgens mij had ze wel een ander kapsel, hoewel ik met een half oog keek dit keer. Misschien heeft ze in de ene kliniek een ander kapsel dan in de ander.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |