En weet je, ik zou dat nog begrijpen ook!quote:Op maandag 16 februari 2015 22:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Je buurman slaat je hooguit een keer op je neus.
"With great power comes great responsibility." Gebruik deze machtige tool die de vrijheid van meningsuiting is met verstand.quote:Maar he, buig vooral voor de terreur van de door jouw aangehangen radicale salafisten.
Als jij de eer en goede naam van de profeet wil verdedigen moet je dat zelf weten en dan kun je nu al naar de rechter stappen. Jouw vergelijking gaat wat dat betreft dus niet op want daarvoor hoeft er geen wet gemaakt te worden een wet tegen beledigen is er al. Wat wel lastig is voor je, is dat de man al enige tijd dood is.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zie het anders. Je gebruikt gewoon je verstand en gaat verstandig om met een nieuwe realiteit.
Het was een ander verhaal als het ging om iets nuttig, maar beledigen om het beledigen, het dient geen enkel nut, het is het allemaal niet waard.
Als ik bij de buurman aanbel en hem zijn moeder volledig onderuit haal en figuurlijk in haar iele gezichtje spuug weet ik zeker dat een dialoog niet meer mogelijk is. Dus waarom zou ik het doen? Omdat het bij wet mag?²
En vooral weer niet op het dilemma ingaan. Want dan moet je ingaan op de eigen inconsequentie.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En weet je, ik zou dat nog begrijpen ook!
[..]
"With great power comes great responsibility." Gebruik deze machtige tool die de vrijheid van meningsuiting is met verstand.²
Het is dom van diegene die heeft beledigd en dom van diegene die heeft gemoord.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:35 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus als iemand je om die mening overhoop schiet, is het dan je eigen schuld omdst je diegene met bovenstaande tekst hebt beledigd?
En weer smakeloos de suggestie wekken dat doden bij puur beledigen om het beledigen wel kan.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is dom van diegene die heeft beledigd en dom van diegene die heeft gemoord.
En dan heb ik het natuurlijk niet over constructieve kritiek. Ik heb het puur over beledigen om het beledigen.²
Helemaal mee eens. Maar de nieuwe realiteit laat blijken dat het gewoon niet verstandig is om te beledigen om het beledigen. Ik mag toch aannemen dat we een les hebben getrokken van de recente gebeurtenissen bij Charles Hebdo? Wat dat aan gaat prijs ik de BBC. Zij hebben het écht begrepen.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als jij de eer en goede naam van de profeet wil verdedigen moet je dat zelf weten en dan kun je nu al naar de rechter stappen.
Er is niks harmonieus aan het opleggen van 'smaak' aan de hand van kogels. Dat is pure onderdrukking, en jij hangt dat aan.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is dom van diegene die heeft beledigd en dom van diegene die heeft gemoord.
En dan heb ik het natuurlijk niet over constructieve kritiek. Ik heb het puur over beledigen om het beledigen.
Mijn streven is gewoon een harmonieuze samenleving. Dat is een nobel streven van me, maar we hebben elkaar harder nodig dan ooit.²
Ik ben per definitie tegen moorden. Daarom laat ik geen post voorbij gaan waarin ik laat blijken dat beiden ontzettend fout zitten.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:41 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
En weer smakeloos de suggestie wekken dat doden bij puur beledigen om het beledigen wel kan.
Misschien wil hij er iets mee zeggen.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De cartoon van de profeet vrede zij met hem waarin hij als hond wordt afgebeeld. Gemaakt door Vilks.
En zo zijn er nog wel meer.²
Exact! Dat is dus mijn punt. En ik constateer dat wanneer er geen beledigingen zijn er ook geen kogels zijn. Daarom heb ik het dus steeds over een win-win situatie.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:42 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er is niks harmonieus aan het opleggen van 'smaak' aan de hand van kogels.
Als PVV'ers zich beledigd zouden voelen door cartoons over Wilders, en deze cartoons tot aanslagen zouden leiden, dan mag je wat mij betreft die cartoons verbieden. De vrije meningsuiting staat of valt niet met cartoons.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Dus als er PVV'ers zijn die zich beledigd voelen door moslims, dan moeten moslims... Weg? Hun mond houden? Wat?
Europa heeft het salafisme helemaal niet nodig.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is dom van diegene die heeft beledigd en dom van diegene die heeft gemoord.
En dan heb ik het natuurlijk niet over constructieve kritiek. Ik heb het puur over beledigen om het beledigen.
Mijn streven is gewoon een harmonieuze samenleving. Dat is een nobel streven van me, maar we hebben elkaar harder nodig dan ooit.²
Vind je holocaustontkenning gelijkwaardig aan kritiek op de islam?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:45 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Als PVV'ers zich beledigd zouden voelen door cartoons over Wilders, en deze cartoons tot aanslagen zouden leiden, dan mag je wat mij betreft die cartoons verbieden. De vrije meningsuiting staat of valt niet met cartoons.
We verbieden cartoons over Joden en de holocaust, blijkbaar is dat geen probleem. Het is vrij bizar dat al diegenen die roepen dat verbieden van cartoons neerkomt op buigen voor terreur, dat die zwijgen over cartoons die we effectief verbieden.
Nee, je laat geen enkele post liggen dat er een oorzakelijk verband is tussen beledigen en iemand neerschieten en dat je voor de druk moet zwichten.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben per definitie tegen moorden. Daarom laat ik geen post voorbij gaan waarin ik laat blijken dat beiden ontzettend fout zitten.²
Het is belangrijk om onbelangrijke dingen te doen anders is het leven zo leeg.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar de nieuwe realiteit laat blijken dat het gewoon niet verstandig is om te beledigen om het beledigen. Ik mag toch aannemen dat we een les hebben getrokken van de recente gebeurtenissen bij Charles Hebdo? Wat dat aan gaat prijs ik de BBC. Zij hebben het écht begrepen.
We kunnen met zijn allen wel roepen dat het anders hoort. Maar we kunnen hiermee de werkelijkheid niet ontkennen.²
De wijze les die we uit een terroristische aanslag moeten trekken is dat we moeten toegeven aan de eisen van terroristen?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar de nieuwe realiteit laat blijken dat het gewoon niet verstandig is om te beledigen om het beledigen. Ik mag toch aannemen dat we een les hebben getrokken van de recente gebeurtenissen bij Charles Hebdo? Wat dat aan gaat prijs ik de BBC. Zij hebben het écht begrepen.
We kunnen met zijn allen wel roepen dat het anders hoort. Maar we kunnen hiermee de werkelijkheid niet ontkennen.²
En we zijn weer terug in de cirkelredenatie waarbij je het opleggen van geen belediging onder dreiging van kogels een win noemt. Eng ventje.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact! Dat is dus mijn punt. En ik constateer dat wanneer er geen beledigingen zijn er ook geen kogels zijn. Daarom heb ik het dus steeds over een win-win situatie.²
Suggereer je nu dat de vrijheid van meningsuiting enkel moet gelden voor de meningen die "waard zijn" geuit te worden?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vind je holocaustontkenning gelijkwaardig aan kritiek op de islam?
In de recente gebeurtenissen kunnen we dat met alle wil van de wereld ook helemaal niet ontkennen. Het is oorzaak gevolg. Al dan niet terecht laten we voor de discussie even in het midden.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, je laat geen enkele post liggen dat er een oorzakelijk verband is tussen beledigen en iemand neerschieten
Ik heb hier vooral de indruk dat je gewoon het woordje referentiekader kwijt wilde in je post.quote:Je begrijpt niks van rechtstaat, een wet, smaak, kunst, kogels en de verhouding tussen die begrippen. Of je wil het bewust niet begrijpen. En aangezien dat tussen niet beledigen en niet doden het zwaartepunt op niet beledigen moet liggen volgens jou, ligt je referentiekader nogal buiten die van de wet. Meer dan eng.
De volgende stap is dat jouw salafistische vrienden carnaval, alcohol, onbedekte vrouwen en homorechten als een belediging ervaren.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Exact! Dat is dus mijn punt. En ik constateer dat wanneer er geen beledigingen zijn er ook geen kogels zijn. Daarom heb ik het dus steeds over een win-win situatie.²
Nee. Absoluut niet. Ik vroeg of je holocaustontkenning gelijkwaardig aan kritiek op de islam vindt.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:49 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat de vrijheid van meningsuiting enkel moet gelden voor de meningen die "waard zijn" geuit te worden?
Inderdaad. Die horen hier niet thuis, want die kunnen niet met deze samenleving omgaan.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:46 schreef Proximo het volgende:
[..]
Europa heeft het salafisme helemaal niet nodig.
Wil je graag salafistische denkbeelden er op nahouden, pak een vliegtuig naar jeddah of riyad.
In het licht van vrijheid van meningsuiting vinden velen dat je moet kunnen zeggen wat je wilt, De wet heeft echter een corrupte weegschaal in gebouwd.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vind je holocaustontkenning gelijkwaardig aan kritiek op de islam?
Ben ik niet helemaal met je eens. Het zijn Nederlanders, dus je kunt ze niet zomaar wegsturen.quote:Op maandag 16 februari 2015 22:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Die horen hier niet thuis, want die kunnen niet met deze samenleving omgaan.
Integreren willen ze ook niet.
Wegwezen.
Corrupt? Vertel?quote:Op maandag 16 februari 2015 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In het licht van vrijheid van meningsuiting vinden velen dat je moet kunnen zeggen wat je wilt, De wet heeft echter een corrupte weegschaal in gebouwd.²
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |