Waarom zou dat überhaupt aan de orde moeten zijn? Het zijn moslims van Nederland. Wat hebben zij te maken met minderheden in een Islamitisch land. En waarom zouden zij zich daarmee moeten bemoeien, behalve dan in algemene zin omdat er mensenrechten worden geschonden?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik denk dat het niet slecht zou zijn voor je om eens behandeld te worden als een minderheid in een islamitisch land. Puur om dingen in het perspectief te plaatsen. Dan zul je zien dat je hier op geen enkele manier achtergesteld wordt.
Dan ontgaat mij het nut van je plaatje. Want dat gaat volstrekt nergens over.quote:Niet dat ik ervoor pleit om het daadwerkelijk te doen. Mensen discrimineren om wat voor reden dan ook, daar ben ik principieel op tegen.
Had ze zich maar aan de fatsoensnormen moeten houden en haar hoofddoek thuis moeten laten. Want fatsoensnormen zijn toch zo geweldig, nietwaar?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zal dat even vragen aan de mensen die met die schendingen van het fatsoen geconfronteerd worden. Ik kan mij niet voorstellen dat een moslima vindt dat haar leefbaarheid is verbeterd, nadat ze uitgescholden wordt en overgoten wordt met bier.
Marokko, Bahrein, de VAE en Qatar. Bijna buren van IS inderdaad.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee hoor. De meesten liggen ofwel recht tegen het gebied van IS, ofwel grenzen ze aan een land waar IS zit.
Waarom zou een moslim moeten zeggen dat de Islam verre van perfect is. Voor hem kan de Islam prima perfect zijn, desalniettemin kan hij wijzen op excessen of uitwassen. Dat gaat hartstikke goed samen.quote:Jammer dat dat nooit in het nieuws komt dan. De volgende keer dat zo'n moslim zegt dat de islam verre van perfect is, en ook leidt tot uitwassen als IS, vrouwenbesnijdenis en de executie van homo's, kun je misschien eens een berichtje maken in NWS. Zien anderen het ook eens.
Zoals ik al zei: het is om je eens te laten inzien dat je hier op geen enkele manier achtergesteld wordt. Als je denkt van wel, heb je nood aan wat perspectief. Dat zou je kunnen krijgen door eens te ervaren hoe moslims - jouw geloofsbroeders - zich gedragen tegenover minderheden.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou dat überhaupt aan de orde moeten zijn? Het zijn moslims van Nederland. Wat hebben zij te maken met minderheden in een Islamitisch land. En waarom zouden zij zich daarmee moeten bemoeien, behalve dan in algemene zin omdat er mensenrechten worden geschonden?
[..]
Dan ontgaat mij het nut van je plaatje. Want dat gaat volstrekt nergens over.
Ah, dus je acht dergelijke acties binnen de fatsoensnormen vallen. Weten we dat ook weer.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Had ze zich maar aan de fatsoensnormen moeten houden en haar hoofddoek thuis moeten laten. Want fatsoensnormen zijn toch zo geweldig, nietwaar?
Allereerst geldt dat moslims veelal ernstiger onderdrukt worden in hun eigen land dan de minderheden, maar goed - wegens je gebrek aan kennis over die regio zal ik je dat niet al te hard tegenwerpen. Ten tweede geldt dat het 'mij' helemaal niets laat inzien en ook helemaal geen perspectief geeft. Als mijn toilet stuk is ga ik ook niet de zaak relativeren door naar India te verwijzen, omdat ze daar in de Ganges schijten. Nee, dan constateer ik dat mijn toilet stuk is en dan ga ik 'm repareren of laten repareren.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zoals ik al zei: het is om je eens te laten inzien dat je hier op geen enkele manier achtergesteld wordt. Als je denkt van wel, heb je nood aan wat perspectief. Dat zou je kunnen krijgen door eens te ervaren hoe moslims - jouw geloofsbroeders - zich gedragen tegenover minderheden.
Ik kom regelmatig tot de conclusie dat de mens niet perfect is en dat het in veel gevallen helemaal niets met religie van doen heeft, maar met de drang naar macht - corruptie etcetera. In ontwikkelingslanden is de positie van minderheden bijna nimmer gegarandeerd.quote:Dan zou je meteen een reden hebben om eens aan wat islamitische zelfkritiek te doen. "Als mensen uit naam van Allah op zo'n manier omgaan met minderheden, dan is de islam misschien toch niet zo perfect..."
Als het perfect is, kan het niet zorgen voor uitwassen hé. Daarnaast wijst men niet op excessen of uitwassen van de islam. Men zegt slechts dat de islam daar niets mee te maken heeft.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko, Bahrein, de VAE en Qatar. Bijna buren van IS inderdaad.
[..]
Waarom zou een moslim moeten zeggen dat de Islam verre van perfect is. Voor hem kan de Islam prima perfect zijn, desalniettemin kan hij wijzen op excessen of uitwassen. Dat gaat hartstikke goed samen.
Als je had meegelezen, had je gezien dat ik tegen fatsoensnormen ben. Onder meer omdat mensen daardoor bier over moslima's gaan gieten.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, dus je acht dergelijke acties binnen de fatsoensnormen vallen. Weten we dat ook weer.
Iets kan voor jezelf uitermate perfect zijn - en in het geval van iemand anders tot een excess, of obsessie leiden. Verder zeggen sommige mensen inderdaad dat de islam daar niets mee te maken heeft. In hun ogen gaat het om zulke verderfelijke zaken, dat ze het niet verbonden willen zien met hun religie. Wat mij betreft erg nobel - aan de andere kant helpt het een debat verder niet. Daar staat tegenover dat een uitermate grote groep niet specifiek zegt dat het niet met de Islam te maken heeft, maar dat t dat terrorisme niet iets is wat binnen de Islam goedgekeurd wordt. Dat is wat anders.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het perfect is, kan het niet zorgen voor uitwassen hé. Daarnaast wijst men niet op excessen of uitwassen van de islam. Men zegt slechts dat de islam daar niets mee te maken heeft.
Als je tegen fatsoensnormen bent, dan is het bier gieten over moslima's ook de normaalste zaak van de wereld. Immers er zijn geen normen van fatsoen, alles kan.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je had meegelezen, had je gezien dat ik tegen fatsoensnormen ben. Onder meer omdat mensen daardoor bier over moslima's gaan gieten.
Negeer je nu bewust het woord 'norm'?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je tegen fatsoensnormen bent, dan is het bier gieten over moslima's ook de normaalste zaak van de wereld. Immers er zijn geen normen van fatsoen, alles kan.
Wat is fatsoen zonder fatsoensnormen?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Negeer je nu bewust het woord 'norm'?
Fatsoen zonder een norm bedoel je? Dat verschilt per persoon hè.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is fatsoen zonder fatsoensnormen?
Zijn er trouwens nog getuigenissen geweest in die zaak? Of alleen het woord van die moslima?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je tegen fatsoensnormen bent, dan is het bier gieten over moslima's ook de normaalste zaak van de wereld. Immers er zijn geen normen van fatsoen, alles kan.
Dat lijkt mij vrij onwerkbaar.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Fatsoen zonder een norm bedoel je? Dat verschilt per persoon hè.
Dat weet ik niet, ik ga geen detective spelen bij dit, of andere soort incidenten. Het staat je vrij om je CSI skills erop los te laten. Doe ik namelijk ook niet als er een of andere vermeende tasjesroof heeft plaatsgevonden en we louter de getuigenis van de beroofde hebben.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zijn er trouwens nog getuigenissen geweest in die zaak? Of alleen het woord van die moslima?
Mja, het is een anekdotisch argument hè...quote:Op zondag 15 februari 2015 14:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zijn er trouwens nog getuigenissen geweest in die zaak? Of alleen het woord van die moslima?
Normen zijn toch "regels" voor bepaalde sociale gezelschappen / gemeenschappen en fatsoen is er opereren binnen die "regels"?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Fatsoen zonder een norm bedoel je? Dat verschilt per persoon hè.
Ik zou het onfatsoenlijk vinden als iemand mij bijvoorbeeld bij een kennismaking weigert een hand te geven.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mij gaat het eigenlijk vrij aardig af.
Nee hoor, na dat gedoe in Parijs kwamen er ineens veel van dit soort verhalen naar buiten. Vooral via Facebook. Vaak zonder aangifte en enige getuigenissen, terwijl het op klaarlichte dag gebeurde.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, het is een anekdotisch argument hè...
In nagenoeg al die zaken zijn gewoon aangiftes gedaan, voor zover ik mij dat nog kan herinneren, verder gingen mijn CSI onderzoeken niet.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee hoor, na dat gedoe in Parijs kwamen er ineens veel van dit soort verhalen naar buiten. Vooral via Facebook. Vaak zonder aangifte en enige getuigenissen, terwijl het op klaarlichte dag gebeurde.
Mwoah, hangt voor mij van de context af. Het is me maar een keer overkomen eigenlijk en ik vond dat persoonlijk geen probleem.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou het onfatsoenlijk vinden als iemand mij bijvoorbeeld bij een kennismaking weigert een hand te geven.
Als iemand net uit het toilet komt dan vind ik het ook geen probleem. Dus inderdaad de context is ook belangrijk.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah, hangt voor mij van de context af. Het is me maar een keer overkomen eigenlijk en ik vond dat persoonlijk geen probleem.
Ja, dat is anekdotisch bewijs. Dat valt onder de drogredenen.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:45 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee hoor, na dat gedoe in Parijs kwamen er ineens veel van dit soort verhalen naar buiten. Vooral via Facebook. Vaak zonder aangifte en enige getuigenissen, terwijl het op klaarlichte dag gebeurde.
Het was in dit geval een moslima, maar ze leek het zelf nogal gênant te vinden, dus dat vond ik eigenlijk wel sympathiek.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als iemand net uit het toilet komt dan vind ik het ook geen probleem. Dus inderdaad de context is ook belangrijk.
Ik kan me nog een zaak herinneren die hier op NWS stond. Over een moslima die mensen met pech probeerde te helpen en daarna bijna werd "ontvoerd"quote:Op zondag 15 februari 2015 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In nagenoeg al die zaken zijn gewoon aangiftes gedaan, voor zover ik mij dat nog kan herinneren, verder gingen mijn CSI onderzoeken niet.
Maar wil je zeggen dat al deze personen de boel hebben gelogen? Zo ja, wat zou hun doel dan zijn?
Ik geef moslima's bewust een hand.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het was in dit geval een moslima, maar ze leek het zelf nogal gênant te vinden, dus dat vond ik eigenlijk wel sympathiek.
Het zijn vaak ook ongeschreven regels. Als je iemand tegenkomt zeg je hallo en als het 'n bekende is, geef je 'm een hand. Je bent dat niet verplicht, het staat nergens, maar het is een soort van ongeschreven regel. Daaraan voldoen is "fatsoen".quote:Op zondag 15 februari 2015 14:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mij gaat het eigenlijk vrij aardig af.
Maar dan hebben we het er hier over een vrij specifieke. De anderen waren vrij realistisch en er is geen enkele reden te bedenken waarom ze gelogen zouden zijn. In het geval met de bier-moslima kon ze er uiteindelijk nog zelf wel een beetje om lachen en heeft ze een vrij sympathiek stukje geschreven in het Parool.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:47 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik kan me nog een zaak herinneren die hier op NWS stond. Over een moslima die mensen met pech probeerde te helpen en daarna bijna werd "ontvoerd". ze eindige haar relaas met de oproep dat moslima's niemand meer moesten vertrouwen of zoiets. Dan is voor mij het doel vrij duidelijk.
En als ze geen hand willen geven? Ga je dan moeilijk doen?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geef moslima's bewust een hand.
Ja.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En als ze geen hand willen geven? Ga je dan moeilijk doen?
Stoer ben jij zeg.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik geef moslima's bewust een hand.
Al die verhaaltjes delen een aantal kenmerken.Klaarlichte dag. Openbare plek en geen enkele getuigenis. Dan gaan er bij mij al alarmbellen rinkelen.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dan hebben we het er hier over een vrij specifieke. De anderen waren vrij realistisch en er zijn geen enkele redenen te bedenken waarom ze gelogen zouden zijn. In het geval met de bier-moslima kon ze er uiteindelijk nog zelf wel een beetje om lachen en heeft ze een vrij sympathiek stukje geschreven in het Parool.
Dat geldt ook voor de talloze straatroven. Maar goed, ik heb het idee dat er om een andere reden alarmbellen gaan rinkelen.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:51 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Al die verhaaltjes delen een aantal kenmerken.Klaarlichte dag. Openbare plek en geen enkele getuigenis. Dan gaan er bij mij al alarmbellen rinkelen.
Het gaat er meestal om dat het vriendelijk overkomt. Ik ben ook een keer in een soortgelijke situatie geüpperhand. Ik had pas kort daarvoor van dat verschijnsel gehoord, dus toen dat gebeurde dacht ik wel even 'wat is dit nou weer voor iets zieligs...'quote:Op zondag 15 februari 2015 14:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn vaak ook ongeschreven regels. Als je iemand tegenkomt zeg je hallo en als het 'n bekende is, geef je 'm een hand. Je bent dat niet verplicht, het staat nergens, maar het is een soort van ongeschreven regel. Daaraan voldoen is "fatsoen".
Uiteraard heb jij dat idee.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor de talloze straatroven. Maar goed, ik heb het idee dat er om een andere reden alarmbellen gaan rinkelen.
Taqqiya.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Uiteraard heb jij dat idee.
Worden er trouwens vaak mensen beroofd overdag en op een openbare plek als een station ja?
Zolang ik er geen last van heb vind ik het allemaal prima.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan sta je islamisering van de maatschappij bewust toe.
Wat fijn dat je weer terugvalt op domme one-liners als het je uitkomt. Roep nog eens iets over calimero.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Taqqiya.
Ja - sterker nog - gebleken is dat op de drukke plekken, tijdens het dringen de meeste spullen gejat worden.
Dhimmi.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zolang ik er geen last van heb vind ik het allemaal prima.
Jatten ja. Beroofd worden is heel wat anders. Als je zakken gerold worden ben je niet beroofd. Dan ben je bestolen.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Taqqiya.
Ja - sterker nog - gebleken is dat op de drukke plekken, tijdens het dringen de meeste spullen gejat worden.
Taqqiya van moslims, daar heb ik het over.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat fijn dat je weer terugvalt op domme one-liners als het je uitkomt. Roep nog eens iets over calimero.
Dat versta ik onder ongeschreven regels. In ander gezelschappen is het kennelijk geen ongeschreven regel dat je elkaar begroet (sommige mensen kijken raar op) of begroet je elkaar met een kus of omhelzing...quote:Op zondag 15 februari 2015 14:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het gaat er meestal om dat het vriendelijk overkomt. Ik ben ook een keer in een soortgelijke situatie geüpperhand. Ik had pas kort daarvoor van dat verschijnsel gehoord, dus toen dat gebeurde dacht ik wel even 'wat is dit nou weer voor iets zieligs...'
Beroven net zo goed, allicht niet op een station, maar wel buiten, publieke plekken, klaarlichte dag.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jatten ja. Beroofd worden is heel wat anders. Als je zakken gerold worden ben je niet beroofd. Dan ben je bestolen.
Dan is de ongeschreven regel iets vaags als 'vriendelijk doen'. Prima, lijkt me.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat versta ik onder ongeschreven regels. In ander gezelschappen is het kennelijk geen ongeschreven regel dat je elkaar begroet (sommige mensen kijken raar op) of begroet je elkaar met een kus of omhelzing...
Uhmm professioneel slachtoffer zijn?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In nagenoeg al die zaken zijn gewoon aangiftes gedaan, voor zover ik mij dat nog kan herinneren, verder gingen mijn CSI onderzoeken niet.
Maar wil je zeggen dat al deze personen de boel hebben gelogen? Zo ja, wat zou hun doel dan zijn?
Bron?quote:Op zondag 15 februari 2015 14:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beroven net zo goed, allicht niet op een station, maar wel buiten, publieke plekken, klaarlichte dag.
Die hand geeft hij in de vorm van een bitch slap.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En als ze geen hand willen geven? Ga je dan moeilijk doen?
Dat vinden ze best lekker toch?quote:Op zondag 15 februari 2015 15:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Die hand geeft hij in de vorm van een bitch slap.
Totdat ze jou komen halen en er niemand meer is om te protesteren...quote:Op zondag 15 februari 2015 14:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zolang ik er geen last van heb vind ik het allemaal prima.
Of Ibrahim Wijbenga?quote:Op zondag 15 februari 2015 15:11 schreef Smack10 het volgende:
Heeft Marcouch hier trouwens al een tweet over?
De meeste landen waar de Islam zich wat steviger heeft genesteld zijn nu niet bepaald vrije landen.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:11 schreef Karzai het volgende:
De islam heeft zich gevestigd in Nederland net zoals religies voor hen, Daarom is Nederland een vrij land
Godsdienst en politiek zijn gescheiden hierquote:Op zondag 15 februari 2015 15:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
De meeste landen waar de Islam zich wat steviger heeft genesteld zijn nu niet bepaald vrije landen.
En daarmee wordt die vrijheid nu volledig te grabbel gegooid.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:11 schreef Karzai het volgende:
De islam heeft zich gevestigd in Nederland net zoals religies voor hen, Daarom is Nederland een vrij land
Moslims presenteren zich zeker niet als één groep kijk maar naar de oorlogen tussen moslims onderling omdat ze het niet eens zijn, bijv. nu tegen IS.quote:Op zondag 15 februari 2015 13:55 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Dat ligt ook merendeels aan de moslims zelf he.
als je je constant presenteert als één groep kijk dan ook niet raar op als je aangesproken wordt als één groep.
Van de week werden 3 personen neergeschoten doe ook moslim zijn: moord, brand, freak modus van alle moslims om hun broeders.
Moslims knallen niet-moslims neer: stilte, niet mijn islam, geen echte moslim blabla.
Dat wil ik ook graag zo houden!quote:Op zondag 15 februari 2015 15:14 schreef Karzai het volgende:
[..]
Godsdienst en politiek zijn gescheiden hier
Het is denkbaarder dat hij daarmee iemand gaat neerschieten die een tekening maakt.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of Ibrahim Wijbenga?
Ik las wel dat e.e.a. voor Arnoud van Doorn reden is om een wapen aan te schaffen. Toch wel apart. De ene aanslag na de andere en wie er wat van zegt is een paniekzaaier, paar anekdotische "bewijzen" en 'n parkeerruzie in de VS en Van Doorn gaat zich bewapenen, maar is natuurlijk totaal geen paniekzaaier.
Dat zou ook nog kunnen ja. Zo'n tekening is immers uit den boze. Dat kan echt niet. Dan zijn er toch stemmetjes die roepen dat hij moet ingrijpen.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:16 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Het is denkbaarder dat hij daarmee iemand gaat neerschieten die een tekening maakt.
Net zo erg.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of Ibrahim Wijbenga?
Ik las wel dat e.e.a. voor Arnoud van Doorn reden is om een wapen aan te schaffen. Toch wel apart. De ene aanslag na de andere en wie er wat van zegt is een paniekzaaier, paar anekdotische "bewijzen" en 'n parkeerruzie in de VS en Van Doorn gaat zich bewapenen, maar is natuurlijk totaal geen paniekzaaier.
Ja, ik zou echt doodsbang moeten zijn eigenlijk.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:10 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Totdat ze jou komen halen en er niemand meer is om te protesteren...
Gelukkig slagen landen met een overwegend islamitische bevolking daar doorgaans ook enórm goed in...quote:
Ja, dat zijn echt hele vrije landen.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:24 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Gelukkig slagen landen met een overwegend islamitische bevolking daar doorgaans ook enórm goed in...
En het euvel is nu juist dat er een groep mensen is die dat wel graag zo zou willen zien. Waarvan je natuurlijk de welbekende SGP'ers hebt, of de wat militantere moslims. Die laatste groep probeert de laatste tijd steeds meer hun zin door te drijven.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:16 schreef Karzai het volgende:
De wet van de Koran of de Bijbel gaat hier nooit gelden
quote:Op zondag 15 februari 2015 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dat zijn echt hele vrije landen.
Vrijheid is een groot goed, maar je moet je vrijheid niet laten misbruiken door mensen die de vrijheid van mensen die niet in hun sprookjes geloven in willen perken en hun leven aanzienlijk onaangenamer willen maken.
Heerlijk toch, dit verongelijkte gedoe? Zou 'ie zelf nou niet inzien dat wat hij zegt als een lul op een drumstel slaat.quote:'Je kan niet aan mij vragen om samen te leven met mensen die mijn profeet en dierbaren beledigen. Dat is onderdrukking', aldus Pala.
Je ziet ook dat ze vaak toch wel hun zin krijgen. In Duitsland zijn al carnavalsoptochten (Christelijk feest) afgeblazen, in Aalst gaan ze door met kogelvrije vesten, over een debat organiseren denken mensen nu wel drie keer na, etc.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En het euvel is nu juist dat er een groep mensen is die dat wel graag zo zou willen zien. Waarvan je natuurlijk de welbekende SGP'ers hebt, of de wat militantere moslims. Die laatste groep probeert de laatste tijd steeds meer hun zin door te drijven.
Nee. Vrijheid betekent voor zo iemand zoiets als dat hij moet kunnen doen en laten wat hij wil en dat anderen zich moeten aanpassen aan hem.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Heerlijk toch, dit verongelijkte gedoe? Zou 'ie zelf nou niet inzien dat wat hij zegt als een lul op een drumstel slaat.
Exact. Walgelijk.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:23 schreef Halcon het volgende:
Na de eerste zin was het alweer duidelijk: een groepje Moslims kruipt weer eens in de slachtofferrol.Het maakt niet uit wat er gebeurt, altijd weten dit soort lieden het wel zo te draaien dat ze zichzelf in de slachtofferrol kunnen plaatsen. Een aanslag door Islamieten, een tijdschrift met tekeningen, de politie die een crimineel oppakt, etc. Maakt allemaal niet uit, altijd krijgen dit soort figuren het voor elkaar om de aandacht vooral te vestigen op hun vermeende slachtofferrol.
Wat is het probleem nou eigenlijk ? Niemand die hem dwingt om hier te wonen immers ?quote:'Je kan niet aan mij vragen om samen te leven met mensen die mijn profeet en dierbaren beledigen. Dat is onderdrukking', aldus Pala.
Dat is een beetje het probleem, iedereen moet zich een beetje aanpassen maar dat is altijd zoquote:Op zondag 15 februari 2015 15:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Vrijheid betekent voor zo iemand zoiets als dat hij moet kunnen doen en laten wat hij wil en dat anderen zich moeten aanpassen aan hem.
Waarom zou ik dat inderdaad niet mogen? Aangezien iedere discussie die je al over dat sprookjesfiguur voert, gezien wordt als discriminatie en ongefundeerde haat door die gasten. Alles moet hosana zijn.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is het probleem nou eigenlijk ? Niemand die hem dwingt om hier te wonen immers ?
Het grote probleem is dat er mensen zijn die zich niet aan passen aan hem. Hij ziet en gelooft allerlei dingen en een deel van de rest van Nederland is zo stom om dat niet te geloven. Sterker nog: ze halen het in hun hoofd om er kritiek op te hebben, zich er niet aan aan te passen of er zelfs grapjes over te maken.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:45 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is het probleem nou eigenlijk ? Niemand die hem dwingt om hier te wonen immers ?
Heel het land zou vol gehangen moeten worden met Mohammed cartoons. Op iedere lantaarnpaal, in ieder bushokje, op alle stations, gewoon overal!! Net zo lang tot ze zelf besluiten weg te gaan of beseffen dat ze achterlijk bezig zijn.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact. Walgelijk.
Oververtegenwoordigd in alle misdaadcijfers
Bewezen niet te willen integreren en blijven bij de cultuur
Grootste Europese demografische probleem veroorzaken in jaren
Niet kunnen omgaan met de vrijheid van meningsuiting die in Europa geldt
Zin doordrijven, desnoods met geweld en aanslagen
Maar toch blijven janken waarom ze toch niet geaccepteerd worden, serieus, zet je zelf een spiegel voor of flikker op.
moslim slachtoffergejank![]()
Blijf het vooral zoeken bij een ander
Op het moment dat hij valide argumenten heeft, heeft hij wellicht een punt. Dan kunnen we een debat voeren of mensen zich inderdaad moeten schikken naar de wens van God of dat we onze eigen gang gaan. Maar voor we dat debat kunnen voeren, moet hij eerst maar eens aantonen dat God bestaat en dat wat hij vertelt over de mening van God, inderdaad de mening van God is. Laat hem daar maar eens mee beginnen. Tot die tijd stel ik voor dat we ons 0,0 aanpassen aan dit soort lieden.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:45 schreef Karzai het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem, iedereen moet zich een beetje aanpassen maar dat is altijd zo
Net zolang totdat die extreme gasten die dat opvatten als belediging, het begrijpen inderdaad.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heel het land zou vol gehangen moeten worden met Mohammed cartoons. Op iedere lantaarnpaal, in ieder bushokje, op alle stations, gewoon overal!! Net zo lang tot ze zelf besluiten weg te gaan of beseffen dat ze achterlijk bezig zijn.
Tja, zolang er Islamitisch onderwijs is en de ene na de andere moskee wordt gebouwd, zullen stickertjes op een lantaarnpaal niet zo werken.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Net zolang totdat die extreme gasten die dat opvatten als belediging, het begrijpen inderdaad.
Daarom overal openbaar onderwijs, geloof vieren doe je in je eigen huisquote:Op zondag 15 februari 2015 15:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tja, zolang er Islamitisch onderwijs is en de ene na de andere moskee wordt gebouwd, zullen stickertjes op een lantaarnpaal niet zo werken.
quote:Op zondag 15 februari 2015 15:55 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daarom overal openbaar onderwijs, geloof vieren doe je in je eigen huis
Dat vind ik ook. Dan is het op termijn wel een keer afgelopen met het overspannen, religieuze gedoe. Nu zijn er toch nog net wat teveel gelegenheden waar kinderen worden onderworpen aan een brainwash.quote:Op zondag 15 februari 2015 15:55 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daarom overal openbaar onderwijs, geloof vieren doe je in je eigen huis
Aan de ene kant wel mee eens, aan de andere kant wel een beetje het "kind en badwater" verhaal. Christelijke scholen hebben in Nederland voor zover ik me kant herinneren niet voor dit soort problemen gezorgd. Moeten we nu wegens een andere religie ONZE gang van zaken omgooien?quote:Op zondag 15 februari 2015 15:55 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daarom overal openbaar onderwijs, geloof vieren doe je in je eigen huis
Het lachwekkende is dat die moslims zelf de aandacht hebben gevestigd op die mohammed cartoons, Charlie Hebdo had 20.000 lezers een schijntjequote:Op zondag 15 februari 2015 16:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel mee eens, aan de andere kant wel een beetje het "kind en badwater" verhaal. Christelijke scholen hebben in Nederland voor zover ik me kant herinneren niet voor dit soort problemen gezorgd. Moeten we nu wegens een andere religie ONZE gang van zaken omgooien?
Straks ga je nog zeggen; geen Mohammed cartoons in de krant, lachen over Mohammed doe je maar in je eigen huis.
Mja, dat is een beetje het probleem. De goeden lijden onder de kwaden. Zo gaat het vaak. Toch denk ik dat alle aandacht voor religie beter besteed kan worden aan wetenschap. Er zijn zoveel Aardse uitdagingen en problemen. Daar zou ik m'n tijd dan liever in steken dan in religie.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel mee eens, aan de andere kant wel een beetje het "kind en badwater" verhaal. Christelijke scholen hebben in Nederland voor zover ik me kant herinneren niet voor dit soort problemen gezorgd. Moeten we nu wegens een andere religie ONZE gang van zaken omgooien?
Straks ga je nog zeggen; geen Mohammed cartoons in de krant, lachen over Mohammed doe je maar in je eigen huis.
Ook christelijk onderwijs is een vorm van indoctrinatie waarbij je vraagtekens kunt zetten. Waarom zou je kinderen op school willen leren een opperwezen te vrezen waarvan vrijwel zeker is dat het niet bestaat?quote:Op zondag 15 februari 2015 16:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Aan de ene kant wel mee eens, aan de andere kant wel een beetje het "kind en badwater" verhaal. Christelijke scholen hebben in Nederland voor zover ik me kant herinneren niet voor dit soort problemen gezorgd. Moeten we nu wegens een andere religie ONZE gang van zaken omgooien?
Straks ga je nog zeggen; geen Mohammed cartoons in de krant, lachen over Mohammed doe je maar in je eigen huis.
Chirac heeft het toch ook ooit een provocatie genoemd?quote:Op zondag 15 februari 2015 16:27 schreef Karzai het volgende:
[..]
Het lachwekkende is dat die moslims zelf de aandacht hebben gevestigd op die mohammed cartoons, Charlie Hebdo had 20.000 lezers een schijntje
Idiote manier van redeneren natuurlijk. Ik vind poepseks met bejaarden supergoor en ik wil er absoluut niet mee geconfronteerd worden. Drie keer raden wat ik dus niet op ga zoeken.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Chirac heeft het toch ook ooit een provocatie genoemd?
Uiteraard. Toch deed Chirac het. De heren politici hebben kennelijk toch wat ontzag voor religie of ze menen echt wat ze zeggen. Dat laatste zou wel heel triest zijn.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Idiote manier van redeneren natuurlijk. Ik vind poepseks met bejaarden supergoor en ik wil er absoluut niet mee geconfronteerd worden. Drie keer raden wat ik dus niet op ga zoeken.
Maar blijkbaar gaat het niet om het zien ervan, maar om het bestaan. Als de bemoeizucht van een religie zo ver gaat dat ze zelfs willen bepalen wat andere mensen voor slachtofferloze hobby's hebben, dan moet je wel redelijk debiel zijn wil je meegaan in die logica.
Ik geloof niet dat ze het menen, maar dat het een poging tot toenadering is.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uiteraard. Toch deed Chirac het. De heren politici hebben kennelijk toch wat ontzag voor religie of ze menen echt wat ze zeggen. Dat laatste zou wel heel triest zijn.
Ik vraag ook al een aantal maal in dit topic waarom moslims dit opzoeken, ik had er zelf hiervoor nooit van gehoord i.i.g.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:27 schreef Karzai het volgende:
[..]
Het lachwekkende is dat die moslims zelf de aandacht hebben gevestigd op die mohammed cartoons, Charlie Hebdo had 20.000 lezers een schijntje
Wel toch? Die brandbomaanslag van een tijd geleden gemist?quote:Op zondag 15 februari 2015 16:36 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik vraag ook al een aantal maal in dit topic waarom moslims dit opzoeken, ik had er zelf hiervoor nooit van gehoord i.i.g.
Electoraal bezien werkt dat op de korte termijn misschien. Ik krijg er wel altijd kriebels van. Ik zou liever zien dat er eens een serieus debat wordt gevoerd over geloof, waarbij de bal in eerste instantie bij gelovigen neer wordt gelegd. Als zij wat willen, dan zullen ze met serieuze argumenten moeten komen om aan te tonen dat hun claims legitiem en gerechtvaardigd zijn.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze het menen, maar dat het een poging tot toenadering is.
Brandbom?quote:Op zondag 15 februari 2015 16:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wel toch? Die brandbomaanslag van een tijd geleden gemist?
En die aanklachten i.v.m. cartoons.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wel toch? Die brandbomaanslag van een tijd geleden gemist?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |