quote:Op donderdag 13 juli 2017 11:40 schreef MrSweets het volgende:
Wel heftig nieuws, om mijn steentje bij te dragen tegen de opwarming van de aarde heb ik al de hele dag de koeling open en de airco vollen bak aan!
De VAE zijn dit al van plan, om in drinkwater te voorzien, mooi idee! Beetje zout misschien...quote:Op donderdag 13 juli 2017 11:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja, en?
Daar komt ie de komende jaren echt niet in de buurt.
Je zou de ijsklomp richting droogtegebied kunnen sturen. Maar hoe krijg je die het land op?
https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/34077quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:18 schreef Gia het volgende:
Als ijs dat niet boven water uitsteekt smelt, dan zou er toch een daling zijn van het zeeniveau.
Niet merkbaar, maar toch.
Als je ijsblokjes maakt, doe je het vormpje niet vol met water, maar als het ijs wordt zet dat wel uit.
Toch?
Uiteraard veroorzaakt ijs wat boven water uitsteekt, wel een verhoging van de zeespiegel, als het smelt.
Lijkt me voor nu dus niet zoveel aan de hand.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:21 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
De VAE zijn dit al van plan, om in drinkwater te voorzien, mooi idee! Beetje zout misschien...
quote:When sea ice forms, most of the salt is pushed into the ocean water below the ice, although some salt may become trapped in small pockets between ice crystals. Water below sea ice has a higher concentration of salt and is more dense than surrounding ocean water, and so it sinks.
Hoopte al op zoietsquote:
Ze willen zo'n klomp graag hebben bij de VAE.quote:
Met een paar zeeslepers eraan, kan het wat sneller.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ze willen zo'n klomp graag hebben bij de VAE.
Ik heb al uitgerekend: Als je die ijsberg een vaartje van 5 km/u kunt laten halen, is ie binnen een half jaar bij de VAE. Maar waarschijnlijk moet je een beetje tactisch varen op de golfstromen rond Kaap de Goede Hoop.
met 350 meter diepgang ik geloof er weinig van.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:32 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Met een paar zeeslepers eraan, kan het wat sneller.
Ik heb alle vakken die op -kunde eindigen zo snel mogelijk laten vallen. Hoewel ik sommige onderdelen van natuurkunde wel leuk vond. Maar bij formules hield mijn interesse op.quote:Op donderdag 13 juli 2017 12:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.natuurkunde.nl/vraagbaak/34077
Bij ijsplaten is dat ook zo. Maar ook al torent een ijsberg vele meters boven het water uit, als die weer smelt stijgt het water niet. Als het water bevriest neemt het volume toe, en als dat ijs weer smelt neemt het volume weer af.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb alle vakken die op -kunde eindigen zo snel mogelijk laten vallen. Hoewel ik sommige onderdelen van natuurkunde wel leuk vond. Maar bij formules hield mijn interesse op.
Dus: als ik een beker cola, of zo, in de vriezer zet, dan puilt het ijs over de rand van de beker uit.
Ijsblokjesvormen moet je ook voor naar 2/3 vullen, omdat bevroren water groter is dan vloeibaar water.
Waarom is dat dan niet zo met ijsplaten die niet boven water uitsteken?
Zouden die zeeslepers zo'n massa in beweging kunnen krijgen? Is wel heel wat meer massa dan een supertanker. Hoeveel energie zou het kosten om zo'n massa ijs van stilstand een beetje snelheid te geven, of weer af te remmen als het eenmaal een snelheid heeft?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:32 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Met een paar zeeslepers eraan, kan het wat sneller.
Die zullen nooit los onder de oppervlakte drijven, volgens mij. Die vormen onderdeel van een ijsberg of zitten op een andere manier vast (ik weet niet of dat 2e mogelijk is). Ik ben ook geen bèta.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb alle vakken die op -kunde eindigen zo snel mogelijk laten vallen. Hoewel ik sommige onderdelen van natuurkunde wel leuk vond. Maar bij formules hield mijn interesse op.
Dus: als ik een beker cola, of zo, in de vriezer zet, dan puilt het ijs over de rand van de beker uit.
Ijsblokjesvormen moet je ook voor naar 2/3 vullen, omdat bevroren water groter is dan vloeibaar water.
Waarom is dat dan niet zo met ijsplaten die niet boven water uitsteken?
Het klinkt alsof je 't prima zelf kunt doen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 00:34 schreef barthol het volgende:
[..]
Zouden die zeeslepers zo'n massa in beweging kunnen krijgen? Is wel heel wat meer massa dan een supertanker. Hoeveel energie zou het kosten om zo'n massa ijs van stilstand een beetje snelheid te geven, of weer af te remmen als het eenmaal een snelheid heeft?
De inertie van zo'n massa ijs?
Er zijn hier vast wel van die rekenmeesters.
IJsplaten steken wel boven water uit.quote:Op donderdag 13 juli 2017 23:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb alle vakken die op -kunde eindigen zo snel mogelijk laten vallen. Hoewel ik sommige onderdelen van natuurkunde wel leuk vond. Maar bij formules hield mijn interesse op.
Dus: als ik een beker cola, of zo, in de vriezer zet, dan puilt het ijs over de rand van de beker uit.
Ijsblokjesvormen moet je ook voor naar 2/3 vullen, omdat bevroren water groter is dan vloeibaar water.
Waarom is dat dan niet zo met ijsplaten die niet boven water uitsteken?
Hmm je hebt gelijk, ik heb me een beetje verkeken op de totale massa.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 00:34 schreef barthol het volgende:
[..]
Zouden die zeeslepers zo'n massa in beweging kunnen krijgen? Is wel heel wat meer massa dan een supertanker. Hoeveel energie zou het kosten om zo'n massa ijs van stilstand een beetje snelheid te geven, of weer af te remmen als het eenmaal een snelheid heeft?
De inertie van zo'n massa ijs?
Er zijn hier vast wel van die rekenmeesters.
Allemaal natuurlijke processen die sinds de laatste ijstijd min of meer hetzelfde verloop hebben:quote:Antarctica remt zeespiegelstijging
Door middel van satellietbeelden berekende het team van wetenschappers de veranderingen in hoogte van het ijsoppervlakte op Antarctica tussen 1992 en 2001 en tussen 2003 en 2008. Daarbij hielden ze rekening met zaken als veranderingen in het gesteente onder de kap en in de dichtheid van het ijs.
Op sommige plekken werd het pakket dunner, op andere plekken dikker, maar gemiddeld genomen bleek de hoeveelheid ijs toegenomen te zijn. Tussen 2003 en 2008 kwam er bijvoorbeeld zo’n 82 miljard ton bij, schatten de onderzoekers. Dat komt doordat er meer sneeuw valt dan dat er ijs afsmelt. De consequentie is dat Antarctica niet bijdraagt aan zeespiegelstijging, maar het zelfs afremt met ongeveer 0.23 millimeter per jaar.
Bij afzonderlijke publicaties die behoorlijik afwijken van de rest moet je natuurlijk wel oppassen om geen last te krijgen van het single study syndrome.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:05 schreef Oud_student het volgende:
http://www.changemagazine.nl/klimaatkennis/water/de-ijskap-van-antarctica-smelt-niet-af-hij-groeit
[..]
Allemaal natuurlijke processen die sinds de laatste ijstijd min of meer hetzelfde verloop hebben:
afbrokkelen aan de randen en toename ijs in het midden, met nog steeds een netto toename.
Ondertussen maken milieuorganisaties zoals Greenpeace gebruik van de angst
https://www.youtube.com/watch?v=sUo2xF8PWZI
ik kon het andere filmpje, waar je Antartica met instortend ijs ziet, niet vinden, maar het is met soortgelijke post apocalyptische muziek op de achtergrond
Ieder nadeel heb ze voordeelquote:Op zondag 16 juli 2017 13:19 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Dank zij deze ijsberg weten we nu dat Delaware zo groot is als Gelderland+Terschelling, 2x Saarland, 2x Luxemburg of het Franse departement Bouches-du-Rhône
http://www.huffingtonpost(...)lantarct_a_23026333/
quote:Op woensdag 26 juli 2017 23:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Recent infraroodplaatje door Landsat van ijsberg A-68
wit is warm, zwart is koud
[ afbeelding ]
quote:Enorme afgebroken ijsberg van Zuidpool de zee opgedreven
Een enorme ijsberg is afgebroken van de Zuidpool en op weg naar open zee.
Dat blijkt uit satellietbeelden van de Europese ruimtevaartorganisatie ESA.
De ijsberg is twee keer zo groot als Luxemburg. Hij scheurde al in juli af, maar bleef daarna op zijn plek en tikte tegen het achtergebleven ijs aan.
Dat is niet ongebruikelijk, ijsbergen kunnen jaren op hun plek blijven liggen. Maar inmiddels is er een gat van 18 kilometer tussen de ijsberg en Antarctica ontstaan
De ijsberg is 175 kilometer lang en op sommige plekken 50 kilometer breed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |