Verschil D66 en VVD

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:12 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Sommigen beweren dat inderdaad.

[ afbeelding ]

Hypocriet gelul, ondertussen is het woonakkoord van Blok door de eerste kamer dankzij D'66, die extra huurstijgingen mogelijk maakt. Is de participatiewet ingevoerd met steun van D'66 die de afbraak van de Wajong mogelijk maakt en zo goed als alle Wajongers een enkeltje Bijstand bezorgd (wat al aan de gang is, daar valt weinig meer aan te voorkomen), en is het "sociaal" leenstelsel ingevoerd voor het onderwijs (effectief ook gewoon een bezuiniging, al wordt dat geld wel weer in het onderwijs gestoken weliswaar).

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hypocriet gelul, ondertussen is het woonakkoord van Blok door de eerste kamer dankzij D'66, die extra huurstijgingen mogelijk maakt. Is de participatiewet ingevoerd met steun van D'66 die de afbraak van de Wajong mogelijk maakt en zo goed als alle Wajongers een enkeltje Bijstand bezorgd (wat al aan de gang is, daar valt weinig meer aan te voorkomen), en is het "sociaal" leenstelsel ingevoerd voor het onderwijs (effectief ook gewoon een bezuiniging, al wordt dat geld wel weer in het onderwijs gestoken weliswaar).

Compromissen worden gemaakt, dat is natuurlijk. Mede door input van D66 is de maximale huurstijging wel verlaagd, dat was blijkbaar het maximale resultaat voor een gedoogpartner. Daarnaast is de participatiewet op de lange termijn een prima idee, maar zorgt het nu inderdaad voor veel malaise omdat de vraag naar werk gewoon erg hoog is en er geen aanbod is. Dat is het volgende speerpunt van de partij.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:30 schreef Belabor het volgende:

[..]

Compromissen worden gemaakt, dat is natuurlijk. Mede door input van D66 is de maximale huurstijging wel verlaagd, dat was blijkbaar het maximale resultaat voor een gedoogpartner. Daarnaast is de participatiewet op de lange termijn een prima idee, maar zorgt het nu inderdaad voor veel malaise omdat de vraag naar werk gewoon erg hoog is en er geen aanbod is. Dat is het volgende speerpunt van de partij.

Oneens over de participatiewet.

Wat betreft het sluiten van deze compromissen; Het is natuurlijk logisch dat er compromissen gesloten moeten worden.

Maar D'66 kiest wel ervoor om hier het compromis op te sluiten en niet het geld ergens anders te halen.

Dat blijkt ook keer op keer, dat D'66 altijd terugvalt op compromissen die de onderkant van de samenleving raken en ze nooit kiezen compromissen te sluiten die de wat beter gesitueerden raken.

D'66 is allang niet meer sociaal-liberaal.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oneens over de participatiewet.

Wat betreft het sluiten van deze compromissen; Het is natuurlijk logisch dat er compromissen gesloten moeten worden.

Maar D'66 kiest wel ervoor om hier het compromis op te sluiten en niet het geld ergens anders te halen.

Dat blijkt ook keer op keer, dat D'66 altijd terugvalt op compromissen die de onderkant van de samenleving raken en ze nooit kiezen compromissen te sluiten die de wat beter gesitueerden raken.

D'66 is allang niet meer sociaal-liberaal.

Zo zie ik het niet. D66 heeft de luxe als gedoogpartner niet om de eigen agenda er door te drammen. Maar de partij wil wel meedoen, en sturen waar het kan. Als er al besloten is dat de huur omhoog moet, dan is het beste resultaat wat de partij kan bereiken deze stijging te minimaliseren.

Met de groei in de EK na deze verkiezingen hoop ik wat meer van D66 te zien op het sociaal-liberale front. Ze zullen zich wel moeten bewijzen, anders zal ik ook mijn stem voor de komende verkiezingen opnieuw overwegen. Maar dat zou een ieder naar mijn mening moeten doen.

D66 focust meer dan welke partij dan ook op mensenrechten, emancipatie, tolerantie en ontwikkelingshulp, kent duurzaamheid en milieu als een van de belangrijkste thema's en heeft een economische agenda die gericht is op zoveel mogelijk werkgelegenheid en welvaart voor iedereen creëren en daarbij oog te houden voor de zwakkeren en dus zorgt dat er geen mensen zijn die echt niet mee kunnen komen. Ik vind geen enkele partij socialer dan D66.

Maar mijn definitie van 'sociaal' is dan ook niet dat je zo hoog mogelijke uitkeringen uitdeelt en de belastingen dermate verhoogt dat er alleen maar minder werkgelegenheid is waardoor nog meer mensen in armoede vervallen (waar je dan ook weer extra hoge uitkeringen aan mag uitdelen, waar hogere belastingen voor nodig zijn en een vicieuze cirkel is geboren).

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:58 schreef De_Kaas het volgende:
D66 focust meer dan welke partij dan ook op mensenrechten, emancipatie, tolerantie en ontwikkelingshulp, kent duurzaamheid en milieu als een van de belangrijkste thema's en heeft een economische agenda die gericht is op zoveel mogelijk werkgelegenheid en welvaart voor iedereen creëren en daarbij oog te houden voor de zwakkeren en dus zorgt dat er geen mensen zijn die echt niet mee kunnen komen. Ik vind geen enkele partij socialer dan D66.

Maar mijn definitie van 'sociaal' is dan ook niet dat je zo hoog mogelijke uitkeringen uitdeelt en de belastingen dermate verhoogt dat er alleen maar minder werkgelegenheid is waardoor nog meer mensen in armoede vervallen (waar je dan ook weer extra hoge uitkeringen aan mag uitdelen, waar hogere belastingen voor nodig zijn en een vicieuze cirkel is geboren).

Helemaal mee eens.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]


Dat blijkt ook keer op keer, dat D'66 altijd terugvalt op compromissen die de onderkant van de samenleving raken en ze nooit kiezen compromissen te sluiten die de wat beter gesitueerden raken.

D'66 is allang niet meer sociaal-liberaal.

Ja iedereen wordt geraakt, er was een crisis... ook de altijd "zo zielige" onderkant van de samenleving en als iedereen alleen maar langs de kant stond te schreeuwen en er geen akkoorden waren gesloten waren we allemaal nog verder van huis.
Stop gewoon een keer met klagen en zeuren om elk dingetje dat wordt bezuinigd. En nee ik ben niet rijk. Ik ben gewoon een student en ken mensen die in de bijstand zitten.





[ Bericht 4% gewijzigd door studentje7 op 20-03-2015 00:59:57 ]