BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hij heeft een PhD in Hydraulic engineering en ook een master en bachelor op t zelfde vlak.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:19 schreef El_Matador het volgende:
2e link, allereerste begin:
The Scientific Case Against Evolution
by Henry Morris, Ph.D. *
Evidence for Creation
Belief in evolution is a remarkable phenomenon.
Ph D? Waar heeft ie die gehaald?
Dat is de presentatie van de gemiddelde Amerikaanse bovenlaag tegenwoordig. Waar er bijna niemand de top van haalt. Check die discussies met hovind en dat filmpje van Kaku. In combinatie met 't plaatje van de slechte verhouding qua hoge en middeninkomens.. Ik geef 't nog een paar jaar, maar Amerika stort in.
De schrijver van dit stuk is net als de andere bronnen die je citeert niet werkzaam in de biologie of een ander wetenschapsgebied dat iets met evolutie te maken heeft, en heeft problemen met evolutie uit religieus oogpunt (in dit geval islamitisch, meestal christelijk). Dit even zodat duidelijk is waar ze vandaan komen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:19 schreef Izzy73 het volgende:
How the Miracle of DNA Invalidates the Theory of Evolution
The theory of evolution faces a major impasse at the molecular level. With evidence from such fields as paleontology, geology and anthropology, the origin of life is a major problem for the theory of evolution. The insuperable problem facing its adherents is not limited to the building blocks of life, such as protein. There is also the extraordinary complexity of the living cell-which is not a mass of amino acid-based proteins, but one of the most complex systems that science has yet encountered.
Darwinists' predicament stems from the assumptions they rely on. According to their theory of evolution, life must have appeared spontaneously, when the right chemicals combined together. Thus the first living cell must have been exceedingly primitive. These erroneous beliefs have forced Darwinists to believe that volcanic gasses and lightning gave rise to DNA, and afterwards to life! According to Darwinists, millions of living cells-the like of which cannot be produced through even the most sophisticated laboratory technology, after centuries of accumulated knowledge-came together by chance to form organs with vitally important responsibilities. Moreover, by working together in flawless co-ordination, these organs came from the human body and acquire the responsibility of keeping it alive. Not only does this Darwinist myth lack any scientific backing, it also violates logic and reason. The French scientist Pierre Paul Grasse, himself an evolutionist, notes the predicament in which they find themselves:
... some people, owing to their sectarianism, purposely overlook reality and refuse to acknowledge the inadequacies and falsity of their beliefs.174
In his book How Life Began, L. R. Croft of England's Salford University refers to the way in which evolutionists underestimate their dilemma:
The fundamental problem-the origin of life-is the cornerstone of all evolutionary enquiry. Yet surprisingly, it is rarely given the attention it merits. . . the nature of the origin of life remained neglected. . . Darwin himself was dismissive on the issue.175
Darwinists have been unable to prove any of the so-called evolutionary developments that they claim, took place at the molecular level. Rather than helping evolutionists answer such questions, scientific progress has made them even more complex and insoluble.. The following pages will show statements by scientists and even admissions from evolutionists themselves of how illogical it is to maintain that any DNA molecule, with its unique structure and properties, came into being by chance, as evolutionists would have you believe.
http://www.harunyahya.com(...)n-about/chapter/4684
Zeer uitgebreid artikel, en geeft aan dat er nog vele vragen zijn omtrent evolutie.
Heeft de wetenschap 100% overtuigend sluitend bewijs die de Evolutietheorie sluitend maakt?
Nee, er zijn steeds meer ontdekkingen waar de wetenschap geen antwoord op heeft.
Verder blijkt uit de tekst dat hij totaal niet weet wat de evolutietheorie inhoudt. Deze heeft immers niets met het ontstaan van leven (op wat voor manier dan ook) te maken. Natuurlijke selectie vindt immers pas plaats als er al sprake is van reproducerende organismen. De 'Darwinists' waar hij het over heeft zeggen dus helemaal niet wat hij beweert.
Verder beweren creationisten al decennia dat evolutietheorie op sterven na dood is, maar gek genoeg hebben ze nog nooit een creationistisch onderzoek gepubliceerd.
gast, leuk en aardig jij reageerd pas sinds vandaag in een topic, je hebt geen idee waar het over gaat of ging, je PIKT hem in..quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Guyver, ik vind het allemaal prima dat dat in BNW besproken wordt, maar dat wordt ook al in F&L en W&T uitgebreid gedaan.
Waar is het complot (legio), de false flag (je kent ze), de politieke belangenorganisatie (EU, BigPharma, BigOil, NASA, VN, etc.) achter dit geheel? Wat heeft deze discussie; "geloof vs wetenschap" (had het dan zo genoemd, nu sluit je een hoop gelovigen uit) met BNW van doen?
Illuminati die evolutietheorie "verzonnen" hebben? Wat is het BNW-standpunt hier?
en maakt er compleet wat anders van..
ik ga toch ook niet het hele OP van Panana topic aanpassen in
De meisjes zijn dood deal with it!!
Jou intentie is goped maar dan had je een appart topic aan moeten maken, niet een oud topic wat eens in de zoveel tijd gebruikt word aan te passen in wat jij maar wil..
Was jij bij de discussie in juni 2013?
NEE dus graag terug zetten en open nieuw topic!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Archeologie gaat over de vondsten van mensen met culturen, die dingen maken.quote:
[..]
Ik denk niet dat geologie een corrupt onderdeel van de wetenschap is, maar wel dat er archeologische vondsten geheim gehouden worden. Of verkeerd geïnterpreteerd.
Paleontologie gaat over fossiele vondsten.
Geologie gaat over de geschiedenis van de Aarde.
Archeologie heeft weinig met evolutie te maken.
"Verkeerd geinterpreteerd"? Dat komt binnen de wetenschappelijke wereld constant voor; strijd tussen verschillende interpretaties. Zie die 31 gemaakte kaarten. Hoe kan jij zeggen dat iets "verkeerd geinterpreteerd" is? Heb jij een achtergrond in paleowetenschappen?
Ja je begint nu weer over heel iets anders.quote:Zoals ik al aangaf de wetenschap gaat alleen uit van Fysica (materialisme) en probeert vanuit dat uitgangspunt alles te verklaren. Wat mijns inziens onmogelijk is omdat Metafysica de sleutel is voor complete wetenschap. Metafysica wordt in het westen gebagatelliseerd en belachelijk gemaakt.
Mensen zijn spirituele wezens en niet alleen fysieke lichamen.
Wat de wetenschap verborgen wil houden is dit:
[ afbeelding ]
Hoe heeft metafysica dan betrekking op abiogenese of evolutie? Wat is de link?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Izzy, link 3 van je lijstje:
Apparent Design:
All life appears to be designed, and evolutionists have failed to adequately explain why.
Why is een verkeerde vraag in natuurwetenschap. Dat design is er; precies andersom; soorten passen zich aan aan veranderlijke omgevingen.
Adaptation to environmental changes, mutations, and natural selection has not validated macroevolution.
Statement zonder enige inhoud. Bovendien toont de ijsbeer al aan dat dit statement niet klopt.
Apparent Design:
All life appears to be designed, and evolutionists have failed to adequately explain why.
Why is een verkeerde vraag in natuurwetenschap. Dat design is er; precies andersom; soorten passen zich aan aan veranderlijke omgevingen.
Adaptation to environmental changes, mutations, and natural selection has not validated macroevolution.
Statement zonder enige inhoud. Bovendien toont de ijsbeer al aan dat dit statement niet klopt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wellicht heeft dat zo zijn redenen ?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:38 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
De schrijver van dit stuk is net als de andere bronnen die je citeert niet werkzaam in de biologie of een ander wetenschapsgebied dat iets met evolutie te maken heeft, en heeft problemen met evolutie uit religieus oogpunt (in dit geval islamitisch, meestal christelijk). Dit even zodat duidelijk is waar ze vandaan komen.
Verder blijkt uit de tekst dat hij totaal niet weet wat de evolutietheorie inhoudt. Deze heeft immers niets met het ontstaan van leven (op wat voor manier dan ook) te maken. Natuurlijke selectie vindt immers pas plaats als er al sprake is van reproducerende organismen. De 'Darwinists' waar hij het over heeft zeggen dus helemaal niet wat hij beweert.
Verder beweren creationisten al decennia dat evolutietheorie op sterven na dood is, maar gek genoeg hebben ze nog nooit een creationistisch onderzoek gepubliceerd.
''Ben Stein's "Expelled: No Intelligence Allowed" is a movie about the freedom of speech suppression to which Intelligent Design proponents are being subjected to by the atheistic American academic dictatorship.''
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Want alles in BNW moet verplicht over een complot gaan? Open gewoon een eigen topic en laat deze reeks zoals hij was...quote:
[..]
Guyver, ik vind het allemaal prima dat dat in BNW besproken wordt, maar dat wordt ook al in F&L en W&T uitgebreid gedaan.
Waar is het complot (legio), de false flag (je kent ze), de politieke belangenorganisatie (EU, BigPharma, BigOil, NASA, VN, etc.) achter dit geheel? Wat heeft deze discussie; "geloof vs wetenschap" (had het dan zo genoemd, nu sluit je een hoop gelovigen uit) met BNW van doen?
Illuminati die evolutietheorie "verzonnen" hebben? Wat is het BNW-standpunt hier?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus dat is het complot?quote:
[..]
Wellicht heeft dat zo zijn redenen ?
''Ben Stein's "Expelled: No Intelligence Allowed" is a movie about the freedom of speech suppression to which Intelligent Design proponents are being subjected to by the atheistic American academic dictatorship.''
Intelligent Design-propagandisten worden geweigerd bij wetenschappers?
Wat ze verder zeggen of schrijven, moeten ze zelf weten, maar waarom moeten ze per se aanwezig zijn bij wetenschap?
Laat ze eens een wetenschappelijk onderbouwde theorie plaatsen, niet uitgaand van religie en ze krijgen binnen de niet peer reviewed maar niet minder serieuze publicatiekanalen echt wel de aandacht.
Het is geen argument, maar de mensen die dit in de VS (politiek) bepleiten, zijn ook juist die lui die het Midden-Oosten koloniseren als hun eigen christelijke heilige oorlog, laten we het jihad noemen, zien...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Uiteraard wordt dat direct op een samenzwering gegooid door de betreffende creationisten. Ik ben eerder geneigd te denken dat het aan het feit ligt dat ze geen wetenschap bedrijven maar slechts met misinformatie en drogredenen strooien. Ze komen ook nooit verder dan wat pogingen om gaten te schieten in de bestaande opvattingen, een alternatieve theorie hebben ze niet (behalve dat god/een willekeurige entiteit alles magisch heeft gecreëerd). Je ziet dat ook duidelijk in de stukken hierboven.quote:
[..]
Wellicht heeft dat zo zijn redenen ?
''Ben Stein's "Expelled: No Intelligence Allowed" is a movie about the freedom of speech suppression to which Intelligent Design proponents are being subjected to by the atheistic American academic dictatorship.''
Die is wel grappig, juist in Amerika zijn veel wetenschappers religieus.quote:the atheistic American academic dictatorship
Evolutietheorie is al zo established dat bevindingen die er niet in passen niet tot verwerping van de theorie meer zullen leiden, maar hoogstens tot aanpassing en als nodig langzame uit-roulering.
Vragen om bewijs tegen evolutietheorie is net zo nutteloos als vragen om bewijs voor
Vragen om bewijs tegen evolutietheorie is net zo nutteloos als vragen om bewijs voor
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit inderdaad, nieuwe wetenschappelijke inzichten kunnen hooguit nog leiden tot verfijning of aanpassing van de kennis van de mechanismen. De conclusie dat er geen evolutie plaatsvindt is echt onhoudbaar.quote:
Evolutietheorie is al zo established dat bevindingen die er niet in passen niet tot verwerping van de theorie meer zullen leiden, maar hoogstens tot aanpassing en als nodig langzame uit-roulering.
Ach.. Aliens, verassendquote:
Introduction To Intervention Theory - Lloyd Pye
Jij denkt dat de mens het enige levende intelligente organisme is in het Universum?quote:
Op
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Yeap, en je zou zelfs nog kunnen beargumenteren dat evolutie-theorie helemaal geen theorie is maar slechts de meest coherente post-hoc uitleg van de observeerbare biodiversiteit, omdat het vrij moeilijk is falsificieerbare voorspellingen te doen op basis van evolutietheorie. Maar zolang er niets beters is zullen we het hiermee moeten doenquote:
[..]
Dit inderdaad, nieuwe wetenschappelijke inzichten kunnen hooguit nog leiden tot verfijning of aanpassing van de kennis van de mechanismen. De conclusie dat er geen evolutie plaatsvindt is echt onhoudbaar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De mens heeft een aparte status binnen het dierenrijk.
Evolutie bestaat, maar de mens past niet in dat plaatje.
Wij stammen niet af van Apen. Dat is het complot
Mensen zijn speciaal, er wordt een illusie gecreëerd dat we apen zijn.
Valt nog mee dat ze er geen varkens van gemaakt hebben.
Evolutie bestaat, maar de mens past niet in dat plaatje.
Wij stammen niet af van Apen. Dat is het complot
Mensen zijn speciaal, er wordt een illusie gecreëerd dat we apen zijn.
Valt nog mee dat ze er geen varkens van gemaakt hebben.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Waarom zijn wij Pan Narrans (Koekje en hulde voor wie weet uit welk boek dat komt) speciaal dan? Omdat wij dat vinden?quote:
De mens heeft een aparte status binnen het dierenrijk.
Evolutie bestaat, maar de mens past niet in dat plaatje.
Wij stammen niet af van Apen. Dat is het complot
Mensen zijn speciaal, er wordt een illusie gecreëerd dat we apen zijn.
Valt nog mee dat ze er geen varkens van gemaakt hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The Cambrian Explosion - "Science couldn't answer what evolution had to do with it"??quote:
Introduction To Intervention Theory - Lloyd Pye
Leuk, die Terraformers, maar waarom zijn ze nodig? Levert de natuur zelf niet -blijkbaar- genoeg voorwaarden voor leven? Daar hebben we toch geen aliens "ons" 4 miljard jaar geleden bezoekend, voor nodig?
De Aarde als een soort laboratorium van een of andere idioot verre beschaving in ons Melkwegstelsel die 4 miljard (!) jaar al zo geavanceerd was als wij nu nog niet eens zijn?
Hoe oud moet die alienbeschaving dan wel niet zijn? En hoe kan die minstens 4 miljard jaar blijven bestaan?
En wie zegt dat als die alienbeschaving bestaat, dat die niet ook, maar razendsnel, zelf ge-evolueerd is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je naam maakte het nogal gemakkelijk, koekje bitte!quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah, want het gedrag van apen lijkt totaal niet op dat van de mens.quote:
De mens heeft een aparte status binnen het dierenrijk.
Evolutie bestaat, maar de mens past niet in dat plaatje.
Wij stammen niet af van Apen. Dat is het complot
Mensen zijn speciaal, er wordt een illusie gecreëerd dat we apen zijn.
Valt nog mee dat ze er geen varkens van gemaakt hebben.
Territoriumdrift, seksueel gedrag, mimiek, leefgewoonten, voedselpakket/dieet en intelligentie zijn niet zowel bij apen als bij mensen aanwezig, is dat wat je zegt?
Hoe kunnen zij ons DNA hebben? Of beter gezegd wij dat van hen? Of nog beter; die neefjes en nichtjes net als wij van onze grootouders?
Even een fallacy; als de mens werkelijk zo speciaal is als dier, waarom zijn wij dan zo "gewoon" gemaakt door die "Terraformers"?
Je zou toch op zijn minst verwachten dat we dan ook infrarood zicht, uilenogen, sonar en kieuwen zouden hebben, niet?
En hetzelfde orgaan voor plassen en neuken is ook niet zo "intelligent gedesigned", ergens...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja welke danquote:
[..]
Je naam maakte het nogal gemakkelijk, koekje bitte!
Wel een goede naam he, the story telling chimp. Veel toepasselijker dan homo sapiens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha, zoveel vragen weer. Geweldig.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Er zijn niet zoveel Atuins...quote:
[..]
Ja welke dan
Wel een goede naam he, the story telling chimp. Veel toepasselijker dan homo sapiens.
Weet zo niet welk boek overigens maar de schrijver laat zich gemakkelijk raden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Fantastische boekenserie! Jammer dat 'ie Alzheimer heeftquote:
[..]
Waarom zijn wij Pan Narrans (Koekje en hulde voor wie weet uit welk boek dat komt) speciaal dan? Omdat wij dat vinden?
Boek, niet boekenreeksquote:
[..]
Er zijn niet zoveel Atuins...
Close enough, het komt uit the science of discworld reeks. Erg aan te raden btw.
* ATuin-hek koekje stuurt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
