[Centraal] Irak en IS #120

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Heb ik uberhaupt het woordje Shah gebruikt? Nee. Dus kom mij ook niet daarvan beschuldigen.

De revolutie tegen de Shah kwam er sowieso, alleen de sjiitische extremisten gaven er een islamitische draai aan waardoor Iran nu in een veel lagere positie zit dan 't kan.

Jij zegt dat hij het land in een tyranstaat heeft gebracht waar niemand kritiek mag uiten op de regering toch? Dat suggereert een verandering.

Ik denk dat ze in veel dingen doorslaan kwa regeltjes en zo. Maar kwa buitenlands beleid, en algemeen beleid, kunnen ze het niet beter doen. Iran heeft veel meegemaakt, lange uitputtende oorlog, embargo's, diplomatieke druk, etc. En ze hebben zich sterk gehouden en zijn alsnog een regionale macht geworden. Hun strategie heeft gewerkt in het MO.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Peunage het volgende:
Jij zegt dat hij het land in een tyranstaat heeft gebracht waar niemand kritiek mag uiten op de regering toch? Dat suggereert een verandering.

Inderdaad, vanaf de revolutie tot aan na de revolutie. Hij heeft de revolutie tot een tyranstaat gebracht.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:11 schreef Peunage het volgende:
Ik denk dat ze in veel dingen doorslaan kwa regeltjes en zo. Maar kwa buitenlands beleid, en algemeen beleid, kunnen ze het niet beter doen. Iran heeft veel meegemaakt, lange uitputtende oorlog, embargo's, diplomatieke druk, etc. En ze hebben zich sterk gehouden en zijn alsnog een regionale macht geworden. Hun strategie heeft gewerkt in het MO.

Die embargo's en diplomatieke druk kwamen juist door het sjiitisch extremisme.

Ook veel binnenlandse problemen van Iran kunnen makkelijk opgelost worden(Balouchi, Koerden, enz) door een lichte mate van federalisme in te voeren. Echter, het Mullahregime maakt dit niet mogelijk omdat het mullahsysteem per definitie een centralistisch systeem is.

Als het Mullahregime verdwijnt, kunnen heel veel dingen bereikt worden. Sowieso moeten de relaties met het westen en Israel geneutraliseerd worden uiteindelijk. Dit is niet alleen goed voor de economie van Iran, maar ook voor de politiek. Iran kan zich daarna namelijk gaan richten op het terug annexeren van Azerbeidzjan(of er iig een vazalstaat van maken). Ook zie ik Iran als een belangrijke partner voor Latijns-Amerikaanse landen en China of India.

Iran heeft zoveel potentie, man. Ongelofelijk.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:20 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Inderdaad, vanaf de revolutie tot aan na de revolutie. Hij heeft de revolutie tot een tyranstaat gebracht.

[..]

Die embargo's en diplomatieke druk kwamen juist door het sjiitisch extremisme.

Ook veel binnenlandse problemen van Iran kunnen makkelijk opgelost worden(Balouchi, Koerden, enz) door een lichte mate van federalisme in te voeren. Echter, het Mullahregime maakt dit niet mogelijk omdat het mullahsysteem per definitie een centralistisch systeem is.

Als het Mullahregime verdwijnt, kunnen heel veel dingen bereikt worden. Sowieso moeten de relaties met het westen en Israel geneutraliseerd worden uiteindelijk. Dit is niet alleen goed voor de economie van Iran, maar ook voor de politiek. Iran kan zich daarna namelijk gaan richten op het terug annexeren van Azerbeidzjan(of er iig een vazalstaat van maken). Ook zie ik Iran als een belangrijke partner voor Latijns-Amerikaanse landen en China of India.

Iran heeft zoveel potentie, man. Ongelofelijk.

Voor het Westen heeft Iran enkel potentie als een tweede Saudi-Arabie. Meer niet. Een onafhankelijk en sterk Iran zullen ze nooit toelaten. Want wat is nou hun probleem precies met Iran? Wat doet Iran precies waar wij in het Westen zo'n last van hebben? Niks.

Iran heeft iedereen gesteund tegen IS. Irak, Syrie, de Koerden. Letterlijk iedereen die problemen heeft met IS zijn ze bereid om te helpen. Ze hebben ook een belangrijke rol gehad in het verdrijven van Taliban uit Afghanistan. Ze hebben zich altijd ingezet tegen extremisme en terreur.

Saudi-Arabie, dat is ons probleem. Maar dat is een slaafje, dus dan is het goed.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Peunage het volgende:
Voor het Westen heeft Iran enkel potentie als een tweede Saudi-Arabie. Meer niet. Een onafhankelijk en sterk Iran zullen ze nooit toelaten. Want wat is nou hun probleem precies met Iran? Wat doet Iran precies waar wij in het Westen zo'n last van hebben? Niks.

Tuurlijk wel. Iran heeft zich vijandig opgesteld ten op zicht van het westen na de islamitische revolutie. Daarnaast heb ik over het neutraliseren van relaties met het westen en israel, niet in een politiek verbond raken. Gewoon neutraal staan zoals China doet met de EU.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Peunage het volgende:
Iran heeft iedereen gesteund tegen IS. Irak, Syrie, de Koerden. Letterlijk iedereen die problemen heeft met IS zijn ze bereid om te helpen. Ze hebben ook een belangrijke rol gehad in het verdrijven van Taliban uit Afghanistan. Ze hebben zich altijd ingezet tegen extremisme en terreur.

Klopt, maar het probleem is dat Iran zelf ook weer elders extremisme promoot binnen de eigen grenzen(ik noem het mullah-extremism). Hezbollah als staat binnen een staat, Houthi rebellen die joden vervolgen, terroristische hamas steunen met wapens, en ga zo maar door. Ik wil trouwens niet zeggen dat Iran een gefaalde staat is, in tegendeel zelfs, nog steeds de #1 macht in het MO als je de VS niet meetelt. Gaat mij erom dat er veel meer uit te halen is.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:26 schreef Peunage het volgende:
Saudi-Arabie, dat is ons probleem. Maar dat is een slaafje, dus dan is het goed.

Saudi Arabie is geen probleem voor Iran joh. Amerika's steun voor SA is het probleem, als Amerika ooit die steun intrekt zal Iran afrekenen met Saudi Arabie, op een peaceful manier natuurlijk. Maar Saudi is ook super bang voor Iran's nucleare vaardigheden, Saudi Arabie weet dat zij als woestijnbewoners niet verder komen dan terrorisme promoten.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 18:57 schreef PizzaMizza het volgende:
Pan-sjiisme promoten gaat niet werken.

Vandaar de grote macht van Iran in Irak, Libanon, Palestina, Jemen en Syri�.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 20:37 schreef reza1 het volgende:

[..]

Vandaar de grote macht van Iran in Irak, Libanon, Palestina, Jemen en Syri�.

Bahrein, Afghanistan...

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 21:15 schreef UpsideDown het volgende:

The Battle for Iraq: Shia Militias vs. the Islamic State

Is dit weer een stukje brobaganda?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 22:28 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Is dit weer een stukje brobaganda?

Nee

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 20:37 schreef reza1 het volgende:

[..]

Vandaar de grote macht van Iran in Irak, Libanon, Palestina, Jemen en Syri�.

Heeft Iran werkelijk waar zoveel macht in die landen? Ze hebben gewoon macht in de Sijietische gebieden.
Kijk maar naar Libanon, daar heeft Hezbollah vooral de macht in het zuiden waar veel Sijieten wonen.
Irak hetzelfde verhaal, Sijieten hebben geen enkele macht over de KRG en Anbar provincie. Omdat hier gewoon veel Koerden en Soenieten wonen. KRG mag dan vriendelijke relaties onderhouden met Iran, maar voor hoe lang nog? Dat is ook zo fragiel als wat. Barzani/Talabani gaan gewoon waar het geld is.
Palestina hebben ze geen macht. Ja dat ze Hamas steunen wil niet zeggen dat ze daar macht hebben. Op de Westelijke Jordaanover moet niemand iets van hun hebben. Hamas krijgt wapens van hun maar of ze werkelijk zoveel macht hebben in Gaza valt ook te betwijfelen.
Jemen, zelfde verhaal als in Irak. Ze steunen Houthi’s(die in mijn ogen ook jarenlang onderdrukt zijn in Jemen/SA) maar houthi’s hebben niet de macht over heel Jemen. Er zijn veel plekken waar houthis niet kunnen komen door de Soenitische bevolking. Houthis blijven vooral in Houthi gebied. Ik denk ook niet dat ze echt interesse hebben om in andere gebieden te komen.
Syrie, tja daar hebben ze echt veel macht(plus zuidelijk Irak), maar die macht strekt zich niet meer uit over heel Syrie. Syrie zal niet meer rustig worden en assad controleert niet meer het hele grondgebied. Dat hezbollah ook in Syrie moet gaan vechten kost ook veel manschappen en energie.

Dat Iran een grote speler is in MO valt niet aan te twijfelen, maar het wordt wel overschat.
In Bahrein kunnen die sijieten zo vaak als ze willen in opstand komen, maar dan stuurt SA wel paar troepen die ze een kopje kleiner maken.
De sijieten in SA mogen dan wel Iraanse filmpjes op het internet kijken, veel macht heeft Iran daar niet. Zelfde geldt voor Jordanie/Koeweit/UAE/Oman/Qatar.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2015 15:29 schreef Slayage het volgende:

[..]

leeft deze dude nog?

van wiki : "In February 2014, it was reported that military courts were seeking the death penalty for Ahmed al-Assir, and prison terms for up to 20 of his followers"

Bron : http://english.al-akhbar.com/node/18829

[ Bericht 3% gewijzigd door mr_jack op 15-02-2015 15:43:57 ]

Er is nu ook een Iraakse Nederlander omgekomen in Irak. Hij zat bij het vrijwilligersleger, kan het even geen naam geven, wat Ayatollah Al-Sistani vorig jaar opriep. Hij kwam om bij een gevecht met ISIS ten noorden van Baghdad in Tarmiyah district.



[ Bericht 13% gewijzigd door Peunage op 15-02-2015 16:35:33 ]

Asa'ib Ahl Al-Haq (sjiitische militie) hebben de daders van Spyker (massa slachting van 1700 ongewapende cadetten van het leger) te pakken gekregen.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waar staan die percentage's voor?

Geen idee, heb die kaart van google images gehaald. Aangezien niemand hier weet waar Tarmiyah ligt.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 13:36 schreef Djibril het volgende:
Kijk maar naar Libanon, daar heeft Hezbollah vooral de macht in het zuiden waar veel Sijieten wonen.

Zonder Hezbollah kan er niet geregeerd worden in Libanon, ook kunnen er geen belangrijke beslissing worden genomen zonder de toestemming van Hezbollah.
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_conflict_in_Lebanon
En veel christenen steunen Hezbollah ook.

quote:

KRG mag dan vriendelijke relaties onderhouden met Iran, maar voor hoe lang nog? Dat is ook zo fragiel als wat. Barzani/Talabani gaan gewoon waar het geld is.

Dat kan je ook zeggen over de Amerikaanse, Turkse of elk ander land relatie met de KRG.

quote:

Jemen, zelfde verhaal als in Irak. Ze steunen Houthi’s(die in mijn ogen ook jarenlang onderdrukt zijn in Jemen/SA) maar houthi’s hebben niet de macht over heel Jemen. Er zijn veel plekken waar houthis niet kunnen komen door de Soenitische bevolking. Houthis blijven vooral in Houthi gebied. Ik denk ook niet dat ze echt interesse hebben om in andere gebieden te komen.

De Houthi's hebben inmiddels het regime afgezet en de macht overgenomen:
https://en.wikipedia.org/wiki/2014%E2%80%9315_Yemeni_coup_d'%C3%A9tat Dus die interesse hebben ze zeker wel.
Veel niet-sjiieten steunen de Houthi's ook.

quote:

Dat hezbollah ook in Syrie moet gaan vechten kost ook veel manschappen en energie.

En het levert ze veel ervaring op. Hezbollah is veel sterker dan in 2006, dat zeggen zelfs de zionisten.

quote:

Palestina hebben ze geen macht. Ja dat ze Hamas steunen wil niet zeggen dat ze daar macht hebben. Op de Westelijke Jordaanover moet niemand iets van hun hebben. Hamas krijgt wapens van hun maar of ze werkelijk zoveel macht hebben in Gaza valt ook te betwijfelen.

Dat hebben ze wel dergelijk, zonder de steun van Iran krijgt Hamas geen wapens.

[ Bericht 1% gewijzigd door reza1 op 15-02-2015 19:38:43 ]

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:22 schreef Peunage het volgende:
Asa'ib Ahl Al-Haq (sjiitische militie) hebben de daders van Spyker (massa slachting van 1700 ongewapende cadetten van het leger) te pakken gekregen.

المقاومة الاسلامية عصائب أهل الحق تلقي ألقبض على أخطر منفذي جريمة سبايكر [ إعترافات خطيرة ]

Trouble...

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:54 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Waar staan die percentage's voor?

Ik denk het aantal inwoners van Bagdad (provincie).

[ Bericht 0% gewijzigd door Montana_ir op 15-02-2015 21:50:26 ]

quote:

Op zondag 15 februari 2015 19:17 schreef reza1 het volgende:

Dat hebben ze wel dergelijk, zonder de steun van Iran krijgt Hamas geen wapens.

Hamas

quote:

Op zondag 15 februari 2015 18:22 schreef Peunage het volgende:
Asa'ib Ahl Al-Haq (sjiitische militie) hebben de daders van Spyker (massa slachting van 1700 ongewapende cadetten van het leger) te pakken gekregen.

المقاومة الاسلامية عصائب أهل الحق تلقي ألقبض على أخطر منفذي جريمة سبايكر [ إعترافات خطيرة ]

Vieze honden dat ze zijn, verdienen niks anders dan de dood...

twitter:

zaidbenjamin twitterde op zondag 15-02-2015 om 21:34:19 #Breaking: Kurdish authorities frees 127 fighters in return for 17 Peshmerga soldiers - Source reageer retweet

Waarschijnlijk de Peshmerga's die in kooien in oranje overalls rond geparadeerd werden.

Zijn die peshmarga's ook vrijgelaten??

quote:

Op zondag 15 februari 2015 22:24 schreef SteelDogg het volgende:
Zijn die peshmarga's ook vrijgelaten??

Er is nog onduidelijkheid over de ruil, er zijn berichten dat ISIS onredelijke voorwaarden stelt.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:36 schreef SteelDogg het volgende:

[..]

Vieze honden dat ze zijn, verdienen niks anders dan de dood...

quote:

Op zondag 15 februari 2015 20:47 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Trouble...

Ze zijn ook naar 1 van de overlevenden gegaan om het hem te vertellen. Ali Hussein Kadhim, van deze NEw York Times docu.
.

1 strijder van een sjiitische militie zit vast in een huis/gebouw, met ISIS om hem heen.

Binnenkant van een Irakese Abrams tank. Gast zit de hele tijd op ISIS te schelden

Irakese soldaten in Ramadi delen hun eten met de lokale bevolking (soennieten).

[ Bericht 24% gewijzigd door Peunage op 15-02-2015 23:50:52 ]

quote:

Op zondag 15 februari 2015 23:13 schreef Peunage het volgende:

جندي عراقي يتقاسم غذاءه مع عائلة فقيرة في محافظة الانبار ويوجه رسالة الى الحكومة العراقية والطائفيين

Irakese soldaten in Ramadi delen hun eten met de lokale bevolking (soennieten).

Rafidah propaganda.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 01:16 schreef Montana_ir het volgende:
Rafidah propaganda.

Nasibi