NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran zit wel duidelijk in het ISIS-conflict. Iran heeft zelfs recent ISIS gebombardeerd.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 13:52 schreef xaban06 het volgende:
Iran en Turkije zitten niet in Irak of IS gebied. Hou Israël er ook maar buiten.
Daarnaast komen alle buitenlandse ISIS-terroristen via Turkije hun organisatie binnen, dus ook Turkije is hierbij betrokken.
Ik was niet diegene die over Israel begon, ik counterde slechts de racistische aanname van Atak, die duidelijk iets tegen Koerden en joden heeft, dat de KRG een vazalstaat van Israel is. Terwijl zijn eigen staat Turkije een vazalstaat van de VS(en dus Israel) is.quote:
quote:
Je post alleen gebash over Turkije en je liefde voor Iran, maar weinig over Irak en IS.
#freefrederike
Op 
http://rudaw.net/english/kurdistan/140220151quote:
ERBIL, Kurdistan Region - A protest erupted in Kirkuk after ISIS released video footage of what appears to be 17 caged Peshmarga being paraded through the streets of militant-held Hawijja.
“Almost 70 relatives of the Peshmarga hostages demonstrated, and it is believed they will issue a statement urging the Kirkuk administration to take immediate action to follow up on the fate of the captives,” said a Rudaw reporter in Kirkuk.
Ik geloof dat bericht niet echt. Het bericht volgt namelijk meteen met:quote:Op zaterdag 14 februari 2015 16:48 schreef SanAnt het volgende:
300 amerikaanse mariniers in de problemen en zo´n 900 van hun studenten ..
Klik
Dit is meer een angstgeroep om de politieke druk op Irak door te zetten zodat soennitische stammen bewapend worden. Ik kan de Iraakse regering wel begrijpen dat ze de soennitische stammen niet willen bewapenen.quote:Sheikh Naim al-Gaoud, a Sunni Muslim leader of the Albu Nimr tribe, called for more U.S. intervention -- including ground troops, arming tribes directly or at least pressuring the Iraqi government to give the tribes more firepower.
Er zijn momenteel al een groot aantal soennitische stammen die de kant van ISIS hebben gekozen, het zou zomaar kunnen zijn dat die wapenaanvragen een val zijn en dat die soennitische stammen zich gaan keren tegen het Iraakse regime.
Probleem is dat je de Iraakse soennieten heel moeilijk kunt generaliseren. De ene stam is pro-regering, de andere stam is Ba'athist(Aanhanger Saddam Hoessein) en een ander is extremist(ISIS ideologie).
Luister eens naar deze meneer, hij deelt een mening van een deel van die stammenhoofden:
#freefrederike
ISIL fighting losing battle in Iraq: IRGC commander
quote:The ISIL terrorist group is fighting a losing battle in Iraq, Major General Mohammad Ali Jafari, the commander of Iran's Islamic Revolution Guards Corps (IRGC), says.
“When the ISIL began terrorist acts in Iraq, no country like Iran rushed with determination to help the Iraqi nation destroy the ISIL,” Jafari said on Saturday.
He added that the world has been shocked by the failure of the ISIL militants who have been drawing up plans for years.
Iran has repeatedly stressed that it will not interfere militarily in Iraq and Syria, but the Islamic Republic continues to provide support for both countries against ISIL in the form of defense consultancy and humanitarian aid.
ISIL that started its campaign of terror in Iraq in early June 2014, now controls parts of Iraq and neighboring Syria.
The terrorists have been carrying out horrific acts of violence, including public decapitations, against all Iraqi communities such as Shias, Sunnis, Kurds and Christians.
Ik wist meteen dat 't press of farsnews moest zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 17:47 schreef reza1 het volgende:
ISIL fighting losing battle in Iraq: IRGC commander
[ afbeelding ]
[..]
Schrijfstijl van Press en Farsnews komt voor een groot deel overeen.
#freefrederike
Wat is je punt?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 17:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik wist meteen dat 't press of farsnews moest zijn.
Schrijfstijl van Press en Farsnews komt voor een groot deel overeen.
De westerse media net zo goed.quote:
[..]
Dat Iraanse media gecontroleerd en bijgewerkt worden door de staat.
Gozer, jij en ik weten dat dat niet zo is. Ik heb 't beste met Iran voort en daarom moet het Mullahregime weg. Khomenei heeft het land in een tyranstaat gebracht waar niemand kritiek kan hebben op de overheid.quote:
Aan de ene kant kan ik 't wel begrijpen vanwege de onrust momenteel, maar aan de andere kant kan Iran zoveel meer worden zonder het Mullahregime.
Iran is de bakermat van beschaving. Momenteel is Iran nog een regionale macht(de sterkste in het middenoosten als je VS niet meetelt) maar zonder het mullahregime kan Iran makkelijk tot de 'wereldmacht' status komen en concurreren met Europese mogendheden zoals Duitsland, Japan en Engeland.
Letterlijk alle gebieden rondom Iran kunnen makkelijk in de Iraanse invloedssfeer vallen als de ''islamitische revolutie promoten'' niet meer als uitgangspunt wordt gezien voor het buitenlandbeleid.
Sjiitisch extremisme(in de vorm van pan-sjiisme) promoten is inderdaad wel effectief, zie de controle over Zuid-Libanon, Sjiitisch Irak, Yemen en dergelijke, maar er kan zoveel meer worden bereikt.
#freefrederike
Je weet niet waar je over praat, constant wordt er hevige kritiek geleverd op Rouhani in het parlement (en daarbuiten)quote:
Khomenei heeft het land in een tyranstaat gebracht waar niemand kritiek kan hebben op de overheid.
Je zegt het goed, Rouhani, maar we weten al te goed dat Khamenei en de IRGC de leiding hebben over Iran.quote:
[..]
Je weet niet waar je over praat, constant wordt er hevige kritiek geleverd op Rouhani in het parlement (en daarbuiten)
Pan-sjiisme promoten gaat niet werken. Zie de extremistische terroristische sjiitsche milities in Irak maar die een product zijn van pan-sjiisme. Iran heeft wereldmachtpotentie.
#freefrederike
Want onder de Shah kon dat allemaal wel? Onder de Shah was Iran een verlenging van de VS in het Midden-Oosten. Vrouwen mochten in korte rokjes over straat, hiep hiep hoera. Maar daarmee was het wel gezegd. Diezelfde persoonlijke vrijheid heb je in je huis en privé sfeer ook. Alleen nu is Iran tenminste een onafhankelijk land.quote:
[..]
Gozer, jij en ik weten dat dat niet zo is. Ik heb 't beste met Iran voort en daarom moet het Mullahregime weg. Khomenei heeft het land in een tyranstaat gebracht waar niemand kritiek kan hebben op de overheid.
Heb ik uberhaupt het woordje Shah gebruikt? Nee. Dus kom mij ook niet daarvan beschuldigen.quote:
[..]
Want onder de Shah kon dat allemaal wel? Onder de Shah was Iran een verlenging van de VS in het Midden-Oosten. Vrouwen mochten in korte rokjes over straat, hiep hiep hoera. Maar daarmee was het wel gezegd. Diezelfde persoonlijke vrijheid heb je in je huis en privé sfeer ook. Alleen nu is Iran tenminste een onafhankelijk land.
De revolutie tegen de Shah kwam er sowieso, alleen de sjiitische extremisten gaven er een islamitische draai aan waardoor Iran nu in een veel lagere positie zit dan 't kan.
Iran verdient een systeem zoals Duitsland of Engeland, niet zo een als Golfstaten en Egypte(theocratische ''democratie'').
#freefrederike
Jij zegt dat hij het land in een tyranstaat heeft gebracht waar niemand kritiek mag uiten op de regering toch? Dat suggereert een verandering.quote:
[..]
Heb ik uberhaupt het woordje Shah gebruikt? Nee. Dus kom mij ook niet daarvan beschuldigen.
De revolutie tegen de Shah kwam er sowieso, alleen de sjiitische extremisten gaven er een islamitische draai aan waardoor Iran nu in een veel lagere positie zit dan 't kan.
Ik denk dat ze in veel dingen doorslaan kwa regeltjes en zo. Maar kwa buitenlands beleid, en algemeen beleid, kunnen ze het niet beter doen. Iran heeft veel meegemaakt, lange uitputtende oorlog, embargo's, diplomatieke druk, etc. En ze hebben zich sterk gehouden en zijn alsnog een regionale macht geworden. Hun strategie heeft gewerkt in het MO.
Inderdaad, vanaf de revolutie tot aan na de revolutie. Hij heeft de revolutie tot een tyranstaat gebracht.quote:
Jij zegt dat hij het land in een tyranstaat heeft gebracht waar niemand kritiek mag uiten op de regering toch? Dat suggereert een verandering.
Die embargo's en diplomatieke druk kwamen juist door het sjiitisch extremisme.quote:
Ik denk dat ze in veel dingen doorslaan kwa regeltjes en zo. Maar kwa buitenlands beleid, en algemeen beleid, kunnen ze het niet beter doen. Iran heeft veel meegemaakt, lange uitputtende oorlog, embargo's, diplomatieke druk, etc. En ze hebben zich sterk gehouden en zijn alsnog een regionale macht geworden. Hun strategie heeft gewerkt in het MO.
Ook veel binnenlandse problemen van Iran kunnen makkelijk opgelost worden(Balouchi, Koerden, enz) door een lichte mate van federalisme in te voeren. Echter, het Mullahregime maakt dit niet mogelijk omdat het mullahsysteem per definitie een centralistisch systeem is.
Als het Mullahregime verdwijnt, kunnen heel veel dingen bereikt worden. Sowieso moeten de relaties met het westen en Israel geneutraliseerd worden uiteindelijk. Dit is niet alleen goed voor de economie van Iran, maar ook voor de politiek. Iran kan zich daarna namelijk gaan richten op het terug annexeren van Azerbeidzjan(of er iig een vazalstaat van maken). Ook zie ik Iran als een belangrijke partner voor Latijns-Amerikaanse landen en China of India.
Iran heeft zoveel potentie, man. Ongelofelijk.
#freefrederike
Voor het Westen heeft Iran enkel potentie als een tweede Saudi-Arabie. Meer niet. Een onafhankelijk en sterk Iran zullen ze nooit toelaten. Want wat is nou hun probleem precies met Iran? Wat doet Iran precies waar wij in het Westen zo'n last van hebben? Niks.quote:
[..]
Inderdaad, vanaf de revolutie tot aan na de revolutie. Hij heeft de revolutie tot een tyranstaat gebracht.
[..]
Die embargo's en diplomatieke druk kwamen juist door het sjiitisch extremisme.
Ook veel binnenlandse problemen van Iran kunnen makkelijk opgelost worden(Balouchi, Koerden, enz) door een lichte mate van federalisme in te voeren. Echter, het Mullahregime maakt dit niet mogelijk omdat het mullahsysteem per definitie een centralistisch systeem is.
Als het Mullahregime verdwijnt, kunnen heel veel dingen bereikt worden. Sowieso moeten de relaties met het westen en Israel geneutraliseerd worden uiteindelijk. Dit is niet alleen goed voor de economie van Iran, maar ook voor de politiek. Iran kan zich daarna namelijk gaan richten op het terug annexeren van Azerbeidzjan(of er iig een vazalstaat van maken). Ook zie ik Iran als een belangrijke partner voor Latijns-Amerikaanse landen en China of India.
Iran heeft zoveel potentie, man. Ongelofelijk.
Iran heeft iedereen gesteund tegen IS. Irak, Syrie, de Koerden. Letterlijk iedereen die problemen heeft met IS zijn ze bereid om te helpen. Ze hebben ook een belangrijke rol gehad in het verdrijven van Taliban uit Afghanistan. Ze hebben zich altijd ingezet tegen extremisme en terreur.
Saudi-Arabie, dat is ons probleem. Maar dat is een slaafje, dus dan is het goed.
Tuurlijk wel. Iran heeft zich vijandig opgesteld ten op zicht van het westen na de islamitische revolutie. Daarnaast heb ik over het neutraliseren van relaties met het westen en israel, niet in een politiek verbond raken. Gewoon neutraal staan zoals China doet met de EU.quote:
Voor het Westen heeft Iran enkel potentie als een tweede Saudi-Arabie. Meer niet. Een onafhankelijk en sterk Iran zullen ze nooit toelaten. Want wat is nou hun probleem precies met Iran? Wat doet Iran precies waar wij in het Westen zo'n last van hebben? Niks.
Klopt, maar het probleem is dat Iran zelf ook weer elders extremisme promoot binnen de eigen grenzen(ik noem het mullah-extremism). Hezbollah als staat binnen een staat, Houthi rebellen die joden vervolgen, terroristische hamas steunen met wapens, en ga zo maar door. Ik wil trouwens niet zeggen dat Iran een gefaalde staat is, in tegendeel zelfs, nog steeds de #1 macht in het MO als je de VS niet meetelt. Gaat mij erom dat er veel meer uit te halen is.quote:
Iran heeft iedereen gesteund tegen IS. Irak, Syrie, de Koerden. Letterlijk iedereen die problemen heeft met IS zijn ze bereid om te helpen. Ze hebben ook een belangrijke rol gehad in het verdrijven van Taliban uit Afghanistan. Ze hebben zich altijd ingezet tegen extremisme en terreur.
Saudi Arabie is geen probleem voor Iran joh.quote:
Saudi-Arabie, dat is ons probleem. Maar dat is een slaafje, dus dan is het goed.
Amerika's steun voor SA is het probleem, als Amerika ooit die steun intrekt zal Iran afrekenen met Saudi Arabie, op een peaceful manier natuurlijk. Maar Saudi is ook super bang voor Iran's nucleare vaardigheden, Saudi Arabie weet dat zij als woestijnbewoners niet verder komen dan terrorisme promoten.
#freefrederike
