Gewoon vraag uit interesse.quote:
Als iemand een discussie wil voeren kan dat natuurlijk gewoon. Dat was ook wel de insteek van dit topic.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef rhubarbje het volgende:
Wil je nou een discussie over gender of dat iedereen die er androgyn uit ziet even zijn hand op steekt?
* MrSalazar steekt hand opquote:Op maandag 9 februari 2015 15:23 schreef rhubarbje het volgende:
Wil je nou een discussie over gender of dat iedereen die er androgyn uit ziet even zijn hand op steekt?
Nee, ik zie er niet zelf zo uit.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:30 schreef .raven. het volgende:
Welke discussie? of zie je er zelf zo uit en hoop je op lotgenoten?
Kleine tieten en schoenmaat 40. Je bent gewoon een manwijf?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik ben en voel me overigens geen androgyn, heb gewoon kleine tieten.
Die "vrouw" van de HEMA is eigenlijk een man.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef LXIV het volgende:
Wat is er niet-vrouwelijk aan die vrouw van de HEMA? Wat is er niet-mannelijk aan Bowie, behalve dat hij op deze foto een jurk draagt?
Is schoenmaat 40 dan zo groot?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Kleine tieten en schoenmaat 40. Je bent gewoon een manwijf?
Toch best redelijk voor een vrouw.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Is schoenmaat 40 dan zo groot?
quote:Op maandag 9 februari 2015 15:36 schreef LXIV het volgende:
Wat is er niet-vrouwelijk aan die vrouw van de HEMA? Wat is er niet-mannelijk aan Bowie, behalve dat hij op deze foto een jurk draagt?
Ok! Dat valt eigenlijk nauwelijks nog androgyn te noemen dan. Het zit er (voor mij) niet echt tussenin, dat je moeilijk weet te zeggen of het nu een man of een vrouw is.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Die "vrouw" van de HEMA is eigenlijk een man.Heeft toen nog een hoop losgemaakt bij mensen.
Nee het is een transgender vrouw. Echt een heel wezenlijk verschilquote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Die "vrouw" van de HEMA is eigenlijk een man.Heeft toen nog een hoop losgemaakt bij mensen.
LXVI loopt nu gillend over zijn zolderkamerquote:Op maandag 9 februari 2015 15:39 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Die "vrouw" van de HEMA is eigenlijk een man.Heeft toen nog een hoop losgemaakt bij mensen.
Truequote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee het is een transgender vrouw. Echt een heel wezenlijk verschil
met z'n broek op z'n knieen en plakkerige handjes.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LXVI loopt nu gillend over zijn zolderkamer
Nee een transgender vrouw op en bepaald punt in haar proces (gok ik). Wederom wezenlijk andersquote:Op maandag 9 februari 2015 15:42 schreef Galgeras het volgende:
[..]
True
Ik las net op Wikipedia dat sinds een tijdje ook echt een vrouw is geworden. Maar toen de HEMA dit model had was het geloof ik nog een man.
Hehequote:Op maandag 9 februari 2015 15:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok! Dat valt eigenlijk nauwelijks nog androgyn te noemen dan. Het zit er (voor mij) niet echt tussenin, dat je moeilijk weet te zeggen of het nu een man of een vrouw is.
Heeft ze ook nog een piemel, ondanks haar verleidelijke en vrouwelijke uiterlijk? Dan vallen daar wel wat perverse spelletjes mee te bedenken.
Ja, maar die zijn 1.80 of groterquote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Zijn er hier vrouwen die net als ik ook schoenmaat 40 hebben?
Nou.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Hehe![]()
Geen idee of ze een piemel heeft. Boeit ook niet zo veel toch?
Welnee.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:44 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Ja, maar die zijn 1.80 of groter
Ja, 1.76 mquote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Zijn er hier vrouwen die net als ik ook schoenmaat 40 hebben?
Maar jij hebt tenminste grote tieten.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja, 1.76 m
Volgens mij is het niet zo'n rare maat? Hoorde ooit van iemand die in een schoenwinkel werkt dat ze het meest verkopen in 38, 39 en 40
Ze werd door de media ook neergezet als mannelijk model.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee een transgender vrouw op en bepaald punt in haar proces (gok ik). Wederom wezenlijk anders
http://www.people.com/art(...)nt-surgery-exclusivequote:Op maandag 9 februari 2015 15:52 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Ze werd door de media ook neergezet als mannelijk model.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eldwijd-nieuws.dhtml
Als jij het allemaal zo goed weet mag je het best uitleggen. Ik ben benieuwd.
Oke, dat wist ik niet.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:05 schreef MsMessy het volgende:
[..]
http://www.people.com/art(...)nt-surgery-exclusive
Volgens dit interview was hij al aan het begin van zijn pubertijd begonnen met "puberty blockers" Dus al in transitie. Maar pas in 2014 onderging hij de operatie naar zij. En nu is het dus Andreja.
Stel dat ik androgyn zou willen doen/zijn is dat dan wel te doen met een boezem? Of moet je dan echt gaan afbinden en zo?quote:Op maandag 9 februari 2015 15:52 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar jij hebt tenminste grote tieten.
Ik ook!quote:Op maandag 9 februari 2015 15:20 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ow dat van de Hema weet ik nog, heb toen 2 van die bh's aangeschaft.
Ik denk dat alles boven een B cupje wel iets té vrouwelijk is.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:07 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Stel dat ik androgyn zou willen doen/zijn is dat dan wel te doen met een boezem? Of moet je dan echt gaan afbinden en zo?
Vraag ik me serieus even af
Nee hoor 1.70 en schoenmaat 41. Ben een beetje een hobbitquote:Op maandag 9 februari 2015 15:44 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Ja, maar die zijn 1.80 of groter
Bij die extreme gevallen van vrouwelijke bodybuilders vind ik alleen de bh en het feit dat er niks tussen hun benen zit vrouwelijk.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:10 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Nee hoor 1.70 en schoenmaat 41. Ben een beetje een hobbit
Maar wat ik me nou afvraag. Zijn vrouwelijke bodybuilders dan ook androgyn qua uiterlijk? Want met zo'n laag vetpercentage en zoveel spieren zijn ze vaak wel behoorlijk mannelijk in uiterlijk.
Volgens mij gaat dat meer om symmetrische gezichten.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:06 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Is het niet zo dat (over het algemeen) de mensen met een neutraal uiterlijk als het aantrekkelijkste worden beschouwd?
Zelf ben ik er niet zo van, maar blijkbaar gebeurt het wel vaker dat dat als mooi wordt beschouwd.
Eens.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Nee een transgender vrouw op en bepaald punt in haar proces (gok ik). Wederom wezenlijk anders
Zoek eens op XHamster naar plaatjes van sportieve vrouwen. Ze hebben soms een clit als een Aziatisch piempje.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:10 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Nee hoor 1.70 en schoenmaat 41. Ben een beetje een hobbit
Maar wat ik me nou afvraag. Zijn vrouwelijke bodybuilders dan ook androgyn qua uiterlijk? Want met zo'n laag vetpercentage en zoveel spieren zijn ze vaak wel behoorlijk mannelijk in uiterlijk.
Androgyn is volgens mij veel meer het opzoeken van de grens van man/vrouw. Een bodybuildster gaat niet bewust bodybuilden om er mannelijker uit te zien.quote:Op maandag 9 februari 2015 16:10 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Nee hoor 1.70 en schoenmaat 41. Ben een beetje een hobbit
Maar wat ik me nou afvraag. Zijn vrouwelijke bodybuilders dan ook androgyn qua uiterlijk? Want met zo'n laag vetpercentage en zoveel spieren zijn ze vaak wel behoorlijk mannelijk in uiterlijk.
Yep. Schoenmaat 39/40.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Zijn er hier vrouwen die net als ik ook schoenmaat 40 hebben?
Wat is er androgyn aan deze?quote:
Dit zijn mooie voorbeelden.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:51 schreef Seven. het volgende:
Androgyn hoeft niet gelijk excentriek te zijn:
quote:Op maandag 9 februari 2015 15:21 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Ik ben en voel me overigens geen androgyn, heb gewoon kleine tieten.
Mwah die eerste kan net zo goed een vrouwelijke man zijn (tenminste, hoe ik het zie dan).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:20 schreef Miauw_Zedong het volgende:
Je ziet zo dat het alledrie vrouwen zijn.
Dit is een man.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 01:23 schreef emptiness het volgende:
[..]
Wat is er androgyn aan deze?
Of is het een man?
De eerste twee zijn vrouwen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:20 schreef Miauw_Zedong het volgende:
Je ziet zo dat het alledrie vrouwen zijn.
Mooiquote:
Ik werd toen ik superkort haar had door een klein kind aangesproken als hij. En als klein kind met kort haar ook wel eens aangesproken als jongetje maar ik heb me daar nooit aan gestoord. Ik kleed me vrouwelijk en mijn uiterlijke trekken zijn vrouwelijk maar wel redelijk wat mannelijke trekjes van mijn vader meegekregen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:59 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Mooi![]()
Ik ben trouwens paar jaar geleden nog aangezien voor vrouw. Had toen wat langer haar, was wat dikker en misschien was mijn hele voorkomen vrouwelijk. Was echt een complete mindfuck toen ik werd aangesproken met "Hallo mevrouw".
Truequote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:03 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik werd toen ik superkort haar had door een klein kind aangesproken als hij. En als klein kind met kort haar ook wel eens aangesproken als jongetje maar ik heb me daar nooit aan gestoord. Ik kleed me vrouwelijk en mijn uiterlijke trekken zijn vrouwelijk maar wel redelijk wat mannelijke trekjes van mijn vader meegekregen.
Dat maken pre-transitie transgenders op dagelijkse basis mee, die mindfuck.
Die is wel mooi. David Bowie is één van de weinige artiesten waarbij ik geen favoriete album of nummer aan kan wijzen. Hij heeft zo veel totaal verschillende dingen gedaan.quote:
quote:Op donderdag 12 februari 2015 21:09 schreef ChocolateJesus. het volgende:
[..]
Die is wel mooi. David Bowie is één van de weinige artiesten waarbij ik geen favoriete album of nummer aan kan wijzen. Hij heeft zo veel totaal verschillende dingen gedaan.
Iselin Steiro viel ook wel op:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie voorbeelden.quote:Op donderdag 12 februari 2015 21:01 schreef Alentejana het volgende:
[ afbeelding ]
Casey Legler, vrouwelijk mannenkleding model.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
José Castelo Branco, manlijk vrouwenkleding model geweest in zijn jonge jaren, gaat zowel in vrouwen- als mannenkleding en er tussen in, door het leven.
Is dat een man?quote:Op donderdag 12 februari 2015 21:51 schreef Hitori het volgende:
In 24 Hours in A&E zit nurse Jen, ook een goed voorbeeld dacht ik.
[ afbeelding ]
Idd goed voorbeeld dan.quote:
Zo'n schort is ook niet bijster charmant natuurlijk.quote:Op donderdag 12 februari 2015 21:56 schreef Galgeras het volgende:
[..]
Idd goed voorbeeld dan.![]()
Dacht dat het een man was omdat ik geen borsten zag en best mannelijke bovenarmen.
Ja, je hebt wel gelijk denk ik.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:09 schreef RickoKun het volgende:
Die van david bowie is androgyn. Die man die er als een schier famke uit ziet niet, imho.
Androgyn is toch meer iets ertussenin? Waar je niet echt vrouwelijks noch mannelijke vormen ziet?
Daniela Sea heet die actricequote:Op donderdag 12 februari 2015 22:09 schreef Lucky_Strike het volgende:
In de serie The L Word zat ook iemand die aan het twijfelen was over een geslachtsverandering van vrouw naar man. Die had ook een heel androgyn uiterlijk. Max meen ik dat hij heette.
Ja, die inderdaad. Kan alleen geen plaatjes plakken.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:16 schreef andersdenkende het volgende:
[..]
Daniela Sea heet die actrice
https://www.google.nl/sea(...)KQDw&ved=0CAYQ_AUoAQ
quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:19 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja, die inderdaad. Kan alleen geen plaatjes plakken.
Nee, een transgender zit met een innerlijk dat niet bij het geslacht past en dat hoeft zich lang niet altijd te vertalen in een androgeen lichaam. Zeker niet na tranditie.quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:12 schreef RickoKun het volgende:
Volgens mij verwarren jullie transgenders met androgyn?
Dat is wel vaker met kinderen. en als ze dan ook nog een naam hebben die voor beide geslachten kan moet je het soms gewoon vragen...quote:Op donderdag 12 februari 2015 22:18 schreef Galgeras het volgende:
Herinner me opeens de film Never Ending Story.
[ afbeelding ]
Wist nooit of dit nou een jongetje of een meisje was.
Het grappige is dat toen ik Bowie als kind leerde kennen, ik het een extreem mannelijke man vond, in de zin van 'zo wil ik ook worden'. Toegegeven, dat was in zijn Let's Dance tijd, maar die scherpe gelaatstrekken, een strakke kaaklijn, enigzins ingevallen wangen en geprononceerde jukbeenderen ben ik altijd blijven zien als erg mannelijk. Zijn Ziggy uitdossing vond ik gewoon lelijk, hoewel de muziek een stuk beter, ik vond die kleren wel androgyn, maar hem nog steeds niet. Hooguit zijn manier van roken is wat vrouwelijk.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:18 schreef Galgeras het volgende:
Vind het wel interessant om te zien wat een man 'man' maakt en een vrouw 'vrouw'.
De bekendste is misschien wel David Bowie:
[ afbeelding ]
Dat was Michael Jacksonquote:Op zaterdag 14 februari 2015 16:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het grappige is dat toen ik Bowie als kind leerde kennen
Ja, dit is niet zo raar.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Zijn er hier vrouwen die net als ik ook schoenmaat 40 hebben?
Ik heb het bij 1.64quote:Op maandag 9 februari 2015 15:44 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Ja, maar die zijn 1.80 of groter
Schitterend hoofd, deze mevrouw (hoop ik dan).quote:Op maandag 9 februari 2015 23:51 schreef Seven. het volgende:
Androgyn hoeft niet gelijk excentriek te zijn:
Die ogen op de middelste foto.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:51 schreef Seven. het volgende:
Androgyn hoeft niet gelijk excentriek te zijn:
Schitterend hoofd, deze mevrouw (hoop ik dan).quote:
Ik ben biologisch gezien vrouw, 1.65 met schoenmaat 40, soms 41. Ik heb nooit het gevoel gehad dat ik grote voeten had, kon altijd prima slagen wat schoenen betreft, ook toen ik op "stelten" liep.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 16:52 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ja, dit is niet zo raar.
[..]
Ik heb het bij 1.64
Ik had voor het eerst kennisgemaakt met zijn werk uit de jaren 70 (hoewel ver voor mijn tijd).quote:Op zaterdag 14 februari 2015 16:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het grappige is dat toen ik Bowie als kind leerde kennen, ik het een extreem mannelijke man vond, in de zin van 'zo wil ik ook worden'. Toegegeven, dat was in zijn Let's Dance tijd, maar die scherpe gelaatstrekken, een strakke kaaklijn, enigzins ingevallen wangen en geprononceerde jukbeenderen ben ik altijd blijven zien als erg mannelijk. Zijn Ziggy uitdossing vond ik gewoon lelijk, hoewel de muziek een stuk beter, ik vond die kleren wel androgyn, maar hem nog steeds niet. Hooguit zijn manier van roken is wat vrouwelijk.
Sowieso is het een heel dun lijntje tussen ontzettend macho en verwijfd/androgyn. Mick Jagger in zijn jonge jaren is daar ook een voorbeeld van, maar als je die stierenvechters met hun parmantige pasjes en spannende pakjes ziet dan is dat niet iets van de 60's. In de jaren 80 is het overigens pas echt goed ontspoord met Amerikaanse hair metal, inclusief naaldhakken e.d. Het lijntje met wansmaak is ook maar erg dun.
Bij mannen is het ook vooral een leeftijdskwestie lijkt me, zo rond de 20 zouden ze dan het liefst een ruige 5 o clock shadow op de kaken hebben, maar is het juist het zachte blakende babyhuidje dat hun, op zich mannelijke, gelaatstrekken zo goed doet uitkomen en wat vrouwen de adem beneemt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |