Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #3

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:34 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Stromatolite

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Misschien ben jij een aap, maar ik heb toch het idee dat ikzelf geen aap ben.

Stromatoliet 3,5 miljard jaar oud.
[ afbeelding ]

Shark Bay, Australie, prachtig.

Izzy, je hebt volslagen geen idee wat wetenschap is en beledigt mij hogelijk door mij een "gelovige" te noemen.

Ik zou je een heel college aan geologie kunnen geven, maar hier zijn mensen die dat heel duidelijk gedaan hebben.

Ben je bereid deze interessante videoserie te gaan bekijken?


Wil je me erna uitleggen wat er niet aan klopt, alsjeblieft?

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zit je nu het verhaal van Ken Ham na te blaten? Die gooit soorten honden bij soorten honden en katten bij katten, maar die weigert de mens bij de soort apen te gooien.

persoonlijke selectieve voorkeurskwakzalverij

[..]

Het is boeiend om te horen waar geloof allemaal vandaan komt maar wat heeft 't met evolutie te maken.

[..]

Oosterse wijsheden mbt evolutie bijvoorbeeld, uit 1377, mooi dat je 't aanhaalt..

http://en.wikipedia.org/wiki/Muqaddimah

Some of Ibn Khaldun's thoughts, according to some commentators, anticipate the biological theory of evolution.[41] Ibn Khaldun asserted that humans developed from "the world of the monkeys", in a process by which "species become more numerous" in Chapter 1 of the Muqaddimah:[41]

Nee ik praat niet Ken Ham na, nooit van gehoord .

Ik had het met El_Matador ook over wetenschap en geloof. Niet alleen de evolutietheorie.
Ook bedoel ik niet de oosterse evolutietheorie maar technieken als Feng Shui.

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Shark Bay, Australie, prachtig.

Izzy, je hebt volslagen geen idee wat wetenschap is en beledigt mij hogelijk door mij een "gelovige" te noemen.

Ik zou je een heel college aan geologie kunnen geven, maar hier zijn mensen die dat heel duidelijk gedaan hebben.

Ben je bereid deze interessante videoserie te gaan bekijken?

Miracle Planet HD - Part I: The Violent Past

Wil je me erna uitleggen wat er niet aan klopt, alsjeblieft?

Australië is geweldig, 2 jaar gewoond.
Ik heb geen intentie om iemand te beledigen, geologie is een onderdeel van de wetenschap.
Ik bedoel meer de onnauwkeurigheid van de Theorie van Einstein en het ontkennen van de Ether.
De kennis van Nikola Tesla, Black matter en Dark energy, het Higgs deeltje e.d.

Ik zal de video eens bekijken als ik tijd heb.

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Misschien ben jij een aap, maar ik heb toch het idee dat ikzelf geen aap ben.

Toch zijn we het beiden. De realiteit trekt zich niet zoveel aan van onze mening daarover.

quote:

Stromatoliet 3,5 miljard jaar oud.

Dat zijn mooie formaties, maar geen levensvormen op zichzelf natuurlijk en de organismen die ze gevormd hebben zijn ook niet noodzakelijkerwijs de 'allereerste levensvorm'.

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zo te zien heb jij dit gedeeltelijk uit zeigeist.

Geloof of godsdienst is eigenlijk een verklaring voor dingen die niet te verklaren waren..
De meeste Volken hadden hun eigen geloof en hun eigen goden, voor dingen die ze niet konden verklaren.
Thor- De god van de donder (voorbeeldje)

En dat ze het kwade vereren .. nee niet echt..

Als je kijkt naar de Islam en het christelijk geloof zitten er veel overeenkomsten.
http://mens-en-samenlevin(...)ijkste-verschil.html\\Eigenlijk zijn het meer van richtlijnen om jezelf te verbeteren als mens, het nadeel is wel dat sommige mensen bepaalde opvattigen te strikt willen na-leven en verkeerd interperteren.

Nee ook niet van Zeitgeist, geloof is prima te verklaren het is heel logisch en gebaseerd op Astronomie. Ehh jawel, als je naar de uitingen van geloof kijkt vereren ze onbewust het kwade.
Daarmee wil ik overigens niemand beledigen die met goede bedoelingen gelovig is.

Juist Thor de god van de donder, een prima verklaarbare god. Gebaseerd op een natuurlijke kracht.

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:46 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Toch zijn we het beiden. De realiteit trekt zich niet zoveel aan van onze mening daarover.

[..]

Dat zijn mooie formaties, maar geen levensvormen op zichzelf natuurlijk en de organismen die ze gevormd hebben zijn ook niet noodzakelijkerwijs de 'allereerste levensvorm'.

Haha, ik ben toch echt geen aap. Ik zit me niet de hele dag te vlooien en mijn eigen poep op te eten.
Ik slinger ook niet aan bomen en kan veel meer dan een aap.

Stromatolieten zijn levende organismen en zijn al miljarden jaren hetzelfde gebleven.
Ze hebben geen pootjes gekregen en zijn ook niet het land opgewandeld.
Of sluit de evolutietheorie bepaalde levensvormen uit?

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan allemaal maar hoeft niet. Er is ook een onderzoek gedaan waaruit blijkt dat de genen van Chimpansees inmiddels meer geëvolueerd zijn dan die van de mens. Dus misschien hebben ze zich niet fysiek maar op een andere manier ontwikkeld. Verder zie je nooit een aap met een gebroken arm omdat ze heel sterke botten hebben. Menselijke botten zijn zeer breekbaar. Vreemde evolutie ontwikkeling.

Ook is er in Nederland een vrouw die haar kind van jongs af aan alleen rauw voedsel heeft laten eten.
Was veel kritiek op, maar het gaat heel erg goed met dat kind.

Oh, en kauwen is goed voor het geheugen.

Ja-dat is waair, heb 'n docu uit de jaren 60 gezien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_Apes_%281968_film%29

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, ik ben toch echt geen aap. Ik zit me niet de hele dag te vlooien en mijn eigen poep op te eten.
Ik slinger ook niet aan bomen en kan veel meer dan een aap.

Dat is nu juist evolutie, Izzy. Goed gezien!

quote:

Stromatolieten zijn levende organismen en zijn al miljarden jaren hetzelfde gebleven.
Ze hebben geen pootjes gekregen en zijn ook niet het land opgewandeld.
Of sluit de evolutietheorie bepaalde levensvormen uit?

Welnee Izzy. Ik ben helaas nog niet in Shark Bay geweest maar wel veel in Spanje waar ik stromatolieten van verschillende leeftijden heb gezien en live tussen levende gesnorkeld tijdens geologische excursie op de Bahama's.

Verspreid dit soort onzin alsjeblieft niet en zeker niet om een complete wetenschap "corrupt" mee te noemen omdat je totaal onvergelijkbare wetenschap als die van Tesla interessant vindt.

Je GELOOFT dat je geen afstammeling van een apensoort bent. Je bent het echter wel, net als ik en iedereen verder. Dat maakt het leven juist zo mooi.

Sluit metafysica en "meer tussen hemel en Aarde" ook helemaal niet uit.

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, ik ben toch echt geen aap. Ik zit me niet de hele dag te vlooien en mijn eigen poep op te eten.
Ik slinger ook niet aan bomen en kan veel meer dan een aap.

Stromatolieten zijn levende organismen en zijn al miljarden jaren hetzelfde gebleven.
Ze hebben geen pootjes gekregen en zijn ook niet het land opgewandeld.
Of sluit de evolutietheorie bepaalde levensvormen uit?

Tsja! En de meeste van de apen bisexueel zijn en masterbeert de hele dag!
The cheeky monkeys!

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tsja! En de meeste van de apen bisexueel zijn en masterbeert de hele dag!
The cheeky monkeys!

Nou sommige mensen kunnen er ook wat van hoor

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, ik ben toch echt geen aap. Ik zit me niet de hele dag te vlooien en mijn eigen poep op te eten.
Ik slinger ook niet aan bomen en kan veel meer dan een aap.

Tja, een walrus en een tekkel gedragen zich ook niet bepaald hetzelfde, maar behoren ook beide tot dezelfde suborde, net als wij en andere apen.

quote:

Stromatolieten zijn levende organismen en zijn al miljarden jaren hetzelfde gebleven.

Stromatolieten worden gevormd door levende organismen, maar zijn het zelf niet. Ze zijn onder andere gevormd door zeer oude organismen, maar niet de 'allereerste' (die kennen we simpelweg niet).

quote:

Ze hebben geen pootjes gekregen en zijn ook niet het land opgewandeld.
Of sluit de evolutietheorie bepaalde levensvormen uit?

Evolutie dicteert helemaal niet dat alle organismen poten zouden moeten ontwikkelen en op land zouden moeten gaan leven. Het is een misvatting dat evolutie betekent dat alle organismen dezelfde kenmerken zouden moeten gaan ontwikkelen of in onze ogen 'complex' zouden moeten worden. Het gaat erom dat een organisme goed is aangepast aan zijn niche, dat is alles.

quote:

Op zondag 8 februari 2015 23:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja-dat is waair, heb 'n docu uit de jaren 60 gezien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_Apes_%281968_film%29

Er zijn inmiddels al verschillende opvolgers van deze documentaire.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:11 schreef mootie het volgende:

[..]

Er zijn inmiddels al verschillende opvolgers van deze documentaire.

En die zijn goed.

Heel erg goed.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:15 schreef Baconbus het volgende:
Heel erg goed.

De valse vlag in de laatste film was erg mooi gedaan.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:09 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nou sommige mensen kunnen er ook wat van hoor

I hope you behave better than that Izzy. _{(in public at leadt)}

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De valse vlag in de laatste film was erg mooi gedaan.

Zeer overtuigend idd, de massa was direct om.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:11 schreef mootie het volgende:

[..]

Er zijn inmiddels al verschillende opvolgers van deze documentaire.

Ja maar,volgens mij is er CGI gebruikt.Ik heb de beelden heel goed geanalyseerd.Er is zeker iets raars.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:18 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Zeer overtuigend idd, de massa was direct om.

1968-hmm, misschien hebben ze de maanlandingen gefaked om 't publiek te misleiden...

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is nu juist evolutie, Izzy. Goed gezien!

[..]

Welnee Izzy. Ik ben helaas nog niet in Shark Bay geweest maar wel veel in Spanje waar ik stromatolieten van verschillende leeftijden heb gezien en live tussen levende gesnorkeld tijdens geologische excursie op de Bahama's.

Verspreid dit soort onzin alsjeblieft niet en zeker niet om een complete wetenschap "corrupt" mee te noemen omdat je totaal onvergelijkbare wetenschap als die van Tesla interessant vindt.

Je GELOOFT dat je geen afstammeling van een apensoort bent. Je bent het echter wel, net als ik en iedereen verder. Dat maakt het leven juist zo mooi.

Sluit metafysica en "meer tussen hemel en Aarde" ook helemaal niet uit.

Waarom zijn apen dan inmiddels ook niet verder ontwikkeld?
Tenminste op de manier waarop de mens dat heeft gedaan.

Ik mag zeggen wat ik wil toch? Daar zijn discussies voor inmiddels. Ik beweer niet dat ik alles van wetenschap weet maar heb er toch al veel over gelezen en filosoferen moet kunnen toch?

En nogmaals ik zeg niet dat de wetenschap compleet corrupt is, alleen bepaalde elementen.
Ik zie de aap meer als familie maar niet als onze grootouders

Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat wij in een omhulsel leven (fysiek) maar we hebben een ziel en een denkend vermogen, dat kan niet worden verklaard met alleen fysica.
En dat geld mijns inziens ook voor alles om ons heen, alles heeft een resonantie en is energie.

quote:

Op maandag 9 februari 2015 00:26 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Waarom zijn apen dan inmiddels ook niet verder ontwikkeld?
Tenminste op de manier waarop de mens dat heeft gedaan.

Waarom is de verkeerde vraag.

Hoe komt het dat/wat is er de oorzaak van, kan je vragen.

Apen bestaan al zo'n 40 miljoen jaar, de tak die de primaten vormen. Chimpansees en mensen komen voort uit eenzelfde voorouder, maar dat is al iets van 7-8 miljoen (!) jaar geleden.

Jij vergeet dat Gaia heel wat meer tijd en geduld heeft dan jij.

quote:

Ik mag zeggen wat ik wil toch? Daar zijn discussies voor inmiddels. Ik beweer niet dat ik alles van wetenschap weet maar heb er toch al veel over gelezen en filosoferen moet kunnen toch?

Ik zeg niet dat je dat niet mag zeggen.

"Je beweert dat je niet alles van wetenschap weet"
"filosoferen moet kunnen toch?"

Probleem is dat je zowel niet filosofeert als de natuurwetenschappelijke feiten kent of uberhaupt evolutie begrijpt. Je komt daardoor met een stortvloed aan drogredenen waar ik echt niet mee in discussie gaat.

Wat wel zo is, is dat je mij gelovig noemt. Als je ook maar een klein beetje van wetenschap wist, weet je dat wetenschappelijke methodes gebaseerd zijn op rationele filosofieen.

Nu, pseudowetenschappelijke methodes zijn gebaseerd op irrationele filosofieen (meestal religies). Creationisme is zo'n pseudowetenschap gebaseerd op het christendom (al heeft de islam het ook).

Net als dat de Apollo maanlandingen en de inslaande "vliegtuigen" (pseudowetenschap) gebaseerd is op het irrationele geloof dat de MSM, NASA, VN en al die jongens eenvoudigweg niet kunnen liegen; het moet dus wel waar zijn (zie Lavenderrs opmerking aangaande 9/11).

quote:

En nogmaals ik zeg niet dat de wetenschap compleet corrupt is, alleen bepaalde elementen.
Ik zie de aap meer als familie maar niet als onze grootouders

"bepaalde elementen". Ik werk in zo'n element. Vertegenwoordig ik corrupte wetenschap, Izzy?

precies "de aap" (nogal wat soorten en families die je daar noemt) zijn onze familieleden.

quote:

Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat wij in een omhulsel leven (fysiek) maar we hebben een ziel en een denkend vermogen, dat kan niet worden verklaard met alleen fysica.
En dat geld mijns inziens ook voor alles om ons heen, alles heeft een resonantie en is energie.

Dat is een geloof. Een overtuiging van iets irrationeels. Prima om te hebben, maar heeft niks met wetenschap te maken en staat daar ook niet tegenover. Het staat erbuiten.

Zoals met alle ooit "religieuze" opvattingen (bliksem, tsunami's, aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, en en vloed, anti-plaattektoniek, geocentrisch wereldbeeld) is het de wetenschap die die zaken later verklaart. Dat is ook evolutie.

Wat nu dus nog "metafysica" en "energiestromen" enzo zijn, zijn zaken die in de toekomst door wetenschap verklaard gaan worden, net als bliksem nu ten opzichte van Vikingen die Thor en Grieken die Zeus verantwoordelijk zagen.

Juist dat is wetenschap en dat is absoluut geen geloof.