NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Vanochtend vroeg hebben enkele leden van het extreem-rechtse Identitair Verzet heel even op het dak van een moskee in Leiden gestaan. Met spandoeken stonden ze op de Al Hijra-moskee aan de Leidse Ter Haarkade, die nog in aanbouw is. Naar eigen zeggen hebben zij de moskee 'bezet'. De politie haalde ze al snel van het dak op het afgesloten bouwterrein.
Dat ging zonder problemen, aldus een woordvoerder van de politie. De mannen zijn aangehouden omdat zij zich op een afgesloten bouwterrein hebben begeven waar de toegang verboden is. Zij zijn na verhoor heengezonden. De mannen van tussen de 21 en 35 jaar wonen allemaal niet in Leiden.
Volgens de activisten is ,,de tijd van toekijken en hopen op daden van de politiek voorbij en is Nederland in oorlog met het salafisme en zijn aanhangers''.
Identitair verzet meldt verder dat dit de eerste actie is in een serie van verzetsdaden tegen de islamisering van Nederland. De groep roept alle activisten en sympathisanten in Nederland en Vlaanderen op zich de komende tijd te verzetten tegen de islamisering.
Raad geschokt
De Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN) heeft geschokt gereageerd op de 'bezetting' van een moskee in aanbouw in Leiden. De RMMN herinnert de regering aan de toezegging om werk te maken van de bescherming van moslims en hun instellingen.
De afgelopen tien jaar is een op de drie moskeeën doelwit geweest van besmeuring met bloed, varkenskoppen voor de deur en zelfs brandstichtingen. ,,De afgelopen maanden zien we een schrikbarende toename van gewelddadige en discriminatoire daden jegens moskeeën en individuele moslims en moslima's'', aldus de RMMN. In januari schreef de raad al een brandbrief aan premier Mark Rutte.
'Extreem rechtse idioten'
Op Twitter hebben verschillende mensen gereageerd op de actie van de extreem-rechtse groepering. ,,Extreem rechtse idioten bezetten moskee. Zijn uit op ontwrichten samenleving. Aanpakken en Lik op stuk! #moslimhaat", zo berichtte PvdA'er Ahmed Marcouch.
,,Hoe in rep-en-roer zou NL nu zijn als vier moslims een kerk zouden bezetten?'', vraagt een ander zich af.
Vicepremier Lodewijk Asscher noemt het in een reactie ,,een kwalijke zaak dat mensen op zo'n manier angst wordt aangejaagd''. Het kabinet zal dan ook ,,nooit toestaan dat moskeeën, kerken, synagogen of welk gebedshuis dan ook doelwit wordt van bedreiging, bezetting of vernieling. Waar nodig kunnen gebedshuizen rekenen op extra bescherming.''
'Mooie actie'
Op de Facebookpagina van Identitair Verzet reageren volgers enthousiast op de actie. ,,Bravo, bravo, bravo", schrijft iemand. ,,Mooie actie, trots op jullie!", reageert een ander.
Identitair Verzet is een van oorsprong Franse groepering genaamd Géneration Identitaire, die strijdt tegen islamisering. ,,We delen de ideeën van Wilders over onze samenleving. Maar bij hem is het vooral retoriek, wij komen in actie", liet de groep eerder weten aan het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-moskee-Leiden.dhtml
[ Bericht 13% gewijzigd door Specularium op 08-02-2015 13:16:58 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch: Actie tegen moskee Leiden is geen baldadigheid
LEIDEN - PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch is bang dat de politie de actie op een moskee in Leiden zal afdoen als een lichte overtreding. Hij wil dinsdag in het vragenuurtje opheldering daarover van minister Ivo Opstelten van Veiligheid.
Volgens Marcouch moet er hard worden opgetreden tegen extreme organisaties als Identitair Verzet die verantwoordelijk is voor de actie. Zaterdag werden aan de moskee spandoeken opgehangen met teksten als Stop de Islam.
Marcouch heeft de website van de organisatie bekeken en kwam er veel teksten tegen die oproepen tot haat. 'Het is naïef om ze alleen maar als baldadige jongeren te zien. Dit soort uitingen van geweld zijn de laatste tijd schering en inslag.'
Angst in de ogen
Het Kamerlid heeft zaterdag gesproken met moslims in Leiden en maakt daaruit op dat de actie 'grote impact' heeft. 'Ik heb de angst gezien in de ogen van volwassen mannen', aldus Marcouch.
Bron: http://www.omroepwest.nl/(...)en-geen-baldadigheid
''de islamisering van Nederland''. Ja man. Je struikelt over die islamisering op straat. Wordt dan tenminste concreet als je dan toch een ''oorlog''( ) begint.
) begint.
En was er mis aan mijn post zonet dat die weg wordt gehaald?? Twee keer.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Dit krijg je als je een demagoog met een iq van <60 aan het woord laat.quote:Op zondag 8 februari 2015 01:08 schreef bamibij het volgende:
''de islamisering van Nederland''. Ja man. Je struikelt over die islamisering op straat. Wordt dan tenminste concreet als je dan toch een ''oorlog''(
Nee, maar ze krijgen waarschijnlijk wel een buurthuis en een jaar lang gratis kickbokslessen.quote:
Gaan ze nog met de jongens in gesprek of op de koffie?
Een buurthuis in de moskeequote:Op zondag 8 februari 2015 01:43 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Nee, maar ze krijgen waarschijnlijk wel een buurthuis en een jaar lang gratis kickbokslessen.
?
Ja moet kunnen toch, voor de sociale cohesie.quote:
[..]
Je had het toch over die gasten van Identitair Verzet?
Ah zo, hehequote:
[..]
Ja moet kunnen toch, voor de sociale cohesie.
Zoals het er staat is het natuurlijk erg knullig maar ik kan me er wel iets bij voorstellen.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Aha, de nobody's uit de politiek willen ook even scoren middels statements op twitter
Deze nobody van het CDA meldt:
Deze nobody van het CDA meldt:
Gewelddadige extremisten, ik heb het niet echt goed gevolgd maar volgens mij hebben ze toch geen geweld gebruikt?twitter:Ibrahimwijbenga twitterde op zaterdag 07-02-2015 om 15:55:59 Ik noem deze jongeren geen onwettige demonstranten maar gewelddadig extremisten.Ik blijf daarbij.Waakzaam blijven http://t.co/P8pWe2qxnM reageer retweet
Ik noem deze jongeren geen onwettige demonstranten maar gewelddadig extremisten.Ik blijf daarbij.Waakzaam blijven
Het is in ieder geval wel behoorlijk 'lik op stuk' maar of Marcouch daar op doelde...
Wat een drama om niets trouwens. Stelletje aanstellers. Joden ontvluchten massaal Europa, cartoonisten werden als varkens afgeslacht omdat ze tekeningetjes van hun Profeet tekenden en dan gaan ze zo dramatisch zitten doen als mensen met een Nederlandse vlag op een moskee in aanbouw gaan staan?
Wat een drama om niets trouwens. Stelletje aanstellers.
Joden ontvluchten massaal Europa, cartoonisten werden als varkens afgeslacht omdat ze tekeningetjes van hun Profeet tekenden en dan gaan ze zo dramatisch zitten doen als mensen met een Nederlandse vlag op een moskee in aanbouw gaan staan? 
Die reacties van voor en tegenstanders op o.a. facebook is echt popcorn-waardig.quote:
Het is in ieder geval wel behoorlijk 'lik op stuk' maar of Marcouch daar op doelde...
Kijk hier maar eens: https://www.facebook.com/IdentitairVerzet/posts/805683276164920
Het is natuurlijk niet op het NOS journaal geweest, stel je voor dat mensen het zien dat er nog mensen durven op te komen voor zichzelf, dat kan niet he.quote:
Wat een drama om niets trouwens. Stelletje aanstellers.
[ afbeelding ]
Daarmee ben ik trouwens niet voor of tegen in die hele discussie.
Da's het grote verschil tussen religieuzen en seculieren. De eerste groep moet heel veel verder gaan dan de tweede voor ze het predicaat 'extremistisch' krijgen.quote:Op zondag 8 februari 2015 07:14 schreef Smack10 het volgende:
Wel een leuke reactie geeft iemand op bovenstaand aandachtszoekertje.
[ afbeelding ]
En toch vraag ik mij af hoe een groep altijd slachtoffer kan zijn (of zo neergezet wordt), normaal gesproken doen een aantal mensen iets maar mag je daar niet een hele groep op aankijken of is dat alleen bij niet blanke mensen?quote:
[..]
Da's het grote verschil tussen religieuzen en seculieren. De eerste groep moet heel veel verder gaan dan de tweede voor ze het predicaat 'extremistisch' krijgen.
Ja.quote:
[..]
En toch vraag ik mij af hoe een groep altijd slachtoffer kan zijn (of zo neergezet wordt), normaal gesproken doen een aantal mensen iets maar mag je daar niet een hele groep op aankijken of is dat alleen bij niet blanke mensen?
Anderzijds hoeven blanke autochtonen hier dan weer niet publiekelijk afstand van te doen. En zo heeft iedere groep zijn voor- en nadelen.
Voor gaat niet open dat die doet na dat ineens vaak wel.quote:Op zondag 8 februari 2015 08:58 schreef 10minuteman het volgende:
Mooi stukje land voor de IS.
Ik weet al waar het naartoe gaat wanneer dit moskee komt.
Dus als vorige niet geslaagd dan ook soms niet.
ehh, plak je nu gewoon wat woorden aan elkaar of wat staat hier?quote:
[..]
Voor gaat niet open dat die doet na dat ineens vaak wel.
Dus als vorige niet geslaagd dan ook soms niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoiets vroeg ik me bij de reactie daarboven ook af.quote:Op zondag 8 februari 2015 09:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
ehh, plak je nu gewoon wat woorden aan elkaar of wat staat hier?
10 minuten-man heeft misschien niet de tijd om zijn post na te lezen.quote:
[..]
Zoiets vroeg ik me bij de reactie daarboven ook af.
"Dit moskee" en "deze maisje" zijn toch anno 2015 wel gewoon ingeburgerd Nederlands? Zo'n prachtig product van massale immigratie; taalverrijking!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toch begrijp ik hun wel. Als je leest op internet wat er nu weer wordt geschreven aan doodbedreigingen en andere bedreigingen dan zijn bepaalde mensen die moeite hebben met de islam ernstig aan het radicaliseren.quote:
Die reacties van Ibrahim Wijnenga en Ahmed Marcouch. De salafistische aap komt uit de mouw!
Dat is de boel omdraaien. Nederland heeft decennia hard gewerkt om onder het juk van godsdienst uit te komen. Ondanks dat religieuzen de rechtmatigheid van hun claims nooit hebben bewezen, heeft Nederland toch eeuwen geleefd onder het juk van religieuzen. Beetje bij beetje hield dat een beetje op. Tot een tijdje terug religie weer flink in opkomst bleek te zijn en onder druk van (nog altijd onbewezen) religieuze claims er muren moeten worden gebouwd om mannen en vrouwen te scheiden, de vrijheid van meningsuiting ernstig onder druk komt te staan door geweld van religieuzen, de ene na de andere moskee wordt gebouwd, etc.quote:
[..]
Toch begrijp ik hun wel. Als je leest op internet wat er nu weer wordt geschreven aan doodbedreigingen en andere bedreigingen dan zijn bepaalde mensen die moeite hebben met de islam ernstig aan het radicaliseren.
Nee dat is niet de boel omdraaien. Als je leest dat mensen je willen afschieten of ophangen of anderen de moskee in de fik willen steken dan is het logisch dat men angstig wordt. Deze mensen gaan een stuk verder dan de PVV van Wilders zelf. Als je de extreme islam een gevaar voor Nederland vindt is het logisch dat je dit ook als gevaar gaat zien. Mensen hebben hier vrijheid van religie en daar hoort bij dat ze een moskee mogen bouwen. Als anderen dat niet willen past het niet dat er oproepen tot brandstichting of moord worden geuit.quote:
[..]
Dat is de boel omdraaien. Nederland heeft decennia hard gewerkt om onder het juk van godsdienst uit te komen. Ondanks dat religieuzen de rechtmatigheid van hun claims nooit hebben bewezen, heeft Nederland toch eeuwen geleefd onder het juk van religieuzen. Beetje bij beetje hield dat een beetje op. Tot een tijdje terug religie weer flink in opkomst bleek te zijn en onder druk van (nog altijd onbewezen) religieuze claims er muren moeten worden gebouwd om mannen en vrouwen te scheiden, de vrijheid van meningsuiting ernstig onder druk komt te staan door geweld van religieuzen, de ene na de andere moskee wordt gebouwd, etc.
Geen speld tussen te krijgen inderdaad.quote:
Als je de extreme islam een gevaar voor Nederland vindt is het logisch dat je dit ook als gevaar gaat zien.
Je gaat niet in op het punt. Vrijheid van religie wordt vaak misbruikt om mensen die die religie niet aanhangen, weer van alles op te dringen.quote:
[..]
Nee dat is niet de boel omdraaien. Als je leest dat mensen je willen afschieten of ophangen of anderen de moskee in de fik willen steken dan is het logisch dat men angstig wordt. Deze mensen gaan een stuk verder dan de PVV van Wilders zelf. Als je de extreme islam een gevaar voor Nederland vindt is het logisch dat je dit ook als gevaar gaat zien. Mensen hebben hier vrijheid van religie en daar hoort bij dat ze een moskee mogen bouwen. Als anderen dat niet willen past het niet dat er oproepen tot brandstichting of moord worden geuit.
Ik heb een nieuw woord geleerd: neo natie.quote:
[..]
Die reacties van voor en tegenstanders op o.a. facebook is echt popcorn-waardig.
Kijk hier maar eens: https://www.facebook.com/IdentitairVerzet/posts/805683276164920
Dat zijn twee woorden.quote:
[..]
Ik heb een nieuw woord geleerd: neo natie.
Iedereen mag opkomen voor wat hij belangrijk vindt, ook religieuze mensen, zolang ze dat langs democratische weg doen.quote:
[..]
Je gaat niet in op het punt. Vrijheid van religie wordt vaak misbruikt om mensen die die religie niet aanhangen, weer van alles op te dringen.
En nazi's? Die ook?quote:
[..]
Iedereen mag opkomen voor wat hij belangrijk vindt, ook religieuze mensen, zolang ze dat langs democratische weg doen.
De uitgangspunten van religie zijn doorgaans al niet democratisch. Democratie is de wil van het volk, religie de wil van God. Groot verschil is dat dat eerste min of meer vast te stellen is via bv. verkiezingen (waar best nog het één en ander op aan te merken is) en dat dat tweede tot nu toe op geen enkele wijze is vastgesteld. Er is niet vastgesteld dat er een God is, er is niet vastgesteld dat die God zijn visie in een boek heeft gezet, er is niet vastgesteld dat de visies in de boeken ook de visies van die God zijn en er is niet vastgesteld hoe e.e.a. geïnterpreteerd moet worden. Kortom: de rechtmatigheid van religieuze claims is totaal onbewezen.quote:
[..]
Iedereen mag opkomen voor wat hij belangrijk vindt, ook religieuze mensen, zolang ze dat langs democratische weg doen.
Jawel hoor als je je maar aan de wetten houdt.quote:
[..]
Niet in Nederland. In de rest van Europa ook niet.
Juist.quote:
[..]
De uitgangspunten van religie zijn doorgaans al niet democratisch. Democratie is de wil van het volk, religie de wil van God. Groot verschil is dat dat eerste min of meer vast te stellen is via bv. verkiezingen (waar best nog het één en ander op aan te merken is) en dat dat tweede tot nu toe op geen enkele wijze is vastgesteld. Er is niet vastgesteld dat er een God is, er is niet vastgesteld dat die God zijn visie in een boek heeft gezet, er is niet vastgesteld dat de visies in de boeken ook de visies van die God zijn en er is niet vastgesteld hoe e.e.a. geïnterpreteerd moet worden. Kortom: de rechtmatigheid van religieuze claims is totaal onbewezen.
Dat maakt geen bal uit. Als mensen iets willen omdat ze denken dat het van god moet dan mag dat ook als uitgangspunt dienen van hun politieke opvattingen.quote:
[..]
De uitgangspunten van religie zijn doorgaans al niet democratisch. Democratie is de wil van het volk, religie de wil van God. Groot verschil is dat dat eerste min of meer vast te stellen is via bv. verkiezingen (waar best nog het één en ander op aan te merken is) en dat dat tweede tot nu toe op geen enkele wijze is vastgesteld. Er is niet vastgesteld dat er een God is, er is niet vastgesteld dat die God zijn visie in een boek heeft gezet, er is niet vastgesteld dat de visies in de boeken ook de visies van die God zijn en er is niet vastgesteld hoe e.e.a. geïnterpreteerd moet worden. Kortom: de rechtmatigheid van religieuze claims is totaal onbewezen.
Ja, en daar zit nou juist het probleem bij nazi's. Had ik dat er echt bij moeten zeggen?quote:
[..]
Jawel hoor als je je maar aan de wetten houdt.
|
|
