DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb nog wel een voorbeeld van een vraag, het was trouwens in 2010, nog erger dus.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:48 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En wat heb je geantwoord... Een mammoet om het CD'tje op te halen?
Ik vraag me ook wel eens af wat mijn niveau van linuxkennis is. Ben al een jaar of 7 fanatiek gebruiker maar heb geen enkele maatstaf om aan af te meten hoe "goed" ik er nou mee ben. Heel veel dingen waar je als gewone gebruiker niet mee in aanraking komt weet ik ook gewoon niet.
quote:An instructor in a small college is putting together systems on which students will practice installing Windows 2000 Advanced Sewer. The instructor has been given 133 MHz Pentium computers with 128 MB of RAM, 2 GB hard drive, and a 12X CD-ROM drive. Which component needs to be upgraded to bring the machines up to the recommended standard for Windows 2000 Advanced Server?
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:38 schreef tweemeter het volgende:
[..]
Ja anders moet je alles van init in je kop stampen terwijl je al met systemd bezig bent. Zo heb ik in 2009 op MBO een IT Essentials test moeten doen waarin gevraagd werd naar wat je nodig had om Windows XP goed te kunnen draaien
Dikke faal zeg!!quote:
[..]
Ik heb nog wel een voorbeeld van een vraag, het was trouwens in 2010, nog erger dus.
[..]
Oh ik weet 't, ik weet 't! De CD-ROM drive! Voor de MPC3 standaard moet je natuurlijk wel een DVD drive hebben.quote:
Ik heb nog wel een voorbeeld van een vraag, het was trouwens in 2010, nog erger dus.
[..]
Ik hecht dus ook niet zo veel waarde aan een CV.quote:
Waar hecht jij wel waarde aan dan. Want als ik na een zelfstudie veel over Linux heb geleerd staat er nog niets op mijn CV waarmee ik dat kan bewijzen. Een Red Hat certificaat is natuurlijk leuk, maar als student wat buiten het budget.
Probleem met een CV is juist dat je er niks echt mee kunt bewijzen, je kunt er alles op zetten wat je leuk vindt. Alleen liegen over studies en ja, certificaten, is ws niet zo'n goed idee.Maar wat weerhoudt je er van een lijstje erop te zetten van dingen waar je ervaring mee hebt? Zelf had ik een lijstje met tools, talen e.d. waar ik zeer bekend mee ben, en los nog een lijstje met "mee gespeeld maar niet echt ervaren".
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Overigens, nog een reden waarom ik meestal liever GPL e.d. heb dan MIT/BSD etc.
Als je software maakt onder die licentie, kan een bedrijf de source code jatten, één feature toevoegen en dit uiteraard niet teruggeven. Vervolgens wordt het verkocht als gesloten software en ben je flink genaaid.
Als je software maakt onder die licentie, kan een bedrijf de source code jatten, één feature toevoegen en dit uiteraard niet teruggeven. Vervolgens wordt het verkocht als gesloten software en ben je flink genaaid.
Het goed antwoord was RAM.quote:
[..]
Oh ik weet 't, ik weet 't! De CD-ROM drive! Voor de MPC3 standaard moet je natuurlijk wel een DVD drive hebben.
[..]
Ik hecht dus ook niet zo veel waarde aan een CV.
Maar wat weerhoudt je er van een lijstje erop te zetten van dingen waar je ervaring mee hebt? Zelf had ik een lijstje met tools, talen e.d. waar ik zeer bekend mee ben, en los nog een lijstje met "mee gespeeld maar niet echt ervaren".
Ik weet niet wat mij weerhoudt eigenlijk. Ik heb er nu gewoon op staan dat ik ervaring heb met Linux, misschien dat ik dat maar gewoon moet uitbreiden, maar ja wat is tegenwoordig gewild
Trouwens:
Ik vind het grappig dat de makers van Elementary OS gebruikers willen laten betalen voor hun distro, en als je dat niet doet ben je volgens hun een cheater.
Ik vind het grappig dat de makers van Elementary OS gebruikers willen laten betalen voor hun distro, en als je dat niet doet ben je volgens hun een cheater.
http://blog.elementaryos.org/post/110645528530/paymentsquote:We want users to understand that they’re pretty much cheating the system when they choose not to pay for software. We didn’t exclude a $0 button to deceive you; we believe our software really is worth something. And it’s not like we’re making money to buy yachts; currently the only people who have received money for working on elementary OS have been community members through our bounty program.
It’s about asking a fair price to offset the costs of development. It’s about securing the future of elementary OS to ensure we can keep making software that millions of people love and use every day.
Als je werk in de Linux richting wil vinden is dat wel een goed idee ja, "ervaring met Linux" is nogal ongedetailleerd. Dat kan betekenen dat je een keer een Ubuntu live CD'tje uitgeprobeerd hebt.quote:
Ik weet niet wat mij weerhoudt eigenlijk. Ik heb er nu gewoon op staan dat ik ervaring heb met Linux, misschien dat ik dat maar gewoon moet uitbreiden, maar ja wat is tegenwoordig gewild
Dus beginnen met wat je weet, en dan eens zien of dat overeenkomt met wat gewild is. Ervaring met Linux als desktop OS zal wel niet zo populair zijn, maar weten hoe je een netwerk ermee opzet wel.
Hippe clusterdingen zijn ook steeds populairder aan het worden, net als config mgmt (Puppet en dat soort spul). Dat laatste is trouwens sowieso een aanrader, het is heerlijk om met een kleine aanpassing op 1 "master image" op je hele vloot een bepaalde wijziging te maken (nieuw pkg installeren, vlaggetje aan een daemon veranderen, etc.).
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Binnenkort maar eens gaan kijken wat ik allemaal al kan en wat ik nog bij kan leren. Moet eerst toch nog afstuderenquote:
[..]
Als je werk in de Linux richting wil vinden is dat wel een goed idee ja, "ervaring met Linux" is nogal ongedetailleerd. Dat kan betekenen dat je een keer een Ubuntu live CD'tje uitgeprobeerd hebt.
Dus beginnen met wat je weet, en dan eens zien of dat overeenkomt met wat gewild is. Ervaring met Linux als desktop OS zal wel niet zo populair zijn, maar weten hoe je een netwerk ermee opzet wel.
Hippe clusterdingen zijn ook steeds populairder aan het worden, net als config mgmt (Puppet en dat soort spul). Dat laatste is trouwens sowieso een aanrader, het is heerlijk om met een kleine aanpassing op 1 "master image" op je hele vloot een bepaalde wijziging te maken (nieuw pkg installeren, vlaggetje aan een daemon veranderen, etc.).
Las ik ook ja. Vreemde houding naar mijn mening.quote:
Trouwens:
Ik vind het grappig dat de makers van Elementary OS gebruikers willen laten betalen voor hun distro, en als je dat niet doet ben je volgens hun een cheater.
[..]
http://blog.elementaryos.org/post/110645528530/payments
Sja tis gewoon The same old story. Als je hoopt geld te kunnen verdienen van donaties kom je bedrogen uit, mensen zijn nou eenmaal freetards.quote:
[..]
Las ik ook ja. Vreemde houding naar mijn mening.
Synergy heeft om die reden onlangs zelfs besloten helemaal geen gratis compiled binaries meer aan te bieden. Ik geloof dat ze niet eens hun hosting konden betalen van de donaties.
Hoezo freetards. Waarom zou je ineens voor een OS gaan betalen wat altijd gratis was en je het nog steeds gratis kan krijgen? Daarnaast kan je dan beter voor een model als RHEL gaan denk ik dan.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:20 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Sja tis gewoon The same old story. Als je hoopt geld te kunnen verdienen van donaties kom je bedrogen uit, mensen zijn nou eenmaal freetards.
Synergy heeft om die reden onlangs zelfs besloten helemaal geen gratis compiled binaries meer aan te bieden. Ik geloof dat ze niet eens hun hosting konden betalen van de donaties.
Misschien omdat je graag wilt dat het doorontwikkeld wordt?quote:
[..]
Hoezo freetards. Waarom zou je ineens voor een OS gaan betalen wat altijd gratis was en je het nog steeds gratis kan krijgen?
Je kan niet verwachten dat mensen gaan doneren als je de download achter een doneerknopje gaat stoppen. Om de downloaders die niets betalen dan cheaters te noemen vind ik triest.quote:
[..]
Misschien omdat je graag wilt dat het doorontwikkeld wordt?
Als je geld wil gaan vragen voor (gedeeltelijk) andermans werk moet je maar een service gaan aanbieden
Donaties zijn er dan ook niet om geld mee te verdienen. Die zijn er om geld van te krijgen. Of niet. Als je het dan niet krijgt moet je niet zitten zeuren. Elementary heeft het niet begrepen imo.quote:
[..]
Sja tis gewoon The same old story. Als je hoopt geld te kunnen verdienen van donaties kom je bedrogen uit, mensen zijn nou eenmaal freetards.
Synergy heeft om die reden onlangs zelfs besloten helemaal geen gratis compiled binaries meer aan te bieden. Ik geloof dat ze niet eens hun hosting konden betalen van de donaties.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Sja "cheating" roepen is wel een beetje zeuren idd, maar een beetje psychologie inzetten om het aantal donaties te verhogen vind ik niets mis mee.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:58 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Donaties zijn er dan ook niet om geld mee te verdienen. Die zijn er om geld van te krijgen. Of niet. Als je het dan niet krijgt moet je niet zitten zeuren. Elementary heeft het niet begrepen imo.
Elementary OS is geen bedrijf dat geld verdient, het geld gaat naar onkosten en ontwikkelaars. De hele FOSS wereld profiteert er van als iemand iets doneert.quote:
[..]
Als je geld wil gaan vragen voor (gedeeltelijk) andermans werk moet je maar een service gaan aanbieden
Open-source software is vaak gratis maar in ruil daarvoor krijg je geen garantie of ondersteuning en is het gebruik volledig voor eigen risico. Bij betaalde software gaat dat niet - beide partijen zitten aan een koopcontract vast; in ruil voor betaling kan de klant eisen dat de software ook min of meer doet wat beloofd werd. Dat staat verder los van de organisatievorm, het maakt niet uit of de verkoper een NV of een stichting is.quote:
[..]
Sja tis gewoon The same old story. Als je hoopt geld te kunnen verdienen van donaties kom je bedrogen uit, mensen zijn nou eenmaal freetards.
Synergy heeft om die reden onlangs zelfs besloten helemaal geen gratis compiled binaries meer aan te bieden. Ik geloof dat ze niet eens hun hosting konden betalen van de donaties.
Synergy heeft zo te zien van hun product een betaald product gemaakt, helemaal prima.
Maar je kan niet verwachten dat alle gebruikers betalen zonder de verantwoordelijkheid te willen nemen die hoort bij het verkopen van een betaald product.
De hele FOSS wereld profiteert ervan als iemand iets doneert aan een stel ontwikkelaars die een schil voor Ubuntu maken? Dan zou je het beter over kunnen maken aan Debian of GNU of weet ik veel.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Elementary OS is geen bedrijf dat geld verdient, het geld gaat naar onkosten en ontwikkelaars. De hele FOSS wereld profiteert er van als iemand iets doneert.
Daarnaast is hun hele houding gewoon dom. Je grootste gebruikersgroep afschilderen als cheaters? En boos worden op mensen die Elementary OS themen naar OSX om vervolgens te zeggen dat het eigenlijk niet hoort en niet de bedoeling is?
Das niet waar, Synergy is nog steeds open source, alleen voor de compiled binaries moet je betalen. Moeten ze dan garantie geven op het compilen?quote:
[..]
Open-source software is vaak gratis maar in ruil daarvoor krijg je geen garantie of ondersteuning en is het gebruik volledig voor eigen risico. Bij betaalde software gaat dat niet - beide partijen zitten aan een koopcontract vast; in ruil voor betaling kan de klant eisen dat de software ook min of meer doet wat beloofd werd. Dat staat verder los van de organisatievorm, het maakt niet uit of de verkoper een NV of een stichting is.
Synergy heeft zo te zien van hun product een betaald product gemaakt, helemaal prima.
Er wordt niet gevraagd om te betalen, er wordt gevraagd om een vrijwillige donatie. Ze hoeven geen tonnen met geld te verdienen, ze willen gewoon een beetje waardering voor hun werk. En de hoeveelheid donaties is gewoon (zoals altijd) bedroevend. Dat neem ik eigenlijk alle open-source gebruikers kwalijk.quote:Maar je kan niet verwachten dat alle gebruikers betalen zonder de verantwoordelijkheid te willen nemen die hoort bij het verkopen van een betaald product.
Ja, ook zij fixxen bugs. Ook zij leveren terug aan de community. Iedereen draagt bij waar hij/zij het zelf het belangrijkst vindt en iedereen profiteert van elkaars werk.quote:
[..]
De hele FOSS wereld profiteert ervan als iemand iets doneert aan een stel ontwikkelaars die een schil voor Ubuntu maken? Dan zou je het beter over kunnen maken aan Debian of GNU of weet ik veel.
Volgens jouw theorie moet je ook geen geld geven aan Ubuntu, ook niet aan Debian, maar aan de Linux Foundation. Dat is de enige gemeenschappelijke noemer van alle linux based OS's. Maar zou je dat doen, dan zou er alleen nog maar op kernelniveau ontwikkeld worden en niet aan grafische desktops. Moeten we dat dan willen?
Die attitude is inderdaad een beetje apart. Blijkbaar denken ze er beter van te worden, meestal werkt het alleen maar averechts. Als die houding je niet zint kies je namelijk gewoon een andere distro.quote:Daarnaast is hun hele houding gewoon dom. Je grootste gebruikersgroep afschilderen als cheaters? En boos worden op mensen die Elementary OS themen naar OSX om vervolgens te zeggen dat het eigenlijk niet hoort en niet de bedoeling is?
Nee, als je een product verkoopt dan moet je garantie leveren op het hele product, ongeacht of het nou deels/helemaal open source is of niet.quote:
[..]
Das niet waar, Synergy is nog steeds open source, alleen voor de compiled binaries moet je betalen. Moeten ze dan garantie geven op het compilen?
Je kan natuurlijk creatief zijn met wat je als "product" aanbiedt, en bijv. alleen zeggen dat je compiled binaries kan kopen zonder te noemen welke features de software nou eigenlijk heeft, maar ik denk niet dat je daar dan veel klandizie mee zal trekken.
Ze noemen mensen die niet doneren "cheaters", m.a.w. ze vinden eigenlijk dat iedereen zou moeten betalen. Dan is het ook geen vrijwillige donatie meer.quote:[..]
Er wordt niet gevraagd om te betalen, er wordt gevraagd om een vrijwillige donatie.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 20:05:36 ]
Bij mij werkt het averechts. En zo te zien ook bij veel anderen. Beter zetten ze dus betere psychologie inquote:
[..]
Sja "cheating" roepen is wel een beetje zeuren idd, maar een beetje psychologie inzetten om het aantal donaties te verhogen vind ik niets mis mee.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Mooi project trouwens:
https://openmw.org
En deze game lijkt ook aardige vorderingen te maken:
http://play0ad.com/
https://openmw.org
En deze game lijkt ook aardige vorderingen te maken:
http://play0ad.com/
Beetje overdreven. Ze zijn 2.000.000x gedownload, maar hoeveel instances draaien er nu eigenlijk van dat OS? Het fijne is dat je try before you buy kan doen. En donaties zijn niet alleen uit te drukken in geld, ik vind patches ook een vorm van donaties.quote:
[..]
Elementary OS is geen bedrijf dat geld verdient, het geld gaat naar onkosten en ontwikkelaars. De hele FOSS wereld profiteert er van als iemand iets doneert.
Overigens support ik FreeNode, omdat ik zo het irc aan de praat houd voor tig projecten.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb eigenlijk nog nooit iets gedoneerdquote:
[..]
Beetje overdreven. Ze zijn 2.000.000x gedownload, maar hoeveel instances draaien er nu eigenlijk van dat OS? Het fijne is dat je try before you buy kan doen. En donaties zijn niet alleen uit te drukken in geld, ik vind patches ook een vorm van donaties.
Overigens support ik FreeNode, omdat ik zo het irc aan de praat houd voor tig projecten.
Misschien binnenkort maar eens doen.
Tuurlijk, en het hoeft ook echt niet dat iedereen voor iedere download gelijk doneert, maar nog geen 2 promille, dat is gewoon bedroevend en getuigt ervan dat de gemiddelde mens gewoon een gierige leecher is. Terwijl het me eerlijk gezegd nog steeds meevalt, had het nog minder verwacht.quote:
[..]
Beetje overdreven. Ze zijn 2.000.000x gedownload, maar hoeveel instances draaien er nu eigenlijk van dat OS? Het fijne is dat je try before you buy kan doen. En donaties zijn niet alleen uit te drukken in geld, ik vind patches ook een vorm van donaties.
Overigens support ik FreeNode, omdat ik zo het irc aan de praat houd voor tig projecten.
Het getuigt ervan dat mensen niet voor een distro willen betalen als ze niet hoeven, omdat andere distro's die waarschijnlijk net zo goed zijn ook gratis zijn. Als je wilt dat mensen gaan betalen moet je ze een motivatie geven. Bijvoorbeeld een klein hebbedingetje bijvoorbeeld een interessante e-book met mooie plaatjes over de tot standkoming van dingen (ofzo).quote:
[..]
Tuurlijk, en het hoeft ook echt niet dat iedereen voor iedere download gelijk doneert, maar nog geen 2 promille, dat is gewoon bedroevend en getuigt ervan dat de gemiddelde mens gewoon een gierige leecher is. Terwijl het me eerlijk gezegd nog steeds meevalt, had het nog minder verwacht.
Het gaat gewoon niet werken, niet alleen maar omdat mensen zo gierig zijn (volgens jou), maar ook omdat mensen anders gewend zijn en dat opdringerige mensen niet bevalt.
Je kunt hoog en laag springen wat je wil, maar als ze het een betaalde distro gaan maken, komt er vanzelf een gratis geforkte versie. C'est la vie.
Elementary heeft simpelweg een inschattingsfout gemaakt en het verkeerde businessmodel gekozen. Boos worden op je eigen gebruikers getuigt niet echt van veel professionaliteit, ze kunnen beter zichzelf onder de loep nemen en hun bedrijfsvoering omvormen tot iets dat meer geld oplevert.quote:
[..]
Tuurlijk, en het hoeft ook echt niet dat iedereen voor iedere download gelijk doneert, maar nog geen 2 promille, dat is gewoon bedroevend en getuigt ervan dat de gemiddelde mens gewoon een gierige leecher is.
Klopt, moeten ze ook gelijk al die andere uitspattingen van ze onder de loep nemen.quote:
[..]
Elementary heeft simpelweg een inschattingsfout gemaakt en het verkeerde businessmodel gekozen. Boos worden op je eigen gebruikers getuigt niet echt van veel professionaliteit, ze kunnen beter zichzelf onder de loep nemen en hun bedrijfsvoering omvormen tot iets dat meer geld oplevert.
Voorbeeld:
http://elementaryos.org/journal/the-importance-of-our-brandquote:There are those in the elementary community who love to tweak and mod their elementary OS setups. That's great! It speaks to the stability and simplicity of our software, and demonstrates the power of the underlying platform. We pay attention to the kinds of experimentation our users do in order to help improve elementary OS. In a way, the modding community is a part of what pushes us to innovate. However, there is a growing trend to replace experimentation with imitations of other operating systems. That’s not as great; it perpetuates the notion that we want elementary OS to look or work like another OS, which prevents some users from even trying it out of principle. It diminishes the careful thought that has gone into our software and brand and in some cases, it could even open us up to legal trouble for allowing copyright infringement on our platform.
Durf eens te zeggen dat het dikgedrukte niet waar is
En wee je gebeente dat je het verkeerd opschrijft!
