SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (tevens prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200twitter:
Ties02 is gek. • ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2015 20:27:50 ]
Wacht nou maar eerst af of er daadwerkelijk een faillissement wordt uitgesproken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:07 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Niemand nam het serieus, maar ik zei twee week terug dat V&D sneller failliet ging dan mensen dachten en dat we dus bij de online keuze concepten (echt een ding met kerst) de kaart niet meer moesten aanbieden en klanten waarschuwen. Stond vandaag in de krant dat een klant van ons op aanraden van ons als bedrijf de medewerkers had gewaarschuwd snel te verzilveren. Dat is mooie reclame natuurlijk voor ons als proactief en meedenkend bedrijf
Een vrouw is zwanger en wordt aangereden in de auto. Bij het kind wordt een hersenbeschadiging geconstateerd. Het is niet duidelijk of de schade is veroorzaakt door het ongeluk of dat het in het kind zelf zat. Zie r.o. 4.2.
Proportionele aansprakelijkheid met terughoudend toepassen, waarbij wordt gekeken naar de aard van de norm en de aard van de normschending. De deskundige heeft gezegd dat de oorzaak 50/50 is, maar het hof brengt een correctie aan op die proportionele verdeling en vergroot de aansprakelijkheid met 10%. Daar wil de Hoge Raad niet aan. Dit zou botsen met de terughoudendheid van de rechter. De Hoge Raad stelt dat je als rechter niet op grond van de redelijkheid en billijkheid de aansprakelijkheid mag verhogen. Bijzonder is dat die aansprakelijkheid wel kan worden verlaagd. Terughoudende benadering, omdat je houdt iemand gedeeltelijk aansprakelijk hoewel hij daadwerkelijk de schade misschien niet heeft veroorzaakt.
Wat is hier de beslissing geweest? De deskundige is tot een veroorzakingsverdeling gekomen van 50/50. Het Hof stelt dat er alle reden is om de billijkheidscorrectie toe te passen op de verdeling van 50/50. Dan komt het Hof tot een verdeling 60/40. De aansprakelijkheid wordt dus verhoogd met 10%. De Hoge Raad stelt dat zo’n billijkheidscorrectie die leidt tot verhoging van aansprakelijkheid niet is toegestaan. Er moet dus een terughoudende toepassing van de proportionaliteitstoetsing plaatsvinden. Geen verhoging op grond van billijkheid. Hij besteedt wel aandacht aan de vraag of vermindering van aansprakelijkheid wel mogelijk is op grond van art. 6:101. Er kunnen nieuwe omstandigheden zijn die de aansprakelijkheid verminderen. De Hoge Raad stelt dat dat wel kan.
Proportionele aansprakelijkheid met terughoudend toepassen, waarbij wordt gekeken naar de aard van de norm en de aard van de normschending. De deskundige heeft gezegd dat de oorzaak 50/50 is, maar het hof brengt een correctie aan op die proportionele verdeling en vergroot de aansprakelijkheid met 10%. Daar wil de Hoge Raad niet aan. Dit zou botsen met de terughoudendheid van de rechter. De Hoge Raad stelt dat je als rechter niet op grond van de redelijkheid en billijkheid de aansprakelijkheid mag verhogen. Bijzonder is dat die aansprakelijkheid wel kan worden verlaagd. Terughoudende benadering, omdat je houdt iemand gedeeltelijk aansprakelijk hoewel hij daadwerkelijk de schade misschien niet heeft veroorzaakt.
Wat is hier de beslissing geweest? De deskundige is tot een veroorzakingsverdeling gekomen van 50/50. Het Hof stelt dat er alle reden is om de billijkheidscorrectie toe te passen op de verdeling van 50/50. Dan komt het Hof tot een verdeling 60/40. De aansprakelijkheid wordt dus verhoogd met 10%. De Hoge Raad stelt dat zo’n billijkheidscorrectie die leidt tot verhoging van aansprakelijkheid niet is toegestaan. Er moet dus een terughoudende toepassing van de proportionaliteitstoetsing plaatsvinden. Geen verhoging op grond van billijkheid. Hij besteedt wel aandacht aan de vraag of vermindering van aansprakelijkheid wel mogelijk is op grond van art. 6:101. Er kunnen nieuwe omstandigheden zijn die de aansprakelijkheid verminderen. De Hoge Raad stelt dat dat wel kan.
Joosie? Ben jij dat?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:10 schreef Etsu het volgende:
Een vrouw is zwanger en wordt aangereden in de auto. Bij het kind wordt een hersenbeschadiging geconstateerd. Het is niet duidelijk of de schade is veroorzaakt door het ongeluk of dat het in het kind zelf zat. Zie r.o. 4.2.
Proportionele aansprakelijkheid met terughoudend toepassen, waarbij wordt gekeken naar de aard van de norm en de aard van de normschending. De deskundige heeft gezegd dat de oorzaak 50/50 is, maar het hof brengt een correctie aan op die proportionele verdeling en vergroot de aansprakelijkheid met 10%. Daar wil de Hoge Raad niet aan. Dit zou botsen met de terughoudendheid van de rechter. De Hoge Raad stelt dat je als rechter niet op grond van de redelijkheid en billijkheid de aansprakelijkheid mag verhogen. Bijzonder is dat die aansprakelijkheid wel kan worden verlaagd. Terughoudende benadering, omdat je houdt iemand gedeeltelijk aansprakelijk hoewel hij daadwerkelijk de schade misschien niet heeft veroorzaakt.
Wat is hier de beslissing geweest? De deskundige is tot een veroorzakingsverdeling gekomen van 50/50. Het Hof stelt dat er alle reden is om de billijkheidscorrectie toe te passen op de verdeling van 50/50. Dan komt het Hof tot een verdeling 60/40. De aansprakelijkheid wordt dus verhoogd met 10%. De Hoge Raad stelt dat zo’n billijkheidscorrectie die leidt tot verhoging van aansprakelijkheid niet is toegestaan. Er moet dus een terughoudende toepassing van de proportionaliteitstoetsing plaatsvinden. Geen verhoging op grond van billijkheid. Hij besteedt wel aandacht aan de vraag of vermindering van aansprakelijkheid wel mogelijk is op grond van art. 6:101. Er kunnen nieuwe omstandigheden zijn die de aansprakelijkheid verminderen. De Hoge Raad stelt dat dat wel kan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
40 miljoen ophoesten is wel veel.quote:
[..]
Wacht nou maar eerst af of er daadwerkelijk een faillissement wordt uitgesproken.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Samengevat: bij proportionele aansprakelijkheid mag er geen billijkheidscorrectie worden toegepast ten nadele van de aansprakelijke. Je mag niet hoger gaan, uiteraard wel lager.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2015 16:13:32 ]
Dan stond er welquote:
quote:Een vrouw is zwanger en wordt aangereden in de auto (mooi kut zo op je zonnige vrijdag). Bij het kind wordt een hersenbeschadiging geconstateerd.
Trouwens ook echt alleen Groningen waar je een heel punt erbij op lult. De kwaliteit van het nakijkwerk is dan wel echt triest
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Nee hoor, de studenten zijn hier gewoon veel kritischer en oplettenderquote:
Trouwens ook echt alleen Groningen waar je een heel punt erbij op lult. De kwaliteit van het nakijkwerk is dan wel echt triest
Ach, de RUG... Als je het er maar gezellig hebt gehad.quote:
Trouwens ook echt alleen Groningen waar je een heel punt erbij op lult. De kwaliteit van het nakijkwerk is dan wel echt triest
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Want jij weet precies waarom Joosie een heel punt extra kreeg, inderdaad.quote:
Trouwens ook echt alleen Groningen waar je een heel punt erbij op lult. De kwaliteit van het nakijkwerk is dan wel echt triest
RUGquote:
[..]
Ach, de RUG... Als je het er maar gezellig hebt gehad.
Leuke uni.
Kan op de UvA ook.quote:
Trouwens ook echt alleen Groningen waar je een heel punt erbij op lult. De kwaliteit van het nakijkwerk is dan wel echt triest
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar hoef je dan ook alleen maar in te schrijven om een diploma mee te krijgen.quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De hele food-afdeling is super fijn. En kocht er vroeger altijd schoolspullen.quote:
Bij de v&d kom je toch alleen voor de la place?
La Placequote:
Bij de v&d kom je toch alleen voor de la place?
Dat ga ik dan wel missen.
Kom je nu mee. Vier jaar voor jan lul gestudeerd.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Daar hoef je dan ook alleen maar in te schrijven om een diploma mee te krijgen.
Ach, als je het maar gezellig hebt gehad.quote:
[..]
Kom je nu mee. Vier jaar voor jan lul gestudeerd.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar ben je al vier jaar aan het studeren? Tijd vliegt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
La Place verdwijnt niet, daar geloof ik niets van. Dat is het meest winstgevende onderdeel van V&D en staat er organisatorisch helemaal los van. Zelfs als V&D inderdaad kopje onder gaat zullen er ongetwijfeld kopers voor La Place zijn.quote:
Drie en half. En inderdaad.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:17 schreef Ryon het volgende:
Maar ben je al vier jaar aan het studeren? Tijd vliegt.
