quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:42 schreef 44rdbei het volgende:
Die quote in de op kwam dus niet van het meisje?
Dezelfde reden dat ze geen taxen betalen?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:53 schreef SpecialK het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die wietverbouwers altijd hun stroom jatten? Is het echt zo moeilijk om winst te maken op wiet?
De lampen/verwarming voor die planten kost volgens mij enorm veel aan energie. Kan ook zijn dat energieleveranciers merken dat er opeens ontzettend veel energie wordt gebruikt, wat misschien verdacht kan zijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:53 schreef SpecialK het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die wietverbouwers altijd hun stroom jatten? Is het echt zo moeilijk om winst te maken op wiet?
Het verbruik is zo hoog dat je direct controle aan de deur hebt staan als particulier.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:53 schreef SpecialK het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die wietverbouwers altijd hun stroom jatten? Is het echt zo moeilijk om winst te maken op wiet?
Ik denk dat het verbruik nogal gaat opvallen en je dus snel gespot kan worden...quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:53 schreef SpecialK het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die wietverbouwers altijd hun stroom jatten? Is het echt zo moeilijk om winst te maken op wiet?
ooit een 50 planten thuis gehad gewoon lekker op het balkon beetje goed verzorgen en kon er 2 jaar mee vooruit... zonder een centje extra energie, ja je toppen zijn geen zware top heavy bloemen maar de kwaliteit is echt niet minderquote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:57 schreef SpecialK het volgende:
Dus het is vooral voor de low-profiligheid
kinderen moet je gewoon niet blootstellen aan wiet en andere verslavingen...quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Beetje jammer dat al die enge verbodsmensen kinderen in dit soort situaties plaatsen.
Strikt genomen plaatst papa haar in deze situatie:quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:00 schreef Glazenmaker het volgende:
Beetje jammer dat al die enge verbodsmensen kinderen in dit soort situaties plaatsen.
Daar ben ik het mee eens. Daarom moet je de groei ook legaliseren.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:02 schreef Re het volgende:
[..]
kinderen moet je gewoon niet blootstellen aan wiet en andere verslavingen...
Strikt genomen wel ja, maar papa had geen plantage gehad in zijn woonkamer als deze samenleving niet vol met gewelddadige controlefreaks zat. Controlefreaks die al decennia weten dat mensen die geen geweld willen gebruiken, maar wel makkelijk geld willen verdienen dit soort plantages in woonwijken neerzetten.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:02 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Strikt genomen plaatst papa haar in deze situatie:
Door zijn gedrag.
Of omdat ie haar vader is.
Stroom word vaak niet zoals men denkt bij de buren afgetapt. Maar van de straat. Dezelfde stroom waar de lantaarnpalen op staan.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dezelfde reden dat ze geen taxen betalen?
maar jij denkt dat als je legaal wiet kan verbouwen je dit niet meer prive hoeft te doen, ... of denk je dat de kosten niet torenhoog gaan zijn voor je legale drugs?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Strikt genomen wel ja, maar papa had geen plantage gehad in zijn woonkamer als deze samenleving niet vol met gewelddadige controlefreaks zat. Controlefreaks die al decennia weten dat mensen die geen geweld willen gebruiken, maar wel makkelijk geld willen verdienen dit soort plantages in woonwijken neerzetten.
Dit slaat echt nergens op als reactie op de post die je quote.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Daarom moet je de groei ook legaliseren.
Wiet is onkruid. De enige manier waarop de kosten torenhoog gaan worden bij legale teelt is als de controlefreaks met allerlei ontmoedigende belastingverhogingen komen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
maar jij denkt dat als je legaal wiet kan verbouwen je dit niet meer prive hoeft te doen, ... of denk je dat de kosten niet torenhoog gaan zijn voor je legale drugs?
Ik denk dat als bedrijven wiet gaan verbouwen dat de winstmarges door efficientie en supply/demand uiteindelijk zo laag worden dat particulieren er niks meer op kunnen verdienen op huiskamerschaal.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:07 schreef Re het volgende:
[..]
maar jij denkt dat als je legaal wiet kan verbouwen je dit niet meer prive hoeft te doen, ... of denk je dat de kosten niet torenhoog gaan zijn voor je legale drugs?
Vertel me meer over de illegale slaplantage in je woonkamer waarvoor je illegale stroom aftapt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op als reactie op de post die je quote.
Dit ja, legaliseren is de enige manier om dit probleem op te lossen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat als bedrijven wiet gaan verbouwen dat de winstmarges door efficientie en supply/demand uiteindelijk zo laag worden dat particulieren er niks meer op kunnen verdienen op huiskamerschaal.
Hij zegt: Kinderen moet je niet blootstellen aan wiet en andere verslavingen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vertel me meer over de illegale slaplantage in je woonkamer waarvoor je illegale stroom aftapt.
Idd, dat bedoel ik ook....quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:51 schreef Varg89 het volgende:
Nu krijgt het meisje het nog moeilijker, want d´r vader zit nu torendiep in de schulden. Zal ze zich later ook vast gaan realiseren.
Hij zei dat je kinderen niet aan wiet moet blootstellen en daarom ben ik voor legalisatie ja. Het is in dit topic al meerdere keren uitgelegd hoe zoiets werkt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:25 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Hij zegt: Kinderen moet je niet blootstellen aan wiet en andere verslavingen.
Jij zegt: Dan moeten ze het legaal maken!
Is het dan ineens geen wiet meer?
Ze noemde hem een manipulator en geen enkele goede vader brengt zijn kinderen in gevaar met zelf geknutselde stroomvoorzieningen. Ik denk dat het wel meevalt met hoe goed deze man is.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:25 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Idd, dat bedoel ik ook....![]()
![]()
Ervan uitgaande dat de vader een goede vader is, en het enige wat hij 'fout' deed een plantage hebben is...
Het blijft gewoon een stomme reactie, ook als je het nu goed gaat lopen pratenquote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij zei dat je kinderen niet aan wiet moet blootstellen en daarom ben ik voor legalisatie ja. Het is in dit topic al meerdere keren uitgelegd hoe zoiets werkt.
Het is niet zo dat elk huis zijn eigen kabel heeft. Eneco weet niet wie dat hogere verbruik veroorzaakt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:07 schreef danny081 het volgende:
[..]
Stroom word vaak niet zoals men denkt bij de buren afgetapt. Maar van de straat. Dezelfde stroom waar de lantaarnpalen op staan.
Aan stroom van de buren heb je namelijk niets, want ook daar staat het eneco dan binnen een week op de stoep om het verdachte stroomverbruik te controleren.
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 10:45 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Verraad goedkeurentypisch Nederlands
Man, raar? Kom op. Dat meisje was het bui vermengd te worden in die criminaliteit van haar vader, en jij verwijt haar dat? Ze heeft gelijk. Wat in hemelsnaam is er leuk aan een criminele vader?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:20 schreef Eficaz het volgende:
Hier in de stad, kan je op elke hoek van de straat wiet kopen in een coffeeshop.
Maar een plantage is dan weer verboden.![]()
Hoe moeten de coffeeshops dan aan hun waar komen![]()
Het meisje schaamde zich op school omdat ze naar wiet ruikt.....Is dát alles
![]()
Inderdaad, nu kan ze dr iPhone 6 dus wel vergeten....
Mijn mening: als dat alles is en de vader is verder een goede vader, vind ik het heel erg raar, die aangifte....![]()
Je eigen intellectuele vermogens proberen te verbloemen door de ander uit te scheldenquote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:31 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het blijft gewoon een stomme reactie, ook als je het nu goed gaat lopen praten
Wat heeft een wiet plantage hebben te maken met crimineel zijn?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Man, raar? Kom op. Dat meisje was het bui vermengd te worden in die criminaliteit van haar vader, en jij verwijt haar dat? Ze heeft gelijk. Wat in hemelsnaam is er leuk aan een criminele vader?
ja dat is een nadeel van legaliseren, dan reguleert de overheid de prijs en de kwaliteit, dus dan heb je als prive user geen enkele behoefte meer om zelf te gaan verbouwen, niet?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wiet is onkruid. De enige manier waarop de kosten torenhoog gaan worden bij legale teelt is als de controlefreaks met allerlei ontmoedigende belastingverhogingen komen.
Veel. Dit mag namelijk gewoon niet.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:42 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Wat heeft een wiet plantage hebben te maken met crimineel zijn?
Het gaat er ook niet om of jij dit een dubieuze zaak vindt, het gaat erom dat geen enkele vader zijn dochter in zo'n positie mag plaatsen. Als jij dat wel oké vindt mag ik hopen dat jij nooit kinderen krijgt.quote:Er zijn wel, legale coffeeshops hier in Amsterdam, waar je op elke hoek van de straat wiet kan kopen.
Dat is helemaal legaal.
Maar wiet verbouwen, als je dat doet dan ben je een crimineel.
Dubbel, heel erg dubbel.....![]()
Ik zeg ook duidelijk, als dat het enige is wat de vader 'fout' deed....en de manipulatie dan ook alleen daarmee verband mee hield, met het verbouwen van wiet en alles wat erbij komt kijken, en verder niet, dan vind ik het op zijn minst erg overdreven, die aangifte....
Maar ja, dat is gewoon mijn mening.
Dus legalisatie is geen goede oplossing omdat het slechts bijna alle grootschalige teelt in huizen zou stoppen en er misschien wel hobbyisten overblijven die een paar plantjes voor zichzelf groeien. Een beetje zoals we momenteel dezelfde grootschalige problemen hebben met al die criminele hufters die als hobby wat eigen bier of sterke drank maken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat is een nadeel van legaliseren, dan reguleert de overheid de prijs en de kwaliteit, dus dan heb je als prive user geen enkele behoefte meer om zelf te gaan verbouwen, niet?
Dat is natuurlijk een beetje een rare vraag. In het MO is homoseksueel zijn crimineel. Zou je dan ook zeggen "wat is er nou leuk aan een criminele vader"? Hoe een overheid gedrag labelt is natuurlijk compleet losstaand van hoe de directe omgeving dat gedrag ervaart.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Wat in hemelsnaam is er leuk aan een criminele vader?
maar wel in welke straat. En dan hoeven ze niet lang te controleren voor ze dit precies weten.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is niet zo dat elk huis zijn eigen kabel heeft. Eneco weet niet wie dat hogere verbruik veroorzaakt.
wat vindt jij een goede prijs voor een voorgedraaide joint of denk je echt dat die voor een euro over de toonbank gaan...quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus legalisatie is geen goede oplossing omdat het slechts bijna alle grootschalige teelt in huizen zou stoppen en er misschien wel hobbyisten overblijven die een paar plantjes voor zichzelf groeien. Een beetje zoals we momenteel dezelfde grootschalige problemen hebben met al die criminele hufters die als hobby wat eigen bier of sterke drank maken.
Klopt. Bier is verslavender en schadelijker.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
het is natuurlijk allemaal weet offtopic maar de naiviteit van legalisatie van drugs is groot, het is geen bier
Ja, en als die vader verder wel in alle opzichten goed voor zijn dochter is? Wat dan?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:50 schreef richolio het volgende:
[..]
Veel. Dit mag namelijk gewoon niet.
[..]
Het gaat er ook niet om of jij dit een dubieuze zaak vindt, het gaat erom dat geen enkele vader zijn dochter in zo'n positie mag plaatsen. Als jij dat wel oké vindt mag ik hopen dat jij nooit kinderen krijgt.
Het gaat hier over het meisje en haar vader, niet over de kwestie of wiet wel of niet gelegaliseerd moet worden.
Nee. De markt reguleert de prijs. De overheid reguleert de kwaliteit. Net zoals met alle consumptiegoederen.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:44 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat is een nadeel van legaliseren, dan reguleert de overheid de prijs
ja en het is een pretje om tussen op te groeien, en 2 wrongs do not make one rightquote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Bier is verslavender en schadelijker.
4KW meer of minder op een straat is niet te herleiden tot één woning.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:55 schreef danny081 het volgende:
[..]
maar wel in welke straat. En dan hoeven ze niet lang te controleren voor ze dit precies weten.
Er zijn zoveel mensen gepakt die zo makkelijk denken.
Klopt. Daarom was het argument ook "legaliseren". Dan heeft het voor pariculieren geen zin meer om zelf te verbouwen en hun omgeving dat gedrag en de gevolgen aan te doen. Dus in die zin is het nog ontopic.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
ja en het is een pretje om tussen op te groeien, en 2 wrongs do not make one right
maar ff serieus, dit kind groeit op tussen de wietdampen, legaal of illegaal maakt dat geen zak uit natuurlijk
Klopt. Bier is gevaarlijker om zelf te maken, duurder om te maken en als ik kijk naar vergelijkbare producten zoals een sigaret dan gaat een voorbewerkte joint zo'n 1,65 euro kosten per 20 stuks.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
wat vindt jij een goede prijs voor een voorgedraaide joint of denk je echt dat die voor een euro over de toonbank gaan...
het is natuurlijk allemaal weet offtopic maar de naiviteit van legalisatie van drugs is groot, het is geen bier
dus paps zal niet meer blowen bij het kind omdat legaal? en een reden om zelf te verbouwen is natuurlijk de prijs, ik denk niet dat je als verslaafde je gehele uitkering gaat oproken, maar goed dat weten we misschien niet voordat we gaan experimenteren met legaliteitquote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Klopt. Daarom was het argument ook "legaliseren". Dan heeft het voor pariculieren geen zin meer om zelf te verbouwen en hun omgeving dat gedrag en de gevolgen aan te doen. Dus in die zin is het nog ontopic.
Ok laat maar, ga maar proberen dan.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 11:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
4KW meer of minder op een straat is niet te herleiden tot één woning.
ik denk dat je meer richting 25 euro moet gaan denken per joint, met een thc waarde van 15%quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Klopt. Bier is gevaarlijker om zelf te maken, duurder om te maken en als ik kijk naar vergelijkbare producten zoals een sigaret dan gaat een voorbewerkte joint zo'n 1,65 euro kosten per 20 stuks.
Blowen is in Nederland al legaal. Dus? Het gaat hier om verbouwen en ja dat heeft een veel heftiger effect op je leefomgeving dan een ouder die soms een blowtje doet.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:04 schreef Re het volgende:
[..]
dus paps zal niet meer blowen bij het kind omdat legaal?
quote:en een reden om zelf te verbouwen is natuurlijk de prijs, ik denk niet dat je als verslaafde je gehele uitkering gaat oproken, maar goed dat weten we misschien niet voordat we gaan experimenteren met legaliteit
Gezien het feit dat de man 78 planten had kun je er wel vanuit gaan dat dit voor de verkoop was.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:04 schreef Re het volgende:
[..]
dus paps zal niet meer blowen bij het kind omdat legaal? en een reden om zelf te verbouwen is natuurlijk de prijs, ik denk niet dat je als verslaafde je gehele uitkering gaat oproken, maar goed dat weten we misschien niet voordat we gaan experimenteren met legaliteit
ja het gaat hier om een vader die elke dag stoned zijn dochter tracht op te voeden, kind heeft er duidelijk last van, maar ja moet kunnen want legaal...quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Blowen is in Nederland al legaal. Dus? Het gaat hier om verbouwen en ja dat heeft een veel heftiger effect op je leefomgeving dan een ouder die soms een blowtje doet.
[..]
Blowen is al legaal, dude.
Dat ik al meer dan 23 jaar Elektriciën ben en vrienden heb die zowel bij Essent als bij Centrales werken maakt niet uit zeker. Geloof wat je wilt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:05 schreef danny081 het volgende:
[..]
Ok laat maar, ga maar proberen dan.
Hoe kom je uit op die belachelijke prijs?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:05 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat je meer richting 25 euro moet gaan denken per joint, met een thc waarde van 15%
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat die dochter om de plantage (de geur die dat veroorzaakt) en om dat gezooi met die elektriciteitskast.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:07 schreef Re het volgende:
[..]
ja het gaat hier om een vader die elke dag stoned zijn dochter tracht op te voeden, kind heeft er duidelijk last van, maar ja moet kunnen want legaal...
Redelijke kans dat die vader zelf helemaal niet blowt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat die dochter om de plantage (de geur die dat veroorzaakt) en om dat gezooi met die elektriciteitskast.
NIET om zijn blowgedrag per se.
accijns, kosten voor constante kwaliteit, regulatie, controle, onderzoek, preventie, wil je het puur verkopen of met tabak, kan nog wel even doorgaanquote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe kom je uit op die belachelijke prijs?
Sorry dude maar dit slaat echt nergens op. Dus sigaretten kunnen wel voor 20 cent per stokje inclusief accijns maar een joint met ongeveer dezelfde kwaliteitsnormen en productiemethoden zal moeten worden verkocht voor 125 keer die prijs?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:14 schreef Re het volgende:
[..]
accijns, kosten voor constante kwaliteit, regulatie, controle, onderzoek, preventie, wil je het puur verkopen of met tabak, kan nog wel even doorgaan
Dat bedoel ik, dikke kans dat vader niet eens blowt, een goede vader is, en de dochter, misschien beīnvloed door misschien wel gristelijke omgeving en/of familie eens even moraliserend, aangifte gaat doen....quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Redelijke kans dat die vader zelf helemaal niet blowt.
Misschien gewoon een kerel met schulden die op het aanbod van iemand is ingegaan om wat bij te verdienen en er verder zelf niets mee van doen heeft.
Gegeven de info is alles nog mogelijk.
dus jij verwacht dat de productie net zo hoog is als voor sigaretten en alcohol, dat 30% van Nederland 20 joints per dag in zijn mik gooit... gaat nog een leuke maatschappij worden.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sorry dude maar dit slaat echt nergens op. Dus sigaretten kunnen wel voor 20 cent per stokje inclusief accijns maar een joint met ongeveer dezelfde kwaliteitsnormen en productiemethoden zal moeten worden verkocht voor 125 keer die prijs?
Onbegrijpelijk.
Vertel je me nou dat al die kwaliteit dingen niet opgaan voor sigaretten of dat sigaretten 25 euro per stuk kosten?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 12:14 schreef Re het volgende:
[..]
accijns, kosten voor constante kwaliteit, regulatie, controle, onderzoek, preventie, wil je het puur verkopen of met tabak, kan nog wel even doorgaan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |