Wat ik denk, type jij. Waarvoor dank.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet niet alles naar een zogenaamd uurverbruik gaan zitten omrekenen.
Afgezien van het feit dat het compleet nutteloos is, is get óók strontirritant en zegt het helemaal niets.
Gewoon de meterstand per 24 uur gebruiken.
En 4m3 per dag is met dit weer niks.
Over je andere opmerkingen nog maar gezwegen, wat een naar persoon ben je.
Ah, dat geeft de burger moed. Wat is de Wobbe-index van dat zuivere Russische gas? Als dat echt zoveel beter is haal ik daar maandag gelijk een fles van op, om te testen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:53 schreef Kreator het volgende:
Was dit toevallig Gronings gas? Ik heb als Installateur van gerenommeerde merken al vaker gezien dat het verbruik bij dit goedkope gas enorm hoog is. Je kunt hiervoor het best een klacht indienen bij je gasleverancier. Vraag waar het gas vandaan komt en als het dan Groningen is, eis je dat je Russisch gas krijgt. Dit is veel zuiniger. Dat komt doordat er een BMOVL filter voor de gaslevering naar Nederland zit en je daardoor compacter gas geleverd krijgt tot aan de voordeur. Dit kan soms wel tientallen procenten schelen.
Succes!
Groet,
Rocco.
Minimaal 75 MJ/m3(n). Tenminste, als ik mijn Wobbe-meter moet geloven (zit nog op versie 2.2).quote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:14 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Ah, dat geeft de burger moed. Wat is de Wobbe-index van dat zuivere Russische gas? Als dat echt zoveel beter is haal ik daar maandag gelijk een fles van op, om te testen.
4m3 gas per dag is niet veel. Je rekent het verbruik terug naar een verbruik per uur. Dit is niet relevant en geeft een vertekend beeld. Ga je rekenen per dag, dan weet je wat het verbruik is geweest om de woning op een bepaalde temperatuur warm te houden. Ik, en vele andere cv-technici rekenen per dag, dat geeft een realistisch beeld.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:11 schreef Sarahtje2014 het volgende:
Hoi CVBoer,
Wat bedoel je met 4 m3 per dag kun je niets van zeggen???
Je hebt iets doorgestreept; graag je uitleg wat hier mis is.
Trouwens, nog steeds gegevens van de installateur gekregen; misschien toch iets te verbergen??
Heb ze nu via een maanbrief afgedwongen, als hij ze niet verstrekt, dan laat ik ze op persoonlijke titel uitvoeren en zijn de kosten voor hen.
Rico
Zoveel? Weet je zeker dat je ketel niet op lpg stookt? Dat zou een dergelijk getal rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
Minimaal 75 MJ/m3(n). Tenminste, als ik mijn Wobbe-meter moet geloven (zit nog op versie 2.2).
edit, onzin is 3 deuren naar links.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:53 schreef Kreator het volgende:
Was dit toevallig Gronings gas? Ik heb als Installateur van gerenommeerde merken al vaker gezien dat het verbruik bij dit goedkope gas enorm hoog is. Je kunt hiervoor het best een klacht indienen bij je gasleverancier. Vraag waar het gas vandaan komt en als het dan Groningen is, eis je dat je Russisch gas krijgt. Dit is veel zuiniger. Dat komt doordat er een BMOVL filter voor de gaslevering naar Nederland zit en je daardoor compacter gas geleverd krijgt tot aan de voordeur. Dit kan soms wel tientallen procenten schelen.
Succes!
Groet,
Rocco.
edit, zie voorgaande reactiequote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
Minimaal 75 MJ/m3(n). Tenminste, als ik mijn Wobbe-meter moet geloven (zit nog op versie 2.2).
Russisch gas heeft wel circa 25%-30% meer energie per m3 dan Groningsquote:Op vrijdag 13 februari 2015 15:41 schreef klipper het volgende:
[..]
edit, onzin is 3 deuren naar links.
Russisch zit op circa 40-45MJ/m3. Niet 75.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:26 schreef Kreator het volgende:
[..]
Minimaal 75 MJ/m3(n). Tenminste, als ik mijn Wobbe-meter moet geloven (zit nog op versie 2.2).
Antwoord was weggehaald omdat consumenten helemaal niet kunnen kiezen welk gas ze krijgen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 13:42 schreef TR08 het volgende:
[..]
Russisch gas heeft wel circa 25%-30% meer energie per m3 dan Gronings
Afblazen bedoel je.quote:Alleen zijn onze toestellen en gasfornuizen op gronings gas ingesteld dus met Russisch gas krijg je wat problemen met vlamterugslag in de branders en zo.
Ook daar kunnen ze niet kiezen, ze zijn of aangesloten op het G-net of op het H-net.quote:In industriele toepassingen met grootverbruik kun je wel russisch gas krijgen, of een samenstelling die daar meer in de buurt komt dan gronings gas.
Onzin, ook als consument betaal je niet per m3 maar per calorische waarde.quote:Je betaalt dan alleen wel per MJ en niet zo zeer per m3.
Zijn nog maar enkele bedrijven waar dit gebeurt, gaat in de toekomst wel bij meer bedrijven plaatsvinden, niet vanwege hetgeen ze krijgen, maar om de installatie aan te paasen op het gas.quote:Naast je gas meting wordt dan ook on-line de wobbe index (stookwaarde) mee gelogd.
Wat vindt je dik.quote:Dit zijn wel dingen waar je vaak pas mee te maken krijgt als je gasleiding zo dik is dat hij op google maps terug te vinden is. Thuis is dat vaak niet zo.
LNG wordt gemiddeld geleverd in 54, indien hoger wordt het door menging terug gebracht.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 13:43 schreef TR08 het volgende:
[..]
Russisch zit op circa 40-45MJ/m3. Niet 75.
Wat is dan het probleem? Hoogts waarschijnlijk kom je dochter << 10³ m³ verbruik op jaarbasis uit; volslagen normaal en acceptabel.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:41 schreef Sarahtje2014 het volgende:
Ik praat alleen maar over een gemiddeld uur verbruik, om vervolgens uit te komen op een winter verbruik van 6 maanden x 30 dagen= 180 dagen x (dagverbruik 3, 5 m3) = winterverbruik.
.........
Ongeveer 650 m3.
Tja, laat ik deze week maar eens Russisch gas gaan stoken. En volgende week een kub of 20 uit de Noordzee? Of een weekje schaliegas, voor de afwisseling....quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:53 schreef Kreator het volgende:
Was dit toevallig Gronings gas? Ik heb als Installateur van gerenommeerde merken al vaker gezien dat het verbruik bij dit goedkope gas enorm hoog is. Je kunt hiervoor het best een klacht indienen bij je gasleverancier. Vraag waar het gas vandaan komt en als het dan Groningen is, eis je dat je Russisch gas krijgt. Dit is veel zuiniger. Dat komt doordat er een BMOVL filter voor de gaslevering naar Nederland zit en je daardoor compacter gas geleverd krijgt tot aan de voordeur. Dit kan soms wel tientallen procenten schelen.
TS maakt er een puinhoop van, cijfers van zijn dochter zijn er nog steeds niet. Die cijfers die jij quote zijn zijn eigen verbruik, zie hier: K&W / Ook hier te hoog gasverbruik.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 14:59 schreef blomke het volgende:
Wat is dan het probleem? Hoogts waarschijnlijk kom je dochter << 10³ m³ verbruik op jaarbasis uit; volslagen normaal en acceptabel.
Oh? Bij mijn weten ontsteekt laagcalorisch moeilijker dan hoog calorisch en zijn je toelaatbare snelheden dus lager bij laag calorisch. Passen ze bij hoogcalorisch en CV toestellen alleen de druk aan of ook de gaatjes in de brander?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 14:46 schreef klipper het volgende:
[..]
Antwoord was weggehaald omdat consumenten helemaal niet kunnen kiezen welk gas ze krijgen.
[..]
Afblazen bedoel je.
Toestellen op hoogcalorisch gas hebben een lagere branderdruk.
Er zijn klanten die hun locatie enigszins hebben kunnen kiezen om zodoende aan het juiste net te komen. Of die bij het aanleggen van hun fabriek enige keus hadden omdat gasunie toch een nieuwe pijp moest leggen.quote:[..]
Ook daar kunnen ze niet kiezen, ze zijn of aangesloten op het G-net of op het H-net.
Op het H-net zitten onder andere de botlek en hoogovens enz.
Dan moet russisch gas dus onder de streep net zo duur zijn als groningsquote:[..]
Onzin, ook als consument betaal je niet per m3 maar per calorische waarde.
Afhankelijk van wat er het gasnet ingestuurd wordt komt er een toeslag op de m3 prijs zodat iedereen betaalt voor de calaorische waarde.
Kan zijn, mijn klanten zitten juist in die groep dus voor mij is het vrij normaal.quote:[..]
Zijn nog maar enkele bedrijven waar dit gebeurt, gaat in de toekomst wel bij meer bedrijven plaatsvinden, niet vanwege hetgeen ze krijgen, maar om de installatie aan te paasen op het gas.
Sommige bedrijven zullen zelfs uit moeten indien de afwijking te groot wordt.
Als er 40 Bar op staat en de binnendiameter zo groot is dat je er in kunt lopen vind ik hem vrij dik.quote:[..]
Wat vindt je dik.
Zo ver ik kan zien alleen de druk, maar dat kan natuurlijk aan de merken liggen, vee zijn voorzet randers en die werken natuurlijk anders.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:47 schreef TR08 het volgende:
[..]
Oh? Bij mijn weten ontsteekt laagcalorisch moeilijker dan hoog calorisch en zijn je toelaatbare snelheden dus lager bij laag calorisch. Passen ze bij hoogcalorisch en CV toestellen alleen de druk aan of ook de gaatjes in de brander?
Natuurlijk kunnen veel bedrijven kiezen waar ze komen, sommige bedrijven hebbengeen keuze en moete op het h-net.quote:[..]
Er zijn klanten die hun locatie enigszins hebben kunnen kiezen om zodoende aan het juiste net te komen. Of die bij het aanleggen van hun fabriek enige keus hadden omdat gasunie toch een nieuwe pijp moest leggen.
Voor veel mensen is het inderdaad een done deal verder.
In principe wel.quote:[..]
Dan moet russisch gas dus onder de streep net zo duur zijn als gronings
Maar dan zit je ook vooral in industrie scope 2 branders.quote:[..]
Kan zijn, mijn klanten zitten juist in die groep dus voor mij is het vrij normaal.
Zie je nog nie op google maps.quote:[..]
Als er 40 Bar op staat en de binnendiameter zo groot is dat je er in kunt lopen vind ik hem vrij dik.
Je kan IN de dakgoot een pvc pijpleggen die tot aan (in) de regenpijp loopt. Dan zou het volgens mij wel moeten kunnenquote:Op zondag 8 februari 2015 23:49 schreef Erasmo het volgende:
[..]
M'n slaapkamer?Dakgoot gaat ook niet want die is van zink. Enige andere mogelijkheden zijn de rioolontluchting maar die loopt aan de andere kant van de zolder naar boven en de badkamer die er schuin onder zit. Maar dan moet je weer flink gaan breken en de jaren 70 tegels die er nu in zitten zijn nergens meer verkrijgbaar
Als de HWA van zink is, gaat die ook naar de filistijnen. Niet doen dus!!!quote:Op zondag 15 februari 2015 09:12 schreef Simba het volgende:
Je kan IN de dakgoot een pvc pijpleggen die tot aan (in) de regenpijp loopt. Dan zou het volgens mij wel moeten kunnen
Kan goed zijn, ik weet alleen dat we beginnen bij circa 8-9MW per stuk en geleverd hebben tot goed 40MW/stuk. Te koop is in principe tot circa 100MW/brander, maar daar is weinig marktvraag naar. De klant kiest dan meerdere kleinere branders.quote:Op zondag 15 februari 2015 00:23 schreef klipper het volgende:
[..]
-knip-
[..]
Maar dan zit je ook vooral in industrie scope 2 branders.
U heeft PMquote:[..]
Zie je nog nie op google maps.
Je voorbij aan het feit dat het wel eens vriest in Nederland. Daarnaast is het een beunhaasmethode...quote:Op zondag 15 februari 2015 09:12 schreef Simba het volgende:
[..]
Je kan IN de dakgoot een pvc pijpleggen die tot aan (in) de regenpijp loopt. Dan zou het volgens mij wel moeten kunnen
Überhaupt niet doen. Bij vorst vriest hij dicht.quote:Op zondag 15 februari 2015 09:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Als de HWA van zink is, gaat die ook naar de filistijnen. Niet doen dus!!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |