quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
Ja precies, dat diafragma op 2.2 te hoog was voor komende zondag, dat had ik al begrepen Ik denk dat ik het op f3,5 ga proberen en hopen dat dat voldoende is.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het is ook zeker mogelijk. Ik zie alleen dat je die serie op f2.2 hebt geschoten. Ik zou voor de 4 personen het diafragma wat verder knijpen zodat iedereen er scherp op staat, helemaal wanneer de 4 onderwerpen niet allemaal naast elkaar staan. Hoe veel je moet knijpen moet je zelf even uitvinden, foto maken en bekijken of je onderwerpen scherp zijn dus.
[..]
Dan doe je het niet goed.
Hopen is niet goed genoeg, je moet het controleren!quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:45 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ja precies, dat diafragma op 2.2 te hoog was voor komende zondag, dat had ik al begrepen Ik denk dat ik het op f3,5 ga proberen en hopen dat dat voldoende is.
Met "in het midden" bedoel ik in het midden van het scherpe vlak. Scherptediepte, daar gaat het over. Dus niet het vlak dat van links naar rechts of van onder naar boven loopt.quote:Maar nog even over die focus points. Stel, de 2 jongens zitten naast elkaar en de hondjes liggen bij hun op schoot. Dan heb je dus een stukje ruimte (wellicht zeer klein) tussen de hoofdjes van de jongens in, en de koppen van de honden liggen een stuk lager. Wat is dan het beste punt om op te focussen in scherpstellen?
Ja sorry, zo bedoelde ik het ook. Hopen dat het goed is en ik het dus niet op f/4 of f/4,5 hoef te zettenquote:Op donderdag 5 februari 2015 14:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hopen is niet goed genoeg, je moet het controleren!
[..]
Met "in het midden" bedoel ik in het midden van het scherpe vlak. Scherptediepte, daar gaat het over. Dus niet het vlak dat van links naar rechts of van onder naar boven loopt.
Nee. Je scherptediepte loopt van:quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:52 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ja sorry, zo bedoelde ik het ook. Hopen dat het goed is en ik het dus niet op f/4 of f/4,5 hoef te zetten
En sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt... Je bedoelt als je die focus points ziet op het moment dat je die wil veranderen op je camera, dat je dan dat middelstje vierkantje dus invoert?
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee. Je scherptediepte loopt van:
Onscherp>>>>>>scherp<<<<<onscherp. Dat gaat in de diepte. Dat bedoelt hij.
Thanks! Maar sorry, ik heb geen flauw idee hoe ik dat dan moet instellen? En hoe doe ik dat dan met die focus points zoals ik hierboven liet zien op het plaatje? Ik begrijp nu wat jullie bedoelen ( ) alleen nog niet hoe ik het moet bewerkstelligen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:58 schreef shiznuts het volgende:
Nee, de afstand tussen het achtergrondsvoorwerp (kind) en voorgrondsvoorwerp (hond). Dat ze beide evenveel van de kritische focus zitten. Dan heb je nog een kans dat ze in de hyperfocale afstandsmarge vallen. Daar had je vroeger op je lens een speciale DoF schaal voor (moet je wel de boel opmeten of nauwkeurig kunnen inschatten):
[ afbeelding ]
Je focus point is scherp op je scherpste punt, dus je veld qua scherpte in diepte verloopt Ideaal zou zijn als je kan scherpstellen op een punt wat tussen de jongens en de hont inzit.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:02 schreef VeerEli het volgende:
[..]
[..]
Thanks! Maar sorry, ik heb geen flauw idee hoe ik dat dan moet instellen? En hoe doe ik dat dan met die focus points zoals ik hierboven liet zien op het plaatje? Ik begrijp nu wat jullie bedoelen ( ) alleen nog niet hoe ik het moet bewerkstelligen.
Daar is nou juist het diafragma voor! Kijk:quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:02 schreef VeerEli het volgende:
[..]
[..]
Thanks! Maar sorry, ik heb geen flauw idee hoe ik dat dan moet instellen? En hoe doe ik dat dan met die focus points zoals ik hierboven liet zien op het plaatje? Ik begrijp nu wat jullie bedoelen ( ) alleen nog niet hoe ik het moet bewerkstelligen.
Sorry, ik volg het niet helemaal...quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:05 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je focus point is scherp op je scherpste punt, dus je veld qua scherpte in diepte verloopt Ideaal zou zijn als je kan scherpstellen op een punt wat tussen de jongens en de hont inzit.
Hier kan je berekenen hoe groot de scherptediepte is voor je objectief en diafragmaquote:Op donderdag 5 februari 2015 15:02 schreef VeerEli het volgende:
[..]
[..]
Thanks! Maar sorry, ik heb geen flauw idee hoe ik dat dan moet instellen? En hoe doe ik dat dan met die focus points zoals ik hierboven liet zien op het plaatje? Ik begrijp nu wat jullie bedoelen ( ) alleen nog niet hoe ik het moet bewerkstelligen.
Ah oke, het heeft dus niet zoveel met die focus points te maken maar gewoon met diafragma? Dus checken in hoeverre die nog groot kan zijn voor de scherptediepte, maar wel klein genoeg om alle personen scherp te krijgen? Grrquote:Op donderdag 5 februari 2015 15:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Daar is nou juist het diafragma voor! Kijk:
[ afbeelding ]
Bij f/2.8 is alleen de voorste batterij scherp. Maar als er rechts naast de voorste batterij nóg een batterij zou staan, zou die ook scherp zijn, omdat die in hetzelfde scherptevlak staat. Dus, dan maakt het niet uit of je scherp stelt op de linker- of de rechterbatterij. Wil je ook de middelste batterij scherp hebben, moet je dus je diafragma gaan knijpen.
Ja.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:08 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ah oke, het heeft dus niet zoveel met die focus points te maken maar gewoon met diafragma? Dus checken in hoeverre die nog groot kan zijn voor de scherptediepte, maar wel klein genoeg om alle personen scherp te krijgen? Grr
Je denkt nu in hoog/laag. Je moet in de diepte denken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:07 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Sorry, ik volg het niet helemaal...
Nog een keer; dus jij bedoelt nu dat als ik bijv op de borst van één van de twee jongens moet scherpstellen, omdat dat ongeveer het middelpunt is van de 4 personen/dieren die scherp moeten zijn?
Dat ben ik nog totaal niet gewend en begrijp daar minder van dan dat ik denk in hoog/laag. Wat het uiteindelijk doet, zie ik op m'n schermpje wel.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Je denkt nu in hoog/laag. Je moet in de diepte denken.
Hoe groter het diafragmagetal, hoe kleiner je diafragma en hoe groter het gebied voor en achter het punt waar je op scherp stelt dat dan ook scherp is.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:08 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ah oke, het heeft dus niet zoveel met die focus points te maken maar gewoon met diafragma? Dus checken in hoeverre die nog groot kan zijn voor de scherptediepte, maar wel klein genoeg om alle personen scherp te krijgen? Grr
Ja exact, zo ver was ik gelukkig al welquote:Op donderdag 5 februari 2015 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe groter het diafragmagetal, hoe kleiner je diafragma en hoe groter het gebied voor en achter het punt waar je op scherp stelt dat dan ook scherp is.
Download idof calculator op je telefoon, voer in welke camera je hebt, hoe ver je afstand tot je onderwerp Is, en vervolgens kan je bepalen hoe groot je diafragma moet zijn om "alles" scherp te krijgen wat je wil. Waarschijnlijk begrijp je het niet als je dit leest, maar download gewoon die app, en het wijst zich vanzelf.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:11 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ja exact, zo ver was ik gelukkig al wel
Oke ga ik doen, thanksquote:Op donderdag 5 februari 2015 16:01 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Download idof calculator op je telefoon, voer in welke camera je hebt, hoe ver je afstand tot je onderwerp Is, en vervolgens kan je bepalen hoe groot je diafragma moet zijn om "alles" scherp te krijgen wat je wil. Waarschijnlijk begrijp je het niet als je dit leest, maar download gewoon die app, en het wijst zich vanzelf.
Jup, AI servo, want bewegende onderwerpen .quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:12 schreef VeerEli het volgende:
En is het in zo'n geval logisch om het op AI SERVO te zetten of gewoon op One Shot?
quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:02 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Jup, AI servo, want bewegende onderwerpen .
quote:Canon heeft de Eos 5DS gepresenteerd, een dslr met een sensor die een maximale resolutie heeft van meer dan 50 megapixels. Daarmee is het de dslr met de hoogste resolutie tot nu toe. In cropmodus schiet hij nog altijd foto's met een resolutie van 19 megapixels.
De 5DS krijgt een dual Digic6-beeldprocessor, een nieuwere versie van de Digic5+ uit de 5D Mark III. Het iso-bereik is 100-6400, met uitbreding tot 12.800. Dat is minder dan de 5D Mark III die tot 25.600 komt met uitbreiding tot 102.400. Ook minder is de hoeveelheid foto's die de nieuwe 5DS kan maken per seconde. Dat zijn er vijf, waar de 5D Mark III er zes kan maken. Dat heeft ongetwijfeld te maken met de hogere resolutie van de sensor, die foto's schiet op maximaal 8688x5792 pixels. Video's schiet de camera op maximaal 1080p bij 30fps.
De 5Ds heeft 61 af-punten en beschikt over een een '150.000 pixel rgb + ir'-fotometriesensor. De camera heeft een 1,3x- en 1,6x-cropmodus, waarbij gebruikers alsnog foto's maken op 19 megapixels. Verder krijgt het toestel ondersteuning voor timelapsevideo's en gaat het beschikken over interval- en bulb-timers. De camera krijgt tenslotte een body van een magnesiumlegering, die bestand is tegen stof en water. Die body is 15,2x11,6x7,2cm groot en weegt 930 gram.
Canon heeft de camera uitgerust met een 3,2"-lcd van het ClearView II-type met een miljoen beeldpunten. De dslr komt in twee varianten: de reguliere Eos 5DS en de 5DS R. De R-versie van de EOS 5DS moet het zonder optische lowpassfilter doen. Hoe groot het prijsverschil zal zijn, is nog niet bekend. Beide camera's komen in juni voor het eerst uit.
quote:
quote:Wel D5300-like 24.2MP sensor en out-of-the-box HDR movie?
Kort het verschil:quote:Canon's announcement of two new cameras is just one part of the story. The other is that they use a new 24-megapixel sensor, made by Canon, which features a new version of its Hybrid CMOS AF system.
This uses phase-detection 'focusing' pixels spread across the sensor to aid faster autofocus in live view mode and when shooting movies. This latest Hybrid CMOS AF III in the 750D and 760D has more focusing pixels arranged in a more regular array, and Canon says it's about 4x faster than version II (used in the EOS 100D) and two generations ahead of the original Hybrid CMOS AF system in the EOS 700D.
Pixel power
The 24-megapixel sensor is especially interesting because this gives the 750D and 760D parity with rival Nikon D-SLRs like the D3300 and D5500. It's also a sign that Canon could be pensioning off the venerable 18-megapixel CMOS sensor still used in the 700D and EOS 100D.
The increase in resolution hasn't harmed the ISO range, though, which goes from ISO 100-12800 (25,600 in 'expanded' mode). The processing is handled by Canon's DIGIC 6 processor, a step up from the DIGIC 5 processor used in the 100D and 700D.
Both cameras offer 5fps continuous shooting and Canon's more powerful 19-point AF system (all cross-type), compared to the 9-point AF on the existing entry-level models.
Round the back, they both have articulating 3-inch touch-screen displays with a resolution of 1,040,000 dots, and both cameras can shoot full HD movies at 30fps, 25fps and 24fps. They also feature Canon's new Flicker Detection technology, first seen in the EOS 7D Mark II, for more reliable exposures under artificial light.
EOS 750D vs EOS 760D
So what's the difference? It's all about the design rather than the features. Both cameras will be part of Canon's entry-level EOS line-up, but they're aimed at different kinds of user.
The EOS 750D is aimed at beginners who want the reassurance of automatic modes and simpler controls of the kind they might be used to on a compact camera.
The EOS 760D, however, is designed for enthusiasts who want more creative and manual control. This is the one to choose if you already know the basics and want to move on.
There's little difference in the size and weight, but the 760D swaps the mode dial over from the right side of the camera to the left to make room for a mono status LCD. This displays key shooting information in a clearly visible way without the need to check the more power-hungry LCD display on the back.
The 760D also has a second control dial on the rear of the camera. This makes it changing key camera settings much quicker, especially when shooting in the semi-automatic or manual modes where you want to adjust the shutter speed and lens aperture independently.
Dus...quote:Canon says that they're additions to the Canon range rather than replacements, and they they are designed to slot in between the EOS 700D and EOS 70D.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |