Belangrijke soennitische autoriteit roept op tot doden IS-strijders

serieus, wat is er mis met al die complotidioten hier. Alsof jullie de wijsheid in pacht hebben. IS is zeker geen hoax en dat de joden er achter zouden zitten? Are you fucking kidding me.. dit kan je toch niet serieus overwegen voor waarheid aan te nemen omdat er een paar idioten dat op het internet melden?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 01:11 schreef NanaVonB het volgende:
serieus, wat is er mis met al die complotidioten hier. Alsof jullie de wijsheid in pacht hebben. IS is zeker geen hoax en dat de joden er achter zouden zitten? Are you fucking kidding me.. dit kan je toch niet serieus overwegen voor waarheid aan te nemen omdat er een paar idioten dat op het internet melden?

perdon?

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 15:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Verbranding is wel een dingetje binnen de islam he, geloof ik.

eerder in Indië en Oekraine...

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 01:11 schreef NanaVonB het volgende:
serieus, wat is er mis met al die complotidioten hier. Alsof jullie de wijsheid in pacht hebben. IS is zeker geen hoax en dat de joden er achter zouden zitten? Are you fucking kidding me.. dit kan je toch niet serieus overwegen voor waarheid aan te nemen omdat er een paar idioten dat op het internet melden?

Dubbele reactie maar ff ter duidelijkheid. Ik hang geen complotten als dat soort aan die je als voorbeeld stelt. Wel zijn er nu onder de oppervlakte besprekingen in allerlei kringen over de huidige situatie. Dat gaat niet zoals in Balkenende I direct via de media want daar komt gedonder van en zo los je niets op.

Maakt niet uit wie die gasten van IS en hun sympathisanten afslacht, als iemand het maar doet.

Aldus een zeer goede initiatief, welke ik ook van harte steun. Van mij mogen ze steun krijgen van het Nederlands leger hierbij.

Verminken? Wat bedoelen ze daar precies mee btw?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
Verminken? Wat bedoelen ze daar precies mee btw?

Een emotioneel moment van overdenking voordat ze afgemaakt worden.

Mij steun hebben ze.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 02:13 schreef hottentot het volgende:

[..]

Een emotioneel moment van overdenking voordat ze afgemaakt worden.

Mij steun hebben ze.

Nou, ik denk aan berechting mochten de verdachten worden opgepakt, maar blijkbaar is het verminken van verdachten in deze op zijn plaats, volgens...? De Koran? De Sharia?
Dan vraag ik me tevens af, wat verstaan ze er precies onder. Ik bedoel zou je ze in de hens steken dan vermink je hen ook, maar dat bedoelen ze wrs niet... En wie mag hen volgens de rechtsgeleerden verminken? Mogen de VS en westerlingen dat ook doen? En hoe dan?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 02:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou, ik denk aan berechting mochten de verdachten worden opgepakt, maar blijkbaar is het verminken van verdachten in deze op zijn plaats, volgens...? De Koran? De Sharia?
Dan vraag ik me tevens af, wat verstaan ze er precies onder. Ik bedoel zou je ze in de hens steken dan vermink je hen ook, maar dat bedoelen ze wrs niet... En wie mag hen volgens de rechtsgeleerden verminken? Mogen de VS en westerlingen dat ook doen? En hoe dan?

Misschien wel de handen afhakken zodat ze geen wapens meer opnemen, is daar ook een goede preventie om recidivisten onder inbrekers tegen te gaan.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 01:11 schreef NanaVonB het volgende:
serieus, wat is er mis met al die complotidioten hier. Alsof jullie de wijsheid in pacht hebben. IS is zeker geen hoax en dat de joden er achter zouden zitten? Are you fucking kidding me.. dit kan je toch niet serieus overwegen voor waarheid aan te nemen omdat er een paar idioten dat op het internet melden?

Inderdaad. En dan claimen dat het propaganda is. Op wat voor manier is het in het voordeel van onze overheid als een of ander instituut oproept IS-strijders te gaan doden?

Maar uberhaupt denken dat het een complot is denk je niet dat het dan niet iets beter georganiseerd was, als de CIA er achter zat? Dit zijn gewoon random zandmensen die een beetje met een AK47 zwaaien.

En als het zogenaamd nep is, hoe verklaar je dan al die dode christenen, yezidi en moslims die IS op hun geweten heeft? Dat doet de CIA zeker om het geloofwaardig te maken.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 12:22 schreef Revolution-NL het volgende:
De IS Propaganda machine draait weer op volle toeren. Hoe verzint men dat IS nieuws toch iedere dag.
Wees allen bang.. de overheid zal u beschermen.

Je aluminiumfoliehoedje lekt, tijd om een nieuwe te vouwen!

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mja... is ook wel zo, maar goed... hier wordt gewoon keihard opgeroepen tot geweld door een van de belangrijkste religieuze autoriteiten van de soennieten wat de veruit grootste stroming binnen de islam is.

Het is een belangrijke uitspraak want IS is soennitisch. Ik zie geen andere oplossing dan een van geweld tegen IS, maar ik zie niet hoe het westen daarin zou moeten optreden.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 02:45 schreef Sparqq het volgende:

[..]

Het is een belangrijke uitspraak want IS is soennitisch. Ik zie geen andere oplossing dan een van geweld tegen IS, maar ik zie niet hoe het westen daarin zou moeten optreden.

IS is soennitisch, maar wel salafistisch. Is een aparte veel conservatievere stroming binnen de soennieten.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mja... is ook wel zo, maar goed... hier wordt gewoon keihard opgeroepen tot geweld door een van de belangrijkste religieuze autoriteiten van de soennieten wat de veruit grootste stroming binnen de islam is.

Mooi dat dit ook op tv zo vermeld wordt want:

quote:

Farag Foda

In June 1992, Egyptian writer Farag Foda was assassinated following a fatwa issued by ulamas from Al-Azhar who had adopted a previous fatwa by Sheikh al-Azhar, Jadd al-Haqq, accusing Foda and other secularist writers of being "enemies of Islam".[28] The jihadist group Al-Gama'a al-Islamiyya claimed responsibility for the murder.[29]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatwas

quote:

Farag Foda

Farag Foda (also Faraj Fawda, Egyptian Arabic: فرج فوده, IPA: [ˈfɑɾɑɡ ˈfoːdæ] or [-ˈfuːdæ]; 1946 – 8 June 1992), was a prominent Egyptian professor, writer, columnist,[1] and human rights activist.[2] He was assassinated in June 1992 by members of Islamist group al-Gama'a al-Islamiyya after being accused of blasphemy by a committee of clerics (ulama) at Al-Azhar University.[1] Foda was one of 202 people killed by "politically motivated assaults" in Egypt between March 1992 and September 1993.[2] In December 1992, his collected works were banned.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Farag_Foda

En laat de tenenkrommende Nederlandse journalistiek vooral ook niet de fijnere nuances van het bericht uit de OP verbloemen:

quote:

By Staff writer | Al Arabiya News
Wednesday, 4 February 2015

Al-Azhar, Sunni Islam’s most prestigious center of learning, has called for the killing and crucifixion of militants from the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), expressing outrage over their murder of a Jordanian pilot.

In a statement after the burning alive of Moaz al-Kassasbeh, the Cairo-based authority called for the “killing, crucifixion and chopping of the limbs of ISIS terrorists.”

Head of al-Azhar, Sheikh Ahmed al-Tayib, expressed his "strong dismay at this cowardly act".

This "requires the punishment mentioned in the Koran for these corrupt oppressors who fight against God and his prophet: killing, crucifixion or chopping of the limbs."

"Islam forbids killing of the innocent human soul... It forbids mutilating the human soul by burning or in any other way even during wars against an enemy that attacks you," Tayib added in a statement.

ISIS itself has implemented such punishments against its own members for robbery at checkpoints or stealing funds from religious endowments in territories controlled by the group in Iraq and Syria.

[with Agence France-Presse]

http://english.alarabiya.(...)SIS-terrorists-.html

Niets raars aan dat dit komt van "een zeer belangrijk instituut voor soennitische moslims over de hele wereld" en "het meest prestigieuze kenniscentrum van de soennitische islam".

Zou dat eerste eigenlijk ook gelden voor de soennitische moslims in Nederland?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 02:56 schreef hottentot het volgende:

[..]

IS is soennitisch, maar wel salafistisch. Is een aparte veel conservatievere stroming binnen de soennieten.

En zo blijven we alle stromingen versplinteren tot er helemaal niemand meer over is, als we in dit tempo doorgaan bestaan Soennieten over 20 jaar ook niet meer.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 03:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

En zo blijven we alle stromingen versplinteren tot er helemaal niemand meer over is, als we in dit tempo doorgaan bestaan Soennieten over 20 jaar ook niet meer.

Hervormden en Protestanten zijn toch ook niet gelijk.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 02:44 schreef NotYou het volgende:

[..]

Je aluminiumfoliehoedje lekt, tijd om een nieuwe te vouwen!

Matige troll toch weer.

Ik geef je betere voorbeelden.

Goed plan, barbarisme bestrijden met barbarisme.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 06:29 schreef DeJori het volgende:
Goed plan, barbarisme bestrijden met barbarisme.

"Ophouden, stel schurken!" roepen werkt nou niet bepaald bij deze beesten.

De poep raakt de ventilator

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:
Lekkere "vergelding".

Deze uitspraak van een prestigieus instituut is wel even wat relevanter dan wat een willekeurige moslim zegt.

Geen goed teken dit.

Niet echt. Volgens het Westen is alles al snel prestigieus, een vertegenwoordiging.. en zouden fatwa's altijd een soort van superuitspraken zijn die moslims altijd en overal zouden volgen. De praktijk lijkt daar niet eens op.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 09:03 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet echt. Volgens het Westen is alles al snel prestigieus, een vertegenwoordiging.. en zouden fatwa's altijd een soort van superuitspraken zijn die moslims altijd en overal zouden volgen. De praktijk lijkt daar niet eens op.

Als Stanford University een publicatie de deur uitdoet, kijk ik daar ook anders tegenaan dan een schrijfsel van Tumbleweed College, Shithole County, NV.

Die uni heeft een eigen wiki-pagina, dat is niet zomaar. Waarom zou dat niet prestigieus zijn? Omdat de boodschap niet uitkomt?

Ik ga een sociologische publicatie van Yale toch ook niet ontkennen omdat ie toevallig neocon-gedachtegoed bepleit als onderdeel van "het Westen"?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 09:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als Stanford University een publicatie de deur uitdoet, kijk ik daar ook anders tegenaan dan een schrijfsel van Tumbleweed College, Shithole County, NV.

Die uni heeft een eigen wiki-pagina, dat is niet zomaar. Waarom zou dat niet prestigieus zijn? Omdat de boodschap niet uitkomt?

Ik ga een sociologische publicatie van Yale toch ook niet ontkennen omdat ie toevallig neocon-gedachtegoed bepleit als onderdeel van "het Westen"?

Een vergelijking met wetenschappelijke publicaties van universiteiten is hier alles behalve op zijn plaats. Je zou dat zelf ook moeten weten. Het gaat hier namelijk om een religieus instituut, waarbij de interpretatie nogal nauw samenhangt met de locatie in de Islamitische wereld. Een generieke claim is daarbij nogal idioot - een Al Azhar wordt bijvoorbeeld als volstrekt idioot en radicaal gezien in een groot deel van Noord-Afrika, eveneens soennitisch. De eerste generalisaties verschijnen echter nu al, immers het woord presitigieus is gevallen, dus nou.. dan weten we wel hoe laat het is he. Dit terwijl de prestigieusheid niet wordt onleent aan hun intelligentieniveau, publicaties of uitspraken, maar aan het feit dat het een van de oudste universiteiten in de wereld betreft.

Verder ga je niet in op de werkelijke perceptie / werking van een eventuele fatwa. Hier denken we al snel aan een soort van pauselijk vonnis of iets dergelijks. Dat is gewoonweg niet zo.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:58 schreef El_Matador het volgende:
Lekkere "vergelding".

Deze uitspraak van een prestigieus instituut is wel even wat relevanter dan wat een willekeurige moslim zegt.

Geen goed teken dit.

Het geeft een vrijbrief aan alle soenietische moslimlanden om IS te vernietigen. Dat is positief. Maar daarmee gaan we niet richting een betere wereld. Is steunt op bepaalde organisaties van oer-conservatisme en deze zijn niet veroordeelt. Er zullen wel weer splinterbewegingen ontstaan en zo blijft men bezig. Het is een modernisme / conservatisme clash die onderhuids speelt en nooit helemaal zal verdwijnen. Helaas.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 09:09 schreef Mutant01 het volgende:
Verder ga je niet in op de werkelijke perceptie / werking van een eventuele fatwa. Hier denken we al snel aan een soort van pauselijk vonnis of iets dergelijks. Dat is gewoonweg niet zo.

Met die wetenschappelijke publicaties heb je een sterk punt, maar dit is een stroman.

Ik zeg helemaal niet dat individuele moslims dit gaan opvolgen ofzo, of dat het een Pauselijk instituut is. Maar je maakt mij niet wijs dat religieuze politici van allerlei landen daar niet naar luisteren, als het prestigieus is.

Daarom die Yale-vergelijking, ook prestigieus, maar net zo radicaal voor mij als die uni voor jou. Maakt het niet minder prestigieus.