WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is een bug die makkelijk is te fixen. Dit soort data kan je niet gebruiken in een rechtszaak.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:22 schreef RooieHoed het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)rijs-via-webrtc.html
Overigens kan een VPN provider ook voor de rechter gesleept worden
Zoals ik al zei, dat is het wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:20 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Idd, VPN is niet te herleiden.
Niet elke VPN provider logt de verbindingen die gemaakt worden.quote:
[..]
VPN is prima te herleiden, er is in 1 oogopslag te zien waarheen jij een VPN tunnel opbouwt. En ze loggen wel, anders is er niet te troubleshooten op fouten of misbruik.
Schijnveiligheid, dat is het. Sowieso kan je dan beter Netflix of HBO nemen voor de kosten van die VPN.
Ja, als je de VPN adapter naast je reguliere adapter hebt draaien, maar dat is ook geen veilige manier van implementeren. Gewoon alleen verkeer via de VPN-adapter toestaan of nog beter, gewoon via je router.quote:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)rijs-via-webrtc.html
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ze kunnen zien waar ik een verbinding naartoe opbouw, samen met nog 100.000 anderen wereldwijd.quote:
[..]
VPN is prima te herleiden, er is in 1 oogopslag te zien waarheen jij een VPN tunnel opbouwt. En ze loggen wel, anders is er niet te troubleshooten op fouten of misbruik.
Schijnveiligheid, dat is het. Sowieso kan je dan beter Netflix of HBO nemen voor de kosten van die VPN.
En ik heb een Netflix abonnement, overigens.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat zeggen ze. Kan zo snel de artikelen niet vinden, maar al meerdere keren voorgevallen dat er toch logs bleken te zijnquote:
[..]
Niet elke VPN provider logt de verbindingen die gemaakt worden.
Klopt, en dus is je VPN prima te herleiden.quote:
[..]
Ze kunnen zien waar ik een verbinding naartoe opbouw, samen met nog 100.000 anderen wereldwijd.
En ik heb een Netflix abonnement, overigens.
Nee, dus niet. Je ziet dat er is gedownload vanaf een VPN. Je ziet dat er een paar duizend mensen mee verbonden zijn. Dan kun je dus niet herleiden wie diegene was die achter die download zit.quote:
[..]
Klopt, en dus is je VPN prima te herleiden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Je VPN verbinding is en blijft prima te herleiden. Je provider kan prima zien waarheen jij een VPN verbinding hebt opgebouwd.quote:
[..]
Nee, dus niet. Je ziet dat er is gedownload vanaf een VPN. Je ziet dat er een paar duizend mensen mee verbonden zijn. Dan kun je dus niet herleiden wie diegene was die achter die download zit.
Als je zou zeggen dat de data binnen de VPN verbinding niet zichtbaar is voor je provider/instanties dan heb je een punt. Maar de verbinding aan zich is prima te herleiden.
Ja, ze kunnen dus zien dat ik een verbinding met de VPN provider heb. Dat bewijst toch niks? Het is niet verboden ofzo.quote:
[..]
Je VPN verbinding is en blijft prima te herleiden. Je provider kan prima zien waarheen jij een VPN verbinding hebt opgebouwd.
Als je zou zeggen dat de data binnen de VPN verbinding niet zichtbaar is voor je provider/instanties dan heb je een punt. Maar de verbinding aan zich is prima te herleiden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat het prima te herleiden is, jij beweerde dat dat niet zo was. Heel stellig zelfs met het woord "technisch" erbij.quote:
[..]
Je, ze kunnen dus zien dat ik een verbinding met de VPN provider heb. Dat bewijst toch niks? Het is niet verboden ofzo.
Je kan individuele downloads en verbindingen die vanuit de VPN gedaan worden inderdaad niet herleiden naar individuele gebruikers van die VPN.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat het prima te herleiden is, jij beweerde dat dat niet zo was. Heel stellig zelfs met het woord "technisch" erbij.
Het enige wat je weet is dat er vanaf de VPN is gedownload en dat er duizenden mensen wereldwijd mee verbonden waren. Je weet niet wie degene was die verantwoordelijk is voor die download.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:
[..]
Je kan individuele downloads en verbindingen die vanuit de VPN gedaan worden inderdaad niet herleiden naar individuele gebruikers van die VPN.
Het enige wat je weet is dat er vanaf de VPN is gedownload en dat er duizenden mensen wereldwijd mee verbonden waren. Je weet niet wie degene was die verantwoordelijk is voor die download.
Blijft nog steeds je VPN verbinding aan zich te herleiden, wat volgens jou niet mogelijk was. Je weet overigens niet of er gedownload is met een VPN, je zou hooguit een oordeel kunnen vellen als provider over hoeveel dataverkeer er gepasseerd is.quote:
[..]
Je kan individuele downloads en verbindingen die vanuit de VPN gedaan worden inderdaad niet herleiden naar individuele gebruikers van die VPN.
Het enige wat je weet is dat er vanaf de VPN is gedownload en dat er duizenden mensen wereldwijd mee verbonden waren. Je weet niet wie degene was die verantwoordelijk is voor die download.
Even een klein stukje eye opener, het Tor netwerk ken je neem ik aan? Daar gaan ook een hoop mensen prat op, dat ze daarmee volkomen anoniem zijn.
Laten we eens kijken wat de Tor admins over Tor en anonimiteit zeggen:
Bron: https://www.torproject.or(...).en#stayinganonymousquote:Staying anonymous
Tor can't solve all anonymity problems. It focuses only on protecting the transport of data. You need to use protocol-specific support software if you don't want the sites you visit to see your identifying information. For example, you can use Tor Browser while browsing the web to withhold some information about your computer's configuration.
Also, to protect your anonymity, be smart. Don't provide your name or other revealing information in web forms. Be aware that, like all anonymizing networks that are fast enough for web browsing, Tor does not provide protection against end-to-end timing attacks: If your attacker can watch the traffic coming out of your computer, and also the traffic arriving at your chosen destination, he can use statistical analysis to discover that they are part of the same circuit.
Ofwel, blijf lekker in je schijnveiligheid de regels overtreden. Niet gaan huilen als je ooit toch het spreekwoordelijke haasje bent hè?
Wat ik uiteraard bedoelde, en waar het ook om gaat, is dat een individuele actie via een VPN niet te herleiden is naar een individuele gebruiker.quote:
[..]
[..]
Blijft nog steeds je VPN verbinding aan zich te herleiden, wat volgens jou niet mogelijk was. Je weet overigens niet of er gedownload is met een VPN, je zou hooguit een oordeel kunnen vellen als provider over hoeveel dataverkeer er gepasseerd is.
Even een klein stukje eye opener, het Tor netwerk ken je neem ik aan? Daar gaan ook een hoop mensen prat op, dat ze daarmee volkomen anoniem zijn.
Laten we eens kijken wat de Tor admins over Tor en anonimiteit zeggen:
[..]
Bron: https://www.torproject.or(...).en#stayinganonymous
Ofwel, blijf lekker in je schijnveiligheid de regels overtreden. Niet gaan huilen als je ooit toch het spreekwoordelijke haasje bent hè?
En Tor is zo lek als een mandje inderdaad.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Daarom ook Tor alleen gebruiken achter de VPN (langzamer word het er niet opquote:
[..]
Wat ik uiteraard bedoelde, en waar het ook om gaat, is dat een individuele actie via een VPN niet te herleiden is naar een individuele gebruiker.
En Tor is zo lek als een mandje inderdaad.
)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat ik me over dit onderwerp afvroeg:
Downloaden is civielrechtelijk verboden. Dat wil zeggen dat bij inbreuk op de auteursrechten, de rechthebbende aanspraak kan maken op een schadevergoeding. Hoe gaan rechthebbenden hun geleden schade aantoonbaar maken?
Als ik illegaal een film download, is de geleden schade voor de rechthebbende niet veel meer dan een 10tje (de prijs van een DVD) lijkt me? Gaan ze echt de moeite nemen om daar een gerechtelijke procedure voor te starten, of is er aannemelijk te maken dat de geleden schade aanzienlijk hoger ligt?
Waar zit de catch?
Downloaden is civielrechtelijk verboden. Dat wil zeggen dat bij inbreuk op de auteursrechten, de rechthebbende aanspraak kan maken op een schadevergoeding. Hoe gaan rechthebbenden hun geleden schade aantoonbaar maken?
Als ik illegaal een film download, is de geleden schade voor de rechthebbende niet veel meer dan een 10tje (de prijs van een DVD) lijkt me? Gaan ze echt de moeite nemen om daar een gerechtelijke procedure voor te starten, of is er aannemelijk te maken dat de geleden schade aanzienlijk hoger ligt?
Waar zit de catch?
Dat is het lastige inderdaad. Er is op dit vlak nog heel weinig jurisprudentie. Wel zijn er in het verleden een aantal zaken geweest rond het inbreuk maken op het auteursrecht van online foto's.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:35 schreef Ai_KaRaMBa het volgende:
Wat ik me over dit onderwerp afvroeg:
Downloaden is civielrechtelijk verboden. Dat wil zeggen dat bij inbreuk op de auteursrechten, de rechthebbende aanspraak kan maken op een schadevergoeding. Hoe gaan rechthebbenden hun geleden schade aantoonbaar maken?
Als ik illegaal een film download, is de geleden schade voor de rechthebbende niet veel meer dan een 10tje (de prijs van een DVD) lijkt me? Gaan ze echt de moeite nemen om daar een gerechtelijke procedure voor te starten, of is er aannemelijk te maken dat de geleden schade aanzienlijk hoger ligt?
Waar zit de catch?
Hier staat een mooie verzameling:
http://blog.iusmentis.com(...)auteursrecht-claims/
Rode draad is inderdaad dat het de gebruiksvergoeding is die je kunt claimen, maar eventuele verhogingen daarbovenop worden in de regel niet toegestaan door de rechtbank.
Je kunt er echter wel vanuit gaan dat dit soort bedrijven niet graag een rechtszaak willen beginnen, en je eerst met een heleboel schikkingsvoorstellen gaan bombarderen met daarin exorbitante bedragen. Kwestie van negeren.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Vooral die bedragen die soms tot duizenden euro's zijn is belachelijk.quote:
[..]
Dat is het lastige inderdaad. Er is op dit vlak nog heel weinig jurisprudentie. Wel zijn er in het verleden een aantal zaken geweest rond het inbreuk maken op het auteursrecht van online foto's.
Hier staat een mooie verzameling:
http://blog.iusmentis.com(...)auteursrecht-claims/
Rode draad is inderdaad dat het de gebruiksvergoeding is die je kunt claimen, maar eventuele verhogingen daarbovenop worden in de regel niet toegestaan door de rechtbank.
Je kunt er echter wel vanuit gaan dat dit soort bedrijven niet graag een rechtszaak willen beginnen, en je eerst met een heleboel schikkingsvoorstellen gaan bombarderen met daarin exorbitante bedragen. Kwestie van negeren.
Klopt. En dan gaan mensen klagen of in beroep , en dan wordt er een toezegging gedaan van eenmalig een paar honderd euro, en dan happen veel mensen toch.quote:
[..]
Vooral die bedragen die soms tot duizenden euro's zijn is belachelijk.
Zo werkt het zoals ik begreep in Duitsland. Inclusief een overeenkomst die je moet ondertekenen op straffe van hoge bedragen als je weer de fout in gaat bij een van hun vertegenwoordigde rechthebbenden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Zijn er al voorbeelden van mensen in Nederland die in de problemen zijn gekomen door hun downloadgedrag?
Nope.quote:
Zijn er al voorbeelden van mensen in Nederland die in de problemen zijn gekomen door hun downloadgedrag?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het is al wel gebeurt, zie artikel van tweakersquote:
[..]
Maar dat gebeurt zover ik weet niet in Nederland anders was het wel nieuws geworden.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Dat is langs me heen gegaan, heb je een linkje?quote:
[..]
Het is al wel gebeurt, zie artikel van tweakers
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
http://tweakers.net/nieuw(...)te-overhandigen.htmlquote:
[..]
Dat is langs me heen gegaan, heb je een linkje?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Wacht, die had ik wel gezien inderdaadquote:Op donderdag 5 februari 2015 17:35 schreef Klonk het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)te-overhandigen.html
Ben benieuwd!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
|
|
