Risico wat men neemt.quote:Op maandag 2 februari 2015 04:36 schreef hmmmz het volgende:
Coach zegt net dat het zijn fout was, hij maakte de beslissing om zo te spelen.
Who care's? Pats win!!!quote:Op maandag 2 februari 2015 09:47 schreef OmniRocket het volgende:
Ik vraag me af: Hoe vaak zijn de Seahawks dit seizoen voor een pass gegaan op minder dan 1 yard van de goalline?
Je hebt een mooie pot gemist Guard!quote:Op maandag 2 februari 2015 10:13 schreef Guard het volgende:
[..]
ik maak ook liever FA en de draft mee
Daar snapte ik ook niks van. Scoort Seattle daar dan heb je nog maar 26 seconden ipv 1:06 ...quote:Op maandag 2 februari 2015 09:28 schreef The_Playmaker het volgende:
Zo zie je maar hoe gek sport kan zijn.
De Pats winnen dus is nu de OC van Seattle de lul en Brady de held.
Scoren de Hawks dan is de OC een genie en word aan Belichick gevraagd waarom hij geen timeout nam na de first and goal door Seattle en 40 seconden van de klok liet verstrijken. Had Seattle gescoord dan had Brady de bal terug gekregen met slechts 20 seconden en 2 timeouts om in FG range te komen.
wellicht dat ik de condensed version nog even kijkquote:Op maandag 2 februari 2015 10:15 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
Je hebt een mooie pot gemist Guard!
Ik hoorde na afloop dat hij gokte dat zijn defense Seattle zou afstoppen. Nu lijkt dat natuurlijk een briljante beslissing maar ik las volgens mij op ESPN dat de kans dat je vanaf de 1-yard line scoort met drie pogingen te gaan iets van 70% of 80% was. Laat Seattle dus net datgene doen wat ze niet hadden moeten doen.quote:Op maandag 2 februari 2015 10:17 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Daar snapte ik ook niks van. Scoort Seattle daar dan heb je nog maar 26 seconden ipv 1:06 ...
misschien ging Seattle daarom wel gooien. En hadden ze bij meer tijd nog een keer gaan lopen om de tijd verder af te laten nemen.quote:Op maandag 2 februari 2015 10:17 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Daar snapte ik ook niks van. Scoort Seattle daar dan heb je nog maar 26 seconden ipv 1:06 ...
En in de conference final tegen Green Bay.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:04 schreef Smoofie het volgende:
Ach, hawks hadden al hun luck en karma opgemaakt bij die catch in de laatste minuut.
Haha, wat een idioot.quote:
Het zal wel psychologisch zijn, een blijk van vertrouwen naar zijn defense dat ze geen score toelaten.quote:Op maandag 2 februari 2015 10:27 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Ik hoorde na afloop dat hij gokte dat zijn defense Seattle zou afstoppen. Nu lijkt dat natuurlijk een briljante beslissing maar ik las volgens mij op ESPN dat de kans dat je vanaf de 1-yard line scoort met drie pogingen te gaan iets van 70% of 80% was. Laat Seattle dus net datgene doen wat ze niet hadden moeten doen.
Doet Seattle geen gekke dingen dan krijgen ze inderdaad de bal terug met minder dan een halve minuut te gaan ipv een minuut. Dat scheelt een hoop.
Wat jij beschrijft is natuurlijk wel in normale situaties en niet tijdens het einde van een Superbowl. Door die timeout niet te nemen leg je zo ontzettend veel druk bij je tegenstander om de touchdown te maken, dat je ze bijna dwingt om fouten te gaan maken. Ik vond het in ieder geval een briljante call en mooi stukje psychische oorlogsvoering.quote:Op maandag 2 februari 2015 10:27 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Ik hoorde na afloop dat hij gokte dat zijn defense Seattle zou afstoppen. Nu lijkt dat natuurlijk een briljante beslissing maar ik las volgens mij op ESPN dat de kans dat je vanaf de 1-yard line scoort met drie pogingen te gaan iets van 70% of 80% was. Laat Seattle dus net datgene doen wat ze niet hadden moeten doen.
Doet Seattle geen gekke dingen dan krijgen ze inderdaad de bal terug met minder dan een halve minuut te gaan ipv een minuut. Dat scheelt een hoop.
Denk dat ze ook voor de pass gingen doordat die timeout maar niet kwam.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:13 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Wat jij beschrijft is natuurlijk wel in normale situaties en niet tijdens het einde van een Superbowl. Door die timeout niet te nemen leg je zo ontzettend veel druk bij je tegenstander om de touchdown te maken, dat je ze bijna dwingt om fouten te gaan maken. Ik vond het in ieder geval een briljante call en mooi stukje psychische oorlogsvoering.
Beast Mode doet dat met opzet. Het moge duidelijk zijn dat hij een hekel heeft aan de media. Daar is zijn team niet altijd blij mee maar goed, als je elke week dezelfde domme vragen moet beantwoorden dan zou ik ook zo gaan reageren.quote:
Als hij die media en fans niet zou hebben zou hij geen miljonair zijn, ik vind het stuitend gedrag en getuigen van weinig karakter van iemand die vergeet dat hij een verschrikkelijk bevoorrecht mens is. Vorig jaar begon het nog even leuk met zijn: 'I am all about that action boss'. Hij kreeg er veel aandacht mee en gaat het nu juist lopen uitmelken voor die aandacht / geldmachine 'Beast mode'.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:15 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Beast Mode doet dat met opzet. Het moge duidelijk zijn dat hij een hekel heeft aan de media. Daar is zijn team niet altijd blij mee maar goed, als je elke week dezelfde domme vragen moet beantwoorden dan zou ik ook zo gaan reageren.
Beast Mode is juist een toffe vent. Zijn skit met Gronk bij Conan was fantastisch. Dit zou Conan elke week met die twee moeten doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |