Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen. Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid. Minder straf met wellicht TBS in plaats daarvan dus.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt.
Langer en zwaarder straffen lijkt misschien leuk voor sommige mensen maar dat kost allemaal veel geld terwijl het niets oplevert.
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte.
Deze jongen liep rustigjes op zijn gemakje door de studio en deed direct wat van hem verlangd werd. Nu, hoe is dat precies te vergelijken met een doodsangsten uitstaande weerloze vrouw die voor haar leven seksueel getekend wordt?
Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Een rechter heeft echter een redelijk ruime speelruimte tussen de minimale straf (als die er is) en de maximale straf die opgelegd kan worden voor hetzelfde feit. Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen.
Dat lijkt het meest waarschijnlijk te zijn. Kan een rechter ook behandeling verplichten zonder dat iemand direct jarenlang naar een TBS-kliniek gaat? Dus in plaats daarvan bij een gewone psychiatrische instelling en misschien zelfs ambulant?quote:Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid.
Relevantie? Volgens mij ben je aan het trollen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen.
Welnee, iedereen had al lang gezien dat het een verwarde gymnasiast met een nep-wapen was en ging rustig verder met zijn of haar werk. Doodsangst? Paniek? Hoe durf je zoiets te impliceren?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op een veward iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte en die niet gewelddadig wasquote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen.
Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
Ik heb geen grote angst gemerkt bij hem. Hij probeerde waarschijnlijk een band op te bouwen met Tarik Z, een logische reactie bij een gijzeling en conform het advies van deskundigen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven.
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:45 schreef Awsom het volgende:
[..]
Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte.
Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven.![]()
Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren...
Mooi moment om mee te nemen in je leven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven.
Je zou eens antwoord geven. Je hebt overal toch zo veel verstand van?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan.
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
In VS.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...quote:
Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch?
USA.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef Awsom het volgende:
[..]
In Nederland word je ook gewoon neergeschoten zodra je zo iets flikt.
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:50 schreef luxerobots het volgende:
Wat ik opvallend vind is dat de NOS geen noodoplossing heeft, een extra zendkamertje in een ander gebouw. Langer dan een uur van de zender vanwege een jongen met een neppistool.
Via internet ja, in Polen voor 35 ¤.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.
Een wapen (nep of echt) aanschaffen is nou echt niet zo moeilijk.
Ik neem aan dat Rutte ook beveiligd wordt voor die ene keer dat er iets kan gebeuren.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt?
Ook nog in Groningen onlangs.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In VS.
Maar hoe kwam hij aan een nepwapen? Via internet? Uit Polen?
Schattig hè, die naïviteit? Het is inderdaad niet echt moeilijk om aan vuurwapens te komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Iemand neergeschoten door een agent.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.
Vond die actie van die grote bullebak van een wat was het hoofdagent, toen Tarikske al op zijn buik lag, ook vrij kansloos al... maar wrs schieten ze je hier ook zo dood idd tegenwoordig. Gelukkig heb ik er niet veel mee te maken. Afgezonderd een keer een bon 1 x in de 5 jaar jaar gemiddeld.
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...quote:Op zondag 1 februari 2015 00:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iemand neergeschoten door een agent.
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...
Ellende tegenwoordig is dat je niet alles meer kunt volgen ook.
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).quote:Op zondag 1 februari 2015 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op
Maakt niet uit in welk topic ik jou zie. Overal lul Je maar wat zonder kennis van zaken.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Goed dat ze donderdag dan weer even de kans hadden.quote:
Okee, heb ik gemist dus kennelijk.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.
Dan mag je toch niet meer schieten?quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Ik weet dat het het voorschrift is om bij aanhoudingsvuur op de benen te schieten en dat in geval van noodweer ook op de romp mag worden geschoten.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:16 schreef znarch het volgende:
Agenten oefenen en trainen amper. En heus niet specifiek bewegende benen trainingen.
Ga eens op rondleiding bij de Piog in Ossendrecht ofzo. Gaan je ogen open gok ik.
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:12 schreef Awsom het volgende:
[..]
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...
Tering domme opmerking weer.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:28 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.
What's next tanks met .50's en bijpassende granaatwerpers voor die machinegeweren die ze willen?
Misschien wat rpg's voor het geval dat?
Helicopters met miniguns?
Teringdom, het is 1 woord.quote:
Sterker nog, als ze er niet voldoende mee trainen dan zouden ze het vuurwapen niet moeten mogen dragen. Het is het een of het ander. Hoe minder het gebruikt wordt hoe liever maar als ze het dan toch mogen gebruiken dan is het toch wel fijn als ze het doelwit raken en niet iets anders.quote:Als er van je verwacht wordt dat je met een vuurwapen om kunt gaan Is het niet vreemd dat je dan verwacht/eist dat je daarin adequaat getraind wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |