http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
Ze zijn niet dood. Wel gescheiden en de vader is onlangs blijkbaar ernstig ziek geweest.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:56 schreef topdeck het volgende:
Hoor van sommigen dat die ouders niet dood zijn. Weet iemand hier meer over?
quote:Tarik Z. al genoemd in politiesysteem
Tarik Z., de negentienjarige man die gisteren met een neppistool het gebouw van de NOS binnendrong, kwam al éénmalig voor in de systemen van de politie.
Dat bevestigde het ministerie van Veiligheid en Justitie desgevraagd na een bericht van de NOS. Het departement kan niet zeggen waarom het ging.
AD.nl
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Specularium het volgende:
Dit ging even niet helemaal goed.
BNW is de andere kant op.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Specularium het volgende:
Dit ging even niet helemaal goed.
BNW is de andere kant op.
Baasquote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Specularium het volgende:
Dit ging even niet helemaal goed.
BNW is de andere kant op.
Lekker vaag allemaal. Maakt ook niet uit.quote:
Nou nou, wat een nieuwsbericht weer. Er zijn maar heel weinig mensen die niet 'in de systemen van de politie' staan.quote:
Sowieso triest van die Bram Bakker net bij Nieuwsuur, met zijn psychoanalyse op afstand. Hij zou toch beter moeten wetenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:42 schreef 01110010 het volgende:
Ik maakte gisteren ook dit onderwerp http://forum.fok.nl/topic/2192948 maar zaken worden snel gesloten soms hier op Fok.nl. Ik reageerde ook 2X ofzo in het centrale onderwerp. Dit laatste niet helemaal naar wens om eerlijk te zijn. En doet er verder niet toe.
Die psychiater in nieuwsuur: een hele batterij vooroordelen. En echt een kop van jut verhaal: een filmpje van de verdachte zijn middelbare school waarin hij Jackson nadoet. Jackson deed een beetje eng aan, dat is zo. Maar dit zet logisch redenen en wat echt werkt en dergelijken echt voor schut.
Ik vind het interessant om met anderen over te hebben. Maar wat volgens mij het meest voor de hand liggend is, is dat die dader gewoon jong en onervaren is, onder druk stond en een stomme fout gemaakt heeft. Waarom de hele psyche erbij slepen? Wat hebben we daaraan? Volgens mij alleen maar meer narigheid.
Mijn conclusie is eigenlijk dat ze het vooral erg vinden en aandacht geven omdat de media zelf slachtoffer is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sowieso triest van die Bram Bakker net bij Nieuwsuur, met zijn psychoanalyse op afstand. Hij zou toch beter moeten weten
En waarom Nieuwsuur net een oud klasgenoot van Tarik thuis opzocht begreep ik al helemaal niet. Wat een journalistiek...![]()
Rampenzender lijkt me toch iets voor de overheid. Bepaalde TV-infrastructuur redundant uitvoeren lijkt me de beste oplossing.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Dat een verwarde jonge knaap dit allemaal heeft veroorzaakt vind ik eigenlijk nu niet zo interessant meer. Wat overigens nu wel steeds meer mijn interesse wekt is hoe de nationale rampen zender ruim een uur op zwart heeft gestaan. Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn om bijvoorbeeld de plakkaat rampenzender over te nemen mocht onze publieke zender uit vallen.
Ik denk dat RTL of SBS zijn capaciteiten moet beschikbaar stellen op het moment dat de NPO niet in staat is uit te zenden. Dus dat deze zenders de taken van de NPO overneemt.
wat is jullie mening hierover?
RTL en SBS zijn geen "free-to-air" zenders. Je bereikt niet iedereen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Dat een verwarde jonge knaap dit allemaal heeft veroorzaakt vind ik eigenlijk nu niet zo interessant meer. Wat overigens nu wel steeds meer mijn interesse wekt is hoe de nationale rampen zender ruim een uur op zwart heeft gestaan. Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn om bijvoorbeeld de plakkaat rampenzender over te nemen mocht onze publieke zender uit vallen.
Ik denk dat RTL of SBS zijn capaciteiten moet beschikbaar stellen op het moment dat de NPO niet in staat is uit te zenden. Dus dat deze zenders de taken van de NPO overneemt.
wat is jullie mening hierover?
Waterdichte protocols bestaan niet en zullen ook nooit bestaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn
Ik ben benieuwd wanneer figuren als Martin Vrijland worden opgepakt of monddood worden gemaakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
De "aluhoedjes" mogen wel oppassen. Het geluid dat nu klinkt wijst in de richting van eenzame complotdenkers die tikkende tijdbommen zouden zijn.
Het zou wel de ambitie moeten zijn om een waterdichte protocol te creëren. Ook al lukt het je niet voor de volle 100%quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waterdichte protocols bestaan niet en zullen ook nooit bestaan.
Het idee dat alles maakbaar is klinkt leuk, maar zo werkt het in de praktijk niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |